传统市场与市场经济研究述评(3)――半殖民地半封建社会时期
传统市场与市场经济研究述评(2)——封建地主制后期(以宋明清为中心)
传统市场与市场经济研究述评（2）——封建地主制后期（以宋明清为中心）一、概述传统市场与市场经济的研究是经济学领域内的一个重要话题，而封建地主制后期（以宋明清为中心）时期的市场经济也是该话题的热点研究。
本文将从五个方面展开分析，包括市场制度演进、城市商业发展、农村市场交易、税收与市场经济、经济垄断与竞争等方面，深入探讨封建地主制后期时期的市场经济发展特点。
二、市场制度演进在封建地主制后期时期，中国的市场经济开始发展起来。
其市场制度演进的一个重要特点是商品经济与货币经济的分离，货币渗透到了经济生活的各个领域。
同时，也出现了专业化的商人及其组织形式，如纺织行会、银号等。
此外，市场份额的分配也出现了更加细致和规范化的方式，如行会制度。
这些制度形成了一套比较完整的市场体系，为市场交易提供了保障。
三、城市商业发展随着城市化的加快，封建社会中的城市商业也发展了起来。
城市商业在市场经济中的作用日益凸显，其代表的商业中心也出现了良性循环，吸引了大量乡村的人口及贸易商人，以及集市、赶集等交换贸易场所和活动的兴起。
同时，由于城市商业的发展，还带动了手工业和全国分工的进一步加深。
四、农村市场交易在封建地主制后期时期，农村市场交易得到了更加广泛的发展。
包括对成品农具、日常生活物品的需求增加，也包括资源和商品的互换。
在这样的背景下，乡村集市、石桥集、墟市等的兴起促进了农村市场交易的发展。
同时，像经济文明、经济礼仪等书籍的普及，也推动了新的交易方式的建立和发展。
五、税收与市场经济在封建地主制后期时期，税收的影响越来越大。
税收体系的出现，从税收重压到税收减轻的演进，推动了市场经济的发展。
一方面，这促使着生产制度更加迅速地向市场经济转型，另一方面，税收对市场调节也产生了一定的抑制作用。
所以，掌握税收对市场经济的影响，对制定合适的政策具有重要的意义。
六、经济垄断与竞争封建地主制后期时期，经济垄断与竞争的问题也开始引起人们的重视。
封建地主制的瓦解及无英才政策的不断加剧和官方统治局势的不断恶化，使社会上的经济垄断问题加重。
旧社会半殖民地半封建经济结构的特征
旧中国民族资本的特点之一，是民族资本中有80％以上是商业资本和金融资本。据估计，1936年民族资本约为72亿元，其中工业、运输业为13.3亿元，而商业30亿元，金融业28.7亿元。②商业资本、金融资本占有极大比例，与工业资本极不相称，这明白地显露出中国民族资本半殖民地半封建的特征。在旧中国，商业资本，主要还是为地主经济和外国资本服务。金融资本中也只有一小部分用于商品生产和商品流通，而大部分用于公债、黄金、外汇、地产等投机交易和高利贷贷款。
这种“擦边球”怎么打法？毛泽东向他的同志们面授了四条机宜：
一、有些事”先奏后斩”。例如将师的番号改为军的番号，不涉及问题的实质，但又容易惹出”政令不一”的麻烦，所以应该先经过国民党的同意。
二、有些事“先斩后奏”。例如派兵去山东，发展20 余万军队之事，是蒋介石最敏感的问题，先经过就行不通，只能造成既成事实以后再告诉他。
（四）民族资本的微弱发展。在旧中国，资本主义经济虽然曾经有所发展，但是，其发展是很微弱的，一直没有成为社会生产的主要形式，而民族资本的发展更是如此。据估计，到1936年，中国民族工业资本家所积累的资本只有11.7亿元左右，而这个数字比国民党政府当年的军费预算数（10亿元）略多一些，还不到当年国民党的中央、中国、交通、农民四大银行所吸收的存款（26.7亿元）的半数。到1946年，私营工业的资本约为15.27亿元（折成1936年币值，包括一些以私营面目出现的官僚资本工业）。这之后，在国民党政府恶性通货膨胀政策下又有不少消耗，有少数民族资本还从生产中退了出来，据解放后估计，1949年全国私营工业的资产净值，大约有人民币21亿余元（1952年币值）。
地主占有大量土地，一般并不经营，而是将土地分成小块出租给农民耕种，以收取地租，这是一种封建的剥削关系。地租剥削很重，一般要占去农民收获物的50％，有的高达70％，甚至80％。在抗战前，国民党政府统治的10年中，地租剥削还在不断增长。农民除缴纳正租外，还有预租押租，还要忍受商业高利贷的盘剥，沉重的赋税剥削也要转嫁到农民身上。农民所受剥削十分沉重。另外，由于旧中国的经济已经卷入国际市场，帝国主义在中国推销农产品，收购原料，对农民的剥削也很沉重。所以，在旧中国，农民不但要受地主阶级剥削和压迫，还要受帝国主义的剥削和压迫。抗战前10年中，中国农村经济凋蔽，农村现金奇缺，农民负债累累生活水平大大下降。抗战胜利后，中国农村中除封建剥削继续加强外，国民党政府还加强田赋征实、征购、征借，各种苛捐杂税也不断增加，还有抓兵抓丁任务。美国农产品充斥中国市场更沉重打击了中国的农业，使农村经济走上破产的道路，农民生活处于水深火热之中。
中国传统社会与现代市场经济的转型研究
中国传统社会与现代市场经济的转型研究中国是一个拥有悠久历史的国家，传统社会与现代市场经济的转型是中国社会发展进程中的一大转折点。
历史上，中国的经济模式主要依靠传统农业经济和手工业经济，而随着现代市场经济的兴起，中国社会发生了巨大的变化。
本文将就中国传统社会与现代市场经济的转型进行研究，并探讨其影响。
一、中国传统社会的特点中国传统社会的经济模式主要以农业经济为基础，农民是社会的主要生产力。
在传统社会中，封建礼教制度严重束缚着人们的思想和行为，社会阶级分化严重，人们的选择权及社会流动性较低。
受到自然条件限制和科技水平较低的影响，农民生产力有限，土地所有权制度严重不合理。
在这种社会背景下，中国社会长期呈现出封闭、缓慢和保守的特点。
二、现代市场经济的兴起随着科技的飞速发展和市场经济的全球普及，中国社会迎来了现代市场经济的兴起。
市场经济的核心是价值的交换和自由竞争，它为人们提供了更多的机会和可能性。
改革开放以来，中国开始逐步向市场经济过渡，激发了社会的活力。
不少新兴产业迅速发展，大量外资涌入，经济迅速崛起，社会的经济结构也发生了翻天覆地的变化。
人们的生活水平和思想观念发生了巨大的改变，对人权、自由和平等的要求逐渐增长。
三、中国转型中的挑战与机遇然而，在中国社会转型过程中，也面临着许多挑战与机遇。
首先，在经济转型的过程中，很多传统产业无法适应市场经济的要求，造成了一定的矛盾与问题。
其次，社会流动性不足和公平问题引发了社会不稳定因素。
此外，现代市场经济的价值观与中国传统价值观存在差异，对传统文化的传承与保护提出了新的要求。
然而，中国的转型也带来了巨大的机遇。
现代市场经济的发展为中国带来了更多的经济增长点，提升了社会的创新力和发展潜力。
与此同时，中国政府也加大了对社会公平与正义的重视，促进社会公平和谐的经济发展。
中国传统文化也在转型中获得了更多的关注和保护，传统价值观得到了进一步的发扬。
四、中国传统社会与现代市场经济的互动中国传统社会与现代市场经济的转型是相互影响与互动的。
传统经济与社会市场的比较分析
传统经济与社会市场的比较分析随着社会的不断发展和变革，经济模式也在逐渐转变。
传统经济和社会市场是两种不同的经济模式，在各自的时代有其独特的特点和优势。
本文将从不同角度对传统经济和社会市场进行比较分析。
一、市场机制传统经济主要以计划经济为核心，由中央政府制定计划并对资源进行调配。
而社会市场则是由市场供需关系决定资源配置的经济模式。
传统经济以政府为主导，资源分配相对集中，而社会市场则更加注重市场的自我调节和竞争机制。
在传统经济中，政府在资源分配中起着至关重要的作用，导致了效率低下和创新不足的问题。
而社会市场以市场竞争为主导，通过供需的调节和价格机制的作用实现资源配置的有效性和灵活性。
二、社会保障与公共服务在传统经济中，政府对社会保障和公共服务负有更大的责任。
传统经济模式下，政府提供教育、医疗、养老等公共服务项目，以满足人民的基本需求。
然而，传统经济模式下的社会保障体系存在着浪费、效率低下和公平性不足的问题。
而在社会市场中，社会保障和公共服务更加注重市场化和多元化，通过市场机制和多元主体的参与来提高社会保障的质量和效率。
社会市场模式下，个人具备更大的自主选择权，可以根据自身需求选择医疗、教育等公共服务。
三、企业发展传统经济中，企业往往是由政府直接控制和管理的。
在传统经济模式下，企业的管理体制相对僵化，创新能力受限。
而社会市场中，企业以市场为导向，具有更大的自主性和创新能力。
社会市场下的企业可以根据市场需求调整产品和服务，更好地适应市场变化。
此外，社会市场模式下的企业还更注重企业的社会责任和可持续发展。
四、经济增长传统经济模式下的经济增长主要依赖于政府的投资和计划。
政府会制定五年计划等经济发展目标，并通过计划经济的手段调配资源来推动经济增长。
然而，传统经济模式下的经济增长容易受到政策干预、资源浪费和市场调节不灵活的问题制约。
而在社会市场模式下，经济增长更加注重创新和市场需求。
市场机制的发挥使得资源配置更加高效和灵活，增强了经济的自我调节能力和适应性。
中国古代的商业与市场经济研究
中国古代的商业与市场经济研究中国古代商业与市场经济是一个充满魅力的研究领域，它不仅可以帮助我们了解古代经济的运行机制，还能揭示中国经济发展的历史脉络。
本文将详细探讨中国古代商业与市场经济的发展历程、行业特点以及对社会影响等方面，希望能够为读者提供一个全面而深入的了解。
在中国古代，商业与市场经济的发展可以追溯到商代。
商代是中国历史上的第一个由商人统治的王朝，商人在社会中的地位和财富开始得到重视。
商代经济主要以农业为基础，商人则负责商品的流通和交换。
商人的财富来源于商业活动，包括农产品、手工业制品以及贵重物品的交换。
这种交换也被称为“货泉经济”，即以商品代替货币进行交换。
随着秦汉时期的到来，商业与市场经济迎来了一个新的高峰。
这个时期，商品的种类和规模大大增加，商业活动日趋繁荣。
特别是随着汉武帝时期的海外贸易的兴起，中国商人开始利用海洋航线与西方国家进行贸易往来，马可·波罗等西方商人也来到中国，推动了东西方之间的商业交流。
与此同时，中国古代商业的行业特点也逐渐显现。
在中国古代，商人分为不同行业，每个行业都有其专业性和特定的经营方式。
例如，有些商人从事粮食贸易，有些从事丝绸贸易，还有些专注于金银贸易。
各行各业的商人相互依存、合作共赢，形成了一个相对稳定的商业生态圈。
除了行业特点之外，中国古代商业与市场经济还对社会产生了深远的影响。
一方面，商人为经济的繁荣做出了重要贡献，推动了商品的流动、生产的发展和人们财富的增长。
另一方面，商业也带来了社会的副作用，如商业诚信问题、商业道德等，在一定程度上影响了社会秩序的稳定。
在总结中国古代商业与市场经济发展的历程后，我们还可以思考其对当代经济的启示。
中国古代商业的繁荣和独特的行业特点提供了一种新的视角，可以帮助我们更好地理解现代商业和市场经济的运行机制。
另外，我们也可以从古代商业的成功经验中汲取智慧，为当代商业活动提供参考和借鉴。
综上所述，中国古代商业与市场经济的研究是一个富有深度和广度的课题。
中国古代的经济发展与市场经济
中国古代的经济发展与市场经济中国古代是一个充满了辉煌的文明史的国家，其经济发展历史也同样令人瞩目。
在这个古老的文明中，不仅有着卓越的科学技术、文化艺术，还有着令人惊叹的经济繁荣。
这一切离不开中国古代对市场经济的探索和实践。
古代中国的经济发展与市场经济密切相关。
早在春秋战国时期，中国就开始形成了一种独特的商品经济。
在这个时期，许多城市开始兴起，不同地区的商品可以通过商队进行贸易。
这种贸易的开展促进了商品的流通和交换，为古代中国市场经济的初步形成奠定了基础。
随着时间的推移，市场经济在古代中国进一步发展壮大。
在秦朝统一中国之后，统一的法律和货币制度为市场经济的繁荣提供了保障。
货币的使用使得商品交换更加便利，同时也促进了农业、手工业和商业的发展。
此时的中国已经形成了一个相对完整的市场体系。
在汉朝时期，中国经济达到了一个新的高峰。
汉武帝实行的开疆拓土政策，不仅拓展了国土边界，也扩大了中国的经济市场。
这一时期，中央政府对贸易的限制较少，私人商业活动逐渐繁荣起来。
汉朝统治者还推行平准政策，鼓励农业生产和商业发展。
此时的中国经济已经进入了一个由市场推动的繁荣阶段。
隋唐时期，中国的市场经济逐渐成熟和完善。
此时期商业繁荣，城市发展达到了一个新的高峰。
长安和洛阳成为当时东亚最繁华的城市之一。
大量的商人、手工业者和农民涌入城市，使得商品交易更加活跃。
此时中国的市场经济已经形成了相对完善的体系，并且对周边国家的经济也产生了积极的影响。
明清时期是中国市场经济发展的又一个高峰期。
随着海上贸易的兴盛，中国的市场经济进一步扩大，西方国家的商品也流入中国市场。
此时的中国享有独特的贸易优势，丝绸、茶叶、瓷器等产品成为了中国对外贸易的重要组成部分。
随着贸易的发展，中国的市场经济越来越繁荣，为中国的经济发展做出了重要贡献。
总的来说，中国古代的经济发展与市场经济密切相关。
古代中国对市场经济的探索和实践，在一定程度上推动了中国经济的繁荣。
市场经济的形成和发展，不仅促进了商品的流通和交换，还推动了农业、手工业和商业的发展。
中国殖民主义和半殖民主义时期的经济与政治体制
中国殖民主义和半殖民主义时期的经济与政
治体制
，是近现代中国历史中一个极为重要的时期。
这一时期的大部分时间跨越了
19世纪晚期至20世纪初期，涵盖了晚清末年、辛亥革命以及北洋政府和国民政府
时期。
在这一时期，中国遭受了许多国家的入侵和殖民主义的掠夺。
英国、法国、德国、日本等强国在中国的海岸线上建立了许多租界，直接掌控了中国的毒品和武器贸易，甚至在中国内陆开辟了铁路线路和矿产开采。
另外，1900年的义和团运动，更是成为了中国民族主义运动的象征和标志。
中国殖民主义和半殖民主义时期的经济体制，受到了西方的影响和冲击，迅速
地发生了巨大的变化。
在这一时期，农村经济仍然是中国经济的主体，但是制造业和贸易业也逐渐兴起。
西方的工业技术和现代化管理制度被中国引入，同时，国外的商品和资本也进入中国市场，推动了银行、保险、证券等金融业和矿业、工业等实体经济的发展。
除此之外，中国政治体制也在这一时期发生了许多变化。
晚清朝廷开始进行改革，提出变法维新等口号，但是由于种种原因最终宣告失败。
辛亥革命推翻了清朝统治，建立了民主共和国，但是政治体制的不稳定和北洋军阀混战的局面严重影响了五四运动和抗日战争的后续发展。
总之，在中国殖民主义和半殖民主义时期的经济和政治体制，既受到了外在的
影响和侵害，又在民族自我意识的觉醒和反抗中，逐渐呈现出自身的特点和进步。
了解这一历史时期，可以更好地认识中国近现代史的演变和国家形象的重建。
关于商品经济和传统市场研究的综述——摘自《中国经济史研究二十(1977—1996)中国古代经济史
关于商品经济和传统市场研究的综述——摘自《中国经济史研究二十（1977—1996）中国古代经济史一、商品经济发展的历史演变商品经济作为现代市场经济的核心，其历史演变过程揭示了市场经济的成长和繁荣。
从古代的物物交换、封建社会的领主经济、到现代市场经济，商品经济发展历经了从简单到复杂、从封闭到开放的演化过程。
在商品经济的发展中，货币的作用逐渐被放大，产生了分工和劳动力市场，这些都为市场经济的形成奠定了基础。
二、市场研究的理论基础和应用市场研究是现代市场经济的重要组成部分，它的理论基础主要包括供需理论、定价理论、消费者行为理论等。
市场研究的应用范围广泛，如市场细分、竞争分析、消费者研究、品牌定位等，这些都为企业制定市场营销策略提供了有力的支持。
三、网络经济对传统市场的冲击和创新随着信息技术的迅速发展，网络经济已成为现代市场经济的重要形式之一。
网络经济的出现不仅改变了人们的生活方式，也对传统市场造成了冲击。
在网络经济的背景下，传统市场需要加强对消费者行为的研究，调整市场定位和推广策略，以满足消费者的需求。
四、农村集市的发展与生产组织农村集市作为传统的货物流通中心和农民生计的重要来源，对中国经济历史发展具有重要意义。
在农村集市的发展过程中，生产系统的重构和商业网络的构建是核心要素，生产方式的不断进步和商业结构的完善为农村经济注入了新动力。
五、传统商业的变迁与现代化转型传统商业在现代化的进程中逐渐发生着变革，商业网络的扩张和经营方式的创新成为推动商业现代化转型的重要力量。
商业现代化的变革中，推行市场经济政策、重视创新和绩效管理等措施对提高商业效益产生了深远影响。
案例一：阿里巴巴的发展阿里巴巴作为中国最大的网络零售商，其发展历程体现了电商行业的崛起和互联网经济的兴起。
阿里巴巴采取的是以“信用体系”为核心的运营模式，通过物流和支付系统等一系列创新性举措，实现了交易链条的完整性，从而不断扩大市场份额，并成为国内外知名企业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１８４０年鸦片战争后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。
１９世纪后半叶起，中国资本主义也有了初步的发展。
研究这一时期中国经济史的学者们基本上一致认为，这一时期（至抗日战争前）中国的农产品进一步商品化，自然经济进一步瓦解，中国经济与世界资本主义市场的联系日益紧密，国内市场也不断扩大。
学者们的分歧主要在对近代中国经济市场化的特点、程度及其相关因素的认识上。
近１０年来发表的有关论文与专著等表明，关于近代中国由传统经济向市场经济过渡的研究，在总结以往研究成果的基础上，更加注重将定量分析与定性分析相结合，内容更为广泛更为具体，并开始在理论上进行更深入的探讨。
比较起来，关于近代中国不同地区不同商品流通量，流通路线，及其与世界市场的联系，关于各地近代商业的发展及农产品商品化的研究相对较多，而关于各类市场的发育及近代市场功能的变化等方面的研究较为薄弱。
现将近１０年来有关研究情况分以下四方面作一择要介绍。
一、关于国内市场的扩大国内市场的扩大，是传统经济向市场经济过渡的必然表征。
在封建与半封建的旧中国，农产品与手工产品一直占据市场最大份额?农产品的商品化是近代中国市场扩大的一个主要内容，它与手工产品市场变动一起成为研究者们谈得较多的话题??BR>（一）农产品进一步商品化中国农产品商品化过程在明清时代已有了引人注目的发展。
鸦片战争后，特别是十九世纪五六十年代后，农产品商品化进入了一个新的历史阶段，［（１）（７）］它的主要特征是伴随着中国农产品及农产制成品的输出急剧增长，国内经济作物的种植迅速发展，粮食作物也进一步商品化。
吴承明等学者广泛考证了各类资料，在有关农产品商品化的定量分析上有了新的进展。
他们详细考察了１８４０－１９３６年粮食、茶叶、蚕茧、棉花……等主要商品的情况，指出粮食商品率１８４０年为１０％，１８９４年为１５．８％，１９２０年为２１．６％，粮食商品率提高，但是粮食商品量的增长速度落后于经济作物，上述几项主要农产品的商品值按不变价格计，１８４０－１８９４年间平均年增长率不足１．３％，比起鸦片战争前已大大加速，但仍很缓慢，１８９５－１９２０年间平均年增长率为１．６％，１９２０－１９３６年间约为１．８％［（２ａ，２ｂ）］，这表明近代中国农产品商品化虽然呈加速度发展，但其总的进展速度还很慢，不能与工业的发展相适应。
也有人以农户收入与支出中现金所占比重这一指标来考察农产品商品化程度，以前外国学者卜凯曾以这一指标对华北、华东地区农产商品率进行考察。
近几年来中国学者也进行了这方面的工作，比如崔晓黎对１９３０年代河北清苑和江苏无锡的考察中就得出清苑农户平均货币收入占总收入比重的４５．５％，无锡农户接近７０％。
［（３５）］王相钦等提出，农产品商品化除了表现在粮食商品化，经济作物种植面积的扩大等方面外，还表现在农业专业化区域的发展、资本主义农垦公司的产生、农产品加工业的发展等方面。
［（６）］不少学者具体考察了不同地区农产品商品化的情况，例如刘克祥对１８９５－１９２７年通商口岸附近和铁路沿线地区的农产品商品化的考察，他所得出的有关数据与上述吴承明等所作的相应年份全国农产品商品率的定量分析相比较，可以看出通商口岸附近与铁路沿线地区农产商品化程度明显高于全国平均水平。
［（１０ｂ）］其他如黄宗智关于华北地区与长江三角洲地区，［（８ａ，８ｂ）］杨光震关于东北地区，［（１１）］曹幸穗关于苏南农户［（１４）］……等各地农产品商品化的考察，都有助于加深我们对近代农村商品经济发展状况的认识。
（二）手工产品的市场变动小农业与农民家庭手工业的密切结合，是中国封建社会后期自然经济的突出特点。
近代外国资本主义商品入侵中国后，中国手工业产品在本国市场上日益受到机制工业品的排挤。
中国手工业生产者对此进行了顽强的抵抗，并利用引进的较先进的生产资料使手工业在某些方面得到发展，使近代手工产品在市场上发生了显著的变动。
鸦片战争前，手织土布在国内市场流通量中仅次于粮食，并曾远销欧美。
鸦片战争后洋布大量倾入中国，与土布发生直接对抗。
吴承明等详细考察了洋纱洋布的侵入使中国手工棉纺织业受破坏，中国农民利用洋纱等进行抵抗的过程，并对中国手织土布的市场变动进行了定量分析，据他们估算，１８６０年时全国土布流通量约３１６９０万匹，占产量５２．４１％，至１８９４年已降至２９０３６万匹，占产量４９．２３％；１９１３年进一步降至１８７５１万匹，占产量３７．７０％；在第一次世界大战期间稍回升，１９２０年时达２２１２６万匹，占产量４０％多，不久又下降，至１９３６年时已只有９１６２万匹，占产量２５．９６％。
洋（机）布所能代替的主要是土布中的商品布，［（２ａ）］农家自给布仍顽强地保住阵地。
由于外国资本主义的入侵，土纱、土钢、土针、土靛青等市场受洋货冲击极大，使这些手工行业很快衰落，而草帽辫、花边、抽纱、发网、针织品、火柴、猪鬃、肠衣等手工行业得到发展，市场扩大，不少产品供应国外市场。
据吴承明等学者的估算，１９２０年全国手工产品国内市场商品值约为２９．７５亿元，１９３６年达４３．８６亿元，内部结构变动较大，但总的市场仍有所扩大。
手工产品占国内市场商品值的比重由１９２０年的３２．１％降至１９３６年的２６．１０％，主要是因为近代工厂产品比重增加，但是手工产品市场份额仍然仅次于农产品，占全国各业产品第二位。
［（２ａ，２ｂ）］（三）国内市场贸易总值及商品结构Ｄ?Ｈ?珀金斯和吴承明先生都曾对中国国内市场贸易值作过估算，珀金斯根据旧海关统计与厘金征收情况，推算１９００－１９０９年中国长途贸易额每年约８－１０亿两，加上进口约１２－１４亿两（他还有另一种估计，其值更低）；［（４）］吴承明先生估计１９３６年中国全部埠际贸易额约４７．３亿元，比鸦片战争前的长距离贸易值约增长４３倍。
［（３ａ）］王水认为珀金斯的计算方法过于迂回曲折，所用"假定"、"如果"等语句又多缺乏根据，统计包括范围亦不全，存在严重误差。
他利用吴承明先生的研究成果，根据各行业生产情况推算流通额，经过多方考订，他估计１９００－１９０９年长距离贸易额约为２５亿元。
［（１５ａ）］《中国资本主义发展史》第二卷进一步发展了这种估计方法，该书分析了近代中国各个时期有利于国内市场扩大的各个条件及不利条件，分行业进行详细考察，认为全国埠际贸易额（不仅包括了全部进出口商品，也包括了绝大部分内地贸易）１８９４年约１４亿元，比１８４０年约增长１．５倍，年率１．８％；１９２０年约７０亿元，比１８９４年增长４倍，这期间平均增长率６．４％，比甲午战争高出了很多。
从该书中还可得出１９２０、１９３６年国内市场商品值及各部门商品结构的数据，见下表，［（２ａ，２ｂ）］这些定量分析使人能对近代中国国内市场扩大的状况有个大致的数量概念。
项目/ 1920年商品值/ 比重/ 1936年商品值/ 比重农产品/ 39.09/ 42.8/ 75.33/ 44.82手工农产品/ 29.75/ 32.17/ 43.86/ 26.10近代制造工业产品/ 8.93/ 9.55/ 28.31/ 16.84矿冶业产品/ 2.91/ 3.15/ 4.95/ 2.95国内生产的商品/ 80.58/ 87.15/ 152.46/ 90.71进口商品/ 11.88/ 12.85/ 15.61/ 9.29合计/ 92.46/ 100.00/ 168.07/ 100.00单位：亿元也有一些学者用其他方法进行估算。
例如杜恂诚以国内工矿等生产、运输部门的产值及进出口贸易量等指标组成公式来测算，他参考巫宝三所作１９３３年国民所得数据，估算１９３３年国内市场商品总值为１０８．６亿元。
［（１６）］沈祖炜对２０世纪初（至２０年代）国内市场商品流通量也进行了估算，他运用多种方法不断修正，最后得出２０世纪初国内市场商品值为１９０５年３４．１３亿元，１９１０年３９．９９亿元，１９２０年６４．９７亿元，１９２５年８４．７５亿元。
［（１７）］上述估计都表明近代国内市场是在不断扩大。
但是各家估计之间也有明显差距，尚需继续进行艰苦细致的考证。
二、近代商业、金融业与商人资本对于传统社会来说，商人是"一个革命的要素"，商业和商人资本的发展，"到处都使生产朝着交换价值的方向发展"。
近代市场的发展，与商业、金融业的发展、与商人资本的活动直接相关。
近１０年来有关近代商业、金融业与商人资本的论述很多。
（一）近代商业与金融业研究许涤新、吴承明主编的《中国资本主义发展史》对各主要商业行业的近代发展轨迹、经营方式、商品流转环节及利润等作了较为详细的论述，并对票号、钱庄、银行业的兴替过程也作了较系统的考察。
［（２ａ，２ｂ）］《上海对外贸易，１８４０－１９４９》一书较为详尽的论述了上海经营各类进出口商品的各行业情况。
［（１８）］其他关于近代商业金融业各行业史、企业史、有关组织机构史等著述不少，仅关于上海一地的有关史著论文等就可开出长长一列目录，关于全国各地的更不胜枚举。
这里值得一提的是关于近代早期商业资本主义的研究。
美国学者郝延平认为中国在１９世纪２０－８０年代之间，由于中西贸易的促进，沿海地区的市场结构、商业的金融方面，贸易中心、航运以及经营方式等变化非常广泛、显著和迅速，构成了一场商业革命，造成一种与多少世纪以来存在于传统中国的商业活动明显不同的经济形态，促进了商业资本主义的成熟。
他认为在这次商业革命中银元、纸币、鸦片等货币新形式的引进和普及，使金融机制更为灵活，扩展了信贷市场，加强了货币流通；信贷体系的充分发展极大地增进了市场的活力；商业活动推动了内地丝茶经济的发展，并在沿海地区充当了中国工业发展的跳板。
商业革命对中国近代经济产生了积极的影响，但是其中的投机交易等对中国的工业化产生了有害的影响。
［（１２）］费景汉则从市场在前近代中国生产要素配置中的作用这一角度，认为鸦片战争前的中国已是"商业资本主义社会"。
［（１３）］国内一些学者也开始注意近代早期商业中资产阶级及商业资本主义的研究，例如朱英认为中国资本主义性质的商业出现的时间比资本主义工业早得多。
［（１９）］黄逸平认为中国近代商人资本家的产生早于产业资本家，上海等口岸开埠后不久他们就已经在京广杂货、洋布、五金、丝茶等行业中出现，他们在与洋行频繁的交易活动中，逐渐脱离了旧式商业的轨道，采用了资本主义的一套经营方式，其活动基本上是以资本主义生产为基础。
［（２０）］马敏指出，将中国资产阶级的历史上限定于１９世纪７０年代初的观点不尽得当，根据涉外商业的发展，钱庄性质的转变，以及外资企业内华商附股的情况，应将这一上限伸入６０年代或更早。
［（２１）］（二）关于商人资本刘克祥指出，清光绪宣统时期商业资本积累有以下特点：１）为进出口贸易服务的新型商业资本的积累和发展速度远远高于传统的旧式商业资本，大量资本由传统商业向新型商业转移；（２）商业资本的投机性越加明显；３）一部分商业资本开始向产业资本转化；（４）商业资本与地租、高利贷的三位一体进一步强化。