经尿道前列腺等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生症效果对照分析
经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较
察 等 操作 同 观 察 组 ， 先 于 ５点 、 ７点 处 建 立 标 志 沟 ， 再 环 绕 前
院患 者 进 行 分 组 对 照 研 究 ， 现报道如下 。
１ 临 床 资 料
列腺进 行前列腺组织 切除 ， 至 １ ２点 处 会 合 ， 修 整 前 列 腺 尖 部
及膀 胱 颈 ， 彻底 止血 ， 吸 出前列 腺组织 ， 留 置 膀 胱 造 瘘 管 及 三 腔导尿管各一根 ， 术后膀胱持续冲洗 ４ ８～ ７ ２ ｈ ， 导 尿 管 于 术 后
标志 ， 明确 前 列 腺 增 生 解 剖 间 隙 ， 于 ６点及 １ ２点 处 分 离 ， 建 立 标志沟 ， 并 逐 渐 向 其 两 侧 沿 包 膜 与 腺 体 间 切 一 纵 沟 至 ６点 ， 以
镜鞘 头 逆 推 前 列 腺 体 至 膀 胱 颈水 平 ， 后 电切 前 列 腺 腺 体 ， 修 整 前列 腺尖 部 ， 最 后 彻 底 止 血 。 退 出 等 离 子 电切 镜 ， 将 冲洗 器 接 到镜 鞘 吸 出 前 列 腺 腺 体 组 织 并 反 复 冲 洗 干 净 膀 胱 ， 然 后 留 置 三 腔 尿 管 进 行 持 续 膀 胱 冲洗 。 １ ． ２ ． ２ 对 照组 给 予 经 尿 道 电 切 术 治 疗 。 置 人 电 切 镜 及 观
前列腺增 生（ Ｂ Ｐ Ｈ） 是 泌 尿 外 科 的一 种 常 见 病 、 多发病 ， 属 于老年性病变 ， 临床症 状 以尿频 、 尤其 是夜 尿次 数 明显增 多 ， 排尿等待 、 排 尿 时 间延 长 ， 尿线 细而无力 ， 有时尿流 中断 、 尿 液 滴沥、 甚 至 尿潴 留等 为 主 ， 如果 尿液长 时 间在膀 胱 内蓄积 ， 易 引发尿潴 留 、 泌尿系统感 染 、 膀 胱结 石 ， 甚 至 导 致 肾积 水 、 。 肾损
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较【摘要】本文比较了经尿道等离子前列腺剜除术和电切术两种治疗前列腺增生的手术方式。
在手术步骤和原理对比中，经尿道等离子前列腺剜除术更为微创，术后疼痛较轻。
术后并发症风险比较显示电切术的并发症较少。
手术效果及长期疗效对比显示两者在疗效上并无明显差异，但后者可能需要更多的复查。
患者术后生活质量分析表明，经尿道等离子前列腺剜除术恢复快、术后生活质量高。
而在费用和康复方面，电切术相对更经济，但康复周期较长。
结论中提到了手术的适应症和禁忌症，建议患者在选择手术方式时需结合自身情况谨慎选择，并给出了术后护理的建议。
通过这篇文章，读者能够更全面地了解两种手术方式的优缺点，有助于患者选择适合自己的治疗方式。
【关键词】前列腺增生，经尿道等离子前列腺剜除术，电切术，手术对比，并发症，手术效果，生活质量，费用，康复，手术适应症，禁忌症，术后护理。
1. 引言1.1 前列腺增生的常见治疗方法前列腺增生是老年男性常见的疾病，常见症状包括尿频、尿急、尿痛、尿残等。
在治疗方面，常见的治疗方法包括药物治疗、手术治疗和物理治疗等。
药物治疗主要包括α受体阻滞剂、5α-还原酶抑制剂和磷酸二酯酶-5抑制剂等，可以缓解症状和减轻腺体肥大。
手术治疗是治疗前列腺增生的最彻底的方法，包括经尿道等离子前列腺剜除术和电切术等。
物理治疗则包括微波治疗和激光治疗等，可以通过局部热疗或凝血坏死缩小前列腺体积。
在选择治疗方法时，应结合患者的年龄、病情严重程度和个人意愿综合考虑，以达到最佳的治疗效果。
1.2 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术的介绍前列腺增生是老年男性常见的疾病，常见的治疗方法包括药物治疗、经尿道手术和开放手术等。
经尿道等离子前列腺剜除术和电切术是两种常见的手术方法。
经尿道等离子前列腺剜除术是一种微创手术，通过经尿道将等离子刀导入前列腺区域，利用高能等离子射频刀严格控制温度和深度，精准地去除前列腺增生组织。
经尿道前列腺等离子体电切术与剜除术治疗前列腺增生症临床疗效对比研究
＜ ． ） Ｔ ｅｏ ｓｒａｏ ｏｐ ｈ ｄｌｓ ｈ ｓｉ ｌ ａ ｏ ｉ ｎ ｉｈｒｈ ｓｉ ｌａｉ ｘ ｅ ｓ ００ ． ｈ ｂｅｖｔ ｎｇ ｕ ａ ｅｓ ｏｐｔ ｉ ｔ ｎ ｔ ａ ｄｈｇ ｅ ｏｐｔ ｉ ｔ ｎ ｅｐ ｎｅ ５ ｉ ｒ ａ ｚｉ ｍｅ ａｚ ｏ
收 稿 日期 ：２ １－ ４ ０ ０２０ －５
院费用及术后最大 尿流率等 ，旨在为寻找安全有效 的前列腺增
作 者 简 介 ：李 亚 县 （９ ０ ） １８ 一 ，男 ，广 东 茂 名 人 ，本科 学 历 ，主 治 医师 。 生症临床治疗方案提供参考依据 ，现将结果总结 如下 。
・
９ ８・ ３
ｐ ｏ ｔｔ ｙ ｅｐ ａ ｉ ． ｅｈ ｄ １ ６ｐ ｔ ｎ ｓｗｉ ｅ ｉ ｒ ｓ ｔ ｙ ｅ ｐ ａ ｉ ｎ ｏ ｒ ｏ ｐ ｔｌ ｒ ｍ ｃ ｍｂ ｒ２ ０ ｏ Ｄｅ ｅ ｅ ０ ０ ｗｅ ｅ ｒ ｓ ｅｈ ｐ ｒ ｌ ｓ Ｍ ｔ ｏ ｓ ａ ｉ ｔ ｔ ｂ ｎ ｇ ｐ ｏ ｔ ｉ ｈ ｐ ｒ ｌ ｓａｉ ｕ ｓ ｉ ｏ Ｄｅ ｅ ｅ ０ ８ ｔ ｃ ｍｂ ｒ２ １ ｒ ａ ａ １ ｅ ｈ ｎ ａｃ ｈ ａｆ
ｌ ｓ ， ａ ｅｙ ａ ｄ ｅ ｃｅ ｃ ． ｏ ｓ ｓ ｆ ｔ ｎ ｆ ｉｎ ｙ ｉ
【 ｅ ｏ ｄ 】 Ｔ ａ ｓｒｔｒｌｅ ｅｔ ｓｏ ｅ ｎ ｃｅ ｔ ｎ ｆ ｒｓ ｔ Ｔ ａ ｓ ｒ ｈ ａｐａ ｍａ ｉｅｉｒ ｓｃ ｏ ｆ ｒ ｓ ｔ Ｐ ｏｔｔ ｙ ｅｐａ ｉ Ｋ ｙｗ ｒ ｓ ｒｎ ｕ ｅ ａ ｒｓ ｃ ｃ ｐ ｕ ｌ ｉ ｐ ｏｔ ｅ ｒ ｕ ｅ ｒ ｌ ｌ ｈ ｏ ｅ ａｏ ｏ ａ； ｎ ｔ ｓ ｋ ｔ ｅ ｔ ｎ ｐｏ ｔ ｅ ｒｓ ｉ ｈ ｐ ｒ ｌ ａ ｎ ｃｅ ｉ ｏ ａ； ａｃ ｓ
经尿道前列腺剜除术与电切术的比较
经尿道前列腺剜除术与电切术的比较目的:探讨经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效比较。
方法:将前列腺增生(BPH)患者60例随机分为两组,分别行经尿道前列腺剜除术(transurethral enucleation of the prostate TUEP)(n=30)和经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)(n=30),监测、记录两组患者术前、术中及术后的相关临床指标,并进行比较。
结果:两组术中冲洗液吸收量、出血量、手术时间、出现术后低血钠、导尿管留置时间、术后住院天数,组间比较差异有统计学意义(P ＜0.05)。
TUEP组术中需输血2例,占6.7%(2/30);TURP组术中需输血7例,占23.3%(7/30)。
TURP组有17例出现术后低血钠,占56.7%(17/30);TUEP组无低血钠症发生。
术后3个月,两组患者获随访,其最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量评分(QOL)较术前均有改善,差异有统计学意义(P＜0.01),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:TUEP术与TURP术相比较,TUEP手术安全性更好,出血少、时间快、并发症少,值得进一步推广应用。
标签：经尿道前列腺剜除术;经尿道前列腺电切术;比较;前列腺增生[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2009)08(a)-077-02前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)是影响老年男性健康的常见疾病,此疾病在人群中的发病率呈上升趋势,我国尤其明显,对此疾病的治疗要求也越来越高,近年来腔内微创手术已成为其主要的治疗方法。
经尿道前列腺剜除术(TREP)是近几年出现的一项新的治疗前列腺增生症(BPH)的腔内微创技术。
经尿道前列腺剜除术(TREP)治疗前列腺增生症(BPH),经临床观察,效果满意。
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较1. 引言1.1 疾病概述前列腺增生是一种常见的男性疾病，也称为前列腺肥大或良性前列腺增生（BPH）。
它是男性中一种常见的年龄相关疾病，随着年龄的增长，前列腺会逐渐增大，导致尿道受压，而出现排尿困难、尿频、尿急等症状。
研究表明，超过50%的男性在60岁以上患有前列腺增生。
前列腺增生的症状会影响患者的生活质量，如频繁夜尿、尿急、尿不尽感等症状会给患者带来不便和困扰。
如果不及时治疗，前列腺增生可能会导致更严重的并发症，如尿潴留、尿路感染等。
对于患有前列腺增生的患者来说，及时选择合适的治疗方法至关重要。
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术是目前常用的治疗方法之一，它们都可以有效缓解症状，恢复患者正常的排尿功能。
接下来我们将对这两种手术进行比较，以帮助患者更好地选择适合自己的治疗方法。
1.2 手术介绍前列腺增生是一种常见的男性疾病，通常在中老年男性中发生。
为了治疗前列腺增生，经尿道等离子前列腺剜除术和电切术是两种常用的手术方法。
经尿道等离子前列腺剜除术是一种微创手术，通过经尿道方式将等离子刀引入前列腺，利用高频电流将前列腺组织切除，达到缓解尿频、尿急、尿滴等症状的目的。
这种手术方式减少了对患者身体的创伤，术后恢复速度较快。
而电切术则是通过电刀或割脉钳等器械将前列腺组织切除，是一种较传统的手术方式。
虽然电切术切除的彻底性可能会更好一些，但手术过程中对组织的损伤也更大，患者术后可能需要较长的恢复时间。
两种手术方式各有优劣，患者在选择手术方式时需要根据自身情况和医生的建议来进行权衡和决定。
在后续的内容中，我们将进一步对这两种手术方式进行比较和分析。
2. 正文2.1 手术优势比较前列腺增生是老年男性常见的疾病，给患者的生活带来了很大困扰。
为了治疗前列腺增生，目前主要有经尿道等离子前列腺剜除术和电切术两种手术方法。
接下来将分析这两种手术的优势比较。
在手术优势方面，经尿道等离子前列腺剜除术相对于电切术来说，能够更加彻底地切除前列腺组织，减少残留组织对术后的影响。
经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的疗效比较
月 的 随访 。 １ ． ３统 计 学方 法
相 对 开放 手 术 有 所 降 低 ， 而经尿道 前列腺剜除术是近年来新提 出
【 关 键 词 】经尿 道 ； 前 列腺 剜 除术 ； 电切 术 ； 前 列腺 增生 ； 临床 疗效
【 中图分类号】Ｒ４
【 文献标识码】Ａ
【 文章编号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４（ ２ ０ １ ３） ０ ４（ ｂ ） 一 ０ １ １ １ 一 Ｏ ２
前 列 腺 增 生 是 老 年 男 性 最 常 见 的 泌 尿 系 统 疾 病 之一 ［ １ 】 ， 其 治
腔内分割， 分 割 后 沿 着 包 膜 切 割 形 成 分离 沟 ， 切 割 的 顺 序 按 顺 时
疗 方 法 主 要 是 手 术治 疗， 但 以往 的 开发 性 手 术 虽 然 疗 效 明 显 ， 但 由 针 及 逆 时 针 进 行 ， 分 离 沟 内 侧 为 阻 断 血供 的 腺 体 组 织 ， 应 用 电 切 于 术 后 并 发 症 比较 多 ， 逐 渐 被 经 尿 道 微 创 手 术 取代 ， 但 经 尿 道 前 镜 将 剩 余 的 腺 体 快 速 切 除 ， 切除 后进 行膀 胱颈 止 血， 并 休 整 尖
组的前列腺切除量为 （ ６ １ ． ７ ± ２ ４ ． ９ ） ｇ ， 对 照 组 的前 列 腺 切 除 量 为 （ ４ ４ ． ５ ± １ ７ ． ８ ） ｇ ， 观 察 组 明显 多于 于 对 照组 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ １ ） ， 有 统 计 学
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较前列腺增生是中老年男性常见的疾病，随着年龄的增长，患病率也在逐渐升高。
前列腺增生会给患者带来尿频、尿急、尿不尽等症状，严重影响患者的生活质量。
为了缓解这些症状，许多患者选择接受手术治疗，其中常见的包括经尿道等离子前列腺剜除术和电切术。
那么这两种手术治疗方式有何异同呢？接下来我们将对两者进行比较。
经尿道等离子前列腺剜除术是一种微创手术，通过尿道进入前列腺，使用等离子刀将前列腺的增生部分剜除，术后不需留置导尿管，可以快速康复。
而电切术则是通过电切仪器切除前列腺组织。
两者在手术方式上有所不同，接下来我们将从手术效果、手术并发症、术后恢复等方面进行具体分析比较。
首先就手术效果而言，两种手术均可以有效治疗前列腺增生症状，缓解尿频、尿急等症状。
但是经尿道等离子前列腺剜除术相对更为保守，对尿道组织的损伤更小，术后排尿功能的恢复速度更快。
而电切术对患者的尿道组织损伤较大，术后很可能需要留置导尿管，对患者的生活产生一定的影响。
就手术并发症而言，两种手术均有一定的风险。
经尿道等离子前列腺剜除术可能会出现尿道狭窄、射精障碍等并发症，而电切术可能会造成大出血、感染等并发症。
然而相对来说，经尿道等离子前列腺剜除术的并发症发生率要低于电切术。
因此在手术选择上，患者可以更具体情况与医生进行综合判断。
最后就术后恢复而言，经尿道等离子前列腺剜除术术后患者一般可以很快进行正常生活，而电切术术后由于术后导尿管的留置时间较长，因此患者的康复速度相对会慢一些。
因此针对康复时间问题，患者需要在手术前充分了解两种手术的术后康复情况，进行合理选择。
经尿道等离子前列腺剜除术和电切术在术前的准备以及手术后的恢复等各个方面都存在差异。
因此在进行手术治疗前列腺增生疾病之前，患者需要仔细了解两种手术的具体情况，与医生进行详细讨论，共同选择合适的手术方式。
在手术后的康复期内，也需要患者积极配合医生的指导，进行规范的术后恢复，并定期到医院复诊，以确保手术效果的最大化。
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较1. 引言1.1 背景介绍前列腺增生是老年男性常见的疾病，随着人口老龄化趋势的加剧，前列腺增生患病率也在逐渐增加。
随着医疗技术的不断进步，经尿道等离子前列腺剜除术和电切术作为治疗前列腺增生的两种常见手术方式备受关注。
经尿道等离子前列腺剜除术是一种微创手术，通过尿道进入前列腺进行剜除，术后恢复快、出血少。
而电切术则是在尿道内通过电切器具切除前列腺组织，手术简便，创伤小。
不同手术方式在疗效、术后护理、并发症等方面存在差异，因此对于前列腺增生患者来说，选择适合自己的手术方式至关重要。
本文旨在比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的优缺点，为临床医生和患者提供参考，以期达到更好的治疗效果。
1.2 研究目的本次研究的目的是比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的效果和安全性，为临床医生和患者提供更准确的手术选择建议。
经尿道等离子前列腺剜除术和电切术是目前常用的治疗前列腺增生的手术方法，但各具优缺点。
本研究旨在通过比较两种手术的术前准备、手术操作步骤、术后护理以及并发症发生率和疗效情况，探讨哪种手术更适合不同类型的患者。
该研究对于指导临床实践、提高手术治疗效果具有重要意义。
我们希望通过本研究的结果，为医生和患者提供更有效的治疗选择参考，提高手术治疗的成功率和患者的生活质量。
2. 正文2.1 术前准备术前准备是任何手术治疗的重要环节，尤其是对于经尿道等离子前列腺剜除术和电切术来说，术前准备更是至关重要的一步。
在接受手术治疗之前，患者需要进行一系列的检查和准备工作，以确保手术顺利进行并降低手术风险。
患者需要接受详细的身体检查，包括血常规、尿常规、血生化指标、心电图等检查，以确保身体各项指标在手术前符合手术的要求。
医生还会评估患者的手术适应性，包括年龄、身体状况、前列腺增生的病变程度等因素。
术前准备还包括患者的饮食和生活习惯的调整。
患者需要遵守医生给出的饮食建议，避免摄入刺激性食物，控制尿量，以减轻尿道炎症和减少手术的不适感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 资料与方法
Ｌ１ 一 般 资 料
精 阜近端 尿道 黏膜 以及侧 叶远端 近精阜 处粘膜 ；并采 用逆 推 的方式 找到增 生 的腺体包 膜 ，利用镜 鞘其对 进行 剥离 ，
电凝 止血 ，剥离 完整 后 ，保 留膀胱 颈 １ ２ 点处尿 道粘膜 ，将 剥 离的腺体 推至 膀胱 电切剥 离 的组 织 ，并采用 冲洗器 对切
意 义。 ．
两 组 患 者 分 别 在 基 本 资 料 方 面 比 较 无 明 显 差 异
（ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ）； 具 有 对 比性 。 １ ． ２ 方 法
对 照组 方法 ：给予 经尿 道前 列腺等 离子 电切 术治疗 ， 切 除膀胱 颈部 处的腺 体组 织 ，并沿着 前列 腺包膜 处切 除左
选取２ ０ １ ５ 年１ 月１ ７ 日～２ Ｏ １ ７ 年１ 月２ ０日我院住 院部 收治 除 的 前 列腺 组 织冲 洗 ，冲 洗 干净 后 对 其进 行 排 尿试 验 检 的前 列腺增 生症 患者４ Ｏ 例 ；将其 按照 随机抽 取 的方 式分 为 测 ，置入尿管 ，留置５ 天后拨出，观察疗效 。 ２ 组 ，观察组… ２ ０ 例 （ 经尿道前 列腺等离子 剜除术治疗 ）， １ ． ３ 观 察 指 标 对照组一２ ０ 例 （ 经尿道前列腺等离子 电切术 治疗 ）。 对两 组前 列腺增 生症 患者 的手术 时 间、术 中 出血 量 、 观察组 ：平均年 龄 （ ７ ５ ． ２１ ±１ ０ ． ５１ ） ； 平 均 病 程 住院 时间、术后３ 个月 的临床症状评分 、残余尿量 、最大尿
（ ７ ． ２ ５±４ ． ３ ３ ｄ ）、临床 症状评分 （ ７ ． ０ １ ±２ ． ０ ５ 分 ）、残余尿量 （ １ Ｏ ． １ １ ±４ ． １ ｌ ｍＬ）低 于对 照组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）；且 观察组 患者的最 大尿 流率 （ ２ ０ ． ２ ５ ±３ ． ４ １ ｍＬ ／ ｓ ）与对照组对 比 。观 察组明显处 于优势 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ）。结论 经 尿道前列腺等 离子剜除术与 电切 术相 比较 ，前者优势更 为明显 ，能更好、完整的切除腺体 ，术后 出血 量少 ， 从 而降低手术 时间，临床上值得推 广及 应用。
【 关键词 】经尿道前 列腺 等 离子剜除术 ；电切术 ；前列腺增 生症 【 中图分类号 】Ｒ ６ ９ ９ 【 文献标识码 】Ｂ 【 文章编号 】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ３ ６ ． ６ ９ ６ １ ． ０ ２
前 列腺增 生症 是 临床上 较为 常见 的一种 疾病 ，一 般发 织碎块冲 洗 ，并给 予排尿试 验检 测 ，置入导 管 ，根 据 患者 生于老年男性 ，患者会 出现排尿 障碍 等临床表现 ［ １ 】 ；我 院为 基本 情况给予膀胱冲洗措施。
右侧以及 组
对 患者进 行常 规消毒 和麻 醉 ，麻 醉起 效后 ，切 除 中叶，再 ２ 结
果
２ ． １两组 患者 的手术 时间、术中出血量 、住 院时间 观 察组 患者 的手术 时 间、术 中出血 量 、住院 时间 明显
参考文献
了缓解其 临床 表现 ，采用 经尿 道前 列腺等 离子 剜除 术与 电
章描述 。
观察组 方法 ：给 予经尿 道前 列腺等 离子 剜除术 治疗 ，
切 术治疗 ，并将 收 治的患 者分 为两组 进行 研究 ，具体 见文 对 患者进 行 消毒和麻 醉 ，待麻醉 起效 后 ，应 用 电切 环 电切
２ ０ １ ７年第 ４卷第 ３ ６期
２０１ ７ Ｖ＿ ０Ｉ ． ４ ＮＯ ． ３ ６
临床医药文献杂志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ６ ９ ６１
经 尿 道 前 列腺 等 离 子 剜 除 术 与 电切 术 治 疗 前 列 腺 增 生 症 效 果 对 照 分 析
［ １ １ ］ 刘 艳， 王红旗， 朱 旭勇， 辛爱丽， 宋 新然． 不 同体位 固定术在胸 腹 部肿 瘤放 疗 中的应用［ Ｊ ］ ． 医药论坛杂志， ２ ０ １ ２ ， ０ ７ ： ５ ０ － ５ １ ．
（ ７ ． １ ２ ±１ ． ２ ５ ）年 。
流率进行观察和评价 。
１ ． ４ 统 计 学 方 法
对 照组 ：平均年龄 （ ７ ５ ． ２ ５± １ ０ ． ５１ ） ； 平 均 病 程
（ ７ ． １ ４ ￣１ ． ２ ３ ）年 。
采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ ０ ． ０ 软件 系统进行 统计处理 ，计量资料 采用 （ 均数 ±标 准差 ）表 示 ，ｆ 进 行检 验 ；当Ｐ＜０ ． ０ ５ 时，代 表 两组 患者 的各项 资料数据 对 比有 明显 的差 异 ，统 计学具 有
刘 瑞 剑
（ 内蒙古 鄂尔多斯 市中心医院康 巴什部 ，内蒙古 鄂 尔多斯
０ １ ７ ０ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 观 察经 尿道 前 列腺 等 离子 剜 除术 与 电切术 治 疗前 列腺 增 生症 的 临床效 果 。方 法 选 取２ Ｏ １ ５ － ￣ － １ 月１ ７日～ ２ ０ １ ７ － ｑ － １ 月２ ０日我 院住 院部 收 治的前 列腺增 生症 患者４ ０ 例 ，将其按 照 随机抽取 的方式 分 为２ ５ Ｒ，观 察组２ ０ 例 （ 经尿 道前 列腺 等 离子 剜除 术治疗 ），对 照组２ ０ 例 （ 经尿道 前列腺 等 离子 电切 术治 疗 ）；观察２ 组 患者 的手 术时 间、术 中 出血 量、住 院 时间 、术后 ３ 个 月的临床 症状 评分 、残 余尿 量 、最 大 尿 流率 。结 果 观 察组 患者 的手术 时间 （ ５ ５ ． １ ２±９ ． ５ １ ｍｉ ｎ）、术 中 出血量 （ ７ ８ ． １ １ ±４ ５ ． ２ １ ｍＬ）、住 院时 间