美国亚太战略陷入两难
美国亚太再平衡战略解析以及中国对策
美国“亚太再平衡战略”解析以及中国对策摘要：奥巴马政府首届任期以来的“亚太再平衡战略”，将中国视为在战略和军事安全领域加以制约防范，在双边经贸、地区稳定和全球治理等诸方面又须竞争与合作并重的“战略竞争对手”，并将亚太地区作为美、中战略竞争的重心。
这一战略作为美国重返亚太的指导方针，势必会对亚洲的局势产生深刻而长远的影响。
分析这一战略有利于理解美国在亚太地区的相关活动，也是我国采取应对措施的必要之举。
关键词：亚太再平衡影响应对措施一、“亚太再平衡战略”的产生美国总统奥巴马2011年11月在夏威夷抓住主办亚太经合组织峰会的机遇高调亮出“转向亚洲”战略。
美政府开始从阿富汗和伊拉克两场战争撤出,同时寻求外交政策新亮点。
奥巴马团队执政以来，美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择，决定把战略重心转移到亚太。
在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上，美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰，届时将60%的美国战舰部署在太平洋。
2014年4月2日-4月3日，“美国-东盟防务论坛”在夏威夷召开，美国首度以东道主身份主办美国与东盟之间的部长级非正式会议。
会后，美国国防部长哈格尔将启程访问日本、中国、蒙古国,奥巴马4月下旬将出访亚洲,美领导人出发前在家门口“挽”住东盟“秀”姿态，实质是重申其战略重心不变。
哈格尔在此次论坛中反复强调,希望向与会东盟防长及代表重申美国对亚太地区的“承诺”,美方期待将这一论坛活动常规化,释放出“亚太再平衡”将会延续的信号。
二、美国推行“亚太再平衡战略”的原因中国外交学院教授苏浩指出，美国将其军事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定，将它们推到前沿以对抗美国的挑战者，其效果可以一石三鸟：既将双边军事同盟变为多边同盟网络，从而强化了美国主导的安全秩序；又挑拨了中国与周边国家关系，迟滞了东亚区域一体化进程；同时更是直接锁住中国的海上实力的拓展空间，而又避免了与中国的直接对抗和冲突。
亚太地区军事竞争的趋势与展望
亚太地区军事竞争的趋势与展望随着世界各国军事力量的持续增强和地缘政治形势的变化，亚太地区的军事竞争日益激烈。
本文将从多个方面分析亚太地区军事竞争的趋势与展望，为读者提供全面的观点和信息。
1. 军备扩张与军事现代化亚太地区的国家不断增加国防预算，通过军备扩张实施军事现代化，以提升自身军事实力。
中国、美国、日本等大国在军事装备和技术研发上投入巨额资金，并试图在航空、海军、宇航等领域取得领先地位。
这种军事现代化的增长势头有可能引发军备竞赛，加剧亚太地区的军事紧张局势。
2. 领土争端与争议亚太地区拥有众多的领土争端和争议，如中国与日本之间的钓鱼岛争端、中国与菲律宾之间的南海争议等。
这些争端往往伴随着军事力量的相互对峙与冲突升级的风险。
各国在领土争端中加强了地区军事力量的存在和派遣，进一步加剧了军事竞争的紧张氛围。
3. 区域安全合作与联盟体系为了维护自身利益和地区稳定，各国积极推动区域安全合作以缓和军事竞争。
亚太地区的主要军事联盟包括美国与其盟友的亚太再平衡战略、中国与俄罗斯的全面战略协作伙伴关系等。
这些合作与联盟关系对于维护亚太地区的和平与稳定具有重要意义，但也有可能因利益分歧导致各国之间的军事竞争加剧。
4. 新型威胁与反恐合作近年来，亚太地区不断涌现出新型威胁，如网络攻击、恐怖主义等。
各国为了应对这些威胁，加强了军事合作与情报交流，以共同应对安全挑战。
在反恐合作中，亚太地区的国家有望加强军事合作，提升打击恐怖主义和维护地区安全的能力。
5. 可能的军事冲突与危机在亚太地区，军事冲突和危机的风险时刻存在。
任何一个政治争端、领土争议或核武器扩散都有可能引发军事冲突。
当地区军事竞争升级时，强化有效的危机管理机制和冲突预防措施显得尤为重要，以避免潜在的军事对抗和战争的爆发。
展望未来，亚太地区军事竞争的趋势依然充满不确定性和挑战。
国际社会应加强对话与合作，推动建设性解决争端的机制，遵守国际法，通过外交手段实现地区安全与稳定。
美国的亚太战略
美国的亚太战略作者：刘鸣来源：《国际展望》2010年第04期奥巴马政府上台以来，美国政府官员和相关的智库学者陆续发表一系列讲话和研究报告，反映了美国政府的亚太战略变化。
一、美国亚太战略调整美国调整了对亚太地区的战略，主张主动适应亚洲的变化并着力从多边机制上塑造亚洲的未来。
首先，美国在亚太未来的三个基本目标是：确保美国在东亚的大规模、持续的政治、经济、军事联系不受排斥；避免一个大国集中资源对美形成挑战；确保区域内国家对美国留驻亚太地区保持信心。
其次，美国对亚太战略环境的判断主要有以下两方面：其一，亚洲新一代领导人有民族主义情绪，对双边同盟价值的看法有所改变，同盟结构受到冲击。
也有美国学者认为“轴心与轴辐”这样的同盟不可持续。
其二，美国认为东亚的一些多边机制要么是将美国排除在外，要么效率不高，阻碍了美国目标的实现。
第三，基于三个基本目标和两个基本判断，美国对亚太多边机制形成新的战略构想，概括起来是同盟与多边机制同步推进。
从推进同盟来看，具体措施包括激活美国在亚太的联盟网，保持前沿部署；传统和非传统安全相结合；以美日联盟为核心，超越1996年的框架，在非传统安全上扩展合作议题；与韩国要发展适应21世纪的前瞻性的构想；与澳大利亚发展扬长补短的战略框架。
除此之外，要维持美国在亚洲的信用，不能只依靠同盟。
美国认识到，东亚的新多边机制和协定对这一地区至关重要。
美国要早做准备，发展有实际意义的多边主义，重新塑造亚洲未来的多边机制，以符合美国的利益。
具体措施包括：劝说亚洲国家打造一个更有效的架构，建立一个包容性的多边机制。
首先要提高盟国对未来安全的信心，在此基础上推进多边安全体系；改变小布什不重视东亚的战略，积极参加所有对美国重要的会议；定期不定期地发表各种声明和报告，从思想上、观念上影响东亚国家；创造概念和机制，不能让中国主导；积极参与解决亚洲的体系、结构存在的问题。
举例来说，关于亚洲地区安全框架，有正式机制和非正式机制（如功能性论坛，民用核安全、公共卫生等议题）之争。
重返亚太战略
美国重返亚太战略是什么意思
美国的重返亚太战略是一个全面而完整的政策，美国希望通过在经济、外交和军事等多个方面加大对亚太地区的物质和精力投入，以此来维护美国的全球霸权，推动美国经济的复苏，牵制中国在亚太地区不断扩大的影响。
美国“重返亚太”战略最早于2011年提出。
是年10月，时任美国国务卿希拉里在《外交政策》杂志上发表署名文章《美国的太平洋世纪》，提出随着伊拉克战争的结束，“今后10年，美国外交方略最重要的使命之一是大幅增加对亚太地区外交、经济、战略和其他方面的投入。
”希拉里的这篇文章成为美国“重返亚太”的先声。
2011年11月，美国总统奥巴马在夏威夷举行的亚太经合组织峰会上，正式提出美国“转向亚洲”战略。
奥巴马政府的这项决定，赢得了当时美国部分鹰派人士的支持，一些传统智库也纷纷为增加在亚太驻军“摇旗呐喊”。
就在报告出台后不久，华盛顿智库“新美国安全中心”发表了一份名为“力量支撑的合作：美国战略与中国南海”的报告，建议美国政府未来10年内将其在全球舰艇数量增至346艘，而不是囿于国防预算减少至250艘。
美国“重返亚太”战略及其对中国的影响
美国“重返亚太”战略及其对中国的影响一、本文概述近年来，随着全球政治和经济格局的变化，美国重新审视其在亚太地区的利益和角色。
为了维护其霸权地位和全球战略布局，美国提出并实施了“重返亚太”的战略。
这一战略旨在加强美国在亚太地区的影响力，以制衡中国等新兴经济体在该地区的发展壮大。
然而，这一战略的实施不仅对亚太地区的安全与稳定构成了威胁，也对中国的发展带来了深远影响。
因此，本文将分析美国“重返亚太”战略的内容及背景，阐述其对中国的意义及挑战，并提出相应的对策建议。
二、美国“重返亚太”战略的背景分析亚洲轴心战略，即美国“重返亚太”军事战略。
2013年11月，在谈及亚洲时，美国国务卿希拉里·克林顿声称“美国回来了！”明确表示美国将比过去更加重视亚太地区，尤其是军事方面的投入，美国今后的战略重点将向亚洲转移。
随着中国国力的不断增强和国际地位的提高，“中国因素”对世界的影响越来越受到关注。
美国的霸权地位使其难以容忍中国的发展壮大，因此它要利用一切机会遏制中国的崛起。
“中国威胁论”“中国傲慢论”“中国责任论”，甚至“中国阴谋论”等种种说法充斥着媒体和学术界。
而这种种言论的背后都隐藏着一个逻辑：中国是美国的挑战者、敌人或潜在对手。
在这样的背景下，“重返亚太”就成了一个借口。
但实际上，美国所谓的“重返亚太”并不是为了遏制中国的发展壮大，而是为了维护其全球霸权和利益。
然而，无论美国出于何种目的提出“重返亚太”的战略构想，对于亚太地区乃至世界的和平稳定与繁荣都将产生负面影响。
这一战略构想的实施不仅会加剧亚太地区的紧张局势，破坏亚太国家间的经济合作与发展前景，而且还会使亚太地区沦为大国博弈的前沿地带和牺牲品。
美国“重返亚太”战略构想并非一时冲动之举，而是在长期酝酿之后才得以付诸实施。
尽管该计划旨在维护美国的全球霸权和利益，但其做法却背离了当今世界潮流，违背了人类发展进步的方向。
面对美国的咄咄逼人，我们必须保持高度警惕并采取有效应对措施，以维护我国的主权安全和发展利益。
形势与政策开卷考试资料-精
1.试论美国推进亚太再平衡战略对中美新型大国关系的影响。
（1）美国亚太再平衡战略的主要内容、实质。
2011年11月,美国总统奥巴马在亚太经济合作组织(APEC)非正式首脑会议上正式提出了亚太“再平衡”战略。
基本内容：奥巴马政府亚太再平衡战略的基本内容不仅仅是安全战略内容，而是包括安全、外交、经济三个领域的全面战略。
（1）安全再平衡：加强亚太军力部署，构筑弧形军事包围圈2020年前将美国60%的海军力量转移到亚太地区。
巩固冲绳为重心的第一岛链、加强关岛为中心的第二岛链，建构夏威夷为中心的第三岛链的军事包围圈。
其实，在奥巴马第二任开始之际，美国在太平洋的军舰已经达到海军全部军舰的55%。
①冲绳军事部署②加强关岛的战略地位③建构第三条“岛链”④巩固东亚军事同盟巩固与韩国、日本、菲律宾、新加坡、澳大利亚、泰国的军事同盟和军事基地建设，增强联合军演影响。
（2）外交再平衡战略：“前沿部署外交”，发展亚洲新伙伴关系2010年10月28日希拉里在夏威夷发表“美国的亚太接触政策”演说，提出了“前沿部署外交”（forward-deployeddiplomacy）概念，突出这一新战略的竞争主导性取向。
美国要求同盟国分摊维护地区安全责任；利用中国周边国家在领土主权和海洋划界与中国的矛盾，造成中国“四面树敌”的困境。
巩固美韩日同盟关系，成为美国亚太再平衡战略的重要一环。
①怂恿菲律宾、越南、日本与中国争夺海上主权安倍政府对华强硬立场的背后，就是借助美国亚太再平衡战略，用美日同盟关系绑架美国抑制中国和平崛起的图谋。
此外，美国尤其加强与菲律宾的关系，借助越南与菲律宾在南海制衡中国的意图十分明显。
②努力塑造美印准同盟关系美国极力争取拉拢印度，并且以西方共同的民主价值观为抓手，塑造印度为其准盟友的角色，合作抗衡中国崛起的“共同威胁”。
（3）经贸再平衡战略：重构T.P.P，主导东亚经济发展秩序东亚经济一体化经过十多年的发展，2010年1月1日，东盟10+1自由贸易区已经启动，中国成为东亚经济发展火车头。
论美国亚太战略的调整
论美国亚太战略的调整作者：韩英来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2011年第11期韩英（赤峰学院历史文化学院，内蒙古赤峰 024000）摘要：亚太战略是美国全球战略的重要组成部分，其调整原因主要是冷战终结后国际战略格局发生的重大变化，调整的重点涵盖了经济、政治、军事、安全、地区合作、大国关系等各个方面，亚太战略今后的实施还面临着诸多制约因素。
总体而言，美国亚太战略调整更多的是策略上和手法上的，确保美国的国家利益和维护世界霸主地位为核心的总目标是不会改变的。
关键词：亚太战略；全球战略；亚洲北约；多极化中图分类号：D771 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2011）11-0046-04亚太战略是美国全球战略的重要组成部分，但在二战后的整个冷战年代，亚洲并非美苏对垒的前沿和重点区域，美国全球战略的重心一直在欧洲。
随着冷战终结、亚洲的悄然崛起及国际战略格局的重大变化，美国加紧了亚太战略调整步伐。
这一战略调整的原因、调整的重点及制约因素如何？本文将做粗浅探讨。
一、亚太战略调整的原因第一，亚太地区的迅速崛起使其在国际战略格局中的重要性日益凸显。
自上世纪90年代开始，亚洲特别是东亚地区经济发展极为迅速，尽管在1997年曾遭受战后以来最严重的经济危机影响，但地区经济很快走出低谷。
特别是中国、印度等国在周边普遍不景气的情况下，仍然保持了较为强劲的发展势头，曾数年保持双位数的经济增长，成为亚太地区经济发展的动力源头。
中印的发展还带动和辐射到周边国家，使整个亚洲地区经济日益呈现欣欣向荣的发展前景，也使这一地区在整个世界经济链条中的地位和作用明显提高。
在经济总量上，以中、日、韩和东盟为主的东亚地区与北美和欧盟一起并列成为世界三大经济中心。
亚太地区经济发展所取得的重要成就使得原有的世界各地区经济力量对比发生了重大变化，它改写了自近代以来由欧美主宰世界经济的历史，重新勾画了世界经济版图。
在经济全球化时代，各国各地区间经济交往日益密切，彼此之间的依赖性和依存度不断提升。
亚太地区的军事紧张局势
亚太地区的军事紧张局势亚太地区一直以来都是全球军事紧张局势的热点之一。
由于该地区涵盖了许多重要国家和地区，包括中国、美国、韩国、日本、印度和澳大利亚等，因此地区内的军事紧张局势一直备受关注。
本文将就亚太地区的军事紧张局势进行综述，以期更好地理解和分析该地区的现状。
一、中美对抗中美两国是亚太地区最具影响力的军事大国。
随着中国经济和军事实力的增强，中国逐渐成为了美国的主要竞争对手。
两国之间在南海、东海等海域的争议不断升级，并且相互之间的军事演习也变得越来越频繁。
美国通过加强与盟友和伙伴国的军事合作，强化在该地区的存在感，同时中国也在积极提升军事实力，维护自身的国家安全利益。
中美之间的军事竞争正在成为亚太地区军事紧张局势的主要推动力。
二、岛屿争端亚太地区还存在着多个岛屿争端，例如中国与日本之间的钓鱼岛争端、中国与菲律宾之间的南沙群岛争端等。
这些岛屿争端涉及到各国的领土主权问题和海洋权益争议，因此引发了较大的军事紧张局势。
各国相继在有争议的岛屿上加强军事部署，进行巡航和巡逻活动，使得争端的解决变得更加复杂和棘手。
三、北韩核武问题北韩的核武器开发一直是亚太地区的一大焦点。
该国多次进行核试验和导弹试射，引发了国际社会的强烈关切和制裁。
美国及其盟友对北韩的核威胁采取了强硬立场，加强军事压力，并提供军事援助给韩国和日本等地区。
北韩则通过军事威胁和行为挑衅国际社会，进一步升级了亚太地区的军事紧张局势。
四、其他地区冲突影响亚太地区的军事紧张局势还受到其他一些地区冲突的影响。
例如，印度与巴基斯坦之间的克什米尔争端、中印边界纠纷等都给该地区的军事局势带来了不确定性和动荡。
这些地区冲突如果失控，很有可能演化成大规模军事冲突，进一步加剧整个亚太地区的军事紧张局势。
综上所述，亚太地区的军事紧张局势有着多重原因，包括中美对抗、岛屿争端、北韩的核武问题和其他地区冲突的影响等。
为了缓解这一紧张局势，各相关国家应该加强对话与合作，通过外交手段解决争端，并共同促进地区的和平与稳定。