2017年各大品牌空气净化器产品抽查性能检测数据统计表
空气参考资料净化器评测数据
光明网科技讯记者战钊随着公众对空气质量的要求越来越高，各式各样的空气净化器、空气消毒机日渐走俏。
记者在22日召开的北京科博会上看到，远大、夏都等品牌纷纷展出自己的空气净化产品，然而，上海市消费者权益保护委员会日前公布的一项《空气净化器比较试验结果通报》却显示，夏普、大金、三星、格力的空气净化器产品涉嫌不合格，LG、伊莱克斯、远大、乐扣乐扣的产品涉嫌虚假宣传图为远大空气净化器参加北京科博会上海市消保委的比较试验涉及22台1488元至9300元不等的各品牌中高端型号空气净化器。
测试结果表明，只有两台样品甲醛净化效率达到97%，而标称远大空品科技有限公司生产的“远大”牌，型号为TA400、价格为5880元的空气净化器产品甲醛净化效率仅为9%;标称由上海乐扣乐扣贸易有限公司生产(或进口经销)、品牌为LOCK&LOCK、型号为ELA-230C、价格为1580元的空气净化器产品该指标仅为8%。
不足20%的产品还有，伊莱克斯Electrolux Z9123，福玛特FMART APL100，HONEYWELL 18400，LG PH-U450WN，尚朋堂YS-360ACC等。
另外，高价位的夏普空气净化器(KJF420AA)甲醛净化效率仅61%、大金(MC70KMV2-R)实测值仅56%、三星(AC-347HPAWQ)与格力(KJG155A)实测值都仅为50%。
此次检测的其他三项主要指标包括PM2.5净化效率、能效等级和洁净空气量。
家电消费网了解到，虽然所有样品的PM2.5净化效率普遍在78%以上，但只有两台真正达到了宣传所称的“大于99%”。
上海市环检站实验室主任、高级工程师沈浩指出，只要开窗通风，甲醛净化率也能达到50%。
来自苏宁、国美、苏宁易购、京东等商家的销售统计显示，目前空气净化器是3C类最畅销的产品。
购买空气净化器，大部分消费者最关注的两个指标是“PM2.5净化效率”以及“甲醛净化效率”。
但上海市消保委、上海市环检所相关负责人均明确表示，这两个指标主要靠企业自身的描述来展现，根本找不到对应的相关标准，缺少权威性。
上海空气净化器产品质量安全风险监测：知名品牌齐上黑榜
上海空气净化器产品质量安全风险监测：知名品牌齐上黑榜作者：来源：《消费电子》2014年第01期雾霾之下，空气净化器走俏市场，成为消费者的新宠儿。
日前，上海市质监局对20批次空气净化器产品进行专项监督抽查，并针对国标、行标等未做强制性规定的适用面积、待机功率、能效比及能效等级进行了检测和评估。
结果表明，未标称适用面积及适用面积的实测值不及标称效果的问题较为突出，部分企业利用标准漏洞，未能如实宣传产品性能，易引起消费者的误解。
艾美特、夏普、松下、格力、亚都、飞利浦等知名品牌均榜上有名。
据了解，适用面积是指空气净化器适合使用的最大室内面积，单位为平方米，其大小对颗粒物的去除能力（即洁净空气量）密切相关，是国际上通用的空气净化器的基本规格和性能指标，更是产品定价的基础指标，也是选购和使用空气净化器的首要参考指标。
根据上海质监通报的空气净化器产品质量安全风险监测结果，本次风险监测的20批次样品中，有7批次没有标称适用面积，涉及品牌有艾美特、夏普、松下、格力等。
另有9批次样品虽然标称了适用面积，但实测值却远不及标称的效果。
其中，苏州亚都环保科技有限公司生产的型号为KJG200AS的“YADU（亚都）”空气净化器（生产批号：2012.5/SYJB06764）、飞利浦（中国）投资有限公司生产的型号为AC4025的“PHILIPS”空气净化器（生产批号：2013.3.7/6947265403150）、上海华明高技术（集团）有限公司生产的型号为KR-100的“康锐”空气净化器（生产批号：2012.12/6921267010110）等5批次空气净化器的实测使用面积是标称值的一半甚至一半都不到。
此外，待机功率、能效比和能效等级三项评价产品性能优劣的主要指标在本次风险监测中也存在不符要求的情况。
20批次样品中有4批次产品未达到待机功率2.0W的要求，2批次未达到能效比2.50m3/（W/h）的要求，5批次能效等级低于5级。
空气净化器年度大盘点
空气净化器年度大盘点虽然当前空气净化器产品第三方认证机构多元混存，但我们都知道一般厂家送测的时候PM2.5、甲醛、细菌滤净率都是必不可少的基础测试项目。
中关村这是一厢情愿地认为室内空气污染就是PM2.5呢，还是避重就轻呢?即使忽略掉对部分养宠物的家庭来说非常重要的除异味功能，忽略掉除甲醛功能和除菌功能也不应该呀。
所以中关村的“23款空气净化器年度横评”有点盲人摸象的味道，如果把标题改成“23款空气净化器除PM2.5功能年度横评”可能会显得不那么大言不惭。
二净烟测试和综合测试首先关于评测标准我暂且不妄加评论，因为毛俊霆们自己也在犹豫不决并最终选了一个棱模两可的折衷方案。
当测试结果与毛俊霆们的主观判断出现重大偏差时，毛俊霆们就做一点小动作予以矫正，比如说“IQAIR和Blueair两款产品都采用了较大出风口的设计，这样设计的好处在于保证了产品工作时的静音效果，因此直接风速测试成绩自然不是很高，所以均给予适当的加权分值。
”关于净烟测试，这根本不能算作一项真正意义上的实验，因为根本无法复现。
用户都知道很多产品分自动模式和手动模式，如果测试过程中连工作模式都没有统一，部分机型的数据偏差可能都在100%以上。
湿度、温度、机器启动时间等因素我们都暂且撇开不谈。
撇开以上因素，这项实验仍然是一个即使过程执行得再精确(时间精确到微秒)而误差范围仍然会大得完全不可接受的实验。
在这个总长60分钟的实验是以5分钟的间隔来取浓度值的，如果A在19.9分钟达到100以内而B在20.1分钟达到100以内，按照中关村的标准A就是表现优异了，B就是合格了。
而实际操作中因为空气是流动的，监测仪的数值也是在反复跳变中逐步降低的，毛俊霆们没有说明他们这个时间节点的数值是怎么选取的，如果只是一次读数得出的数值，这个误差远比201.分钟与19.9分钟之间的误差大。
而且，每个产品测试时起始数值都不一致，达到100这个节点时滤净率完全不一样。
以沃泰克和飞利浦的PM2.5数据为例，20分钟这个节点，TCL滤净率为96.0064%，飞利浦为96.1069%，实际上飞利浦的滤净率已经高于TCL，但TCL达到class1,飞利浦进了class2.又以飞利浦和沃泰克的PM10数据为例，20分钟这个节点，虽然两者都已经接近100并未下降到100以下，但这时候飞利浦的滤净率已经达到96.36%，而沃泰克的为95.86%。
品牌空气净化器产品性能综合评估
品牌空气净化器产品性能综合评估近日，由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心共同组织的“2013年中国室内空气控制对策与技术高峰论坛”在北京举行。
会上发布最新空气净化器产品行业评测报告，针对目前空气净化器市场流行的几款品牌作了一个比较综合的评估测试。
第一、PM2.5和除菌效果显著，甲醛净化率各有差异化性能评测，结果显示，8款产品PM2.5净化率达到99%，其它均在90%以上；除菌率基本在90%以上，最高的能达到99%；而甲醛净化率却表现出较大差异，最高能达到90%以上，而个别产品只能达到30%多。
总体上，松下、沃泰克、大金、夏普和飞利浦等空气净化器行业主流品牌综合性能表现不俗。
第二、产品设计有偏重，消费选购适合就是最好国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任、中国室内环境监测工作委员会秘书长宋广生介绍说，《空气净化器》GB/T18801国家标准里面明确了对空气净化器的两个基本指标要求，一是去除化学污染物（以甲醛为代表）的效能，二是去除可吸入颗粒物（PM2.5/PM10）的效能，同时国家《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能空气净化器的特殊要求》GB21551.3-2010中对空气净化器的除菌功能也有具体要求。
所以此次测评活动依据标准和社会关注度比较高的重点进行空气净化器的除甲醛、PM2.5和除菌功能检测和评价。
面、PM2.5表现优秀；LG（U450）、夏普（W380）、飞利浦（AC4091）、TCL（TKJ-F260A/B）、松下（VXG70C）在PM2.5方面表现优秀；而康佳（JH08）、三星（AC-347HPAWQ/SC）在除菌方面表现优秀。
这说明各净化器制造企业在技术发展中各有所长。
宋广生强调指出，消费者在选择净化器的时候首先要明确自身需求，要看主要是用作除甲醛，还是除粉尘，还是两者都兼顾。
因为不同偏重的产品价格、用的材料都是有区别的，做到有目的的去挑选产品，才好找到性价比合适的。
中消协空气净化器试验比对表
AX041FCVA 空气净化器 UW 空气净化器 AC4085 空气净化器 AP-0509DH 加湿空气净 F-VDG35C 化器 加湿空气净 F-VXG35C 化器 空气净化机 WA-2002FK 加湿空气净 F-VXH50C 化器 空气净化器 EAC303
比较结果
★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★ ★★★★ ★★★☆ ★★★★★ ★★★★ ★★★★☆ ★★★ ★★ ★★★ ★★★★★ ★★★★★ ★★★★☆ ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★☆
（W）
30 8~37 57 40 25 48 48 53 5.6~56 80 30、45、 85 140~215 12~21 34 30 43 41 41 50 50 60 37.2 39 42.1 45.5 31 47.6 52 52.5 65 76.7 95.8 143.5 17.1 31 33 35.3 42.5 43.5 49.6 52.8 65.2
远大空品科技有限公司 三星电子株式会社/ 三星(中国)投资有限公司 珠海经济特区飞利浦家庭电器有限公司 Coway Co.Ltd./ 进口责任公司:豪威生活用品(中国)有限公司 广东松下环境系统有限公司 广东松下环境系统有限公司 惠而浦(中国)投资有限公司 广东松下环境系统有限公司 伊莱克斯(中国)电器有限公司
甲醛净化效果 净化效能 功能标称 实测洁净空气 净化效能 量 CADR(m3/h) (m3/(h· w)) 比较结果
73.8 38.1 15.1 24 17.5 17.4 78.6 14.6 28.5 60.3 24.4 106.3 4.7 44.8 9.8 3.3 未标称 可去除甲醛 27.3
24.6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
空气净化器检测报告
空气净化器检测报告现在的城市生活中，我们无时无刻不受到环境污染的影响，甚至比我们想象的更加严重。
我们呼吸的空气中含有大量细微的污染物质，对于我们的身体健康也有着极大的威胁。
为了解决这个问题，空气净化器成为了许多人心目中最佳的环境净化工具。
但是，市面上空气净化器品种繁多，质量有好有坏，如何选购品质可靠的空气净化器就成为了一个难题。
为了解决这个问题，专业的空气净化器检测应运而生。
空气净化器检测通过对其的设计、性能、空气净化效果、能耗、安全性等各个方面进行严格的测试和检测，从而评估其品质的可靠性和优劣。
一份空气净化器检测报告能够让消费者了解该产品的真实情况，从而选择更加合适的产品。
在检测报告中，针对不同型号的空气净化器根据其设计、工艺、性能及使用情况综合评估其质量。
其中，针对空气净化效果的测评尤为重要。
由于空气净化器是用来过滤室内污染物质，在对其的过滤效果进行测试时，需要考虑到不同的环境因素，比如房间大小、通风情况和使用时长等。
一份优秀的检测报告应该能够考虑到各种情况，全面而详细地检测出产品的优点和缺陷，从而为消费者提供全方位的参考。
除了空气净化效果外，能源利用效率、过滤器寿命、安全性等也是考虑的因素。
一些高效的空气净化器采用了带有CADR（净化空气的插入物）标识的过滤器，这种类型的过滤器能够更快、更多地捕捉空气中的污染物的同时，也延长了过滤器的使用时间。
同时，一些高端的空气净化器还采用了多种智能检测技术，如PM2.5浓度监测、CO2、TVOC等环境检测技术等，以确保其在使用过程中，能够时刻保持空气净化的效果。
总的来说，一个空气净化器的性能好坏关系到我们生活环境的质量。
在选购空气净化器时，除了要注意品牌、型号和价格外，更要关注检测报告及其质量，了解清楚其过滤器的寿命、CADR （净化空气的插入物）值、清洁效果、噪音等多方面指标。
选择适合自己的空气净化器才能真正做到让生活的空气清新洁净。
净化器测试结果
表 1 甲醛30m3实验舱自然衰减
图 1 甲醛30m3实验舱自然衰减曲线
表 2 空气净化器测试甲醛30m3实验舱总衰减
图2空气净化器测试甲醛30m3实验舱总衰减曲线
图 3 空气净化器测试8h甲醛浓度变化曲线
由表2 和图3可见，1h后的测试数据变化很小，按照前1h测试数据计算设备的净化效率。
先求出甲醛自然衰减常数和总衰减常数，即不开净化器情况下甲醛衰减常数和开净化器情况下甲醛衰减常数。
衰减常数的计算见图1和图2，即甲醛浓度的对数值与时间的回归直线的斜率绝对值。
按照前1h的测试结果计算：
甲醛自然衰减常数：K n=0.0139 h-1
甲醛总衰减常数：K e=0.1122 h-1
洁净空气量：CADR=(K n-K e) ×30 m3= 2.95 m3/h
风量：Q=116.8 m3/h
净化效率：=×100%=2.52%。
15款空气净化器测比良好
15款空气净化器测比良好作者：暂无来源：《中国质量万里行》 2017年第1期文/本刊记者李颖目前，市场上空气净化器不仅品牌多，而且造型各异，价格有高有低，功能也是多种多样，消费者该如何选择呢？近日，重庆市消费者权益保护委员会对市场上比较知名热销的15个品牌的空气净化器进行了安全项目和CADR（洁净空气量）的比较试验。
比较试验结果显示，无论是经济实用型还是高端大气型的空气净化器，在此次比较试验中各项指标还是令人满意的。
比较试验过程本次比较试验的样品均来自网络购买，由重庆市消委会工作人员以普通消费者的身份从苏宁易购、天猫商城、国美在线、京东、和小米官网购入，共计购买松下、小米、TCL、豹米、长虹、美的、飞利浦、霍尼韦尔、大金、三个爸爸、夏普、3M、布鲁雅尔、A.0.史密斯、三星等15个品牌空气净化器，价格从598元到4198元不等。
其中，1000元以下有5款；1000元～3000元的有7款；3000元以上的有3款（如图1）。
比较试验依据本次比较试验是根据GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第一部分：通用要求》、GB4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T18801-2015《空气净化器》。
比较试验主要测试包括安全项目和CADR（洁净空气量）项目。
一台空气净化器的性能好坏，主要由洁净空气输出比率（CADR值）决定，洁净空气输出比率（CADR）越大，净化器的净化效率越高。
比较试验结果在对上述15个品牌安全性能的比较试验中，除个别品牌外绝大多数样品都符合国家标准对安全的要求，体现了厂家对家用电器安全的重视。
只有豹米CMI300A在产品包装上标有电参数及商标，但未明示其型号规格，不符合国家标准对标志与说明的规定；另外，豹米CMI300A、TCLTKJ200F-A1元件项目不达标（该项目主要是检查器具所使用的元件是否符合相关标准的要求），主要表现在电源插头尺寸不满足国家标准要求，用户在使用过程中可能造成接触不良或接地不良，产生火灾、触电等危险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
KJ450F-YJ02
450
409.5
合格
33
珠海汉朗环境科技有限公司
KJ380F-TIFN
357.1
407.2
合格
34
致果环境科技（天津）有限公司
KJ436G-C01
436
406.6
合格
35
北京盛世嘉和科技有限公司
KJ420F-X01
420
401.3
合格
36
海信（山东）空调有限公司
KJ260F-FAE
400
452.2
合格
26
惠而浦（中国）投资有限公司
WA-5001FK
500
451.7
合格
27
艾欧史密斯（中国）水系 艾欧史密斯（中国）热水器有限公 统有限公司 司 航电中和山东医疗技术有 限公司 安利（中国）日用品有限 公司 浙江笨鸟科技有限公司 广东松下环境系统有限公 司 南京华脉医疗器械股份有 限公司 珠海汉朗环境科技有限公 司 致果环境科技（天津）有 限公司 广州海科电子科技有限公 司 海信（浙江）空调有限公 司 漳州万利达生活电器有限 公司 苏州贝昂科技有限公司 航电中和山东医疗技术有限公司
沁园集团股份有限公司
J57-D4
450
473.1
合格
1
21
北京亚都环保科技有限公 司 深圳奇滨电子有限公司 上海吉曼尼雅电器有限公 司 3M中国有限公司
北京亚都环保科技有限公司
KJ480G-P4D
GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015
GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 GB/T 188012015 ——
——
182.9
不适用
70
上海厦伟环保科技有限公司
MAP-5000N
——
178.2
不适用
71
摩瑞尔电器（昆山）有限公司
KJ160G-H08
151
171.6
KJ16Z01DS
160
164.0
合格
74
AH-9005
——
151.4
不适用
75
KJ160F-TC
——
——
110.0
不适用
76
XJR-608
——
——
55.8
不适用
77
D2030
——
——
39.1
不适用
78
东莞市栢业环境科技有限公司
CHA-H06
——
——
29.0
不适用
79
范罗士办公用品（苏州） 范罗士办公用品（苏州）有限公司 KJ340F-AMIIIS 有限公司 奥得奥科技（厦门）有限 公司 奥得奥科技（厦门）有限公司 ADA388
6
小艾设备制造（昆山）有限公司
KJ580-AI600
580
634.3
合格
7
TCL家用电器（中山）有限公司
TKJ515F-A1
515
634.0
合格
8
广东永华净化科技有限公 盛世乐居（武汉）科技控股有限公 司 司 广东净霸科技有限公司 深圳澳玛克思电子科技有限公司
KJ610G
623
620.4
合格
9
AC-888 580i （KJ600FA23） LY868JN Joy L(KJ400FA21) KJ450G-U1
博露雅迩（上海）商贸有限公司
600
598.4
合格
11
朗逸环保科技(上海)有限公司
500
543.7
合格
12
博露雅迩（上海）商贸有限公司
400
542.6
合格
13
上海浩泽康福特环境科技有限公司
450
505.1
合格
14
远大洁净空气科技有限公司
TA1000 KJ480F-HZ18(香 槟金) WA-4009FH M8088A(KJ460GA80) KJ500F-A01
1
北京三五二环保科技有限公司
X83
2
瑞塑精密模具（嘉兴）有限公司
P700E
750
755.7
合格
3
空气管家（北京）科技有限公司
KJ700G-A7F
750
717.4
合格
4
湛江聚康贸易有限公司
KJ600F-S89
612.4
709.5
合格
5
友好净控科技(浙江)有限公司
KJ700F-T68
700
636.5
合格
340
330.3
合格
46
珠海格力电器股份有限公司
KJ320G-A01
320
321.1
合格
47
上海夏普电器有限公司
KJFCE350N/W
350
319.1
合格
48
宁波腾约电器有限公司 上海东鳄机电设备有限公 司 山西新华化工有限责任公 司 中山进成塑料制品有限公 司 宁波天瑞电器有限公司 中山市汇新环境科技有限 公司 江苏黑森林环保科技有限 公司 慈溪市贝联电器有限公司
305
292.5
合格
53
260
291.4
合格
54
江苏黑森林环保科技有限公司
AP3001B
——
281.6
不适用
55
TCL家用电器（中山）有限公司
TKJ-F210B
210
262.4
合格
56
宁波天瑞电器有限公司
飞利浦(中国)投资有限公司
KJ250F-A05
260
255.1
合格
57
爱优特空气技术（上海） 爱优特空气技术（上海）有限公司 有限公司 广州海科电子科技有限公 司 上海利法纳企业发展有限 公司 广州海科电子科技有限公 司 慈溪欧能电器有限公司 东莞市普锐美泰环保科技 有限公司 富士通将军（上海）有限 公司 浙江二马环境科技有限公 司 上海奔腾电工有限公司 河北伟明新能源科技有限公司
KJ240F-K1
240
185.6
不合格
67
BSM-5089
——
184.3
不适用
68
宁波泰威特电器有限公司
3
TWT-J248
——
——
183.6
不适用
69
苏州盟通利机电设备有限 公司 上海厦伟环保科技有限公 司 摩瑞尔电器（昆山）有限 公司 浙江倚天能环境科技有限 公司
苏州盟通利机电设备有限公司
KQMX-IV
合格
72
浙江倚天能环境科技有限公司
KJ220D/T07B-2
220
165.9
不合格
73
浙江绍兴苏泊尔生活电器 浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司 有限公司 东莞市净诺环境科技股份 东莞市净诺环境科技股份有限公司 有限公司 深圳市爱派环保物联科技 深圳市爱派环保物联科技有限公司 有限公司 爱普瑞环保科技（广东） 爱普瑞环保科技（广东）有限公司 有限公司 东莞伍联电子科技有限公 司 东莞市栢业环境科技有限 公司 东莞伍联电子科技有限公司
480
473.1
合格
22
深圳奇滨电子有限公司
KJ500FKP-A
500
463.2
合格
23
上海吉曼尼雅电器有限公司
LR-500G
450
454.9
合格
24
3M中国有限公司
KJEA4186-GD
418
454.6
合格
25
苏州三星电子有限公司 深圳市康弘环保技术有限 公司
苏州三星电子有限公司
KJ400F-K5586WF
330
356.3
合格
40
DY870
＞200
350.7
合格
41
三菱重工空调系统(上海) 三菱重工空调系统(上海)有限公司 有限公司 三菱重工金羚空调器有限 三菱重工空调系统(上海)有限公司 公司 大金空调（上海）有限公 司 慈溪市贝联电器有限公司 大金空调（上海）有限公司
KJ328F-E1
328
347.8
260
373.9
合格
37
漳州万利达生活电器有限公司
KJA3-350GD
350
373.5
合格
38
苏州贝昂科技有限公司
KJ305F-J01
305
361.6
合格
39
东莞市利发爱尔空气净化 东莞市利发爱尔空气净化系统有限 系统有限公司 公司 昆山市帝源环保设备有限 公司 昆山市帝源环保设备有限公司
KJ330G-L30A
KJ200F-U3A
200
201.9
合格
63
富士通将军（上海）有限公司
ACSQ180D-W
——
201.7
不适用
64