设计批评2
瓦格纳是奥地利新艺术的倡导者
• 他在1900——1902年设计建造的维也纳新修道院40号公 寓，就体现了他的“功能第一，装饰第二”的设计原则， 并抛弃了“新艺术运动”风格的毫无意义的自然主义曲线， 采用了简单的几何形态，以少数曲线点缀达到装饰效果。 他指出新结构和新材料必然导致新的设计形式的出现，建 筑领域的复古主义样式是极其荒谬的，设计是为现代人服 务，而不是为古典复兴而产生的。他对未来建筑的预测是 非常激进的，认为未来建筑“像在古代流行的横线条，平 如桌面的屋顶，极为简洁而有力的结构和材料”，这些观 点非常类似于后来以“包豪斯”为代表的现代主义建筑观 点。
设计批评的作用
设 计 概 论 | 设计批评
3
设计批评的方式
设计批评的方式
设计批评的方式主要有三 种：国际博览会；群体批评和 个体之类的批评家的批评。
设计批评的理论
• 设计批评理论的流变 • １、荷加斯《美的分析》 • ２、１８世纪工业革命产生了机器效率和 艺术美的矛盾下产生讨论。 • １８３７年设计学院是真正设计理论的产 生。 • 工艺美术运动：１９世纪中叶以后。从植 物中吸取素材。回归中世纪传统。 • 新艺术运动：世纪之交。从自然
新艺术运动
• 在1880年代，只是被简单地称为现代风格，就象洛可可风 格在它那个时代的称呼一样。另一方 • 面，很多小范围团体的互相聚集，稍微改良了当时矫饰的 流行风格，形成20世纪现代主义的前奏。其中包括因时髦 的先锋派期刊《青年》而得名的德国青年风格；维也纳的 维也纳分离派运动，那里的高瞻远瞩的艺术家和设计师脱 离主流的(一年一度在巴黎举行的)沙龙画展，而把风格一 致的作品集合在一起展览。在意大利，用伦敦商店的橱窗 为来源于工艺美术运动，又归于好的现代设计，命名为自 由风格。其包括新艺术运动的商业外观，同时又保留了意 大利重要特色标志。 • 这种风格中最重要的特性就是充满有活力、波浪形和 流动的线条。象是使传统的装饰充满了活力，表现形式也 象是从植物生长出来。
概述
设 计 概 论 | 设计批评
2
设计批评的作用
设计批评是以设计鉴赏为基础， 以一定的设计理论和相关的人文科学 理论为指导，对各种设计现象与设计 作品进行分析、研究、评价的认识活 动，它是一种高层次的设计接受活动 和设计活动。它的作用远大于设计鉴 赏，还包括设计作品、设计思潮、设 计风格流派、设计发展、设计创作中 的心理活动问题，都是设计批评所关 注的对象，而设计批评重点还是关注 设计作品。
设 计 概 论 | 设计批评
1
关于设计批评
概述
设计批评又称为设计评论， 是设计学和设计美学的重要组成 部分之一。从历史看，可以说有 设计就有设计批评，就单个设计 活动来说，从创意到生产，消费 的整个活动中，始终存在着设计 批评。
设计批评
• 一方面：设计批评成为设计活动向前发展 的动力。 • 另一方面：设计批评始终引导着大众消费 与审美趣味。 • 一、普及设计教育，提高全民审美能力的 有效手段。 • 提高设计人员本身的洞察力、分析力、判 断力以及宽阔的视野和灵活性，从而提高 作品的设计水平。
自然元素
• 新艺术运动在建筑风格和室内设计方面，避开维 多利亚时代折衷的历史主义。通过新艺术运动设 计师的挑选和“现代化”某些洛可可风格中萃取 的元素(例如火焰和贝壳的纹理)，代替从历史衍 生和高维多利亚风格的根本结构或写实自然主义 的装饰。新艺术运动主张运用高度程序化的自然 元素，使用其作为创作灵感和扩充“自然”元素 的资源，例如：海藻、草、昆虫。相应地，其开 始广泛使用有机形式、曲线，特别是花卉或植物 等。
1889年由桥梁工程师居斯塔夫· 艾菲尔（1832—1923）设计
的艾菲尔铁塔堪称法国“新艺术”运动的经典设计作品。
• 塔高328米，由4根与地面成 75度角的巨大支撑足支持着 高耸入云的塔体，成抛物线 形跃上蓝天。全塔共用巨型 梁架1500多根、铆钉250万 颗，总重量达8000吨，这一 建筑象征现代科学文明和机 械威力，预示着纲铁时代和 新设计时代的来临。
珠宝吊坠也是新艺术运动涉及的领 域
设计批评与艺术批评的不同
1艺术作品一般情况下没有实用价值们也没有功能目的的考 虑；而设计首先考虑的 是产品的实用价值，所以设计批 评必须包含对功能设计的批评，而不单是审美欣赏的批评， 故更具有客观性。(P118) • 2艺术倾向于心灵的感动。，而不求视觉效果的装饰性。 设计是审美评价与功能评价的综合体。不仅仅是艺术欣赏 和艺术评价。
设计批评2
设 计 概 论
设计批评
1
概述 设计批评的作用 设计批评的方式 设计批评的标准
2
3 5
艺术批评和设计批评
• 艺术批评：对艺术作品所进行的某种判断, 特别是价值判断,即根据某种标准鉴别艺术 作品的好坏、优劣，从而作出评价。 ——竹内敏雄《美学百科辞典》 设计批评：是对一定的设计实践进行分析和 综合研究，进而作出判断和评价的一种科 学活动。 着重对具体的设计作品、设计思潮及设计运 动等进行判断和评价。
工艺美术运动
• • 威廉· 莫里斯 • 据比较一致的理解，是从1851年在伦敦的水晶宫中举行的 世界博览会开始的。这场运动的理论指导是作家约翰· 拉 斯金，而运动的主要人物则是艺术家、诗人威廉· 莫里斯， 他与艺术家福特· 布朗、爱德华，柏恩· 琼斯、画家但· 罗西 蒂、建筑师飞利浦· 威伯共同组成了艺术小组拉菲尔前派。 他们主张回溯到中世纪的传统，同时也受到刚刚引入欧洲 的日本艺术的影响，他们的目的是诚实的艺术，主要是回 复手工艺传统。他们的设计主要集中在首饰、书籍装帧、 纺织品、墙纸、家具和其他的用品上。他们反对机器美学， 主张为少数人设计少数的产品。
设 计 概 论 | 设计批评
1
关于设计鉴赏
设计鉴赏，这是大众为了满 足自己的审美需要，对设计作品 所进行的带有创造性的感知，想 象、体验、理解和评价活动，它 能使人获得精神上的愉快。设计 鉴赏是一种具有广泛群众性的活 动，对这种鉴赏进行多角度、多 侧面、多层次的考察，是设计鉴 赏的主要内容。这里我们主要研 究设计鉴赏的条件和心理活动过 程
名 称:后宫露台 创作者:让－莱昂· 热罗姆 法国
• 5艺术追求情感表达，设计不深入内心世界的底层，只求 人的创造力和想象力为设计目的服务。不是情感评价而是 客观评价。 • 6艺术之面对艺术公众，对非艺术公众制止不理。而设计 为广大公众服务，其对象为全社会公众。 • 7艺术传统有这项大延续性和生命力，设计就像科技一样， 满足人们求新求变的心理。 • 8艺术创作个性化。而设计作品标准化。
设计批评的方式
设计批评的方式设计批评是指针对设计作品进行评价和分析的过程，旨在发现设计作品的不足之处，提出改进意见，以达到优化设计的目的。
在设计领域中，批评是一种非常重要的工具，它可以帮助设计师更好地理解自己的作品，并从中学习和成长。
本文将从以下几个方面详细介绍设计批评的方式。
一、基本原则在进行设计批评时，需要遵循以下基本原则：1.客观公正：评价应该建立在客观、公正的基础上，不能受到任何主观因素的影响。
2.专业性：评价应该具有一定的专业性和权威性，需要基于对设计领域相关知识和技能的深入了解。
3.针对性：评价应该针对具体作品进行，不能泛泛而谈。
4.建设性：评价应该具有建设性意义，即提供改进意见和建议。
二、批评内容在进行设计批评时，需要考虑以下几个方面：1.外观美感：外观美感是一个产品或作品最直接、最容易产生感受和反应的方面。
因此，在进行批评时需要考虑外观美感是否符合设计的主题和要求，是否能够引起用户的共鸣和喜爱。
2.功能性：功能性是设计作品最基本的要求之一。
在进行批评时需要考虑设计作品的功能是否完善、易用、可靠，是否满足用户需求。
3.创意性：创意性是设计作品的灵魂所在。
在进行批评时需要考虑设计作品的创意程度、独特性、新颖性，是否具有差异化竞争优势。
4.技术实现：技术实现是设计作品落地实现的关键。
在进行批评时需要考虑设计作品所采用的技术方案是否合理、成熟、可行，能否顺利实现。
5.用户体验：用户体验是衡量一个产品或作品优劣的重要指标之一。
在进行批评时需要考虑用户使用后的感受和反馈，包括易用性、舒适度、满意度等方面。
三、批评方法在进行设计批评时，可以采用以下几种方法：1.个人评价法：个人评价法是指由单个专业人员或团队对设计作品进行分析和评价，并提出改进意见和建议。
这种方法适用于小规模项目或个人作品的评价。
2.专家评审法：专家评审法是指邀请多位专业人士对设计作品进行评审和分析，从不同角度提出意见和建议。
这种方法适用于大规模项目或需要高水平专业人士参与的项目。
《设计学概论》第七章 设计批评
设 计 概 论 | 第 七 章 设计批评
2
一、两者的范围与特征
设计批评的对象既可以是 设计现象又可以是具体的设计 品；设计创作的一切形式，包 括产品设计、视觉传达设计以 及环境设计。 而设计批评者是设计的欣 赏者和使用者，批评的活动诉 诸文字、语言，也可以体现为 购买行为。
设计的批评对象及其主体
设 计 概 论 | 第 七 章 设计批评
设 计 概 论 | 第 七 章 设计批评
3
二、设计批评标准的历时性
设计批评的标准
工艺美术运动的批评标准: 工艺美术运动为机器产品提出了一个更高的标准，使工艺的价值延 伸到了设计领域。它以中世纪的手工业为楷模，以中世纪浪漫主义为设 计理想，与其时代机器大生产的社会现实背道而驰。 其批评标准也有矛盾的两个方面： 一方面，手工业可以缩小设计者、生产者、销售者、消费者之间的 距离，从观念上和生产上对设计品倾注更多的爱心； 另一方面，工业大生产意味着产品成本的降低和廉价商品。
设 计 概 论 | 第 七 章 设计批评
3
二、设计批评标准的历时性
设计批评的标准
后现代主义设计批评标准； “后现代主义”作为一个设计批评的概念，始于70年代詹克斯 （Charles Jencks）发表的建筑理论。后现代主义的概念代表了人们对 现代主义的幻灭，人们已失去了对进步、理性、人类良心这些现代主义 信念的信心。 后现代主义的设计批评将重点由机器和产品转移到了过程和人，消 费者的反应成为检验设计成功与否得决定因素。设计的“消费者化”与 灵活性已成为设计的必要特征和手段。为了适应各不相同的消费集团， 甚至为了满足个人爱好，机器大生产逐步地调整为灵活的可变生产系统， 市场研究成为设计不可或缺的环节。
设 计 概 论 | 第 七 章 设计批评
设计批评的方法
设计批评的方法设计批评是设计过程中不可或缺的环节，它有助于评估和改进设计方案的质量。
以下是关于设计批评的十种方法及详细描述：1. 分析设计目标：设计批评的首要步骤是分析设计的目标。
这包括确定项目的需求、目标和目标受众，并将之与设计方案进行对比。
通过此方法，设计者可以评估设计方案是否符合预期目标，并作出必要的调整。
2. 评估创意与创新性：创意和创新性是设计的重要组成部分。
设计批评的一个关键方面是评估设计方案的创造力和创新性。
这可以包括评估设计方案中是否存在新颖的思路、有趣的构思和独特的解决方案。
设计批评者应该根据创意的程度和设计的独特性对设计方案进行评估。
3. 评估用户体验：用户体验是设计的重要方面。
通过评估用户体验，可以了解用户在与设计方案进行互动时的感受、反应和需求。
这可以通过用户测试、焦点小组讨论和问卷调查等方法来收集数据，并通过对该数据的分析来评估设计方案的用户友好性和可用性。
4. 审查设计原则：设计原则是设计批评的基础。
设计批评者可以通过审查设计方案是否应用了正确的设计原则来评估其质量。
这包括审查设计方案是否符合平衡、比例、对比度、重复、对齐和流动等设计原则。
5. 评估美学价值：美学价值是设计的重要属性之一。
设计批评应评估设计方案的美感和审美价值。
这可以包括评估设计方案的色彩运用、图形构图、排版和视觉平衡等方面，以及设计手法的创新性和独特性。
6. 检查技术执行：技术执行是设计实现的关键。
设计批评者可以评估设计方案的技术实施程度。
这包括检查设计方案是否使用了正确的软件、工具和技术，并评估其技术难度和实用性。
7. 考虑可持续性：可持续性是现代设计的重要要素。
设计批评应评估设计方案的可持续性。
这包括评估设计方案是否考虑了环境和社会责任，并采取了可持续发展的策略和方法。
8. 评估沟通效果：设计是一种沟通的方式。
设计批评者可以评估设计方案的沟通效果。
这可以包括评估设计方案的清晰度、信息传递和视觉吸引力，以及设计方案是否能够有效地传达所需的信息和情感。
简述设计批评的标准
简述设计批评的标准设计批评是对设计作品进行评价和分析的过程，评价标准可以从多个方面进行考虑。
以下是一些常见的设计批评的标准及其相关参考内容。
1. 创新性创新性是评价一个设计作品是否具有独特和引人注目的特点的重要标准。
设计作品是否拥有新颖的创意、独特的设计概念和前瞻性的观点都是值得考虑的因素。
参考内容：- 该设计作品在设计理念上采用了全新的思路，带来了令人耳目一新的感觉。
- 设计师以前所未有的方式解决了问题，展示了独特的创意和想法。
- 这个设计独具匠心，注入了一种前卫和未来感的元素。
2. 功能性功能性是评价设计作品在实践中能否有效地实现其目标和满足用户需求的标准。
设计作品的功能性要求是符合实际运用的要求，而不只是追求美观或者理念的表达。
参考内容：- 这个设计作品在功能性方面非常出色，能够满足用户的需求并提供良好的使用体验。
- 设计师充分考虑了设计作品的实际用途，确保了其功能性和实用性。
- 该设计作品非常注重实践性，使用户能够方便地使用并获得所需的结果。
3. 美学价值美学价值是评价设计作品在外观和形式上的吸引力和美感的标准。
一个好的设计作品应该能够在视觉上吸引人并引起情感共鸣。
参考内容：- 设计师巧妙地运用了色彩和形状，创造出了一个令人愉悦的外观和视觉效果。
- 这个设计作品的审美效果非常出色，给人一种美的享受和印象。
- 设计师通过精妙的构图和比例控制，创造出了一个和谐而美丽的设计作品。
4. 可持续性可持续性是评价设计作品是否对环境友好、资源利用合理并能持久地使用的标准。
设计作品应该考虑到环保和社会责任，追求长期可持续发展。
参考内容：- 这个设计作品注重环保原则，使用可再生、可回收的材料，减少对环境的负担。
- 设计师在设计过程中充分考虑到了资源的有效利用，减少了浪费。
- 设计作品的寿命延长了，具有较长的使用寿命，减少了对资源的消耗。
除了以上几个主要标准，还可以考虑其他因素，如用户体验、可访问性、技术实现等。
第五章-设计的批评
在已经泛滥的美女广告中, 批评的对象不是批评作为元 素的美女, 而是滥用美女元素的设计者。但是设计者有时也很 无辜, 是客户强求所至。经济社会的急功近利是一种通病。
设计批评的原则, 实际上局势设计的基本原则, 其审美引 导也是社会大众的接受原则。
3. 社会责任
20世纪中国文化的艰难历程, 忽略了艺术设计的 发展特征, 也使设计教育缺少人文主义的启蒙。设计 批评活动中, 需要批评者有强烈的社会责任感。
3 . 批评立场
艺术设计批评的立场不是否定, 也不是表扬与互表扬, 而是 批评与自我批评, 是具体问题具体分析, 对于事物需要作出准 确的叙述、判断、评价。
4 . 批评环境
一种设计现象所引发的批评过程, 实际上也引证着社会 文明的民主进程。一个压抑的缺乏自由意志的表达的社 会, 决不能产生真正意义的批评活动。
受胎告知
哀悼基督—米开朗琪罗
摩西像
设计批评的存在, 首先是需 要批评者具有高度的人文主义精 神, 文化批评是社会兴衰的一面 镜子。“以铜为镜, 可以正衣冠； 以古为镜, 可以知兴替；任是对社会大众的文化审美导引, 批评活 动对社会文化的进步起到了推动作用。
2 . 叙述法
批评文章中的叙述从容不迫, 合理平易, 是春风化雨, 以理服人, 而不是以力屈人。
3 . 离间法
以事实为引线, 而广泛联想, 声东击西, 利用人们的思 维误差, 转换概念, 使自己的观点强加于他人。
4 . 定点法
设计批评的开展是社会大众逐渐接受设计文化的深入 过程, 其批评观念渗入人心, 演化为一种清晰的流行话题, 引起社会精神的涤荡。
⑴ 质量保证 是行业信誉所具有的基本条件, 也是设计批 评关注的最普遍的问题。
⑵ 使用范围 是指产品销售所辐射的地区与人群, 有时是 区域性的产品, 有时是国际性的知名品牌。
7设计概论 第七章 设计批评
20世纪早期
格罗皮乌斯 《全面建筑观》
历史表明，美的观 念随着思想和技术的进 步而改变，谁要是以为 自己发现了‘永恒的 美’，他就一定会陷于 模仿和停滞不前。真正 的传统是不断前进的产 物，它的本质是运动的， 不是静止的，传统应该 推动人们不断前进 。
后现代设计批评理论
解构主义 产品符号 商品美学 软设计 绿色设计
解构主义批评 解构主义批评 否定整体、否定中心，否定终极意 义的存在，认为创作是一切，是没有目的性的， 而是强调意义的无限补充、替换和增殖，可鼓励 设计的多元思维、多元风格的形成。
解构主义批评走出纯粹形式结构的框架，面向性 别角色、阶级关系和生产条件，促使艺术批评从
向内走向向外。
由结构主义的排除一切外来因素到与一切外来因
设计批评的主体和标准
中央电视台大楼
卢浮宫玻璃金字塔
设计批评的主体和标准
“好设计”能被界定为： 情感的（无论是设计师还是使用者都能感受到的情感） 未来的（提供新的生活方式的指引）
利益的（平衡企业，消费者，设计师利益的）
平等的（保有对人类的尊重，设计提供帮助，但不使我们沦为奴隶。） 社会的（关于设计的良心） 个性的（允许设计师和消费者保持的特质） 丰富的（物超所值。对设计本身而言，成为时代的烙印）
设计师批评与自我批评
设计师批评与自我批评1. 简介设计师批评与自我批评是设计领域中非常重要的一环。
通过批评和反思，设计师可以不断改进自己的作品，提高设计水平和技巧。
本文将介绍设计师批评与自我批评的重要性以及一些常用的批评和反思方法。
2. 设计师批评的重要性设计师批评的目的是寻找问题并提供改进意见。
一位优秀的设计师应该具备批判性思维能力，能够客观地评估自己和他人的设计作品。
通过批评，设计师可以发现自己的不足之处，从而在以后的设计中避免犯同样的错误。
同时，接受他人的批评也可以拓宽设计师的视野，吸收不同的创意和观点。
3. 自我批评的重要性自我批评是设计师在完成作品之后对自己作品进行评估和反思的过程。
设计师通过自我批评可以从更深层次上发现问题，并找到改进的方法。
自我批评也是一种设计师对自己要求严格的表现，通过不断反思和修正，设计师可以不断提高自己的设计水平。
4. 设计师批评和自我批评的方法以下是一些常用的设计师批评和自我批评的方法：- 目标导向批评法：根据设计作品的目标和要求，评估是否达到了预期效果。
这种方法能够帮助设计师明确目标，找出与目标不符的地方，并提供改进建议。
目标导向批评法：根据设计作品的目标和要求，评估是否达到了预期效果。
这种方法能够帮助设计师明确目标，找出与目标不符的地方，并提供改进建议。
- 专家评估法：请一位有经验的设计专家对设计作品进行评估。
专家的眼光和见解可以帮助设计师发现问题和不足之处。
设计师可以通过专家的反馈来改进自己的设计技巧和理念。
专家评估法：请一位有经验的设计专家对设计作品进行评估。
专家的眼光和见解可以帮助设计师发现问题和不足之处。
设计师可以通过专家的反馈来改进自己的设计技巧和理念。
- 用户反馈法：向目标用户群体收集反馈意见。
用户的反馈可以直接揭示设计作品的实际效果和用户体验。
设计师可以根据用户的反馈意见来进行改进和优化。
用户反馈法：向目标用户群体收集反馈意见。
用户的反馈可以直接揭示设计作品的实际效果和用户体验。
谈谈你对设计批评的理解
谈谈你对设计批评的理解
设计批评是指在设计过程中，对设计方案进行分析、评价、指导和改进的过程。
它既可以是来自其他设计师或专家的批评，也可以是来自用户或客户的反馈。
设计批评是设计过程中非常重要的一环，能够有效提高设计质量、优化用户体验、增强品牌形象。
设计批评通常包含以下几个方面：
1. 对设计需求的理解和分析。
要做好设计批评，首先需要对设计需求有很好的理解和分析，了解项目的背景、目标、用户需求以及预期效果等方面的信息。
2. 对设计方案的评价和指导。
这是设计批评的核心内容，主要包括对设计方案的审美、功能、可用性、创新性、可行性等方面的评价，同时指导设计师进行改进和优化工作。
3. 用户或客户反馈的收集和整理。
用户或客户反馈是设计批评的重要来源之一，设计师需要积极收集用户或客户的反馈意见，并进行整理和分析，找到问题所在并尽快进行改正。
4. 对设计成果的验收和总结。
设计批评不仅局限于设计过程，还包括对设计成果的验收和总结。
通过对设计成果的总结，设计师可以更好地反思自己的设计过程，吸取经验和教训，并为将来的设计工作提供参考。
总之，设计批评是设计过程中不可或缺的一环，能够有效提高设计质量、优化用户体验、增强品牌形象。
作为设计师，需要认真对待设计批评的每一个环节，不断完善自己的设计方法和技能，提升自己
的设计水平。
关于中国当代设计批评的思考
祝帅：北京大学图书馆副馆长、北京大学现代广告研究所所长、研究员、博士生导师。研究方向：设计理论。
112 Fashion China
学术交流 | Academic Exchange
刻薄的批评，甚至会引起作者的不满。这方面，美术 史界里面有个著名的例子，就是巫鸿的《中国古代艺 术与建筑中的纪念碑性》。这本著作写出来以后，一个 叫作贝格利的白人学者发表了一篇尖锐的书评。原作 者巫鸿感到这个书评说得太过火了，是他所不能接受 的。后来国内学术界的李零把巫鸿和贝格利之间的争 论称作“学术科索沃”。不过，这种情况并不多见。
不能有人身攻击，更不能触犯法律的底线。这是批评 成立的第三个前提。
在批评的过程中，被批评的人，即批评对象， 是否接受批评，是否需要回应批评，则因时因地而 异。如果对方的批评水平不是很高，或者所说出的不 是什么新问题，那么他不过是皇帝新装里的小孩，把 大家都知道的常识说出来了，这样的情况下选择不回 应也是一种姿态。但如果对方提出的问题是有建设性 的，而且文风是容易被批评者接受的，这个时候被批 评的人可以选择写一篇回应的文章，来表示自己的感 谢，或坚持自己的看法，或者对某些方面做出修改。 80年代的学术刊物上，就有一种常见的文体叫作“与 某某同志商榷”，这都是学术界常见的。
文学批评领域因为走了专业化的道路，所以作 为实务的批评越来越多地向作为理论的批评方向发 展，甚至出现了新的学科“文学批评理论”。批评理 论就是关于文学批评所使用的一些范式和框架的学 说。所以一些专业的文学批评文章，往往体现为一种 理论的形态，而不是我们所设想的报纸上的点评、读 者来信。文学批评界已经建立起了自己的行业协会， 有自己专门的文学批评类的期刊，批评类的杂志，比 如《文艺理论与批评》、《文学评论》等。同时，也有很 多行业组织和研究机构，专门从事当代文学批评的研 究。所以文学领域的文学批评，基本上都被这种学院 派的理论批评所垄断了。这是文学批评走在整个批评
室内设计批评
室内设计批评——青岛科技大学高层寝室楼室内现状分析寝室是高校在校学生生活的最主要的场所，大学生活的大部分时间都在寝室中度过。
高校学生在寝室的生活时间除去8小时的睡眠，每天仍有5小时左右的时间是在寝室度过。
而且寝室成员相对固定，寝室固有的家具也相对来说难以改变。
但是在一定程度上，许多寝室的设计存在问题，这就造成了学生在寝室活动时难免会造成一些不便，因此我就个人寝室的设计问题进行现状分析。
一、寝室平面图针对寝室室内设计问题，制作平面图指出以下5个方面。
1、入口右侧橱柜距离过近，导致橱柜开关门有一定障碍。
在开门的同时不能开右侧橱门，而在开橱门的时候关门将会造成视野盲区，如果开门用力过猛，在门后的同学将会遭到门的撞击，存在受伤的可能性。
2、学校在一定程度上属于公共区域，在寝室设计方面也应当遵循公共设施无障碍标准。
但是寝室卫生间门宽75cm，并不符合公共设施无障碍要求的80cm且门距离墙体超过标准要求12cm，造成寝室卫生间的部分空间不合理利用。
3、在室内装修的标准中，洗手盆中轴距离墙体50cm未能达到55cm要求，所以就此距离来说，在使用洗手盆的过程中，靠墙一侧的距离过窄，且坐便距离台面过近，就近一侧台面闲置的空间过大。
且台面未达到身高/2+10标准，也不符合无障碍设施的高度标准4、床与桌椅作为寝室中最常用的工具，在设计方面存在一定缺陷，造成使用不便。
5、阳台作为寝室公共区域，在门窗以及阳台设计方面对学生日常生活造成困扰。
二、寝室入口分析由左侧 CAD图纸与实地图片可见，开启大门同时，右侧部分靠门橱柜就不存在打开的可能性且橱高2400mm，门及门上窗户高2600mm，对学生存放东西产生一定困难。
这样设计在开门的同时会同时关闭四位学生的橱门，使用上造成了困难，也在一定程度上造成了安全隐患。
改进方案：寝室入口上侧的通风窗口应设计成可推拉式的窗户，门的开向应向现有相反方向开。
在不移动原有橱柜的情况下最大限度的增加了橱柜的使用率。