要素价格扭曲对我国经济增长与就业增长非一致性的影响
要素市场扭曲的经济增长效应实证分析_基于制造业面板模型_郑振雄
a 国家统计局2007年之后，没有公布规模以上工业企业增加值数据。因此，本文中2008年各产业增加值数据为趋势 外推而得。考虑到2008年之后，国际经济形势比较复杂，国内产业结构波动比较大，所以本文没有将各产业增加 值继续外推到2010或2011年，避免造成比较大的误差。
28
行平减，从而形成可比数据（1990=100）。 2.劳动 劳动数据的来源与产出数据相同，统计范围、口径均一致。缺省年份按趋势进行推算，从而 形成1980~2008年制造业28个行业劳动面板。 3.资本 资本存量借鉴陈勇等（2006）做法，进行推算。 [6] 本文以1980年的固定资产净值年平均余 额为基年资本存量，按照永续盘存法算出（算法：K t = K t-1 +I t /P t ）其余年份的资本存量。其中 K 0 =1980年固定资产净值年平均余额；I t 为净投资，由固定资产净值年平均余额之差算出；P t 为固 定资产投资价格指数。本文采用工业全行业固定资产投资价格指数对工业分行业当年价投资额进 行平减（1990 =100），从而形成1980~2008年制造业28个行业资本面板。 (二)实证检验 在前述制造业数据的基础上，进行实证检验，步骤如下：
L
K
（5） （6）
Ai fi ' (ki ) r Ai fi (ki ) Ai fi ' (ki )ki w
将式（7）、（8）代入式（2），并依据（3）、（4）的全微分，可得：
n Y Ai L Y k i Y L k i 1 Y Ai
（7） （8）
（9）
其中 为资本产出弹性，亦是资本份额。从式（9）可以看出，在要素市场均衡条件下，制 造业产出的增长率可以分解为各产业的全要素生产率的增长率、劳动增长率和资本增长率。由式 （7）、（8）可得：
要素市场价格扭曲
09级思想政治教育1班高阳40901073要素市场价格扭曲浅析【摘要】随着经济体质改革的深入开展，我国经济高速增长。
由于要素市场改革相对滞后，要素市场价格存在扭曲。
扭曲的要素价格促进了投资，抑制了消费，增加了进口，也增强了对外资的吸引力，从而导致宏观经济的内外失衡，也为经济宏观调控带来了挑战。
本文将对我国经济运行中所出现的要素市场价格扭曲现象进行状态描述、原因分析，并对其影响进行剖析，以求对这一经济现象形成相对客观的认识。
【关键词】生产要素价格扭曲经济失衡生产要素是在生产经营活动中利用的各种经济资源的统称，它在社会生产中具有基础性地位。
一般包括土地、劳动力、资本、技术和信息等。
市场经济要求生产要素商品化，以商品的形式在市场上通过市场交易实现流动和配置，从而形成各种生产要素市场。
生产要素进入市场配置资源，自然会形成资本要素价格、土地要素价格和劳动要素价格。
一般来讲，要素价格由要素市场的供求决定。
在完全竞争条件下，要素市场价格机制能够灵活确定和反映生产要素的相对稀缺程度和动态变化。
当要素市场处在非竞争状态，而是处在扭曲状态时，要素价格结构就不能准确反映资源的相对丰裕程度，企业也不能根据比较优势选择自己的产业和技术，从而导致资源配置扭曲、寻租活动猖獗、宏观经济不稳定和整个经济效率低下。
要素价格的严重扭曲还会对就业、技术创新等产生直接的负面影响。
要素市场扭曲通过对企业选择产生影响，进而导致资金分配和财富分配不合理，最终将导致宏观经济动荡和失衡。
随着我国经济体质改革的深入开展，要素市场价格扭曲现象逐渐凸显出其对我国经济发展的重大影响，引起了我国政府和社会各界的广泛关注。
一、我国要素市场价格扭曲现状在金融危机过后的几年里，全世界似乎更愿意的，或者不得不把目光聚焦到了仍然保持经济高速增长的中国。
即便如此，我们不得不承认，我国经济发展水平仍处于欠发达状态，在经济运行过程中存在诸多问题，而要素市场价格扭曲无疑是正待解决的问题之一。
我国经济增长与就业非一致性分析
按照经济学理论，高经济增长拉动投资从而增加劳动力需求，因此 ，高增长必 然 会带 来 高就业 。根据 奥 肯定律 ，失业 率 与经济 增长 之 间呈 反 向变 化 。以上事
实均 表明 ，高 速增 长 的经济 应该 伴 随着 高速 增长 的就 业率 ，为 什么 我 国宏观 经 济 的 高速 增长 没有 带来 高就 业 ，反而 形成 了高 失业 呢 ？
业难 ，而有 一定 技术 水平 的或 熟练 的劳 动力 却远 远供 不应 求 。因此 ，大 力发 展
所有 制结 构 、 产业 结 构等各 种 结构调 整 加剧 了失 业总 量 ， 公 有制企 业解 体 ， 促进 经济 的 发展 的 同时 ，也产 生 了大 量 的失业 。然 而 ，经 济 结构调 整对 就业 的 影 响是双 向的 。在所 有 制结 构 、产业 结 构等调 整 的过程 中，虽短期 确 实会造 成 该行 业 失业 总量 的增 加 ，但 长期 来看 ，大量新 兴产 业 兴起 ，带动 了就 业总量 的 增 加 。因 此 ，从短期 来 看 ，经 济结构 调 整短 期造 成 了失业 总量 的增 加 ，但 其长
业率。
参考文献： ［ １ 】刘键 蓝文勇 徐荣华． 对我国经济增长与就业增长非一致性的探讨分
析 …． 宏观 经 济研 究． ２ ０ ０ ９ ．
我 国 是一个 人 口大 国 ，劳动 力价 格偏 低 ，这本 应促 进 企业增 大 劳动 力资 本
投 入 ，但 我 国 由于存 在资 本要 素价 格扭 曲，市 场利 率偏 低 ，在劳 动异 质 ，资 本
１ 、我 国高 经济 增长 与 低就业 并 存 我 国经 济快 速稳 定 发展 ， 取 得 了举世 瞩 目的成 绩 ， 但就 业形 势 却长 期严 峻 ，
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路中国是一个大国，有着丰富的资源和劳动力。
但是，中国的要素价格扭曲已经成为了一个长期的问题，这严重影响了中国经济的发展。
本文将探讨中国要素价格扭曲的制度根源及其改革思路。
一、制度根源1. 价格管制长期以来，中国政府对各个产业的价格进行过度管制，导致了要素价格扭曲。
政府实施价格管制的主要原因是缺乏监管能力，需要通过控制价格来保持市场稳定。
2. 国有企业垄断国有企业在中国经济中占有重要地位，但也对要素价格扭曲造成了影响。
国有企业垄断了一些重要的产业，导致了这些产业的要素成本偏高，而其他产业的要素价格又偏低。
3. 地方政府的影响地方政府在中国经济中的作用较大，他们往往会对当地的产业进行保护，导致了一些产业的价格扭曲。
此外，地方政府也经常通过政策来吸引外来投资，这会导致外来投资的过度聚集，进而导致要素价格扭曲。
二、改革思路1. 促进市场化改革中国政府需要促进市场化改革，放开一些被过度管制的产业和要素的价格，以减少政府干预和控制。
政府还可以通过强化监管和加强市场竞争来确保市场稳定。
2. 加强国企改革中国政府应该加强对国有企业的改革，解决它们的垄断问题，降低一些重要产业的成本，增加其他产业的利润空间。
这将有助于消除要素价格扭曲。
中国政府应该限制地方政府对当地产业的保护，鼓励地方政府更多关注其它政策领域，如资源保护、环境保护等方面，进而提高整个地区产业的效益。
4. 发展债券融资模式中国政府可以发展债券融资模式，鼓励企业和个人通过信贷方式获得融资，从而创造出雇佣机会、投资利率以及政府支持等更优质的资源，从而调整要素价格。
总之，解决中国要素价格扭曲问题，需要采取一系列措施，从根本上改革中国经济发展的现行规则，以达到企业投资收益更加优化、政府角色回归正常、市场资源配置更加透明等诸多目的。
我国要素市场扭曲与经济失衡之间的互动关系研究上
我国要素市场扭曲与经济失衡之间的互动关系研究(上)王希2012-11-20 15:21:34 来源：《华东经济管理》2012年第10期摘要：文章研究了劳动力、资本、能源三种生产要素价格扭曲与经济失衡之间的互动关系。
为实现研究目标，建立了超越对数生产函数，估算改革开放以来我国劳动力、资本、能源三种生产要素价格的绝对和相对扭曲程度。
继而建立VAR模型，考察各内生变量之间的脉冲响应关系。
研究表明：要素价格扭曲和宏观经济失衡之间存在相互强化的互动关系。
应从调整供给结构、增加政府民生支出、改革要素价格形成机制、提高生产效率等多方面着手，实现宏观经济再平衡。
关键词：扭曲，失衡，超越对数生产函数，VAR模型改革开放后，中国经济飞速发展，经济成果令世人瞩目。
但中国经济日益繁荣的同时，也出现了投资和出口依赖症。
2008年，国际金融危机爆发，发达经济体的金融机构和居民消费呈现“去杠杆化”趋势，全球贸易总量下降，中国严重依赖外需的出口导向型经济增长模式受到抑制。
究竟是什么原因导致了我国经济呈现出供给过剩，内需不足的失衡现象，如何解决宏观经济失衡的问题，逐渐成为经济学家热议的话题。
由于研究目标的差异，不同的研究从不同的角度出发，提出了导致宏观经济失衡的主要原因，缺乏对导致宏观经济失衡根源的进一步追溯。
本文将从我国要素市场扭曲这一基本经济特征出发，研究劳动力、资本、能源等重要生产要素价格的绝对和相对扭曲与投资、消费之间的关系，并通过建立VAR模型，考察要素价格扭曲与宏观经济失衡之间的动态影响，在此基础上提出实现宏观经济再平衡的总体思路。
本文的结构安排如下：第一部分介绍研究背景，并对已有研究进行综述；第二部分利用经济模型分析要素价格扭曲与宏观经济失衡之间的相互影响，提出研究假设；第三部分对实证研究中数据的处理方法和变量的定义进行说明；第四部分利用计量模型，估算要素价格扭曲程度，以及要素价格扭曲与宏观经济失衡之间的相互影响；第五部分对全文进行总结，并提出了实现宏观经济再平衡的总体思路。
要素价格改革对我国经济发展影响的研究
要素价格改革对我国经济发展影响的研究引言我国经济发展过程中一直面临着要素价格体制不完善的问题。
随着市场经济体制的深入发展，对要素价格改革的呼声也越来越高。
本文旨在探讨要素价格改革对我国经济发展的影响，分析其可能带来的利与弊。
要素价格改革的背景与意义要素价格是指不同要素的价格，包括劳动力、资本、土地等。
要素价格决定了企业的成本和收益，对经济发展起着重要的作用。
然而，在我国现有的要素价格体制中存在着价格偏低、资源配置不合理等问题，严重制约了经济的发展。
因此，进行要素价格改革具有重要的意义。
要素价格改革可以引导资源向高效率、高附加值的产业和领域倾斜，促进经济结构的优化升级。
同时，要素价格改革还可以激发市场活力，提高劳动力和资本的配置效率，为企业创造更好的经营环境。
要素价格改革的影响经济增长要素价格改革有望促使资源向效益较高的领域和企业流动，提高劳动力和资本的配置效率，进而促进经济的增长。
通过提高资源配置效率，要素价格改革可以推动技术进步和创新，提高生产效率，增强经济的竞争力。
企业效益要素价格改革可能对企业的成本和收益产生重大影响。
改革后，可能会出现一些行业的要素价格上涨，导致企业的生产成本增加。
然而，要素价格改革也有可能带来一些行业要素价格下降的情况，进而降低企业的生产成本。
总体来看，要素价格改革有望提高企业的效益，推动其发展壮大。
收入分配要素价格改革对收入分配也有着重要的影响。
当前要素价格体制中存在价格偏低的问题，导致一些要素的收入过低。
通过要素价格改革，可以提高要素价格，促进收入的合理分配。
然而，要素价格改革也可能导致某些要素价格上涨过快，进而加剧收入分配的不平等现象。
产业结构调整随着要素价格改革的深入推进，可能会引发产业结构的深刻调整和变革。
价格改革可能使得资源向效益较高的产业和领域倾斜，进而推动产业结构的优化升级。
一些传统产业可能会受到冲击，而新兴产业则有可能迅速崛起。
要素价格改革面临的挑战要素价格改革虽然带来了诸多利好，但也面临着一些挑战和困难。
中国要素价格扭曲对经济失衡的影响研究_林雪
一、 引 言
改革开放以来 ， 中国渐进而显著的 经 济 体 制 变 革 带 来 了 举 世 瞩 目 的 经 济 增 长 ， 但也产生了许 多问题 。 其中一个就是市场扭曲 。８ 逐 渐 消 除 了 产 品 市 场 上 的 扭 曲， 基 ０年 代 末 价 格 双 规 制 取 消， 本形成全国统一的竞争性产品市场 。 而要素市场改革比产品市场滞后 ， 并且要素市 场 的 分 割 在 不 同经济类型企业之间 、 不同行业之间 、 不同区域之间以及城乡之间普遍存在 。 在均衡的情况下 ， 各种要素的边际产出与其价格比是相等的 。 但是由于市 场 不 完 善 导 致 生 产 要素在国民经济中出现非最优配置 ， 造成要素 价 格 出 现 扭 曲， 要素价格结构不能准确反映出资源 相对丰裕的程度 ， 企业也不能根据自身比较优势去选择技术 ， 从而致使资源配置的 扭 曲 、 经济运行 的低效率和宏观经济的不稳定 。 此外 ， 政府保持着对许多生产要素资源的配置权力， 要素价格的 扭曲由于制度性原因还难以在短 期 内 得 以 消 除 。 由 于 生 产 要 素 是 各 种 生 产 中 不 可 或 缺 的 投 入 要 素， 其价格扭曲会通过成本效应溢出到宏观经济的各部门 ， 会改变经济主体的投资 、 消费和出口行 为， 造成过度投资 、 消费不足和过度出口宏观经济内外失衡现象 。
三、 研究假设
微观上 ， 生产要素的价格表现为要素报酬 ； 在宏观上 ， 生产要素的价格又表 现 为 各 要 素 报 酬 占 初次分配的比重 。 要素价格作为联结微观企业生产行为和宏观经济初次分配的中 介 桥 梁 ， 一方面 要素价格的扭曲会影响企业的生产 决 策 行 为 ， 从 而 改 变 企 业 的 生 产 模 式； 另一方面要素价格决定 — ６ ５ —
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路中国的经济快速增长已经持续了几十年，但是通过对中国市场的调查发现，中国市场中存在着价格扭曲问题，这是中国经济发展中的一个瓶颈问题。
虽然该问题的根本原因是复杂的，但其中一个重要因素是制度性的，主要表现在中国经济运作中一些非市场经济因素引起的价格扭曲。
因此，本文将从制度层面来探讨中国价格扭曲的根源及解决方法。
（一）中国价格扭曲的制度性原因1.企业国有化政策的影响：在中国的社会主义初级阶段，大量企业被国有化，国有企业一直占据着中国经济的主导地位。
由于政府严格控制了这些企业的价格，导致了市场经济体系的不完善。
同时，由于国有企业垄断了市场，形成了二元经济体，私营企业无法有机发展，导致了市场需求和供应的不均衡。
2.行政干预的作用：中国政府通过宏观调控等措施对经济运行进行干预，例如实行价格管制等。
这种行政手段可以阻止价格波动，但同时也会极大削弱市场自我调节的机制，阻碍市场信号传递和价格自行形成，导致了价格扭曲和资源错配。
3. 金融市场的障碍：在中国，银行和其他金融机构对贷款对象的评估主要是基于政治和官员关系，而非市场效益和商业原则。
这导致了金融行业内部利益的扭曲，影响了经济领域内外部交易的公正和公平，并形成了财务不透明和金融风险。
1.实施市场化的改革：将国有企业逐渐转型为市场化的公司，并放开行业准入，实现市场竞争，以缩小市场需求和供应之间的差距，同时将老旧的行业和过时的产能淘汰。
此外，需要着力打破行业壁垒，建立公平开放的市场竞争机制，推动企业的自主决策，规避行政化过程干扰。
2. 改革银行和金融市场：建立基于市场经济原则的金融体系，采用以市场为基础的银行信贷识别原则，建立精确的财务管理体系，优化审核流程，完善金融市场监管机制；控制政府对金融业的限制，对国内银行和金融机构的能力和不透明度加以监测，以防止利益扭曲等问题的出现。
3. 加强监管的作用：在市场经济环境下，政府监管机构需要更有力和高效地工作，安排相关部门和机构来监视和评估市场的流动，以确保市场价格趋于稳定和公正，并采取措施提高监管效力，对于企业在实际活动阶段中的行为进行审查和确权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要素价格扭曲对我国经济增长与就业增长非一致性的影响
【摘要】改革开放以来，我国的GDP就一直保持着比较快速的增长势头，从1978年以来，我国的国内生产总值的增长率的平均水平为9.4%，但是快速的经济增长势头并没有缓解我国的就业方面的压力，这种现象是与各国的经济实践经验和各国经济学家得出的理论抽象经验相违背的。
我国从20世纪90年代来，就业问题却呈现日益严重的趋势，这显然与我国经济的高速增长相违背，如何解释这一现象关系到治理失业与扩大就业的政策选择？本文就是从生产要素价格扭曲的视角出发对两者不一致的现象进行分析。
【关键词】要素价格扭曲；经济增长；就业增长；非一致性
奥肯定律表明，经济的增长会带来相应的就业的增长。
因此经济增长与就业增长之前应该呈现的是正相关的关系，而我国的经济发展过程显然是与奥肯定律相违背的。
为了解释这一现象产生的原因，本文从转型期要素价格扭曲的角度出发，分析了我国经济增长与就业增长非一致性现象所产生的原因。
一、我国经济增长与就业增长非一致性的现象
改革开放以来，国内生产总值从1978年的3645.2亿元增加到2010年的397983.0亿元。
中国经济保持了较快的增长速度，年平均增长速度接近两位数，按理来说，经济的持续快速增长不仅会带来财富的增加，还会显著的扩大就业。
但是进入二十世纪九十年代以来，中国经济出现了快速增长，而就业的增长的速度却明显下降，2010年我国就业甚至出现了负增长的现象，经济增长对就业增长的带动作用越来越弱，甚至出现了无就业增长。
为了解释这一现象，本文从要素价格扭曲的角度出发分析经济增长与就业增长不一致的原因。
二、国内要素价格扭曲的形成原因
马克思的资本有机构成理论认为生产资料从价值上表现为资本价值构成即C：V，由技术构成决定并反映技术构成变化的资本价值构成称为资本有机构成。
从资本有机构成提高方面来讲，马克思认为资本家为了追逐利润的最大化，不断提高技术水平导致资本有机构成不断提高，在这一过程中追加资本会使可变资本相对减少，即相同不变资本的条件下减少对可变资本的需求，这就造成了C：V 提高，进而造成劳动力需求相对减少，由此产生过剩人口。
而从我国的现实经济出发，不变资本就反映在物质资本的投入，可变资本在我国经济发展过程中反映为劳动力的投入。
在经济转型期，我国政府会选择优先发展资金密集型的重工业来实现快速的经济增长，那么为了迅速得到资金，不得不人为的扭曲要素价格，随着资本的大量投入，在资本有机构成不断提高的前提下，会带来一定的就业增长，但是资本增长的速度远远快于劳动增长的速度，就会造成对劳动力需求的相对减少，这也导致了资本和劳动比的失衡（马克思意义上C：V），从而造成经济增长与就业增长的二元悖论现象。
三、转型期要素价格扭曲对我国经济增长与就业增长非一致性的影响
改革开放初期，我国还是实行的高度集权的计划经济体制，改革开放后市场化改革取得了一定的成功但是也产生了一些问题，由于渐进式改革在时间和空间上的非同步性，使得扭曲的体制安排下会产生其它领域的新的扭曲。
其中要素价格扭曲也成为我国经济发展过程能否持续进行的一个不容忽视的问题。
新中国成立后的二十多年的时间里，为了建立完备的工业体系，在当时极度缺乏资本的背景下，政府不断人为地扭曲生产要素的价格，造成了效率的极度低下。
于是我国开始了生产要素的市场化改革，一个是存量改革，一个是增量改革，存量改革主要是在国有企业与集体企业中进行，逐步在这些企业中引入市场机制，试图转变这些有国有经济部门运行机制。
而增量改革的就是在计划经济体制外发展市场主导型的部门，为企业提供一个良好的竞争环境。
我国是先进行的增量改革后进行的存量改革，在由增量改革方式向存量改革方式推进以后，与之前的计划经济时代相比，国有经济部门开始主要集中在资本密集度高的垄断行业，国有企业开始退出过去的竞争性领域，承担了发展经济和稳定社会的政策性负担，但是这样也使他们在政治上比非国有企业更有优势。
因为国有企业在一定程度上承担了社会责任，它的劳动力的配置就并不是通过市场进行的。
另一方面，国企凭借政治上的优势，一般会以很低的资金价格获得政策支持，以保证这些国有企业的稳定发展，这样的后果是国有企业的人均资本在不断增长，造成了资本的不断深化，虽然带来了一定程度的经济增长，但国有企业中却出现了大量冗员的现象。
与国有经济相比，民营企业成为了效率高利润高的经济主体，在二十世纪九十年代中期以前，政府为了实现优先发展重工业的战略，资本过度投资造成了农村剩余劳动力的形成以及国有企业职工的下岗现象，民营企业就成了解决就业问题的主要渠道，到了九十年代中后期以后，我国经济发展出现了过度剩余的状况，非国有企业出了利润空间减少而生产成本却逐步上升的问题。
并且此时因为我国在九十年代以前还产生了大量的农村剩余的劳力力，而且由于改革造成的国有企业中出现了大量的剩余劳动力，这都造成了我国劳动力市场出了了无限供给的状态。
总之，转型期资本价格被过度低估，大量的资本积累引起资本深化，引起资本有机构成的提高，就会导致资本对劳动的过度的替代。
资本的深化使经济快速增长了，但是由于劳动力价格的扭曲，就业的吸纳能力却下降了很多，这就造成了经济增长与就业增长的二元悖论的现象。
参考文献：
[1]盛仕斌，徐海.要素价格扭曲的就业效应研究.经济研究，1999（5）
[2]林毅夫.再论制度、技术与中国林业发展[M].北京大学出版社，2000
[3]Louis Kuijs，Tao Wang.World Bank Policy Research Working Paper.2005。