经济增长与就业增长的关系实证分析
中国经济增长与就业关系理论综述
▲ 基金 项 目：２ ０ １ １ 年 度教 育部人 文社会 科 学研 究西部和 边疆地 区项 目
（ 项 目批 准 号 ：１ １ ｘ ｊ Ｃ ７ ９ ０ ０ ０ ５）的 阶 段 性 研 究 成 果
也面临种种质疑 。众所周知 ，由于城镇 登
效 就 业 的视 角研 究 中国就 业 与经济 增 长 之 间 的关系 。协整 检验结 果表 明 ：自 ２ ０ 世纪 ９ ０年代 中期 以来 ，中国经 济增长 和 有 效就 业 之 间存 在着 长期 稳定 的 均衡 关
李 红松 认为 ，中国进入工业化 的中后
较稳 定的水平 ，所谓 的 “ 高经济增长 ，低 就业增长”的矛盾并不存在 。刘军认 为中
发展路径 （ 技术选择 ） 偏差 （ 普遍选择 与 国情相背 的资本 密集型技术 ） 致使本 国的 劳动力没有充分利用 ， 降低了投资效率 ， 抑
出来的真实失业率都比较高 ，从估算数据
冯煜 认为 ，由于隐性失业的存在 ，一 般统计分析 的就 业增长 弹性系数并不是真 正 的劳动力弹性系数 ，鉴于此 ，他从 名义
就 业量 中扣除 了社 会总体 的隐蔽 失业量 ， 得 出结论 ：１ ９ ７ ８ —１ ９ ９ ０年 中国实 际就业 弹性较高而且稳定 ，在 ２ ０世纪 ９ ０年代迅 速下降 ， 在２ ０ 世纪９ ０ 年代 末略 有回升。 邓 志旺 、蔡晓帆 的研 究也 表明 中国下降 的是
本 文 对 这 些理 论 成果 进行 分类 介 绍和 评
镇农村剩余劳动力中的失业人 Ｅ ｌ 这三部分 ，
所 以它明显低于真 实失业率 ，不具备统计 分析意义 。为此 ，许 多专家 、学者和研究 机构根据不 同的方法 对真 实失业率 进行了
农村经济发展趋势与农村劳动力就业的关系分析
农村经济发展趋势与农村劳动力就业的关系分析一、农村经济发展的现状随着我国经济的快速发展，农村经济也逐渐取得了显著的进步。
农村地区的基础设施建设不断完善，农业生产水平稳步提升，农产品质量得到提高。
同时，农村旅游、农村合作社等新兴产业的发展为农村经济增添了新的动力。
二、农村劳动力就业的挑战虽然农村经济发展取得了一系列的成果，但仍面临着许多问题。
首先，由于农业现代化进程的加快，传统农业劳动力的需求减少，导致农村劳动力就业压力加大。
同时，农村劳动力的素质相对较低，技能相对单一，缺乏竞争力，限制了他们在城市就业的机会。
三、农村经济发展趋势农村经济在未来的发展中将呈现出多元化和综合性的趋势。
一方面，农村旅游、农产品加工等新产业的兴起将带动农村经济的发展。
另一方面，随着城市化的进程和人口的流动，城乡一体化发展为农村经济提供了更多的机遇。
四、提高农村劳动力素质的重要性随着农村经济发展的趋势，提高农村劳动力素质显得尤为重要。
只有提高农村劳动力的技能水平，提升其竞争力，才能更好地适应新兴产业的发展需求，实现更稳定和可持续的就业。
五、农村劳动力就业培训的需求面对农村劳动力就业的挑战，提供相关培训和技能提升的机会势在必行。
政府可以推出各种培训计划，重点提升农村劳动力的职业技能，增强他们的就业竞争力。
六、发展农村服务业的潜力农村服务业发展潜力巨大，涵盖了农村旅游、家政服务、快递物流等多个领域。
政府和社会可以鼓励和支持农村服务业的发展，在扩大就业机会的同时，提升农村经济的综合竞争力。
七、农村创新创业的启示鼓励农村居民积极参与创业创新，探索出适合本地实际的农村经济发展模式。
政府可以提供创业培训、创业资金等扶持政策，为农村劳动力提供更多的创业机会。
八、发展农村产业与城市产业的衔接农村经济发展与城市经济息息相关，农业特色产业在农村经济中发挥着重要作用。
政府可以加强农城产业衔接，鼓励农村地区发展新型农业经济，提供更多就业机会，促进农村经济的发展。
广西经济增长与就业关系的实证分析
２０ ０ ８年 第 ５期 总 第 ２ ４期 ３
缮 南
ＨＡＩ ＮＡＮ Ｉ Ｆ ＮＡＮＣＥ
Ｎ ５， ０ ８ Ｏ． ２ ０ Ｓ ｒ ｌＮ ． ３ ｅ ｉ ｏ２ ４ ａ
广 西 经济 增长 与就业 关 系 的实证分析
陆燕 春 ： 喜 孙 杨
出。
一
弹性水 平较低时 ，单位经济增长带 动就业增 长的水平就 低 ．即使 经济保持高速增长 ，也不会对就业有较 强的拉 动 ，此 时 ，依 靠经济增长解决就业就不会产生 明显 的效
果。
１８ — ９０ 年 问 广 西 的 就 业 弹 性 系 数 平 均 值 为 ９ ５ １９
０４ 。２ ． ５ ０世纪 ８ ０年代后广西经济开始进入 了起飞 阶段 ，
收 稿 日期 ：０ ７ ２ ２ ２ ０ —１ — ４
作 者 简 介 ： 燕 春 （９ ４ ） 男 ， 西 右 江 民族 商 业 学 校 副 校 长 ； 陆 １６ 一 ， 广
杨 喜 孙 （ ９ １ ） 男 ， 西 大 学 商 学 院金 融 学硕 士研 １８ 一 ， 广
究生。
非经 济增长 速度愈快， 就业增 长速度 就愈快， 经济增 长 高 并不必 然能创造更多的就业机会 。 ０世纪 ９ ２ ０年代 以来 ． 广 西经济增 长速度 较快， 但在经 济增长 的同时， 并没 有带
析和研究 ， 为解决广 西的就 业问题提供参考建议 。
本 文 选 取 的样 本 数据 为 １８ ９ ５年 到 ２ ０ ０ ５年 的 广 西 年 度数据 ， 以年 国 内生 产 总 值 （ Ｄ ） 映 经 济 增 长 ， Ｇ Ｐ反 以从 业 人 员 的人 数 反 映 就业 情 况 。 西 Ｇ Ｐ各 年 的资 料 来 源 于 广 Ｄ 《 西 统 计 年 鉴 ２ ０ ）从 业 人 员 的 资料 来 源 于广 西 各 年 广 ０６ ， ） 的统 计 年 鉴 ． 以下 数 据 经 过 Ｅ ｉ ｓ ． 计 量 软 件 处 理 得 ｖｅ ５ １ ｗ
中国劳动就业与经济增长的实证分析
以表示为 ： 一 ＝ 一 仅－
Ｉ
Ｖ Ｖ
人数（ Ｍ） Ｔ 。将 Ｇ Ｐ数据用 Ｇ Ｐ平 减指数换算 Ｄ Ｄ 成以 １７ 年的不变价格计算的 Ｇ Ｐ 这样可消除 ９８ Ｄ，
物价上涨因素， 得到各年的实际 Ｇ Ｐ Ｄ 数值。 邓志旺等认为所谓就业弹性的下降只是名义
就业弹性的下 降， 如果将隐性失业率考虑进去之 后的实际就业弹性在此期 间并没有急速下降 。 】 所以本文也从有效就业的视角探讨我国劳动就业
（ Ｏ Ｉ ＬＳ ＩＮ Ｅ Ｅ ＩＩＮ） Ｓ ＣＡ Ｃ Ｅ Ｃ ＤＴＯ
Ｇｅ ｅ ａ ｏ ２ ５ ｎ ｒ ｌＮ ． ０
中国劳动就业与经济增长 的实证分析 水
周 建 安
（ 暨南大学 管理学院 ， 东 广州 ５０３ ） 广 １６ ２
摘 要 ： 章采用 １７ ２０ 文 ９ ８～ ０ ５年的数据并利用协整理论分析 丁我 国劳动就业与经济增 长之间 的长期的 、
均衡的、 稳定的关系， 结果表明它们之间存在着协整关系， 并进一步建立丁误差修正模型。我们研究发现， 一 方面， 长期而言 ， 经挤增长与就业存在显著的正相关关系； 另一方面， 在一定阶段里， 由于生产要素密度发生变 化， 经挤增长对劳动力的吸纳能力在下降。鉴于我国劳动力的比 较优势， 需要积极促进第三产业发展， 以劳动 密集型的第三产业吸纳更多劳动力 ， 实现我国经济增长与扩大劳动就业的长期均衡。
。其 中 是实
际失业率 ， 相应的实际产出量为 Ｙ 。 自然失 ， 为
经济增长就业增长互动关系
浅谈经济增长与就业增长的互动关系改革开放以来,随着人口的增长,就业问题成为一个发展中社会主义新中国的严峻问题,传统的经济增长理论告诉我们:就业增长促进经济增长,而经济的高速增长也能带来就业的增长。
随着市场经济转型、经济结构变革、失业问题日益严重,必然要求经济增长方式从经济增长优先型向就业增长优先型转变,可见经济的增长与就业的增长两者之间的密切关系,那么,如何实现经济增长与就业增长的互动效应和加强效应呢?一、扩大总需求是刺激经济增长和就业增长的前提条件拉动经济增长与就业增长互相促进的关键是扩大总需求,而刺激总需求的政策手段主要有三个方面:(1)是财政政策不可淡出。
当前,在内需不足、民间投资和企业自主投资意愿不强,更应重视运用财政税收政策如财政支出、税收、国债、贴息等来刺激经济增长,以创造更多的就业机会。
还须努力促进经济增长,利用减税来刺激民间的消费和投资需求;利用国债投资和常规性支出来加强对公共基础设施的建设,减少因基础设施短向导而造成的经济发展瓶颈约束,进而促进就业扩大。
(2)货币政策应增加力度,并适时降息。
主要是通过降低利率,松动银根,来刺激民间投资需求。
扩大内需,增加就业。
(3)就业政策应该成为优先的经济政策和社会政策,成为宏观政策的根本取向。
经济的增长、投资的扩大能否扩大就业机会和社会和谐发展不仅依赖于经济增长的速度,还取决于增长模式的战略取向。
面对巨大的就业压力,鉴于中国人口基数大、劳动力资源丰富和人均自然资源占有量相对缺乏的现实,决定了我国在确立经济发展战略时,应该选择就业优先增长的增长模式。
二、完善劳动力市场是实现就业增长和经济增长互动关系的必要条件完善的劳动力市场可以提供关于劳动力供需的可靠信息,为供需双方搭建平台,提高就业匹配成功的概率和效率。
(1)要通过法律手段规范经济主体的行为、保证劳动力市场的充分竞争和保护就业过程中弱势群体的权益。
(2)要通过制定相关政策逐步削弱行业差距和部分行业的就业限制。
《经济增长对就业和减贫的影响》范文
《经济增长对就业和减贫的影响》篇一一、引言经济增长是衡量一个国家或地区经济健康发展的重要指标，它不仅代表着产出的增加和财富的积累，更是推动社会进步、人民生活水平提高的基石。
在经济全球化的大背景下，经济增长对就业和减贫的影响日益凸显，其对社会发展的重要性不言而喻。
本文旨在深入探讨经济增长如何影响就业与减贫，以及如何进一步优化经济增长以更好地服务于这两个重要的社会议题。
二、经济增长与就业的关系经济增长是促进就业增长的重要因素。
随着经济的快速发展，新的产业和企业的涌现为劳动力提供了更多的就业机会。
一方面，经济结构的调整和产业升级为劳动力市场带来了更多的工作机会；另一方面，随着企业规模的扩大和市场竞争的加剧，对劳动力的需求也相应增加。
此外，经济结构的优化也带来了新的就业领域，如高新技术产业、服务业等，为劳动力提供了多元化的就业选择。
同时，政府在经济增长与就业中的角色也至关重要。
政府通过实施积极的财政政策和货币政策，以及提供创业扶持、职业培训等措施，可以有效地促进经济增长和就业增长。
此外，政府还可以通过制定合理的产业政策，引导产业结构调整和升级，从而创造更多的就业机会。
三、经济增长与减贫的关系经济增长是减少贫困的重要途径。
随着经济的快速发展，国家或地区的总体收入水平提高，为减少贫困提供了物质基础。
首先，经济增长可以带来更多的就业机会和更高的收入水平，从而使得贫困人口通过劳动获得更多的收入。
其次，经济增长还可以带来更好的社会保障和教育资源，为贫困人口提供更多的发展机会。
此外，经济增长还可以促进基础设施的完善、公共服务水平的提高等，进一步改善贫困人口的生活条件。
四、优化经济增长以更好地服务于就业与减贫为了更好地服务于就业与减贫，需要优化经济增长的方式和质量。
首先，要推动经济结构的优化和产业升级，发展高新技术产业、服务业等新兴产业，为劳动力提供更多的就业机会。
其次，要加强职业教育和技能培训，提高劳动力的素质和技能水平，使其更好地适应经济发展的需求。
经济增长与就业增长的关系及对策建议
产 业结 构
Ｉ Ⅱ Ⅲ
重 庆 就 业 结 构
Ｉ Ⅱ Ⅲ
偏离 对 劳 动 生 产 率 相
度 Ｉ （ Ⅱ Ⅲ
１ ８ ２ ． ４ ２ ． ６ ． ２ ． １ ． ６ ． ．４ ．１ １６ ３ ． ４１４ ３３ ７ ＿６ １ ．５１ ．９７ ．２０４ ２５ １９ ９ ６ ７１ ４ ８９ ０９ １９ ７２ ７６ ０４ ２０ ．８ ５３ ． ２ ． １３ ６４ ２ １ ２１ ．９ ．２ ．１ １ ９ ２ ． ４１６ １３ ６ ． ２ ． １ ． ６ ０４ １９ １６ ３ ． ３ ． ２ ． ０２ ６８ １ ． ３５ ．８ －０ ．６ ９ ０ ７１ ． ３ ． ０ １ １ ４ ８５ ６ ．５ ．４ ．９ ３５ ８６ ７９ ７ ．９１ ．１ ２９ ７ ．８０４ ２３ ２１ １ ９ 加 ． ４ ． ３ ． ５ ． ２ ２ ． ６ ． ．９ ．２ ．４ ２ ４ ． ３ ． ９５ ８ １ ２２ ７ １ ．４ ．３ １５ ９５ ５ ８８ ０７ ２２ ３ ４８ ３４ ０３ ２１ １２ ６ ０６ ３４ ５ ．８ｌ ．９２ ．３６ ．６０４ ２２ ．０ ２ （ １ ． ５ ． ３ ． ５ ２ ． ２ ． ６ ． ．３ ．３ １２ １ ． ３ ． ４ ． ５８ ６７ ７４ ６０ ．２ ＿２ １５ ０） ６４ ０２ ３４ ０ ０ ２５ ７５ ７２ ０３ ２２ ． １ ７８ ８９ ３３ ５ ．ｌ１ ．４２ ．５７ ．２０３ ２３ ．８ ２ ０ ｌ ． ５ ． ３ ． ５ ２ ＿ ２ ． ６ ． ３ ２２ １２ １ ． ３ ４ ． ４４ １ ． ８ １ ５４ －１ ２２ １５ ０ ｌ ５８ ０１ ４１ ０ ２３ ７７ ８４ ０＿２ ．５ ．３ ６７ ９ ４３ ５ ．１ ７４ ２ ．９７ ．２０３ ．４ ．７
中国经济增长与就业增长关系分析
克服 了其 缺陷 。本文 根据 Ｊｈ ｎｅ ｏａ ｓｎ的最 大似然 法来检 验变
量 之间的协整关 系。 Ｊｈｎｅ ｏ ａ ｓｎ检验给 出 了协整 向量 的最大似然估计 统计量 ，
在小样 本下 ， 参数估 计 的误 差相 当严 重 ， 而最大似 然估计法
收 稿 日期 ：０ ８ １－ ８ ２ ０ — １０
趋势项。 只要其 中有一个模型 的检验结果拒 绝了零假设 ， 就可 以 认为时间序列是平稳 的。当三个 模型的检 验结果都不能拒绝 零假设时 ， 则认 为时间序列是非平稳 的。当三个 模型的检验 结果都不能拒绝零假设时 ， 则认为时间序列 时非 平稳的 。单 位根检验结果见表 ２ ：
小。为此 ， 我们利用单位根检验验证序 列平整性 ， 用协整检验
趋势和滞后 阶数 ， 示无此项 。加入滞后阶数是为 了使 随机误 差项为白噪 声。 ０表
（９７ １８ ）提 出 的两 步 检 验 法 ；二 是 由 Ｊｈｎｅ ｏａ ｓｎ和 Ｊｓｌ ｓ ｕｅ ｕ ｉ （ ９０ 提出 的最 大似然估计 法。Ｅ ｇ — ｒｎｅ 两步检验法 １９ ） ｎｌ Ｇ ａｇｒ ｅ
经济增长和就业量的长期均衡关系 ， 用格兰杰 因果关 系检验 两者间因果联系 。
由表 １可知 ， Ｏ Ｇ和 Ｒ Ｅ ＲＧ Ｏ Ｇ的水平 序列在 ５ ％的显著
性水 平下是平稳 的。
２Ｊｈ ｎｅ ． ａｓｎ协整 检验 ｏ
二 、 济增长 与就 业增 长关 系的计量 分析 经
１ Ｄ ． Ｆ单位根检验 Ａ 表 １
作者简介 ： 王雷（９ ４ ） 男， 东东莞人 ， 士研 究生， １８ 一 ， 广 硕 从事西方经济学研 究。
． ・— —
１ ９ －— ７ － － —
浅谈经济增长与就业的同步发展——以山西省为例
是 指 一 个 国家 或 地 区 在 一 定 时 期 内 经 济 经 济 增 长 带 动 的 有 效 就 业 增 量 就 被 部 分 业 的 矛盾
总 量 的 增加 情 况 ．可 以 用 Ｇ ＤＰ增 长 的 速 抵 消 掉 了 ． 经 济 增 长 对 就 业 增 长 的部 分 拉
在 显 性 的就 业 度表示 。 加 快 经 济 增 长 是 实 现 有 效 就 业 持 动 作 用 因 而 被 掩 盖 。 所 以 ，
善、 有 效 就 业 机 会 的增 加 和 劳 动 生 产 率 的
二、 山西 省 经 济 增 长 对 就 业 的 拉 动 作
（ 一） 经 济 增 长 与 就 业 增 长 形 成 良性 提 高 。
拉动 山 西 省 经 济增 长 的 主要 因 素 。 但 从 投
资驱 动 的 经 济 增长 来看 ． 投 资 带 动 就 业 的 映 。投 资就 业 系数 ， 是 一 定 时 期 内单 位 固
目、 大 企业 ． 不 重 视 劳 动 密 集 型 的 中 小 企 认 识 误 区 直 接 影 响 了 政 府 在 经 济 或 产 业 结 构 布局 上 的 作 为 ． 从 而 加 剧 了 增长 与就
＝ Ｉ ） 投 资 驱 动 型 经 济 增 长 模 式 制 约
了 就 业 增 加
增加了 ５ ７ ． ４万人 。按 原 有 的 统 计 方 法 ， 国 就 业 。使 原 来 的 实 际就 业量 被 人 为 扩 大 当这 部 分 无 效 或 低 效 就 业 岗 位 被 消 除 后 ．
增长率越高 ， 劳动 力需求越 大 。反之 ， 经 业 弹 性 系 数 为 就 业 人 数 增 长 率 与 Ｇ ＤＰ 定 资 产 投 资 所 带 来 的 就 业 人 数 增 加 的 指 济 低 迷 会 导致 就 业 岗 位 减 少 ．就 业 减 少 增 长 率 的 比 值 ． 即 Ｇ ＤＰ增 长 １个 百 分 点 标 山 西 省 ２ ０ ０ ６年 至 ２ ０ １ ２年 的 投 资 就 会 影响收入 水平 ． 进而减 少 当期消费 ． 消 带 动 就 业 增 长 的 百 分 点 ． 系数越 大 ． 吸 收 业 系 数 分 别 为 ： ０ ． ０ ２ ６ 、 ０ ． ０ １ ２ 、 ０ ． ０ ０ ５ 、 费 萎 缩 会 进 一 步 降 低 有 效 需 求 ．最 终 拖 劳 动 力 的能 力 就 越 强 ，反 之 则 越 弱 。 自 ０ ． ０ ０ ３ 、 Ｏ ． ０ ０ ９ 、 ０ ． ０ ０ ７ 、 ０ ． ０ ０ ６ 。 从 变 化 趋 势 累 经济增长 。 没有经济 的增长 ． 就 业 的 扩 ２ ０ ０ ６年 以来 ．山 西 省 的 就 业 弹 性 系数 总 看 ． 投资就 业系数 呈下降 趋势 ． 这 意 味 着 大 就 会 成 为 无 源 之 水 。而 就 业 则 是 人 们 体 上 呈 下 降 趋 势 ，依 次 为 ０ ． ３ １ ７ 、 ０ ． １ ３ ９ 、 从２ ０ ０ ６年 至 今 ． 投 资 对 于 就 业 的拉 动 作
安徽省经济增长与劳动力就业的实证分析
出发 ．通 过 产 业结 构 的 调 整 努 力 增 加 就 业 就业 的非 线性 回归模 型 ： ＬＰ ａｂｎ ｎ ＝ ＋ Ｌ Ｙ。Ｙ 表 示 国 内 机会 。
２ 安 徽 省 经 济 增 长 对 劳 动 力 就 业 的影响
２１ 就 业弹 性 ．
生 产 总值 。 Ｐ表 示 全 部 从
第 二 产 业 从 业 人 员 增 加 ０１ ４ ％ ；第 三 产 ． ５ ９
将 其 线 性 化 Ｌ Ｌ Ｌ ￣＋ ｌｎ 这 里 Ｂ 实 归 分 析 ， 果 如 下 ： ｎ ＝ ｎ 。ＢＬ Ｙ。 结
维普资讯
区域经 济
安徽省经济增长与劳动力就业的实证分析
熊 建 国
（ 安徽财经大学统计与应用数学学院 安徽 蚌埠 ２ ３４ ） ３０ １
摘 要 分 析 了安徽 劳动 力就 业 与 经 济 增 长 的 关 系 ， 安徽 省 经 济增 长 与 劳动 力就 业 之 间 建 立 了 回 归 分析 对
值， Ｌ表示劳动力 ， 则就业 弹性 可以表示为 和变量 的显著性都较好 。
通 过 对 第 一 、 二 和第 三产 业 的分 析 ． 第
Ｅｌ 下 用 数 性 型 Ｅ ＧＤＰ 每 增 加 ： ， 。面 对 线 模 对 的 粤／ Ｊ粤 Ｉ
大小 进行测 度 ，令 Ｌ Ｌ ￣＋ １ ｙ ＝ ｎ ０ＢＬ ；令 Ｌ ｎ ＝
业 人 员 ，ｉ Ｐ 表示 第 ｉ 业 产
从 业 人 员 （ ｌ２３ ， ｉ ，， ）ａ为 ＝
常 量 系 数 。 就 业 弹 性 ｂ为
通 常 ，就 业 弹性 被 用 来 考 察 经 济 增 长 系数 。文 中的回归方程计 ｖ ｗ ． 计 ｅ 与就 业 的 相 互 关 系 。 就 业 弹 性 表 示 某 一 行 算 是 通 过 Ｅ ｉ ｓ３１ 量
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广州市就业增长与经济增长实证分析 建国60年来，我市经济持续发展，从业人数不断增加，但由于经济政策的调整、经济增长方式的改变和产业结构升级、技术进步等因素的共同作用，经济增长与就业增长在不同时期呈现出不同的特点。本文以我市1949年至2008年地区生产总值（GDP）为经济增长的指标，以1950年至2008年平均从业人数（由于资料所限，以年初从业人数和年末从业人数的平均数作为平均人数）作为就业增长的指标，对两者关系作简要分
析。 一、就业增长和经济增长的基本情况 1．GDP和从业人员大幅增长。60年来，特别是改革开放以来，我市坚持以经济建设为中心，经济实力显著增强，从业人数不断增加，人民生活得到明显改善。我市地区生产总值由1949年的2.98亿元提高到2008年的8215.82亿元，按可比价格计算，2008年地区生产总值比1949年增长了675.3倍，年均增长11.7％，我市从业人数由1950年的101.66万人增加到2008年的673.94万人，增长了6.6倍，年均增长3.3%。数据表明， 就业增长和经济增长呈现不同的特点，就业增长相对平稳，GDP增长则波动较大，详见图1。 图1：GDP指数、从业人数指数图
0.020.040.060.080.0100.0120.0140.0160.0
195119561961196619711976198119861991199620012006年份
%从业人数指数GDP指数 广州市三次产业全面稳步增长，第一产业增加值由1949年的0.82亿元增加到2008年的167.72亿元，按可比价计算年均增长4.5%；第二产业增加值由1949年的0.99亿元增加到2008年的3198.96亿元，按可比价计算年均增长13.7%；第三产业增加值从1.18亿元增加到4849.14亿元，按可比价计算年均增长12.1%。与此同时，三次产业的从业人数也不断增长，第一产业从业人数从1950年的62.11万人增加到82.51万人，年均增长0.5%；第二产业从业人数从1950年的12.96万人增加到264.97万人，年均增长5.3%；第三产业就业人数从1950年的26.59万人增加到326.46万人，年均增长4.4%。 2．产业结构和就业结构均呈现第三产业比重增长，第一产业比重下降趋势。数据表明，广州的产业结构经历了一个不断调整、不断优化的过程，总的趋势是第一产业比重下降，第三产业比重提高。1949年第一、二、三产业增加值占GDP的比例为27.4：33.0：39.6，此后广州工业化进程加快，1956年，第二产业增加值占GDP比例超过第三产业，第一、二、三产业增加值占GDP的比例为15.5：43.0：41.5，此后至1988年第二产业比重一直位居首位。与此同时，广州第三产业也较快发展，1989年第三产业增加值比重首次超过第二产业，1989年第一、二、三产业增加值占GDP的比例为8.4：45.0：46.5。此后几年，广州市二、三产业增加值占GDP的比例呈“胶着状态”，占GDP的比例位次交替变化。直至1994年开始，广州市第三产业增加值占GDP比重一直超过第二产业，且在1998年广州第三产业增加值比重首次突破50％，2008年第一、二、三产业增加值占GDP的比例为2.1：38.9：59.0（详见图2）。 图2: 三次产业增加值比重情况0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.00194919541959196419691974197919841989199419992004年份%
第一产业比重第二产业比重第三产业比重 从三次产业从业人员结构看，第一产业比重下降，第二、三产业比重上升的趋势非常明显。虽然第一产业就业人数比重一直呈现下降态势，但在1984年之前，第一产业就业人数比重一直居首位，从业人数在三次产业的比重由1949年的61.1：12.7：26.2调整到1984年的35.5：35.5：29.0，在1984年到1995年期间，第二产业就业人数比重居第一位。从1996年开始，第三产业从业人员比重超过第二产业比重，居第一位，当年三次产业从业人员比重为22.7：38.2：39.1。随着第三产业的快速发展，第三产业从业人数比重不断加大，2008年广州市三次产业从业人员比例分别为12.2：39.3、48.4（详见图3）。 图3: 三次产业从业人数比重情况0.010.020.030.040.050.060.070.0
195019551960196519701975198019851990199520002005年份%
第一产业从业人数比重第二产业从业人数比重第三产业从业人数比重 3．劳动生产率不断提高，第三产业比较效益最好。本文采用增加值与平均从业人数之比计算劳动生产率，用各行业劳动生产率与社会劳动生产率之比计算比较效益。2008年，我市劳动生产率为12.19万元/人，其中三次产业劳动生产率分别为2.03万元/人、12.07万元/人、14.85万元/人，第三产业比较效益达1.22，均高于全市平均水平和第一、二产业，第二产业比较效益为0.99，与全市基本持平；第一产业比较效益最低，仅为0.17，远低于全社会平均水平。从历年数据发现，我市从1987年开始，第三产业比较效益就一直超过第二产业。以最近5年数据对比，我市社会劳动生产率比2003年提高了4.88万元/人，上升了66.73%，第一、二、三产业劳动生产率分别提高0.88万元/人、4.56万元/人和5.06万元/人，分别上升76.49%、60.66%、 51.70%。由此可见，虽然我市第三产业比较效益最好，但最近5年增长幅度相对较慢，比较效益从1.34下降到1.22，产业竞争优势相对有所减弱（详见图4）。 图4: 全市劳动生产率比较图
0246810121416
1990199219941996199820002002200420062008年份
万元/人社会劳动生产率第一产业劳动生产率第二产业劳动生产率第三产业劳动生产率
4、二、三次产业增加值与从业人数高度相关 为了从整体上把握就业增长与经济增长的关系，本文通过计算两者相关系数来说明。数据表明，除第一产业外，无论是GDP，还是第二、三次产业增加值，也无论是现价还是不变价，它们与从业人数均呈显著相关。其中第三产业增加值与就业人数的相关系数高达0.90以上，第二产业增加值与就业人数相关系数也达0.85以上，第一产业相关系数则不到0.3，相关程度较小。由此可见，除第一产业外，从业增长与经济增长密切相关，详见表1。 表1： 增加值与从业人数相关系数表 以现价计算的相关系数 以不变价计算的相关系数 总体 0.86 0.89 第一产业 0.10 0.24 第二产业 0.85 0.86 第三产业 0.92 0.95
二、就业弹性分析 由历年的数据分析和相关性检验可知，广州市就业增长与经济增长之间是相关的，但由于经济增长方式的转变、产业结构调整以及隐性失业等原因，经济增长与就业增长并不是同步的，其中一个重要原因是就业增长与经济增长的关系会受到就业弹性的影响。就业弹性系数是指增加值每增长1%，所引起的就业增长百分之几，即就业增长率与增加值增长率之比。就业弹性系数有实际弹性系数和名义弹性系数之分，在实际弹性系数的计算中，增加值增长率要消除价格因素的影响，按可比价格计算，在名义弹性系数的计算中，增加值增长率不考虑价格因素，直接采用当年数据。本文计算自1990年以来我市三次产业就业弹性变化情况（见表2）。 表2： 不同时期三次产业就业弹性
年份 实际就业弹性 名义就业弹性 总体就业弹性 第一产业就业弹性 第二产业就业弹性 第三产业就业弹性 总体就业弹性 第一产业就业弹性 第二产业就业弹性 第三产业就业弹性 1990 0.20 -0.04 0.39 0.20 0.20 -0.03 0.59 0.19 1991 0.27 0.21 0.20 0.64 0.21 0.20 0.17 0.38 1992 0.18 -0.05 0.33 0.16 0.13 -0.04 0.27 0.10 1993 0.18 -1.47 0.21 0.36 0.11 -0.09 0.16 0.17 1994 0.14 -0.13 0.05 0.49 0.08 -0.06 0.04 0.20 1995 0.13 -0.08 0.13 0.21 0.08 -0.01 0.08 0.13 1996 0.09 0.21 -0.17 0.37 0.07 0.11 -0.14 0.25 1997 0.29 -0.06 0.41 0.34 0.27 -0.06 0.39 0.31 1998 0.31 0.13 0.37 0.36 0.31 0.14 0.59 0.29 1999 0.16 -0.07 0.18 0.29 0.16 -0.16 0.20 0.23 2000 0.68 1.65 1.12 0.51 0.55 1.73 1.36 0.36 2001 0.11 0.62 -0.10 0.25 0.10 0.45 -0.13 0.20 2002 0.06 -0.21 -0.03 0.23 0.06 -0.35 -0.04 0.21 2003 0.18 0.59 0.12 0.33 0.16 0.15 0.11 0.26 2004 0.25 -1.12 0.13 0.67 0.20 -0.91 0.11 0.53 2005 0.48 -0.64 0.66 0.60 0.39 -0.32 0.60 0.46 2006 0.41 0.66 0.42 0.56 0.34 2.15 0.36 0.46 2007 0.61 -0.84 0.82 0.65 0.53 -0.14 0.72 0.59 2008 0.24 0.03 0.08 0.40 0.19 0.01 0.06 0.32 从不同年份就业弹性可以看出，第一产业就业弹性较低，且
超过一半年份就业弹性为负，说明第一产业经济增长对吸纳就业作用不大，相反地第一产业有相当多的剩余劳动力要向其他产业转移。另外，第三产业的就业弹性在多数年份均大于第一、二产业，说明第三产业发展对就业的拉动作用最强。以2008年实际就业弹性为例，GDP每增长1%，拉动从业人数增长0.24%；其中，第一产业增加值每增长1%，拉动就业增长0.03%；第二产业增加值每增长1%，拉动就业增长0.08%；第三产业增加值每增长1%，拉动就业增长0.40%。 三、产业结构与就业结构的平衡性分析 产业结构与就业结构的平衡性通常用结构偏离度来度量，偏离度是指各产业的增加值比重和就业比重之比与1的差，它是指各产业就业结构与各产业GDP比重结构之间的不对称程度。它的绝对值越大，表明产业结构和就业结构越不对称。结构偏离度大于零时，产业产值份额大于就业份额；结构偏离度小于零时，