辩论技巧
辩论赛的十大辩论技巧_辩论赛_
辩论赛的十大辩论技巧辩论这回事是可以锻炼的，而且有一定的技巧，高手之所以是高手，就是因为他们在掌握了很多知识后，能熟练地运用这些技巧，因为在别人开口说话时，胜局已定。
下面是小编为大家整理了有关辩论赛的十大辩论技巧，欢迎大家阅读。
辩论赛的十大辩论技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
1. 逻辑思维，在辩论中，要善于运用逻辑思维，分析问题的因
果关系和逻辑性，提出合理的论据和结论。
2. 论据支持，在辩论中，要善于举出具体的事实、数据和案例，以支持自己的观点，增强说服力。
3. 反驳技巧，在辩论中，要善于发现对方的漏洞和矛盾，进行
有力的反驳，削弱对方的论点。
4. 语言表达，在辩论中，要善于运用恰当的语言表达，清晰、
简洁地表达自己的观点，增强说服力。
5. 谦虚礼貌，在辩论中，要保持谦虚和礼貌，尊重对方的观点，不搞人身攻击，维护辩论的秩序和氛围。
6. 适时反问，在辩论中，要善于适时提出反问，引导对方深入
思考，暴露对方的论点的薄弱之处。
7. 综合应对，在辩论中，要善于综合应对，灵活运用各种辩论技巧，全面展现自己的辩论能力。
8. 知识储备，在辩论中，要具备丰富的知识储备，对辩题有深入的了解和思考，能够应对各种挑战。
9. 情感表达，在辩论中，要善于运用情感表达，增强自己的说服力，引起听众的共鸣和关注。
10. 思维跳跃，在辩论中，要善于进行思维跳跃，提出新颖的观点和思路，打破常规的思维定式，给人留下深刻印象。
辩论技巧十句口诀
辩论技巧十句口诀一、掌握主题辩论中最重要的是要明确自己的主题和立场，即要清楚自己所要表达的是什么，以及支持的观点和理由。
只有清楚地把握主题，才能在辩论中有条不紊地展开。
二、做好准备在辩论之前，需要充分准备。
这包括对辩论主题进行深入了解和研究，收集相关信息和数据，了解对方观点的优点和缺点等。
通过准备，可以增强自己在辩论中的说服力和反驳能力。
三、论证要有逻辑辩论中的论证要有逻辑，要能够合理地阐述观点和理由。
一方面，可以采用归纳和演绎等逻辑推理的方法来展开论证；另一方面，要注意避免使用诸如情绪化的言辞和无理的论证。
四、善于引用权威观点和数据辩论中，引用权威观点和数据可以增加自己观点的说服力。
通过引用来自权威机构或专家的观点和数据，可以为自己的观点提供更多的支持和论证。
五、善于反驳在辩论中，不可避免地会遇到对方观点的质疑和反驳。
要善于反驳，通过逻辑、事实和数据等来驳斥对方的论点。
同时，要注意语气和方式，不使用攻击性和侮辱性的言辞。
六、借助比喻和案例在辩论中，借助比喻和案例可以更加生动形象地表达和论证自己的观点。
通过用生动的比喻和具体的案例来解释和说明，可以增加听众的理解和接受程度。
七、维护辩论秩序在辩论过程中，要注意维护辩论秩序。
不要陷入情绪化的争吵和个人攻击，而是要保持冷静和有理有据的态度，尊重对方的观点和发言权。
八、运用修辞手法在辩论中，运用修辞手法可以增加语言的表达力和说服力。
例如，使用排比、反问、夸张等修辞手法，可以使观点更加生动和引人注目。
九、注意语言表达语言表达在辩论中非常重要，要注意用词准确、简明扼要。
避免使用模糊、含混和歧义的措辞，以免造成误解或引起争议。
十、保持自信和耐心在辩论中，要保持自信和耐心。
无论遇到何种情况和困难，都要保持镇定和清晰头脑，坚持自己的观点，并尽力通过辩论达到自己的目标。
这些辩论技巧口诀可以帮助你在辩论中更好地表达和论证观点，增强说服力、反驳能力和辩论实力。
通过不断练习和运用，你将能够在辩论中取得更好的成绩和效果。
辩论赛常用技巧
辩论赛常用技巧
1. 倾听对手观点要仔细啊，就像侦探找线索一样！比如对方说“读书无用”，你就能抓住漏洞反问“那比尔盖茨还那么爱读书呢，这怎么解释？”
2. 表达自己观点时要清晰有力，别含含糊糊的像没睡醒！你就坚定地说“我方坚决认为健康比财富更重要，就好比没了健康，财富再多又有啥用？”
3. 巧妙运用例子能增色不少呢！比如讨论“该不该减肥”，你说“看看那些通过健康减肥变得更自信的人，这不就是好处吗？”
4. 反驳对手可不能客气呀！他说“人工智能会取代人类”，你马上回“那人类的情感和创造力，人工智能能模仿得来？”
5. 讲话要有条理，别东一榔头西一棒子的！像说“保护环境要从个人、社会、国家三个层面一起努力”，多清晰呀。
6. 注意语速和语调啊，别从头到尾一个样像念经！该强调的就加重语气，像说“这一点绝对是关键啊！”
7. 适时幽默一下也不错哟！对方气势汹汹，你就笑着说“别急呀，慢慢说，我等着呢。
”
总之，辩论赛就是一场智慧的较量，要眼观六路、耳听八方，灵活运用各种技巧，才能在辩论场上脱颖而出呀！。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧引言：辩论赛是一个充满激烈竞争与思辨能力的平台，对于参与者来说，掌握一些有效的辩论技巧非常重要。
本文将介绍辩论赛中的十大辩论技巧，希望对广大辩手提供一些有用的指导。
一、明确立场在辩论赛中，明确和坚持立场是至关重要的。
在准备辩论之前，需要自己明确自己所代表的立场，并且在整个辩论过程中始终坚守。
只有明确立场，才能更好地集中精力进行逻辑论证和事实阐述。
二、合理布局有效的布局可以帮助辩手更好地组织辩论内容。
合理的布局可以包括引出论点、承认对方观点的合理性、展开自己的立场以及总结论点等部分。
通过合理布局，能够使得辩论内容更加有条理，逻辑更加清晰。
三、运用事实和数据辩论过程中，运用事实和数据是增加论点说服力的有效方法。
通过引用可信的来源和权威的数据，可以为自己的立场提供坚实的支持，并进一步打消对方的质疑。
但需要注意的是，事实和数据的来源要可靠，并且使用适度，过多的数据可能会让辩论显得枯燥无味。
四、运用逻辑逻辑思维是辩论赛中必备的基本素养。
辩手需要善于运用逻辑，进行推理和论证。
通过建立前提、进行因果关系的推理，可以使得自己的论点更加有力，并对对方的论点进行有效的反驳。
五、强化口才良好的口才是辩论成功的关键之一。
通过训练和实践，辩手可以提高自己的口才表达能力。
需要注意的是，清晰明了地陈述论点，避免使用含糊不清的词语和长篇大论的叙述。
六、注意言语礼貌辩论赛是一个有规则的竞争平台，辩手需要在辩论中保持礼貌和尊重。
尽管自己对对方的观点持反对意见，但是应该避免过激和争论中的个人攻击。
通过文明的辩论态度，可以更好地博得观众和评委的好感。
七、回应对方观点辩论赛不仅仅是表达自己的观点，还需要积极回应对方提出的观点和质疑。
通过回应对方观点，可以展示自己的思考深度和观点的合理性。
同时，也可以使辩论更具争议性和观赏性。
八、注意时间控制时间控制是成功的辩论之一。
辩手需要在规定时间内，清晰明了地陈述自己的观点，并对对方的观点进行有效回应。
与人争辩的技巧有哪些_辩论赛_
与人争辩的技巧有哪些辩论欲求胜利，应该使自己的知识范围扩大得很广泛，你的知识愈广，见闻愈多，那么材料也愈丰富，自然辩驳起来，也更能顺利。
小编为大家整理了与人争辩的技巧，希望对你有帮助。
与人争辩的技巧一：避免无益的争辩当你意识到自己的想法、意见与人相左时，当你的言行遭人非议时，你的知一本能大概就是奋起辩驳。
许多毫无意义的事情往往就在这时发生了。
为了避免无益的辩论，此时，你需对如下问题进行冷静思考：1.对方是充满敌意的吗?他对你有深刻成见吗?如果是，那么在这种非理性的氛围中最好不要再火上浇油。
同样，如果你是处于这样一种心境，绝对不要向对方提出论题辩论，因为此时你提不出理性的论点，在辩论伊始，就注定了你失败的命运。
2.如果你能最终获得争辩的胜利，它有什么意义?没有什么积极意义，大可不必动用你的”唇枪舌剑”，一笑置之最妙。
同样，你向别人提出”挑战”的时候，一定要选择有价值的，通过争论使自己和他人都能受到启发和教育的问题，不必在那无关宏旨的细节琐事上做文章。
3.你的辩论一番的欲望更多的是基于理智还是感情原因?----诸如虚荣心、表现欲望或面子上下不来。
如果是感情原因，大可就此打住。
同样，我们向人提出问题是否有感情的因素?如有，就同辩论的实质----探求真理背道而驰了。
所以最好别去做这种不积极的提示而把他人引入无谓争辩的歧途。
与人争辩的技巧二：使争辩成为一种愉快的、和平的思想交换辩论是为了明是非，求真理。
只要我们的辩论出自公心、就能采取积极的态度，使用积极、文明、恰当的论辩语言去参加辩论。
1.树立正确的辩论价值观，即为追求真、善、美而去积极地争辩。
做到观点正确，旗帜鲜明。
2.树立正确的辩论道德观。
把辩论置于科学基础之上。
以理服人，让事实说话。
辩论者要有高深的涵养;不搞诡辩，不揭隐私;不搞人身攻击;不把观点的敌对引申为人际的敌对;不靠嗓门压人，有理不在声高，如果你能有制有节的音调语气道出你的理，其效果不亚于如雷贯耳。
辩论中常用的技巧
辩论中常用的技巧辩论中常用的技巧有哪些辩论的口才，需要通过练习形成，任何时候，只要嘴巴不干，还有力气，就找个旁边的人进行聊天，哪怕是扫地的阿姨，也是可以进行锻炼的对象呢。
下面是小编为大家整理的辩论中常用的技巧，希望对您有所帮助!辩论中常用的技巧1. 语言通俗化、口语化在辩论赛中，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明。
此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。
如果能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。
2. 概念的模糊和清晰事实上，在辩论赛的很多情况下，都需要用模糊的语言来达到目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般情况，这里是指特殊情况。
3. 学会煽情煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。
大规模煽情通常出现在规范的发言中。
煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。
但是也要注意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。
4. 豹尾以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。
其实辩手们可以尝试在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要注意这句话必须与论点密切相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。
5. 自由辩论的战术平时要注重自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便成功地运用战术。
辩论口才训练与技巧一：不要担心内向。
先天沉默者一旦爆发出来、实力往往是惊人的。
只是，沉默的人容易犹疑，在大家都说话的场合，总是在等待和寻找“适合发言的时机”，往往带着这样一份压力等了半天，适合你的时候到了，讲话反而神经紧绷、达不到想要的效果。
所以学会放松，学会“热身”，是一项很重要的技能。
后面会说。
二：首先练习语感。
语感是一个很神奇的东西，他是人发声讲话过程中的潜意识和自然反应。
辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项
辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力。
小编为大家整理了辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项，希望对你有帮助。
驳论的常用技巧一：以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
驳论的常用技巧二：针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。
而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观。
当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。
驳论的常用技巧三：顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。
所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。
而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量。
说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。
那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析。
如果我们能设计一个两难问题，也就可以顺水推舟了。
驳论的常用技巧四：巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。
而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。
但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来。
②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。
③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果。
驳论的常用技巧五：未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论技巧———网络摘要两年前代表班级和系里参加辩论赛，后来打破系的建制，组建院队，再然后代表学院参加院级比赛，至今想来，那场场激情四射的比赛仍然历历在目，如在昨天。
经常有学弟学妹询问我们如何掌握辩论技巧，如何让问题更有杀伤力，如何让语言更加犀利，如何让对手无言以对……凡此种种。
我们几位朋友交谈时，或者同其他高校辩手在网上交流切磋时，都不约而同的承认一点：回答上述问题的关键便是——正确的破题。
为什么大家都不约而同地肯定破题的巨大作用呢？其实用一个成语来形容这个过程恰如其分，那就是“破而后立”。
准确的破题如同稳若磐石的基础，有了准确的破题，辩论的大厦也就扎稳了根基。
如何进行有力的攻辩？如何更好的寻找对手的突破口？如何掌握比赛中的主动权？这些问题的解决，都指向了同一个事物：破题。
因此，将破题列为辩论技巧之首，应属当之无愧。
不同题型有不同的方法破解。
我将破题大致分成了三类：比较突出型、判定选择型、内涵升华型。
下面我将对三大类题型举出典性例题一一进行分析。
比较突出型典型例题：口才与文才哪个更重要诚信（能力）重于能力（诚信）竞争与合作哪个更能促进社会进步社会文明建设是重在自律还是他律破题分析：以上四题，是在很多辩论赛上都可以看到的辩题，亦或某些题目的母题。
比较突出型的最大特点在于每道题目均含有比较词，如：重在、更、比**重要、强于等。
对待这类题型，较多的辩手习惯于偏重一方而否定另一方，过多地强调本方立场，而忽视的辩论中的比较词。
但是不巧的是，从辩题的整体上看，两个事物的比较才是出题人的意愿。
也因此，常被人忽视的比较词，却往往成为辩手最应该付之以大量精力的地方。
辩题中的两个事物，往往已形成相互制约的态势，你离不了我我也离不了你，这使得辩手在破题时容易陷入鸡生蛋与蛋生鸡的死循环。
在这种情况下，谁能够及早地跳出死循环，无疑会占据较大的优势。
跳出死循环的最好方法，则是通过深入理解辩题，制定客观、合理、清晰的比较方法，这样整场比赛中，自己所讲的理论全都可以找到客观的依据，即使陷入死循环也会比较容易跳出来。
判定选择型典型例题：是否以成败论英雄婚姻是否是爱情的坟墓社会是需要通才还是专才单身越来越多是社会进步还是退步破题分析：判定选择顾名思义，先判定后选择。
此类辩题与我们上小学时做过的一些数学题有较大的相似性：1是不是整数？只要我们把“1”与“整数”的特点弄清楚，作出这个判断并不困难。
相同地，在破题时，辩手要做的事情，就是彻底弄清楚辩题中词语的含义--如“婚姻”与“爱情的坟墓”，并总结出其所有的特点。
总结完之后，将两者的特点加以对照，这样的工作就如同判断1是不是整数一样简单了。
只是事物的特点总结，是一个较为漫长的过程，辩手的思维再严谨，也难免有疏漏，这时就需要听取不同人的意见来弥补了。
这样求同存异，综合各方意见，将思绪内容相连贯，破题就算完成了。
内涵升华型典型例题：酒香不怕巷子深酒香也怕巷子深好马不吃回头草好马也吃回头草成大事者不拘小节成大事者也拘小节中庸之道不该提倡中庸之道应该提倡破题分析：内涵升华型，乍一看跟前面两类辩题很像，但实际上，前面两种类型辩题中都是指实际的事物，而这类辩题则明显含有隐喻。
在解题思路上，前面的辩题明显要强调辩题中的某个事物，有某个部分有一定的偏向性；而这类辩题要求把辩题作为一个整体，对辩题中的各个部分没有偏向。
这类题破题方法稍有特殊，它的破题关键是辩手对于其隐含意义的解释与把握，从而在辩论时达到以我为主的目的。
只要对手对隐喻的理解与我方相比，难以让人接受，那么对方所准备的辩论内容将会有极大一部分被废掉，本方对于隐含意义的解释与把握就成功了。
解释一旦成功，接下来就可以把辩题中的隐喻部分提炼出来，将其赋予现实的含义，辩手对于辩题的理解随之变得深刻而具体。
前面讲的是一些基本类型辩题的破题思维，但实际上破题的思维远不止这些，辩手还可以通过自己的思考，提出更为优秀的破题方法。
在实际的破题过程中，往往会有不少的破题小窍门，可以供辩手参考使用。
下面总结出来了一些常用的窍门，或许在以后的破题过程中，可以用得上。
第一个方面，实战中，一拿到题目，不管是比较突出的，判定选择的，还是内涵升华的，有一个把戏屡试不爽的，那就是文字解构，也就是把题目拆来拆去，再合在一起，在这个过程中可以发现一些道道。
比如：1.以成败论英雄：英雄，什么是英雄？时势造英雄——也造出了狗熊；英雄经常和美女在一起，美女爱英雄，——可以做点文章；成败，功利的评价，还是社会客观的发展体现，产生的影响大小？历史上的经典论述；是，或否，价值上的，事实上的，能否互相转化——大有文章可做。
2.婚姻是否是爱情的坟墓：什么是婚姻？事实上是什么，价值上又是什么？怎么来的？最终的作用和目的是啥？——爱情：说不清的，那就不要细说，打比喻好了。
坟墓，在习惯中是不吉利的，能不能将它进行演化，脱离传统的概念束缚，成为一种象征意义？其实说到这里，大家也应该明白了，这实际上就是我们常说的“头脑风暴”。
我们在分析题目的时候，恰恰是这样一个过程：先有零散的信息出发，然后再循序渐进地找到主线。
第二个方面，我们一定要摆脱自身的认识影响，暂时放下一些固有和固守的理念。
我们头脑中的理念，往往带有极强的个人主观色彩，没有什么切实的客观依据。
当我们带着这样的主观性去看待辩题时，就很难再根据客观情况，去分析自己可能占有的立场，导致思维局限在某个范围之内，无法再深入拓展。
这一点，只要是接触过辩题的就会有感受，因此不多说了。
第三个方面是宏观把握辩题，而且是快速地宏观把握辩题。
辩题往往综合了许多学科，有时候连专家都找不着北的。
我们要在短时间内把握住主线，就必须讲究章法，按照历史唯物主义的说法，就是这样具体操作的：先查问题的起源，也就是怎么来的？然后发展过程中经历了那些阶段，产生过哪些重大的事件和思想；现如今它的情况怎样，还有哪些热点问题。
比如：单身越来越多是社会进步还是退步。
这个话题的产生，应该是在近现代史这个阶段，随着经济发展和生活节奏的加快，进而越来越明显，还出现了“单身贵族”，唱出了“单身情歌”等等时髦的调子，有明星效应，也有生活压力；其背景当然是社会发展的深层次矛盾，这个矛盾到底怎么表述？双方要仔细斟酌，彻底弄清楚它的来历、发展历程、现状、未来展望等，才好进一步演化己方观点。
第四个方面，也是难度比较高的破题方面：实题虚打，虚题实打。
之所以难度高是在于出奇制胜，而且处理不好还会给自己造成巨大风险。
就拿1999年的决赛“美是主观还是客观”，当时西交的一辩樊登就玩了一个小花招，反复问对方“蒙特这个东西美不美”，接着说就是因为这个东东是他自己编出来的，对方感受不到，所以不知道它美还是不美。
看起来似乎这个战术很不错，但是，风险巨大！当时马来亚的辩手没有反应过来，如果他们直接回击，“因为对方说的不是客观实在，所以我们不知道美还是不美啊。
否则的话，只要它有美，那金子总会发光的”。
第五个方面，切记比较型辩题不要使用有无分析法。
因为比较型辩题是两者都存在的情况之下进行比较，因此在场上说什么“如果没有会怎样”没有意义。
比如，当代社会，竞争与合作谁更重要。
当时正方持竞争观点，问了反方一个问题：现在考试这么多，请问在考场上，是竞争更重要？还是合作更重要呢？——这的确是一个很犀利的问题，当时反方回避了。
实际上根本不用回避：对方请注意，在考试的情况下，根本不允许合作，在和根本不存在合作的情况下，对方居然比较出了竞争更重要？这是不是有一点空穴来风，不吃葡萄倒吐葡萄皮啊？——如果对方接着问，考场上工作人员和考生一起参与，这难道不是合作吗？——反方可以继续反击：什么是合作？合作是彼此之间有实质性的的交流？如果考场工作人员和考生之间有实质性的交流那成什么了啊？倘若对方认为这种静态的并存也是合作的话，那好，我们今天和大洋彼岸的斑马在合作，万事万物都在合作，合作无处不在，合作铺天盖地，恰恰证明我方观点，合作大于竞争嘛！辩题中含有客观实在和寓意隐含，演化无穷，因人而异，可以说是窥探大千世界任意一个毛孔。
很久以前，“艰难的破题和破题的艰难”一文想必很多人都看过，其中唱尽甘苦，但却是事后的言论，更多是感慨，比较抽象玄乎，不够具体。
虽是老生常谈，但也是不可偏废的基本功，而且如今的辩题越来越联系实际，破题这一起步之功必须要扎实。
上面讲了很多关于破题方面的东西，不过我们要明白，辩论是一个创造性的过程，它最精彩的部分就在于发现前人所没有发现的东西。
所以在学习破题的过程中，不要盲目遵从前人的经验，如果发现了前人经验中的不足之处，可以根据实际情况分析其优劣。
如果能够形成自己独特的破题思维，那么你就可以相信自己是一个极为优秀的破题者了。
开篇立论（又称“开篇陈词”）这一环节的作用，重在于解释辩题，扬明主题，确定观点，同时也是为后面的攻辩提供理论和拓展的依据。
很多人以为一辩是最轻松的，看上去也是的。
但是，至今为止，22年的大专辩论赛，出来的经典一辩也就三个：93的姜丰，99的樊登，01的蒋舸。
立论好，半赛成。
一辩如果很棒，把舵把得很出色，那么全队都会打得较轻松。
93复旦创造出来的是起承转合四步骤，这也主要和当时的清一色陈词赛制有关联。
而后西交的“铁立论、美意象、快思维”，将立论提升到本质的攻防一体。
再后来的武大，以其“儒辩”之分，把三段式立论发挥到极致。
可见立论也是各有千秋，因队因人而呈现不同的个性。
撇开这些华彩的个性暂且不谈，那么立论的基本原则可以浓缩为以下几四个部分进行剖析。
第一部分--理论溯源，任何一道辩题中都会涉及到概念的解释，这个时候我们就需要理论的引导或者是佐证，充分发挥理论作用于实践的作用，将理论同辩题相结合，起到抛砖引玉和正本清源的作用。
但是要明确的是，理论涵盖的不仅仅是大家公认的定理定律，政治家、文学家、民主人士的名言警句也属于这个范畴。
可以利用的理论是相当宽泛的，不要因为一些思维定式而束缚自己的思考角度，羁绊自己的思考深度。
例如：理论（实践）重于实践（理论）；两方立场不同，就可以引用两种不同的解释。
理论方可以引用“理论源于实践，但理论更高于实践”，用以突出理论。
实践方可以引用“实践是检验真理的唯一标准”，用以强调实践的唯一作用和其客观价值。
起始之时语言虽然多变，但是本质是探寻己方立场的源头，找到依据。
这个过程有时候很艰难，但是一旦突破，则是豁然开朗。
第二部分——价值实中，双方立场的确立，各方理论给予了佐证，开篇中占有重要地位的就是对立场价值的肯定与阐述，如果没有他自身的价值，那立场就会显得脆弱，攻击就会显得无力。
所以突显立场的价值就显得犹为重要了。
价值的作用展示的方式就是用事实作为依据，因为事实是展现在大家的眼中或者有文字可以考证的，事实胜于雄辩，这个道理可以说是放置四海皆为准，配合以图表和数字文字表达，更加具有说服力。