测定26种植物的抗氧化活性
用五种方法评价八种植物的抗氧化活性

广 州化 工
・7・ 8
用 五 种 方 法 评 价 八 种 植 物 的 抗 氧 化 活 性
戴 朝 霞 , 世 和 王
( 1东南大学 土木 学院 ,江 苏 南京 20 1 ; 107 2江 苏城 市职 业 学院城 市科 学 系,江苏 南京 20 1 ) 107
表 1 实 验 原 料
Ta l Ex rme t m ae il be1 pei n  ̄ tra s
1 2 植 物样 品提 取液 的制 备 .
将 植 物 样 品分 别 用 去 离 子 水 清 洗 f 净 , 于 通 风 处 干 燥 , 放 之 后放人数显鼓风 干燥箱 , 温度 调至 6 将 0℃ 干燥 6h 。干燥 后的 样 品用 万 能 粉 碎 机 粉 碎 , 4 目筛 , 6 过 0 再 0℃ 烘 干 至 恒 重 , 到 植 得
物 样 品 的干 粉 。
低毒 , 符合新世纪人们对健康的需求 , 自从植物抗 氧化活 性成分 对预防癌症 、 心血 管疾 病 以及抗 衰老等 方面有 很重要 的生 理功 能 被 发 现 后 , 究 植 物 抗 氧 化 活 性 已成 为 热 门 课 题 。 研 国内外虽然有不 少科技工作者 已对一些天然 原料进行 过抗 氧化筛选 , 但是对同一种原料 , 同的人所报道抗 氧化活性 的强 不 弱 时 常存 在 着 较 大 的差 异 。 。专 家 认 为要 用 一 种 测 定 方 法 准
Ke r s:fe a i a ; n t r la to i a t ;t n ix d n ci i y wo d l e r d c l au a n ix d n s he a to i a ta tvt y
近年来 医化学与分子生物学结合 , 自由基生物 学 、 使 人体 毒 理学深人到过去未 曾达到 的分 子水 平。在近 l 0多年 的研究 中, 我国研 究人员发 现了 自由基 与许 多生 物学基 本 问题 , 明 了许 标 多重大疑难病症都 与 自由基有关 , 并且 证 明许多 中药 的有效 成 分, 都能清除人体 内的 自由基… 。在食 品 中广泛应 用 的合成抗
抗氧化活性实验方法

抗氧化活性实验方法(体外实验)之迟辟智美创作1、清除DPPH 自由基能力的测定称取一定量的DPPH ,用无水乙醇配制成0.04mg/mL 的DPPH 溶液.分别取2mL 分歧浓度(2,4,6,8mg/mL )的溶液,加入2mL DPPH 溶液,混合均匀,室温放置30min 后,5000r/min 离心10min.取上清液于517nm 处测吸光值.用Vc 作为阳性对比.样品对DPPH 自由基的清除率用以下公式计算:DPPH ()1201100%A A A -=-⨯清除率 A 0—2mL 无水乙醇+ 2mL DPPH 溶液的吸光值;A 1—2mL 样品溶液+ 2mL DPPH 溶液的吸光值;A 2—2mL 样品溶液+ 2mL 无水乙醇的吸光值.2、总还原能力的测定在10mL 离心管中分别加入0.2mol/L pH 6.6的磷酸缓冲液 2.5mL 和分歧浓度(2,4,6,8mg/mL )的溶液1mL ,加入2.5 mL 1%铁氰化钾,混合均匀后于50℃ FeCl 3,混匀后静置10min ,在700nm 处检测吸光值.Vc 作为阳性对比.3、对Fe 2+离子螯合能力的测定分别取1mL 分歧浓度(2,4,6,8mg/mL )的溶液和3.7mL 蒸馏水,加入2mmol/L 的FeCl 2溶液0.1mL 和5mmol/L 的菲洛嗪溶液0.2mL ,25℃水浴10min ,于562nm 处测吸光值.EDTA 为阳性对比.样品对Fe 2+的螯合率计算公式如下:Fe 2+()1201100%A A A -=-⨯螯合率 A 0—1mL 蒸馏水取代反应体系中样品溶液后的吸光值;A 1—样品溶液反应后的吸光值;A 2FeCl 2溶液后的吸光值.4、超氧自由基(O 2-)清除率的测定采纳邻苯三酚自氧化法测定.取50mmol/L Tris-HCl 缓冲液(pH8.2)4.5mL ,置25℃水浴中保温20min ,分别加入1mL 样品溶液和0.4mL 25mmol/L 邻苯三酚溶液,混匀后于25℃水浴中反应5min ,加入1mL 8mmol/L HCl 终止反应,于299nm 处测定吸光度(A x ),空白对比组以相同体积蒸馏水取代样品.按下式计算O 2-清除率:O 2-00100%x A A A -=⨯清除率 A 0—空白对比液吸光度;A x —样品溶液吸光度.5、羟自由基(•OH )清除率的测定利用H 2O 2与Fe 2+2O 2 1mL 、9mmol/L FeSO 4 1mL 、9mmol/L 水杨酸-乙醇溶液1mL ,分歧浓度的样品溶液1mL.最后加H 2O 2启动反应,37℃反应30min ,以蒸馏水为参比,在510nm 下测定各浓度的吸光度.考虑到样品自己的吸光值,以9mmol/L FeSO 4 1mL 、9mmol/L 水杨酸-乙醇溶液1mL ,分歧浓度的样品溶液1mL 和1mL 蒸馏水作为样品的本底吸收值.按下式计算•OH 清除率: •OH 001100%x x A A A ⎛⎫-=-⨯ ⎪⎝⎭清除率A 0—空白对比液的吸光度;A x —加入样品溶液后的吸光度;A x0—不加显色剂H 2O 2样品溶液本底的吸光度.。
DPPH法测定茄叶斑鸠菊不同极性部位的抗氧化活性

DPPH法测定茄叶斑鸠菊不同极性部位的抗氧化活性史资;陈新;刘梁【摘要】The plants are divided into different polar parts by means of extraction, and to study the antioxidant activity of different polar parts from the Vemonia solanifolia Benth with the method of DPPH. The experimental study shows that different polar parts have certain antioxidant ability, and under the condition of the same con-centration, chloroform extract and ethyl acetate layer extract, n-butanol extract,total extract, petroleum ether extract showed the antioxidant capacity decreased in turn, and chloroform and ethyl acetate extract antioxidant capacity is outstanding, it has the development value.%通过萃取手段将植物分为不同极性部位,并利用DPPH法研究茄叶斑鸠菊不同极性部位的抗氧化活性.通过试验研究表明,不同极性部位都具有一定的抗氧化能力,且在相同浓度的条件下,氯仿层浸膏、乙酸乙酯层浸膏、正丁醇层浸膏、总提物、石油醚层浸膏所表现出的抗氧化能力依次减弱,且氯仿层和乙酸乙酯层浸膏抗氧化能力突出,具有开发价值.【期刊名称】《食品研究与开发》【年(卷),期】2017(038)009【总页数】3页(P19-21)【关键词】茄叶斑鸠菊;不同极性部位;DPPH;抗氧化活性【作者】史资;陈新;刘梁【作者单位】武汉轻工大学生物与制药工程学院,湖北武汉430023;武汉轻工大学生物与制药工程学院,湖北武汉430023;武汉轻工大学生物与制药工程学院,湖北武汉430023【正文语种】中文茄叶斑鸠菊(Vernonia solanifolia Benth)为菊科(Compositae)斑鸠菊属(Vernonia)植物的一种,该植物主要产地分布于国内的南方地区、东南亚、南亚等地。
用清除有机自由基DPPH法评价植物抗氧化能力 (2)

研究简报用清除有机自由基DPPH法评价植物抗氧化能力3彭长连 陈少薇 林植芳 林桂珠(中国科学院华南植物研究所,广州510650)摘要 几种抗氧化剂的浓度与其清除1,12二苯基苦基苯肼(DPPH)能力呈显著的线性相关.不同抗氧化剂清除DPPH能力差异明显.抗坏血酸与DPPH反应的灵敏性高于其抑制肾上腺素氧化的能力.用DPPH法和亚油酸氧化法同时测定了生长在不同光强下植物叶片抗氧化能力的变化,两种方法所得结论相一致.结果表明清除有机自由基法是一种快速、简便、灵敏的评估植物抗氧化能力的可行方法.关键词 1,12二苯基苦基苯肼(DPPH),植物,抗氧化能力,自由基学科分类号 Q946 生物的抗氧化能力与其抗病性、抗逆性及延缓衰老密切相关.因而从天然植物中寻找有效的抗氧化剂应用于医药、食品、保健品、饮料、化妆品等之中,或从氧化与抗氧化代谢的平衡来探讨生物对变化环境条件的适应性机理,都是当前的研究热点之一. 迄今用于评价植物抗氧化能力的方法虽已有诸如硫氰酸盐(thiocyanate)法[1]、硫代巴比妥酸(TBA)法[2]、ORAC法(automated oxygen radical absorbance capacity assay)[3]等.但这些方法或者手续相当繁琐费时,或者所需试剂或大型仪器的费用昂贵,尚缺乏一种灵敏、简单易行的有效方法.1, 12二苯基苦基苯肼(1,12Diphenyl222picryl2 hydrazyl,DPPH)是一种稳定的有机自由基,通过检测生物试剂对DPPH自由基的清除能力可以表示其抗氧化性的强弱.然而对自由基信号的直接检测需要使用顺磁共振仪而使其难以普及.近年来,国外已有人初步利用DPPH溶液的紫红色吸光度变化作为清除自由基能力的分光光度测定[4,5],但对其准确性、灵敏度和可行性尚未有系统的探讨.本文旨在研究DPPH分光光度法用以评价植物抗氧化能力的可行性,为抗氧化剂的筛选和抗氧化胁迫机理的研究提供新的方法和依据.1 材料与方法111 仪器和试剂 紫外可见分光光度计(Beckman DU27),二苯基苦基苯肼(1,12diphenyl222picrylhydrazyl,DPPH),肾上腺素,硫代巴比妥酸(TBA),亚油酸,外源抗氧化剂抗坏血酸(AsA)、 皮素(QCT)、还原型谷胱甘肽(GSH)、丁基羟基甲苯(BHT),为Sigma公司产品,α2生育酚(α2TP)为Merck公司产品.自由基捕获剂1,22二羟基苯23,52二磺酸钠(Tiron),甲醇,乙醇为国产产品.112 植物材料 试验植物为广东省鼎湖山常绿阔叶林中的乔木黧蒴(Castanopsis f issa)和林下灌木九节(Psycot ria rubra).盆栽幼苗生长于本所试验地的自然光强(100%光)和遮阴降低光强为自然光的36%和16%条件下.012g叶片用50%乙醇浸提,研磨和离心(5000×g,15min),定容至10ml. 113 有机自由基(DPPH)消除能力的测定 参考Larrauri和Y okozawa等[4,5]的方法进行修改.利用DPPH溶液的特征紫红色团的吸收峰,以分光光度法测定加抗氧化剂或植物提取液后A525吸收的下降表示其对有机自由基消除能力.反应体积2ml,DPPH溶于少量甲醇后,以50%乙醇配制为120μmol/L.植物提取液稀释10倍,反应时加011ml稀释的提取液及119ml DPPH.室温下静置20min后测吸光度变化.样品对DPPH 的清除百分比=12[(A-B)/A0]×100%,这里A0为未加样的DPPH(119ml DPPH+011ml 50%乙醇)的吸光度,A为样品与DPPH反应后的吸光度,B为样品的空白(样品011ml+119ml 3中国科学院广州分院及广东省科学院测试基金和中国科学院“九五”重点基金(KZ9522J12105)联合资助. Tel:(020)877056262405,E2mail:pengchl@ 收稿日期:1999211220,修回日期:200020420250%乙醇)的吸光度.然后用公式:[(清除率×反应加入的DPPH 量)/样品质量(μg )]求得单位质量的外源抗氧化剂或植物样品对DPPH 的实际清除量.114 抑制亚油酸氧化能力的测定 最终浓度为0138mmol/L 的亚油酸加0133mmol/L H 2O 2加速氧化,在有或无植物提取液下置于室温放置5h ,不时摇动,随后用硫代巴比妥酸(TBA )法测定所产生的丙二醛(MDA )[6].用抑制MDA 形成的百分数表示抗氧化能力.115 抑制肾上腺素氧化 参照翁元凯等的方法[7],以碱性连二亚硫酸钠产生O ・2,用不同浓度的AsA 抑制O ・2对肾上腺素的氧化,480nm (肾上腺素红的特征吸收峰)检测吸收的下降.2 结果与讨论211 DPPH 的吸收光谱 有机自由基DPPH 溶液有两个特征吸收峰330nm 和525nm ,加入抗氧化剂抗坏血酸(AsA )和 皮素(QCT )后两个吸收峰皆降低(图1),但525nm 吸收的降低较显著,故选用可见光525nm 的吸收来表示DPPH 含量的变化,这与Larrauri 等[4]报道DPPH 吸收峰在517nm 有点差异.图1 DPPH 的吸收光谱212 抗氧化剂浓度与其清除DPPH 的关系 没食子酸(GIP )、 皮素(QCT )、还原型谷胱甘肽(GSH )和α2生育酚(α2TP )是植物体内常见的抗氧化剂,BHT 是人工合成的常用食品抗氧化剂,Tiron 则是人工合成的自由基捕获剂.图2可见这几种抗氧化剂的浓度皆与DPPH 的光吸收呈显著的线性负相关(图2),相关系数r 除BHT 为018977(图2b )外,其余都在019670~019935之间.抗氧化剂浓度越高,清除DPPH 的能力越大.结果说明无论是植物的内源抗氧化剂还是人工合成的抗氧化剂,其抗氧化性都可用DPPH 法作定量评价.图2 几种抗氧化剂与DPPH 吸收峰(A 525)下降的关系(a )■———■:QCT ,y 1=-010872x +110543,r =019904;●———●:GIA ,y 2=-012485x +110843,r =019935;(b )■———■:BHT ,y 3=-010245x +019008,r =018977;●———●:GSH ,y 4=-010149x +110715,r =019918;(C )■———■:α2TP ,y 5=-010233x +018558,r =019788;●———●:Tiron ,y 6=-010212x +017586,r =019670.213 不同抗氧化剂清除DPPH 能力的比较 表1看出计算降低DPPH 吸收50%时抗氧化剂的浓度(IC 50值)或每微克抗氧化剂实际清除DPPH 的数量皆表明,没食子酸的清除能力最强,皮素次之,而GSH 、α2TP 和两种人工合成的抗氧化剂BHT 及Tiron 则较低.这与Cao 等[8]利用ORAC 法的测定指出一些类黄酮比ASA 、α2TP 和GSH 有更强的抗氧化活性结果相一致.表1 几种抗氧化剂清除DPPH 自由基能力的变化抗氧化剂 IC 50(DPPH 吸收降低50%时抗氧化剂的量) ρ/μg c /μmol ・L -1DPPH 清除量/g ・g -1GIP2111612324122QCT 516791317170AsA 8141261535107BHT 13190351132183GSH 34136621121130α2TP 19150221631119Tiron16180381121187214 抗坏血酸清除DPPH 与抑制肾上腺素氧化的比较 抑制肾上腺素氧化也常用作测定抗氧化能力的一种方法.图3比较了肾上腺素法与DPPH 法用于评价抗坏血酸(AsA )抗氧化能力的灵敏度.结果看出AsA 含量与DPPH 吸收之间的斜率为-010638,相关系数为019986(图3b ),而AsA 含量与抑制肾上腺素氧化之间的斜率为-010011,相关系数为019775(图3a ).即DPPH 法的直线斜率和与AsA 含量的相关性皆大于肾上腺素法,表明其更为灵敏与准确.此外,肾上腺素法需在碱性条件下反应,其活性氧(O ・2)源也需通过化学反应产生,而DPPH 法则可直接检测DPPH 自由基的变化.图3 抗坏血酸抑制肾上腺素氧化(a)和清除DPPH (b)的比较(a )y 1=-010011x +011619,r =019775;(b )y 2=-010638x +110962,r =019986.215 DPPH 法和亚油酸氧化法测定植物叶片抗氧化能力的比较 亚油酸氧化法也是测定植物抗氧化能力的常用方法.用它和DPPH 法比较生长在不同光强下森林植物黧蒴和九节叶片的抗氧化能力(图4),可以看出两种方法的结果基本一致.随生长光强的增加,两种植物抗氧化能力都提高.自然光照下九节叶片的抗氧化能力大于黧蒴,而且光强对九节抗氧化能力的影响较黧蒴大,显示前者对光强的敏感性较高.由此结果进一步表证了DPPH 法研究植物抗氧化能力与植物种类及外界环境因子之间关系的可行性.图4 生长在不同光强下的植物提取物清除DPPH (a)和抑制亚油酸自动氧化(b)的变化□:黧蒴;■:九节. 综上所述,应用DPPH 法来评价外源抗氧化剂和植物抗氧化能力是一种快速(反应时间仅需20min左右)、简便(操作简单,且用一般的分光光度计即可测定)、灵敏(只需要少量的植物样品)、直接(抗氧化剂直接作用于DPPH自由基,测定DPPH吸收的变化,而其他许多方法都是间接测定氧化产物的减少)可行的方法.参 考 文 献1 Osawa T,Namiki M A.Novel type of antioxidant isolated from leaf wax of Eucalypt us leaves.Agric Biol Chem,1981,45(3): 735~7392 Ottolenghi A.Interaction of ascorbic acid and mitochondrial lipides.Arch Biochem Biophys,1959,79:355~3633 Cao G,Alessio H M,Culter R G.Oxygen2radical absorbance capacity assay for antioxidants.Free Radical Biol Med,1993,14(3):303~3114 Larrauri J A,Sanchez2Moreno C,Saura2Calixto F.Effect of temperature on the free radical scavenging capacity of extracts from red and white grape pomace peels.J Agric Food Chem,1998,46(7):2694~26975 Y okozawa T,Dong E,Natagawa T,et al.In vit ro and i n vivo studies on the radical2scavenging activity of tea.J Agric Food Chem,1998,46(6):2143~21506 林植芳,李双顺,林桂珠,等.水稻叶片衰老与超氧歧化酶、脂质过氧化的关系,植物学报,1984,26(6):605~615Lin Z F,Li S S,Lin G Z,et al.Acta Bot Sin,1984,26(6): 605~6157 翁元凯,黄 山,翁念宇.用碱性连二硫酸钠水溶液产生超氧阴离子自由基,生物化学与生物物理进展,1989,16(3): 209Wong Y K,Huang S,Wong L Y.Prog Biochem Biophys,1989, 16(3):2098 Cao G,Sofic E,Prior R L.Antioxidant capacity of tea and common vegetables.J Agric Food Chem,1996,44(11):3426~3431Detection of Antioxidative C apacity in Plants by Scavenging Organic Free R adical DPPH.PEN G Chang2Lian,CHEN Shao2Wei,L IN Zhi2Fang,L IN Gui2Zhu(South Chi na Instit ute of Botany,The Chi nese A cademy of Sciences,Guangz hou510650, China).Abstract A very significant linear relationship was found between the capacity of scavenging DPPH free radical and concentrations of six antioxidants(r= 01898~01994)determined by spectrophotometry. There was an obvious difference in the capacity of scavenging DPPH free radical among different antioxidants.Both scavenging DPPH and inhibiting the oxidation of adrenalin were closely related with the concentration of ascorbic acid.The change of DPPH levels is more sensitive than that of adrenalin in the presence of ascorbate.The antioxidative ability in leaves extracts of two woody plants grown under different light intensities was measured by either scavenging DPPH or inhibiting the oxidation of linoleic acid.The same conclusion was drawn through these two assays.It is suggested that scavenging DPPH free radical is a rapid,simple,sensitive and practical assay for the evaluation of antioxidative capacity in plants.K ey w ords 1,12diphenyl222picrylhydrazyl(DPPH), plant,antioxidative capacity,free radical中国生物化学与分子生物学会简讯 由中国生物化学与分子生物学会承办的第十五届亚洲大洋洲生物化学家和分子生物学家联合会(FAOBMB)学术会议于10月21日至24日在北京举行。
DPPH法评价抗氧化活性研究进展_韦献雅

DPPH法评价抗氧化活性研究进展韦献雅1,殷丽琴1,钟 成2,章明海1,牛应泽1,*(1.四川农业大学油菜研究中心,四川 成都611130;2.四川农业大学玉米研究所,四川 成都611130)摘 要:植物化合物或植物提取物的抗氧化活性的体外评价是研究功能因子的一个重要方面。
1,1-二苯基-2-三硝基苯肼(1-diphenyl-2-picrylhydrazyl ,DPPH )法常用于评价化合物或植物提取物的抗氧化活性,但由于没有一个标准化的方法,因而不同实验的结果难于相互比较。
本文从DPPH 法的原理、测定方法、检测波长、DPPH 初浓度、反应时间、清除率计算公式、结果表达、评价指标等几个方面对DPPH 法做归纳总结,分析几种外界因素对DPPH 法的影响,有助于研究者提高认识,从而准确的开展研究工作。
关键词:DPPH 法;自由基;抗氧化剂;抗氧化活性Advances in the DPPH Radical Scavenging Assay for Antioxidant Activity EvaluationWEI Xian-ya 1, YIN Li-qin 1, ZHONG Cheng 2, ZHANG Ming-hai 1, NIU Ying-ze 1,*(1. Rapeseed Research Center, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China;2. Maize Research Institute, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China)Abstract: in vitro evaluation of the antioxidant activity of plant compounds or plant extracts is an important aspect of functional factor research. The DPPH (1-diphenyl-2-picrylhydrazyl) radical scavenging assay is widely used for antioxidant activity evaluation of plant compounds and extracts. However, this method lacks a standardized program so that results from different experiments may be difficult to compare with each other. The present review presents a comprehensive overview of the principle, measurement procedure and wavelength, initial DPPH f ree radical concentration, reaction time, calculation of the scavenging rate, expression of results and evaluation indices. Several external factors influencing the DPPH assay are also discussed.Key words: DPPH method; free radical; antioxidant; antioxidant activity 中图分类号:TS207.3 文献标志码:A 文章编号:1002-6630(2014)09-0317-06doi:10.7506/spkx1002-6630-201409062收稿日期:2013-06-25基金项目:四川省科技计划项目(12CGZHZX0712);四川省教育厅重点科技项目(11LD018)作者简介:韦献雅(1980—),女,博士研究生,研究方向为作物遗传育种。
采用DPPH法测定26种植物的抗氧化活性

148 2010 Vo1l 36 No1 3 ( To ta l 267)
分析与检测
11212 DPPH 法测定抗氧化活性 DPPH 溶液的配制: 准确称取 11972 m g DPPH,
用甲醇溶解并定容于 10 mL 容量瓶中, DPPH 浓度为 015 mm oL /mL, 避光保存 ( 0- 4 e )。 11213 提取物清除 DPPH 活性的测定
2 结果与讨论
211 植物抗氧化活性的初筛 对地瑜、五味子、百合、甘草、钩藤、赤勺、菟丝子、
鸡血藤、白芍、巴戟天、丹参、川芎、桑葚、虎杖、草 豆 蔻、麦冬、石斛、知母、玉竹、锁阳、山茱萸、女贞子、何 首乌、仙茅、黄精、决明子 26种植物进行初筛, 测定其 抗氧化活性, 并将水提物和醇提物抗氧化活性进行比 较, 结果见表 1。
表 1 26种植物的抗氧化活性
植物 水提物平均 醇提物平均 植物 水提物平均 醇提物平均
名称 抑制率 /% 抑制率 /% 名称 抑制率 /% 抑制率 /%
地瑜
511 96
94128 草豆蔻 431 17
951 36
五味子 501 85
82128 麦冬
371 53
161 91
百合 甘草
441 21 511 70
95156 94142 93102 91105 75151 33125
植物
甘草 何首乌 仙茅 山茱萸 女贞子 草豆蔻
醇提物平均抑 制率 /% 821 12 321 74 731 98 711 83 341 39 111 68
从表 2 可以看出, 当提取物浓度为 1 m g /mL 时
地瑜、鸡血藤、虎杖、赤芍 4种植物的醇提物对 DPPH 的抑制率达 90% 以上, 具有较高的抗氧化活性, 而其
高粱抗氧化活性,谷子和小米提取物

本科毕业论文(设计)外文文献与译文外文题目:Anti-oxidative activities of sorghum,foxtail millet and proso millet extracts 中文题目:提取高粱、谷子和小米的抗氧化活性学生姓名:胡玉龙专业:食品科学与工程班级:食品08.2班指导教师:洪海成20 年月日非洲生物工程杂志卷。
9(18),第2683至2690,2010年5月3日可在网上/AJBISSN1684-5315© 2010学术期刊全长研究论文提取高梁、谷子和小米的抗氧化活性菊宋Kim1,泰京Hyun2和Myong-乔Kim1,3 *1 亚洲的生物药研究所,江原国立大学,春川200-701,韩国。
2 Institut附耳Pflanzenwissenschaften,Schubertstr。
51,A -8010格拉茨,奥地利。
3 Department应用植物科学,江原国立大学,春川200-701,韩国在这项研究中,对高粱,谷子和小米提中的取物进行了各种体外抗氧化作用的评估检测,其中包括DPPH自由基清除活性,减少FE3+和Fe2+的转化和抗脂质过氧化活性的铁硫氰酸盐。
高粱中提取物相比谷子和小米提取物含有较高的酚类化合物以及较高水平的抗氧化活性。
此外,在高粱品种中,ME -苏苏提取物相比生育酚的抗脂质过氧化活性和抗氧化能力,展示了高水平的自由基清除活性。
总的来说,这些研究结果表明,ME -苏苏提取物可被认为良好来源的天然抗氧化剂。
关键词:抗氧化剂活性,谷子,小米,高粱。
引言自由基是指原子或分子片段,很容易在正常的细胞代谢中产生所蕴含的在各自的原子或分子轨道的配对数电子。
虽然活性氧物质(ROS)在细胞信号系统的功能中,过量的ROS会引起在细胞生产和抗氧化机制之间不平衡的结果,在氧化损伤的细胞成分如脂类,膜,蛋白质和核酸和多种神经疾病包括中风,帕金森氏和阿尔茨海默氏病。
红贝俄氏孔菌精油化学成分及抗氧化活性分析

红贝俄氏孔菌精油化学成分及抗氧化活性分析岑婉莹;余晓娜;黄文杰;朱峰;楚春芳【摘要】[目的]分析红贝俄氏孔菌精油化学成分及其抗氧化活性,为红贝俄氏孔菌的综合利用提供科学依据.[方法]联合运用乙醚提取法和水蒸气蒸馏法从红贝俄氏孔菌子实体中提取精油,采用气相色谱—质谱联用技术(GC-MS)分析其化学成分,通过峰面积归一法计算各成分的相对含量,并用羟自由基清除试验评价其抗氧化活性.[结果]从红贝俄氏孔菌精油中鉴定出35种化合物,占精油总量的88.33%,包括脂肪烃7种、芳香烃4种、醇2种、醛3种、酮3种、羧酸及其衍生物10种、含硫化合物2种和萜类化合物4种.精油中相对含量较高的化学成分有(R)-(-)-3-甲基-2-丁醇(49.70%)、4-甲基-4-羟基-2-戊酮(10.57%)、甘菊蓝(8.01%)、甲苯(4.36%)、棕榈酸(4.01%)和(Z,Z)-9,12-十八碳二烯酸(4.01%).红贝俄氏孔菌精油具有一定的抗氧化活性,对羟自由基的清除能力随精油质量浓度的增加而增强,半数清除浓度(EC50)为2.73 mg/mL.[结论]红贝俄氏孔菌精油化学成分丰富,以羧酸及其衍生物和脂肪烃为主,且具有一定的抗氧化活性,可作为天然抗氧化剂资源进行开发应用.【期刊名称】《南方农业学报》【年(卷),期】2016(047)012【总页数】5页(P2129-2133)【关键词】红贝俄氏孔菌;精油;化学成分;气相色谱—质谱联用技术;抗氧化活性【作者】岑婉莹;余晓娜;黄文杰;朱峰;楚春芳【作者单位】佛山科学技术学院化学与化工系,广东佛山528000;佛山科学技术学院动物医学系,广东佛山528231;佛山科学技术学院园艺系,广东佛山528231;佛山科学技术学院化学与化工系,广东佛山528000;佛山科学技术学院化学与化工系,广东佛山528000【正文语种】中文【中图分类】R284.1【研究意义】红贝俄氏孔菌[Earliella scabrosa(Pers.) Gilb.&Ryvarden]为多孔菌科(Polyporaceae)俄氏孔菌属(Earliella sp.)的一种木生菌,具有镇惊、活血、止血、疗风、止痒等功效(邓春英等,2013)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
食品与发酵工业FO OD A ND F ERMENT ATI ON I ND US TR I ES采用DPPH 法测定26种植物的抗氧化活性勾明玥,刘梁,张春枝(大连工业大学生物与食品工程学院,辽宁大连,116034)摘 要 抗氧化剂在预防疾病和延缓衰老等方面的作用,已广泛引起人们的关注,寻找更好更高效的抗氧化剂更为重要。
文中采用DPPH 法研究了26种植物的抗氧化活性,测定了它们的提取液对DPPH 自由基的清除能力。
实验结果表明:植物的抗氧化活性成分存在于醇溶液中而非水溶液中;在所选26种植物中,地瑜、鸡血藤、赤芍、虎杖4种植物的抗氧化活性较高,其中地瑜的抗氧化活性最高,其IC 50为8189L g/mL 。
关键词 DPPH,植物,抗氧化活性第一作者:硕士研究生(张春枝教授为通讯作者)。
收稿日期:2009-10-30,改回日期:2009-12-18随着分子生物学和医学的深入发展,人们逐渐认识到,自由基在一定外界环境下对机体的各个方面产生影响,而适当补充外源性抗氧化剂或给予能促使机体内源性抗氧化物质恢复到一定水平的药物,可以改善这一状况[1]。
抗氧化剂是指在低浓度下能有效延缓或阻止底物氧化的物质[2]。
被氧化的底物包括蛋白质、脂质、糖和D NA [3]。
天然抗氧化剂因其具有无毒副作用、无残留、无污染、稳定、安全等优点而越来越受到人们的关注。
天然抗氧化物质的研究在医药学、保健与功能食品、美容养颜护肤等领域均有非常重要的意义[4]。
有报道表明某些天然植物具有明显的抗氧化活性,因此,寻找高效、天然抗氧化植物资源非常必要。
高活性植物的筛选是近年来开始兴起的新技术,在寻找活性成分等方面起着重要的作用。
DPP H (1,12二苯基222苦肼基自由基)在有机溶剂中是一种稳定的自由基,其醇溶液呈深紫色,具有单一电子,故能够接受一个电子或是氢离子,在波长为514n m 下具有最大光吸收。
有自由基清除剂存在时,DPPH 的单电子被捕捉而使其颜色变浅,在最大光吸收波长处的吸光值下降,且下降程度呈线性关系,从而以评价试验样品的抗氧化能力[5]。
此抗氧化能力用抑制率来表示,抑制率越大,抗氧化性越强。
DPP H 法是用以评价天然抗氧化剂抗氧化活性的一种快速、简便、灵敏可行的方法[6]。
本研究室曾经从100种植物中筛选出有明显抗氧化活性的37种,本文从这37种植物中进一步选取药食两用或无毒性的26种作为研究对象,进行抗氧化活性的研究,这对天然抗氧化剂开发和利用有重要意义。
本文首先比较水提物和醇提物的抗氧化活性,筛选出有较高抗氧化活性的植物,并进一步复筛,测定其I C 50,最终筛选出抗氧化活性最高的一种。
1 材料与方法111 材料原料:选择26种植物(见表1)作为研究对象进行抗氧化筛选。
这些原料购置于大连同仁堂大药房。
试剂:DPPH (美国Sig ma 公司,分析纯),体积分数为95%的乙醇(大连酒精厂),甲醇(天津市科密欧化学试剂有限公司,分析纯)。
仪器:752型紫外可见分光光度计(上海光谱仪器有限公司),SL-202型电子天平(上海长桥精密科学仪器有限公司),恒温水浴锅(巩义市英峪予华仪器厂),数控超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司),电热恒温干燥器(上海精密科学仪器有限公司)。
112 方法11211 提取物的制备水提物的制备:称取植物0105g ,粉碎后加25mL 去离子水,沸水浴煎煮1h ,倾出上清液后重复提取一次,合并2次煎煮的上清液,将其浓缩至10mL ,得水提物药液浓度为5mg/mL 。
醇提物的制备:称取植物0105g ,粉碎后加10mL 体积分数95%乙醇,50e 超声振荡提取30m i n ,得上清液,并定容至10mL ,得醇提物浓度为5mg/mL 。
分析与检测11212 DPP H 法测定抗氧化活性DPP H 溶液的配制:准确称取11972mg DPPH,用甲醇溶解并定容于10mL 容量瓶中,DPP H 浓度为015mmoL /mL ,避光保存(0-4e )。
11213 提取物清除DPP H 活性的测定(1)取植物提取液1mL 及浓度为015mmol/mL 的DPP H 溶液0125mL 先后加入同一具塞试管中,摇匀,在黑暗中37e 放置20m in ,以甲醇为空白在514n m 测定其吸光度A i 。
(2)取0125mL 015mmol/mL 的DPP H 溶液与1mL 甲醇混合,摇匀,在黑暗中37e 放置20m i n ,以甲醇为空白在514nm 测定其吸光度A o 。
(3)取1mL 植物提取液与0125mL 甲醇混合,摇匀,在黑暗中37e 放置20m in ,以甲醇为空白在514nm 测定其吸光度A j 。
根据下列公式计算植物提取液对DPP H 的抑制率,即抑制率/%={[1-(A i -A j )]/A o }@100式中:A i 为加抗氧化剂后DPP H 溶液的吸光度;A o 为末加抗氧化剂时DPP H 溶液的吸光度;A j 为植物浸提液在测定波长的吸光度。
公式中引入A j 是为了消除浸提液本身颜色对测定的干扰[7]。
抑制率越大,抗氧化活性越高。
I C 50是指DPP H 的抑制率为50%时的提取物溶液浓度[8]。
I C 50越小,抗氧化能力越强。
将试验重复3次,求得抑制率的平均值。
2 结果与讨论211 植物抗氧化活性的初筛对地瑜、五味子、百合、甘草、钩藤、赤勺、菟丝子、鸡血藤、白芍、巴戟天、丹参、川芎、桑葚、虎杖、草豆蔻、麦冬、石斛、知母、玉竹、锁阳、山茱萸、女贞子、何首乌、仙茅、黄精、决明子26种植物进行初筛,测定其抗氧化活性,并将水提物和醇提物抗氧化活性进行比较,结果见表1。
从表1可以看出,当提取物浓度为5mg /mL 时地瑜、甘草、赤芍、鸡血藤、白芍、虎杖、草豆蔻、锁阳、山茱萸、女贞子、何首乌、仙茅12种植物醇提物对DPP H 的抑制率达90%以上,具有较高的抗氧化活性,而水提物的活性相对没有醇提物的抗氧化活性高。
可知抗氧化活性成分存在于醇溶液中而非水溶液中。
因此确定提取方式为醇提取,并且确定这12种植物作为复筛对象。
表1 26种植物的抗氧化活性植物名称水提物平均抑制率/%醇提物平均抑制率/%植物名称水提物平均抑制率/%醇提物平均抑制率/%地瑜5119694128草豆蔻4311795136五味子5018582128麦冬3715316191百合441216173石斛621411119甘草5117093161知母4118489112钩藤5010078119玉竹361745197菟丝子4111871154锁阳4218994100鸡血藤4712694138山茱萸4819895124白芍4417295123女贞子5412495131巴戟天4010519130何首乌5914396131丹参4217144169仙茅5117894113川芎4619576190黄精3512553114桑葚6018186180赤芍5611495169虎杖6517295103决明子5312884102212 植物抗氧化活性的复筛对地瑜、甘草、赤芍、鸡血藤、白芍、虎杖、草豆蔻、锁阳、山茱萸、女贞子、何首乌、仙茅12种植物醇提液进行浓度稀释至1mg /mL ,分别测定其对抗氧化活性。
结果见表2。
表2 12种植物的抗氧化活性植物醇提物平均抑制率/%植物醇提物平均抑制率/%赤芍95156甘草82112地瑜94142何首乌32174鸡血藤93102仙茅73198虎杖91105山茱萸71183锁阳75151女贞子34139白芍33125草豆蔻11168从表2可以看出,当提取物浓度为1mg/mL 时地瑜、鸡血藤、虎杖、赤芍4种植物的醇提物对DPPH 的抑制率达90%以上,具有较高的抗氧化活性,而其他植物的抗氧化活性相对较低。
因此确定这4种植物作为研究对象,并计算I C 50。
213 4种植物抗氧化活性IC 50的测定对地瑜、鸡血藤、虎杖、赤芍4种植物的醇提液进行浓度梯度稀释。
分别测定其抗氧化活性,并计算I C 50,其值见表3。
表3 半抑制浓度测定结果植物I C 50/(L g #mL -1)地瑜8189赤芍58139虎杖90127鸡血藤97174由于I C 50越小,抗氧化活性越高。
由表3可知,地瑜、鸡血藤、虎杖、赤芍4种植物中,地瑜的I C 50最食品与发酵工业FO OD A ND F ERMENT ATI ON I ND US TR I ES小,其值为8189L g/mL ,所以在所选植物中,地瑜的抗氧化活性最高。
3 结论植物醇提物的抗氧化活性相对较高。
通过初筛和复筛发现,当提取物浓度为1mg/mL 时,地瑜、鸡血藤、虎杖、赤芍4种植物的抗氧化活性较高,而其他植物的抗氧化活性相对较低。
在所选植物中,地瑜的抗氧化活性最高,其I C 50=8189L g/mL 。
因此地瑜是抗氧化物质的良好来源,有进一步研究和开发的价值。
参考文献[1] 张尊听,贺云,刘谦光,等1分光光度法测定太白山20种中草药的抗氧化活性[J].分析试验室,2002,21(2):50-53.[2] H a lli w e ll B 1Anti oxidant character izati on :m et hodolo gy andm echanis m [J ].B i oche m 1Pha r m aco,l 1995,49:1341-1348.[3] 王会,郭立,谢文磊1抗氧化剂抗氧化活性的测定方法(一)[J].食品与发酵工业,2006,32(3):92-98.[4] 赵艳红,李建科,李国秀1天然抗氧化物体外活性评价方法的优选与优化[J].食品科学,2008,29(6):64-69.[5] 柳爱莲,刘绣华1天然产物抗DPP H 自由基活性研究[J].周口师范学院学报,2007,24(5):80-82.[6] 彭长连,陈少薇1用清除有机自由基DPP H #法评价植物抗氧化能力[J].生物化学与生物物理进展,2000,27(6):658-661.[7] 叶汉侠,王甫才118种中草药抗氧化活性的比较研究[J].浙江万里学院学报,2004,17(5):111-113.[9] L i n Liyun ,L i u H s i u m an ,Yu Yawen ,e t a l 1Qua lity andan tioxi dant property of buck wheat enhanced whea t bread [J].Food Che m i stry ,2009,112:987-991D eterm i na ti on of An ti oxidan t Activity i n 26P l ants by DPPH M ethodGou M i ngyue ,Li u Liang ,Zhang Chunzhi(Dali an P olytechn i c University ,College of B i o&F ood Technology ,Da lian 116034,Ch i na)ABSTRACT The e f fect of anti o xi d ant i n respect of preventi n g diseases and delayi n g aging has been paid attention.Searching better and h i g her eff ective an ti o xi d ant was even more i m portan.t In th is artic le ,antioxidant acti v ity of 26plants sa mples were st u died by DPP H method ,and DPPH free radical scavengi n g capab ility of extracts were deter 2m ined.Experi m ental resu lts sho wed that the antioxidant co mponents were sol u b le i n alcoholic sol u ti o n but not i n wa 2ter ;a mong these 26plants ,Rad i x sangu isorba e ,Caulis s pa tholobi ,Radix pa e oniae Rubra and P ol y gonum c us pida te had h i g her anti o xidant acti v ities than other plan ts .R adix sangu isorbae was the highestw it h I C 50of 8.89L g /mL .K ey w ord s DPPH,p lan,t antioxidant activity信息窗日本开发用绿色微藻生产乙醇日本先进工业科技研究院(AIST)下属生物质技术研究中心的研究人员正在研究用绿色微藻(如海藻)生产乙醇的潜力。