浅谈跨国公司的技术关联性对产业集聚的影响机理概要

浅谈跨国公司的技术关联性对产业集聚的影响机理摘要：跨国公司的FDI和技术转移与技术的关联性有关，并且对产业集聚产生影响，对相关技术和衍生技术予以界定，在熊彼得关于技术创新与产业集聚关系、佩鲁的“增长极理论”，以及邓宁的“三优势理论”等基础上，进一步剖析跨国公司技术关联性对产业集聚的影响机理，对产业集聚与跨国公司的相关技术和衍生技术的互动效应作了深入的探讨。

关键词：跨国公司；产业聚集；相关技术；衍生技术前言熊彼得（JASchumpter，1935）首次将技术创新与产业集聚结合起来：创新不是企业的孤立行为，它需要企业间的合作与竞争，需要企业集聚才得以实现；产业集聚有助于创新，创新推动产业集聚；创新在时间和空间上，甚至在整个经济系统中，不呈随机分布，而趋于群集，即成簇地发生，更倾向于集中在某些部门及其邻近部门，佩鲁的“增长极理论”认为，在一国经济增长过程中，某些主导部门或有创新力的企业在特定区域或城市集聚，将会形成一种资本和技术的高度集中、增长迅速并且有显著经济效益的经济发展机制。

新熊彼得学派的曼斯菲尔德从跨国公司的利益出发，提出了对外直接投资（FDl）与技术转移的选择理论。

邓宁则把对外直接投资、国际贸易、技术转移三者有机地统—起来，通过建立国际生产选择模型来分析跨国公司技术转移发生的机制，提出了“三优势模式”：所有权优势，内部化优势和区位优势，Scott在“产业区”或新的“产业空间”产业集聚的研究中，从交易成本角度提出了动态的产业集聚理论，从柔性专业化及面对面接触阐述了集聚的成因，本文研究发现，跨国公司的对外直接投资和技术转移还与技术的关联性有关，并且与产业集聚形成互动。

1 跨国公司的相关技术与产业集聚相关技术包括互补技术和互斥技术，互补技术是指一种技术的发展会带动或引导其他技术的发展，可分为纵向互补技术与横向互补技术；而互斥技术是指一种技术的发展会限制或削弱另一种技术的发展。

垂直跨国公司是指生产的不同阶段在不同的国家（或地区）进行；水平跨国公司是指它在国外设立的工厂生产与母国工厂同样的产品。

1.1 跨国公司纵向互补技术对产业集聚的影响纵向互补技术是指某产业链上下游之间的互补技术，市场关联性认为，如果产业是通过投入产出结构垂直联系的，那么上游产业的产品是下游产业的中间投入品，下游产业形成上游产业的市场，对市场易进人性的考虑就会将上游产业吸引到已有相当多的下游产业厂商的所在地，如果下游厂商坐落在已有相当多的上游厂商所在地，因中间投入品的易获取性，其成本也会降低，需求联系和成本联系一起形成了厂商定位活动的向心力，只要运输成本存在，市场的外在性就激励上游产业和下游产业的定位互相靠近，从市场关联效应分析，制造业的集聚与垂直跨国公司密切相关，但从技术的关联性分析，垂直跨国公司将其差异化产品的不同生产阶段安排在不同国家，在当地形成的集聚效应，是基于东道国上游（或下游）产业的互补技术，与其说利用的是要素成本差异，不如说利用的是互补技术的“相互依存程度”按照技术扩散理论，本文将纵向互补技术分为三种类型1）基于增长极。

是以极核为中心呈放射状向周围双向转移的技术扩散过程，极核技术带动或引导产业链上下游技术的发展，而周围技术又对极核技术形成补充与提升，即使跨国公司是增长极的极核，而对互补技术的依赖程度也很高，如丰田公司在研发中供应商的早期介人，其总装厂的整车设计刚完成，供应商的相关模具就已成型，使产品开发周期缩短了1/3，这种互补技术的发展强化了产业链的分工与协作，不仅使企业价值链的各项活动更加协调、有效，而且提升了整个产业链的价值让度系统，互补技术如同一列异性磁极相向排列的磁石，“增长极”是最大的那一块，使对应的产业链相向集聚，“增长极”的存在，又使产业集聚具有稳定性，也就是说，集聚的规模与稳定性取决于互补技术的相互依存程度，在赫希曼（A0 Hirschman）的不平衡增长理论核心中，关联效应是各个产业部门中客观存在的相互影响、相互依存的关联度，他用该产业产品的需求价格弹性和收入弹性来度量，得出“优先投资和发展的产业必定是关联效应最大的产业”的结论，从中不难推出，优先形成集聚的也必定是互补技术关联性强的产业。

2）跳跃式。

是技术从一地呈跳跃式传播到另一距离较远的地点，主要原因不是地区技术势能差，而是产业链其他环节（上游或下游）的技术与其形成互补（如图1），Venables在两国经济模型中，阐述了由于供求关系和中间品的贸易成本，公司愿意定位在靠近上游供应商或下游购买者的地方，上下游厂商相互靠近的位置优势，将吸引该行业其他公司集中在一地或几地，垂直跨国公司的FDI和技术转移，除了与交易成本和市场关联等因素有关，还要看其技术与该产业的上游（或下游）技术的互补性。

凡有技术关联效应的产业——无论是前向联系（与客户）还是后向联系（与供应商）的产业，都能通过技术的互补性实现产业的扩张和优先增长，并逐步扩大对产业链其他环节的技术外溢，带动后向联系、前向联系和整个产业部门的发展，从而在总体上实现集聚经济的增长。

例如，德国Basf、Bayer等跨国公司将其聚氨酯原料MDI生产转移到上海、浙江一带，与当地聚氨酯产业形成集聚，主要是当地聚氨酯下游工业技术的蓬勃发展。

又如，汽车跨国公司近几年加大对中国的投资和技术转移，与中国汽车产业形成集聚，除了市场关联因素，更重要的是我国汽车工业技术的发展对跨国公司是一个重要的补充，江小涓曾以日资企业为例观察其产品配套的来源，日本跨国公司产品在中国零部件本土化比例从1991年的21.8%提高到1999年的47.3%。

跨国公司在彩电业加大对中国的直接投资和技术转移力度，周勤等认为是中外企业之间的静态技术差距缩小，实质上是中国彩电业纵向互补技术进步的结果。

3）双向式，是技术甲从A地转移到B地，与B地技术乙形成互补，技术乙经发展后又传回A地，对技术甲形成补充的技术扩散过程（参见图2），它是跳跃式互补技术的一种更高形式，典型例子是，德国跨国公司的聚氨酯原料MDI、TDI技术首先转移到日本，与日本原有的合成革技术形成互补，使日本的聚氨酯产业升级；后来日本企业先进的合成革技术又转移到德国，与德国的聚氨酯产业形成集聚，无论是“跳跃式”还是“互补式”，都是通过上下游产业的互补技术使上下游产业链接，进而带动当地产业的技术进步，这种链接效应大多存在于产业间的技术外溢，因而能产生产业间的集聚效应。

1.2 跨国公司横向互补技术对产业集聚的影响这是指产业链中同一环节的互补技术，本文将其分成四种类型1）竞争发展式.是随着市场竞争程度的加剧，迫使企业加大研发投入，加速生产技术、设备的更新升级，在熊彼得关于产业集聚与技术创新的互动关系中，阐述的主要是这类技术，跨国公司的直接投资加剧了与东道国厂商的竞争，促使当地厂商使用新技术以提高效率和产品质量，并在当地产生技术外溢效应，而技术外溢效应能给东道国带来巨大利益，其中之一就是集聚效应，跨国公司对东道国厂商的技术外溢程度越高，则跨国公司会加快向东道国子公司的技术转移，这样又进一步提高了技术外溢的程度，促进相关产业不断升级并使集聚效应进一步强化，这是一个循环过程，跨国公司直接投资中技术外溢的另一种形式是，跨国公司可能将相关技术提供给东道国的上下游企业，按照纵向互补技术原理，又形成了产业链的集聚效应。

2）联盟式。

是在联盟各方基于某项知识的创造，根据各自的技术优势，以及在研发过程中的不同环节和不同职能，形成距离不等、错综复杂的联盟下的互补技术。

即多个互补的技术接受者形成实体或虚拟的动态企业联盟，技术创新通过联盟关系，向联盟成员扩散。

这种互补技术多产生于跨国公司之间的联盟，而且已经由过去的联盟链向多边联盟网络发展。

如法国汤姆森公司、意大利复兴公司与日本三洋电器公司为了开发用于高清晰度数字电视的数据压缩芯片而结成的技术联盟，以及摩托罗拉、IBM、苹果电脑公司三者为了向英特尔公司挑战而成立的联合研制电脑芯片——POWERCPU联盟等，而且在每一家大型跨国公司周围又集聚了一大批合作伙伴。

一方面，互补技术的联盟需要联盟方各个层次的人员包含管理者、技术人员、销售人员甚至生产人员之间频繁的交流和接触，甚至需要建立互信合作的私人关系，这种密切关系难以在远距离的基础上建立起来；另一方面，按照交易成本理论以及互补技术主体形成的吸引力或向心力，不难推出联盟各方形成集聚体的可能（至少要向对方互相靠拢）（参见图3）。

3）跳跃式。

是同类技术从一地呈跳跃式传播到另一距离较远的地点，得益于交通、通讯技术的进步，主要受地区技术位势差、政治经济关系、应用开发条件，特别是为了开辟新市场等指导思想的影响。

对于水平跨国公司而言，跳跃式横向互补技术是海外直接投资和技术转移的产物，对东道国产业形成集聚的原理也是伴随着直接投资和技术转移形成的技术外溢，与竞争发展式横向互补技术相同，韩国、中国台湾与北美、欧洲间跨国公司的技术转移就属于这种类型，如果这是支撑某一地区产业集聚极核的技术，那么在正常情况下（特别是技术位势高的地区转移到技术位势低的地区），转移到另一地区后，也会成为支撑当地产业集聚的极核技术。

4）双向式，是同类技术从一地转移到另一地，经改造发展后又传回原地的扩散技术，如美国软件跨国公司（如微软）的技术转移到印度，在印度发展并形成产业集聚后又传回美国，对美国原有的软件技术和产业起到了巨大的补充作用，这一现象与20世纪30年代日本著名经济学家赤松要提出“雁行模式”产业发展理论非常相似，也呈“雁行结构”（参见图4）。

1.3 跨国公司互斥技术对产业集聚的影响1）许多传统技术与新技术形成排斥。

Genler在分析加拿大、美国和英国成熟的工业区的制造厂不能有效应用新技术的原因时认为，既然加工技术是在社会中产生的，且由于围绕机械设备的生产和应用的社会环境随区域环境而不同，因此，当先进的机械设备的应用与生产者在自然、组织或社会距离彼此相距遥远时，人们能预期困难的出现，互斥技术往往形成各自的产业集聚区（如图5），这种现象在世界各地随处可见，而且很难融合，这就是互斥技术产生的效应。

2）互斥技术与技术扩散密切相关，如果某一接受者采用新技术后，对其他新技术使用者的经济效用产生影响时，这种现象称为技术的网络外特性，当网络外特性为负时，技术接受者之间将导致“序列竞争”，即早期的技术接受者比晚期接受者能获得更大的经济效用，新技术扩散加速，无论新技术形成的产业是否集聚，必然使互斥技术的产业集聚衰退；当网络外特性为正时，新技术接受者的效用，将随着新技术的其他使用者数量的增加而增大，新技术在扩散初期的速率极为缓慢；此时新技术对应的产业短时间无法形成集聚。

3）扩散过程中群体累积数量随时间呈现出S型或者Logic增长曲线（参见图6）：经典的研究主要有Gompotz、Bass等扩散模式，为了弥补技术扩散的衰退，新技术产生与扩散成为必然，这可能是全新技术，也可能是某种技术的升级、换代，且多数与原有技术互斥，如在成像领域，传统的银盐技术与现代的数码技术互斥.虽然新老技术在绝大多数企业内形成交融，但是，一些跨国公司还是按照在全球的资源配置，将其新老技术向各自的产业集聚地转移。