非线性有限元方法及实例分析
线性和非线性有限元

目
CONTENCT
录
• 线性有限元方法 • 非线性有限元方法 • 线性与非线性有限元的比较 • 线性与非线性有限元的实例分析 • 未来研究方向与展望
01
线性有限元方法
定义与原理
定义
线性有限元方法是一种数值分析方法,用于求解偏微分方程的近 似解。它将复杂的求解区域离散化为有限个小的、简单的子区域 ,即有限元,然后对每个有限元进行求解,最终得到原偏微分方 程的近似解。
THANK YOU
感谢聆听
在实际应用中,应根据问题的特性和需求选择合适 的有限元方法。对于复杂的问题,可能需要结合多 种有限元方法进行求解。
05
未来研究方向与展望
线性有限元方法的改进与优化
80%
高效求解算法
研究更快速、稳定的线性有限元 求解算法,提高计算效率。
100%
自适应网格生成
发展更智能、自动的网格生成技 术,以适应复杂几何形状和边界 条件。
线性有限元
由于线性有限元基于线性方程组进行求解,因此计算复杂度 相对较低,适用于求解一些较简单的问题,如弹性力学问题 。
非线性有限元
非线性有限元需要求解非线性方程组,计算复杂度较高,但 能够处理更复杂的问题,如塑性力学、流体力学等领域的问 题。
精度比较
线性有限元
对于一些简单的问题,线性有限元可以给出较为精确的结果。然而,对于一些 复杂的问题,线性有限元可能无法准确描述非线性行为。
80%
多物理场耦合
研究线性有限元在多物理场耦合 问题中的应用,如流体-结构、电 磁-热等。
非线性有限元方法的改进与优化
高阶非线性有限元
发展高阶非线性有限元方法, 以更精确地描述复杂非线性行 为。
非线性有限元法及实例分析

行。 一般来说 , 以求得其精确解 , 难 通常采用数值解法 , 把非 线性问题转化为一系列线性 问题 。 为了使这一系列线性解 收敛 于非线性解 , 曾经有 过许 多方法 , 但这 些解法 都有一 定的局限性。 某解法对某 一类非线性 问题有效 。 对另一 但
・---— —
22 ・— 2 - - - —
维普资讯
梁 军 , : 等 非线 性有 限元 法及 实例 分析
1 1 2 N wtn — R p sn方 法 . . e o a ho
第 4期
荷载增量 。 此时 , 假定 方程是 线性 的 , 劲度矩 阵 为常矩
Nwo e tn—R psn方法是求解非线性方程组 ah o
() F 8 R s K 88一 R = 0 8 ()一 ( ) (3 1)
阵, 对每级增量求出位移增量 △ 对它累加 , 可以得到 , 就
合实际情 况。根据 产生 非线性 的原 因, 非线 性 问题 主要
有3 种类 型 : ①材料非线性 问题 ( 简称材料 非线性或物理
非线性) ②几何非线性问题 ; ; ③接触 非线 性问题 ( 简称接 触非线性或边界非线性 ) 。
类问题可能不合适 。 因而, 根据 问题性质 正确选用 求解方 法成为非线性有限元的一个极重要 的问题 。 常见的求解非 线性方程组的数值方法有迭代法 、 增量法和混合法 。
l
设其初始 的近似解为 = , 由此确定 近似 的 K矩
阵
:
(
… )= 0
其中 , , , 是未知量 ; , , , ,2 …, … … 是 ,
非线性结构有限元分析

在程序中,对增量方程求解的平衡迭代采用修正 的牛顿迭代法或BFGS法。 1. 修正的牛顿迭代法。它与完全的牛顿法的不同在 于迭代过程中系数矩阵保持不变,因此不需要重新形 成和分解刚度阵,从而大大减少了计算量。但是这样 又带来了收敛速度慢和发散问题,对此程序中加入了 加速收敛和发散处理的措施。这些措施并不明显地增 加求解的时间,但却会对修正的牛顿迭代法的性能有 所改进。 2. BFGS法。又称矩阵修正迭代,是拟牛顿法的一 种。它实际上是完全的牛顿法与修正的牛顿法之间的 一种折中方法。因为它在迭代过程中,并不重新形成
0 t t t k xi N k0 xik, xi N kt xik, xi N kt t x( i 10-28) k 1 k 1 k 1 n n n
0 k t k t t k 其中: xi , xi , xi 为节点k,i方向上在0,t, t+△t时刻的
返回
取位移插值函数为: n
t
写成矩阵形式:
t i
ui N u
k 1
t k k i
;
ui N k uik
k 1
n
(10-26) (10-27)
u [N ] u
t k i
;
ui [ N ]uik
其中:Nk为插值函数,[N]为形函数矩阵; t k ui ,uik 为k点i方向上t时刻的位移和位移增量; n为单元节点数。 取坐标变换为:
v
v s
{R} [ N ]T qv dv [ N ]T qs ds {R0}
{u}
外载荷阵 (10-6) 为节点位移对时间的二 次导数;
为节点位移对时间的一 次导数。
{u}
非线性有限元法综述

非线性有限元法综述摘要:本文针对非线性有限元法进行综述,分别从UL列式及TL列式、CR列式、几何精确梁、壳理论三个方面介绍其分析思路和发展动态,旨在为相关学者提供一些思路参考。
关键词:几何非线性;UL列式;TL列式;CR列式;几何精确梁、壳理论1引言几何非线性是由于位置改变引起了结构非线性响应。
进行结构几何非线性分析,实质上就是要得到结构真实的变形与受力情况。
有限元方法是进行结构几何非线性分析的最成熟的方法,也是应用最广泛的分析方法.2非线性有限元法研究思路非线性有限元法主要指UL列式法、TL列式法、CR列式法和几何精确梁、壳理论等,它们有着基本相同的思路,即利用虚功原理建立平衡方程。
方程中充分考虑了非线性因素对结构应变和应力的影响,也就是将线性应变和非线性应变都代入到表达式中,然后确定单元的本构关系并选取合适的形函数,导出单元对应的弹性刚度矩阵和几何刚度矩阵,再选取合适的增量-迭代算法进行求解,由此就完成了结构的整个几何非线性分析求解过程。
非线性有限元法将结构的变形过程划分为三个主要阶段:C0状态、C1状态和C2状态,如图1所示。
图1 单元的变形C0状态是单元的初始状态,C1状态是单元受力变形后上一次处于平衡的状态;C2状态是单元的当前状态,也就是所求的状态。
2.1UL法和TL法研究思路UL法和TL法为几何非线性问题提供了新的分析思路。
这两种方法本质上没有很大区别,但是方程建立的参考状态有所不同。
完全拉格朗日法(TL法)是以结构变形前C0状态为参考建立平衡方程的,考虑结构从C0状态到C2状态之间的变形;而更新的拉格朗日法(UL法)以结构变形后C1状态为参考建立平衡方程的[2],考虑结构从C1状态到C2状态之间的变形。
两种拉格朗日法的主要形式如下:(1)TL列式(2)UL列式从上面两式可以看出:TL法和UL法的另一个不同是TL法的增量平衡方程中考虑了初位移矩阵的影响,而UL法则忽略了其影响,只考虑了弹性刚度矩阵和初应力矩阵的影响。
非线性结构有限元分析

t t t k xi N k0 xik, xi N kt xik, xi N kt t x( i 10-28) k 1 k 1 k 1
n
n
n
0 k t k t t k 其中: xi , xi , xi 为节点k,i方向上在0,t, t+△t时刻的 节点坐标值。
(10-25)
T T t T t t t e C e dv dv W e t tv t t t tv t tv t dv
此为改进的拉格朗日( U·L )公式。 三、非线性问题有限元基本方程 有了方程(10-19),(10-25)式,就可以按通常的方 法进行有限元离散,从而得到非线性问题的有限元基本方程。
第一节
有限元基本方程
一、线性问题的基本方程 由复杂结构受力平衡问题的虚功方程有:
T T T v v v s s
dv u q dv u q ds u R
T 0 0
mu u dv Du u dv
[M ]
t t
{u} [ D]
t t
{u} [ K ]t t {u} t t {R} (10-8)
解此方程也用隐式时间积分,显式时间积分或振形迭加 法求解。
二、非线性问题的基本方程 对于非线性问题通常不能用一步直接求解方案,必须分成 若干步加载,按各个阶段不同的非线性性质逐步求解,即增量求 解方案。 1.增量形式的平衡方程: 已知设:0,△t,2△t‥‥的位移和应力(各载荷步的) 要求出:t+△t步时的位移和应力。 ①全拉格朗日(T·L)公式 以t=0时刻状态为度量基准,求t+△t时刻的值。 由虚功方程: 其中:
有限元非线性分析

下表简要列出了线性和非线性有限元分析之间的主要不同。关于荷载-位移关系、应力-应变关系、应力-应变度量 等主要不同将在本章详细介绍。
序号 1.
特征 荷载-位移关系
2.
应力-应变关系
3.
比例缩放
4.
线性叠加
5.
可逆性
6.
求解序列
7.
计算时间
8.
用户与软件的交互
13.3 非线性的类型
2)对数应变和真实应力 对数应变/自然应变/真实应变是度量大应变的方法,计算公式如下:
它是非线性应变的度量,因此是关于最终长度的非线性函数。与线性应变相比,对数应变(或真实应变)是可加
的。考虑一个初始长度为1m的杆经过下面3步的变形: 第1步: 从1m 变形至1.2m 第2步:从1.2m 变形至1.5m 第3步:从1.5m变形至2m 在下表中我们比较了工程应变和真实应变。可以清楚地看到,只有真实应变是可加的,因此在非线性分析中应该
13.6 非线性静力分析的一般流程
一个典型的非线性静力分析项目需要以下步骤:
网格划分:有限元模型的创建是有限元分析一个非常重要的步骤,不论进行什么样的分析。在第4-7章已经讨论过对 于某些应用的如何选择适当的单元类型。FEA小组会得到零件的几何数据,需要对这些几何进行网格划分以得到零件 网格。当装配中所有的零件划分网格后,使用适当的连接单元把它们都连接在一起如CWELD或CBUSH。一般来说, 四边形单元和六面体单元优于三角形单元、楔形单元和四面体单元。应该注意模型中的关键特征,比如圆角、孔和倒 角。如果在两个平行表面之间有紧固件或焊接,应该尽量在两个面上创建相似的网格。这将有助于焊接单元或刚性单 元垂直于表面而不破坏壳单元。然而,许多有限元分析(FEA)代码支持不依赖于节点焊接,而是基于绑定接触。这 允许用户在两个焊接零件之间创建不依赖于节点的连接单元。建议首先对复杂零件进行网格划分,然后对简单或平面 几何进行网格划分以保证良好的单元质量。需要用适当的方式来模拟夹紧、铰接和焊接以在结构中正确地传递荷载。 为单元定义适当的刚度和预荷载以得到更高的精度。如果荷载从结构上的某个面传递到另一个面上,应该在两个面间 定义接触。每个FEA代码都有自己的接触参数输入格式。一个典型的接触定义需要主从节点或单元,摩擦系数,接触 面间的间隙和接触算法。
非线性有限元方法

非线性有限元方法非线性有限元方法是大量应用于工程领域的计算方法,它主要用于求解复杂结构的力学问题,例如材料的变形、破坏和变形控制等。
与线性有限元方法不同,非线性有限元方法考虑因为载荷和边界条件的非线性导致问题的非线性本质,以及材料的非线性行为。
在这篇文章中,我们将讨论非线性有限元方法,包括其应用、工作原理以及其在工程领域中的重要性等内容。
首先,我们来研究一下非线性有限元方法的应用。
非线性有限元方法在许多方面都有应用。
其中最重要的领域是结构力学,包括建筑、航空航天、汽车等领域。
由于这些结构需要承受复杂的载荷,因此非线性有限元方法可以很好地模拟这些结构的行为,预测它们的性能和寿命。
此外,非线性有限元方法还可以应用于材料力学研究中,例如破碎、断裂和塑性变形等方面。
其次,我们来了解一下非线性有限元方法的工作原理。
与线性有限元方法类似,非线性有限元方法通过将结构分成小块进行离散,然后在每个小块中进行力学分析,最后将分析结果合并为整个结构的行为。
但是,与线性有限元方法不同的是,非线性有限元方法考虑到材料的非线性行为,采用迭代的方法计算结构的响应。
通常,在每一次迭代中,我们都将结构的当前状态作为一个初始猜测,然后求解出该状态下的切应力和位移场。
然后我们将这个位移场的结果代入底部,从而更新结构的状态。
如果解决方案收敛,则完成计算,否则就将新的状态再次代入求解。
这种方法的本质是将非线性问题转化为一系列线性问题的求解,通过迭代求解来逼近非线性问题的解。
最后,我们来讨论一下非线性有限元方法在工程领域中的重要性。
非线性有限元方法已成为现代工程设计和分析的不可或缺的工具。
它允许工程师们模拟和预测各种工程机构的行为,以及设计和优化各种结构。
例如,它可以帮助我们了解在不同载荷下建筑和桥梁行为的变化,预测材料的破坏和失效,以及优化汽车和飞机的结构以提高其性能。
总之,非线性有限元方法是一种复杂但十分有用的计算方法,它可以模拟各种结构的行为并预测其性能和寿命。
如何利用非线性有限元法进行力学分析

如何利用非线性有限元法进行力学分析非线性有限元法是一种用于数值分析问题的计算方法,其主要应用于力学分析领域。
这种方法在于其对于复杂结构的建模能力和高精度数值计算能力而备受推崇。
在本文中,将介绍如何对力学问题进行分析,以及如何应用非线性有限元法对力学分析进行模拟。
1. 引言力学分析整体上分为两种类型:静力学分析和动力学分析。
静力学分析研究对于物体的力和静止条件进行研究,其中力一般会造成物体的运动。
而动力学分析则研究运动物体的变化,特别是再一定条件下物体的振动问题等。
因为力学分析问题具有很高的复杂性,很多时候需要使用非线性有限元法来得到更准确的结果。
下面我们将详细介绍使用非线性有限元法进行力学分析的方法和流程。
2. 有限元法简介有限元法是一种现代数值计算方法,它将大工程结构分割为小的有限元。
在每个有限元内,结构的物理性质可以被认为是常量。
(具体内容可以自己百度)3. 如何利用非线性有限元法进行力学分析使用非线性有限元法进行力学分析的核心是将宏观问题转变为微观问题来进行模拟计算。
其中需要注意下面几点:3.1 确定力学分析的类型根据要进行分析的结构本身的性质和应用场景,可能涉及到静力学分析或者动力学分析。
其中静力学分析的计算主要涉及到结构在平衡状态下的情况,而动力学分析主要涉及到结构在某种条件下的运动和振动情况。
因此,在进行力学分析之前需要确定其类型,以便进行后续的计算。
3.2 建立结构模型根据具体情况,需要对结构进行建模。
建模可以通过一定的工具软件实现,或者手工建立结构模型。
模型的建立需要考虑到其复杂性和具体的应用场景。
构建好结构模型之后,需要对其进行精细化剖分得到单元网格,并进行编号。
3.3 确定边界条件在进行力学分析时,还需要考虑结构的边界条件。
边界条件可以通过指定某些点的坐标或者某些角度的变化来确定。
因此,在进行计算时需要根据具体情况设定边界条件,以便进行后续的计算。
3.4 进行数值模拟计算运用有限元法的基本原理,将每个单元的机械性质进行计算,根据力学分析的情况,可以得到结构节点的位移、应变和应力等参数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
非线性有限元方法及实例分析梁军河海大学水利水电工程学院,南京(210098)摘 要:对在地下工程稳定性分析中常用的非线性方程组的求解方法进行研究,讨论了非线性计算的迭代收敛准则,并利用非线性有限元方法分析了一个钢棒单轴拉伸的实例。
关键词:非线性有限元,方程组求解,实例分析1引 言有限单元法已成为一种强有力的数值解法来解决工程中遇到的大量问题,其应用范围从固体到流体,从静力到动力,从力学问题到非力学问题。
有限元的线性分析已经设计工具被广泛采用。
但对于绝大多数水利工程中遇到的实际问题如地下洞室等,将其作为非线性问题加以考虑更符合实际情况。
根据产生非线性的原因,非线性问题主要有3种类型[1]:1.材料非线性问题(简称材料非线性或物理非线性) 2.几何非线性问题3.接触非线性问题(简称接触非线性或边界非线性)2 非线性方程组的求解在非线性力学中,无论是哪一类非线性问题,经过有限元离散后,它们都归结为求解一个非线性代数方程组[2]:()()()00021212211=……==n n n n δδδψδδδψδδδψΛΛΛ (1.1)其中n δδδ,,,21Λ是未知量,n ψψψ,,,21Λ是n δδδ,,,21Λ的非线性函数,引用矢量记号[]T n δδδδΛ21= (1.2) []T n ψψψψΛ21= (1.3)上述方程组(1.1)可表示为()0=δψ (1.4)可以将它改写为()()()0=−≡−≡R K R F δδδδψ (1.5)其中()δK 是一个的矩阵,其元素是矢量的函数,n n ×ijk R 为已知矢量。
在位移有限元中,δ代表未知的结点位移,()δF 是等效结点力,R 为等效结点荷载,方程()0=δψ表示结点平衡方程。
在线弹性有限元中,线性方程组0=-R K δ (1.6)可以毫无困难地求解,但对线性方程组()0=δψ则不行。
一般来说,难以求得其精确解,通常采用数值解法,把非线性问题转化为一系列线性问题。
为了使这一系列线性解收敛于非线性解,曾经有过许多方法,但这些解法都有一定的局限性。
某解法对某一类非线性问题有效,但对另一类问题可能不合适。
因而,根据问题性质正确选用求解方法成为非线性有限元的一个极重要的问题。
常见的求解非线性方程组的数值方法有迭代法、增量法和混合法[3][4][5]。
2.1. 迭代法在每次迭代过程中都施加全部荷载,但逐步修改位移和应变,使之满足非线性的应力-应变关系。
迭代法还分为直接迭代法、Newton-Raphson 方法、修正的Newton-Raphson 方法和拟Newton 法。
①直接迭代法 对非线性方程组()0=-R K δδ (1.7)设其初始的近似解为,由此确定近似的0δδ=K 矩阵()00δK K = (1.8)可得改进的近似解()R K 101−=δ (1.9)重复这一过程,以第i 次近似解求出第1+i 次近似解的迭代公式为()i i K K δ= (1.10)()R K i i 11−+=δ (1.11)直到变得充分小,即近似收敛时,终止迭代。
i i iδδδ−=Δ+1对于单变量问题,这一迭代过程是收敛的,单对于多自由度情况,由于未知量通过矩阵K 耦合,迭代过程可能不收敛。
在迭代过程中,得到的近似解一般不会满足()0=-R K δδ即()()0≠−≡R K i i i δδδψ (1.12)()δψ作为对平衡偏离的一种度量,称为失衡力。
② Newton-Raphson 方法Newton-Raphson 方法是求解非线性方程组()()()0=−≡−≡R K R F δδδδψ (1.13) 的一个著名方法,简称Newton 法。
设()δψ为具有一阶导数的连续函数,是方程(1.13)的第i 次近似解。
若iδδ=()()0≠−≡=R F i i i δδψψ (1.14)希望能找到一个更好的、方程(1.13)的近似解为i i i δδδδΔ+=+1= (1.14)将(1.15)代入(1.13),并在附近按一阶Tayor 级数展开,则iδδ=()δψ在iδ处的线性近似公式为iiii δδψψψΔ⎟⎠⎞⎜⎝⎛∂∂+=+1(1.16)引入记号()iiT i TK K ⎟⎠⎞⎜⎝⎛∂∂≡=δψδ Newton 法的迭代公式可归纳为()()(ii TiiTi F R K K −=−=Δ−−11ψδ) (1.17)iii TF K ⎟⎠⎞⎜⎝⎛∂∂=⎟⎠⎞⎜⎝⎛∂∂=δδψ (1.18)i i i δδδΔ+=+1 (1.19)Newton 法的收敛性是比较好的,但对于某些非线性问题,如理想塑性和塑性软化问题,在迭代过程中可能事奇异或病态的,于是的求逆就会出现困难。
为此,可引入一个阻尼因子T K T K η,使矩阵或者成为非奇异的,或者使它的病态减弱。
I K i i Tη+③修正的Newton-Raphson 方法上述两种方法求解非线性方程组时,在迭代过程中的每一步都需要重新计算。
如将Newton 法迭代公式中的改用初始矩阵iT K i T K ()0δT T K K =,就成为修正的Newton-Raphson 法。
此时,仅第一步迭代需要完全求解线性方程组,并将三角分解后的存储起来,以后的每一步迭代都采用公式T K ()i T i K ψδ1−−=Δ (1.20)修正的Newton 法的每一步迭代所用的计算时间较少,但迭代的收敛速度降低。
④拟Newton 法拟Newton 法的主要特点是每次迭代后用一个简单的方法修正K ,K 的修正要满足以下的拟牛顿方程()()()i i i i i K δψδψδδ−=−+++111 (1.21)仿照位移的迭代公式来建立劲度拟矩阵的迭代公式:()()()1111−−−+Δ+=i i i K K K (1.22) 只要由和求出。
iδΔiψΔ()1−Δi K 综上所述,迭代法就是用总荷载作用下不平衡的线性解去逼近平衡的非线性解,迭代的过程就是消除失衡力的过程。
对于所采用的迭代方法,Newton 法收敛最快,修正的Newton 法最慢。
但对于某个具体问题,往往需要进行数值实验,才能判断哪个方法较好。
2.2.增量法增量法与迭代法的最大不同就在于用线性方法求解非线性方程组时,对荷载增量进行线性化处理。
基本思想是将荷载分成许多小的荷载部分(增量),每次施加一个荷载增量。
此时,假定方程是线性的,劲度矩阵K 为常矩阵,对每级增量求出位移增量δΔ,对它累加,就可以得到总位移。
增量法分为Euler 法和修正的Euler 法。
①Euler 法设R 为总荷载,引入荷载因子参数λ,令R R λ=,非线性 方程组称为()()()0=-=-=,R F R F λδδλδψ (1.23)迭代公式成为()mm m T m R R K Δ=Δ−−−111λδδ (1.24)②修正的Euler 法将由Euler 法第级荷载增量求得的m m δ作为中间结果,记为m δ′,它与前一级结果1−m δ加权平均为()'11mm m δθθδδθ−+=−− (1.25)式中θ为加权系数,由θδ−m 确定可得修正的Euler 法的基本公式θ−m T K ,即mm T m R K Δ=Δ−−1,θδm m m δδδΔ+=−1 (1.26)2.3.混合法对于一个实际的非线性问题往往用一种非线性解法是得不到满意得结果的,由此混合使用增量法和迭代法,则称之为混合法或逐步迭代法。
一般在总体上采用Euler 法,而在同一级荷载增量内,采用迭代法。
3 收敛准则在采用迭代法和混合法求解非线性方程组时,必须给出迭代的收敛准则,否则就无法终止计算。
目前,在非线性有限元计算中常用的迭代收敛准则有位移准则、失衡力准则和能量准则。
3.1.位移准则id i δαδ≤Δ (1.27)式中符号表示范数,d α为位移收敛容许误差,是事先指定的一个很小的正数,通常取%5%1.0≤≤d α3.2.失衡力准则()Rq i αδψ≤ (1.28)qα是失衡力容许误差。
当材料表现处明显的软化时,或材料接近理想塑性时,失衡力的微小变化将引起位移增量的很大误差,此时不能采用失衡力误差。
3.3.能量准则能量准则同时考虑位移增量和失衡力,是把每次迭代后的内能增量与初始内能增量相比较。
内能增量指失衡力在位移增量上所做的功。
能量准则可表示为()()()00ψδαψδTe iTi Δ≤Δ (1.29)e α是能量收敛容许误差。
4 非线性分析实例4.1.问题的提出一直径为10mm ,长为100mm 的钢棒,将其沿轴向拉伸20mm ,求其最后的变形情况和应力分布。
弹性模量,泊松比3200E EX =3.0=NUXY 。
塑性时的应力-应变关系如下表1表1 塑性时的应力-应变关系数据点 1 2 3 4 5 6 7 应变 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.008 0.01 应力 400 416.3 429 438 445 456.8 465.3 数据点 8 9 10 11 12 13 14 应变 0.015 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.3 应力 480.8 491.8 507.4 527.5 555.7 586 603由于模型和载荷都是轴对称的,因此建模时可以只取钢棒轴向截面的1/4,用平面轴对称单元来实现。
4.2.结果分析经过计算得出以下成果:1. 应力-应变曲线如图1所示。
2. 钢棒单轴拉伸等效应力分布如图2。
3. 钢棒X方向应力分布等值线如图3所示。
4. 钢棒Y方向应力分布等值线如图4所示。
分析钢棒受力后的结果,可以看出:(1)对于钢棒的单轴拉伸,由于模型和载荷都是轴对称的,因此建模时可以只取钢棒轴向截面的1/4,用平面轴对称单元来实现。
而且为了产生颈缩现象,在建模时钢棒端部和中部截面作了5%的误差,使其诱导出颈缩现象。
(2)从钢棒单轴拉伸等效应力图上可以看出,最大主应力出现在受拉一侧的拉伸受力处,其值为603.4Mpa;最小主应力出现在钢棒的中部,其值为38.37Mpa。
对于钢棒X方向应力分布可以看出,最大和最小应力的位置发生了变化,出现在钢棒中下部,靠近受拉一侧。
图1 应力-应变曲线图2 钢棒单轴拉伸等效应力分布图3 钢棒X方向应力分布等值线图4 钢棒Y方向应力分布等值线5小结本文主要对在地下工程稳定性分析中常用的非线性方程组的求解方法进行研究,列出了一些基本的求解方法,讨论了非线性计算的迭代收敛准则。
通过一个钢棒单轴拉伸的材料非线性分析实例来说明非线性分析的过程。
参考文献[1] 任青文.非线性有限单元法(上,下)[M].河海大学.2003[2] 吕和祥,蒋和洋.非线性有限元[M].北京:化学工业出版社.1992,10[3] 韦博成,万方焕,朱宏图译.非线性回归分析及应用[M].北京:中国统计出版社.1997[4] Shi G.H. & Goodman,R.E., Underground support design using block theory to determine key block bolts requirements, Proc. Symp. on Rock Mech , in Design of Tunnels, 1983:81-105[5] Shou KJ.A three-dimensional hybrid boundary element method for non-linear analysis of a weak plane near an underground excavation.Tunnelling Underground Space Techno 2000,16(2):215-226The Non-linear Finite Element Method and the ExampleAnalyzeLiang JunWater Conservancy and Engineering College of Hohai University, Nanjing (210098)AbstractTo the commonly used nonlinear simultaneous equation solution method conducts the research in the underground project stability analysis, discussed the nonlinear computation iterative restraining criterion, and has analyzed the example using the non-linear finite element method which a steel rod single axle stretches.Keywords: The non-linear finite element, The system of equations solves, Examples analyze作者简介:梁军(1981—),男,江苏盐城人,在读硕士研究生,从事水工结构方面的研究工作。