中国互联的现状与对策
中国网络舆情的现状及引导对策研究
中国网络舆情的现状及引导对策研究一、概述随着互联网的迅猛发展，网络已成为公众表达意见、交流思想的重要平台。
网络舆情作为社会舆论的重要组成部分，其影响力日益增强，对政治、经济、文化等多个领域产生深远影响。
中国作为拥有庞大网民群体的国家，网络舆情的现状和发展趋势具有鲜明的中国特色和时代特征。
中国网络舆情呈现出多元化、复杂化、快速化的特点。
网络舆论场日益活跃，各类社交媒体、新闻网站、论坛博客等成为公众发声的重要渠道另一方面，网络舆论的议题日益广泛，涉及政治、经济、文化、社会等多个领域，既有对公共事务的关注和讨论，也有对个人权益的维护和诉求。
网络舆情的复杂性也带来了一系列挑战。
网络信息的真实性、客观性难以保证，虚假信息、谣言等在网络空间中泛滥网络舆论的情绪化、极端化倾向明显，容易引发社会矛盾和冲突网络舆论的监管难度加大，对政府部门和媒体机构提出了更高的要求。
加强网络舆情的引导和管理显得尤为重要。
通过对网络舆情的深入分析，了解公众的需求和关切，制定有针对性的引导策略，有助于维护社会稳定、促进和谐发展。
加强网络法治建设，完善网络监管机制，也是保障网络空间健康有序发展的重要举措。
1. 背景介绍：网络舆情在现代社会的重要性及其对中国社会的影响。
随着互联网的普及和信息技术的飞速发展，网络舆情已经成为现代社会中不可忽视的重要力量。
网络舆情不仅反映了民众对于各类事件、政策、社会现象的观点和态度，更是影响政府决策、社会舆论乃至国家形象的关键因素。
网络舆情的地位和作用尤为突出，其对中国社会的影响日益显著。
网络舆情在现代社会中的重要性体现在多个方面。
网络舆情是民众意见表达的重要渠道。
在互联网时代，人们可以通过社交媒体、论坛、博客等平台自由发表自己的观点和看法，这使得网络舆情成为反映民意的重要窗口。
网络舆情对政策制定和执行具有重要影响。
政府可以通过分析网络舆情了解民众需求，优化政策制定网络舆情的传播和反馈也能够推动政策的执行和改进。
我国互联网保险发展现状及存在的问题
我国互联网保险发展现状及存在的问题随着我国互联网普及率的不断提高，互联网保险作为金融科技领域的一种新兴业务模式也逐渐走入人们的视野。
互联网保险以其便捷、快速、低成本等特点，受到越来越多消费者的青睐，据中国互联网协会发布的《2018年中国互联网保险发展报告》显示，我国互联网保险业保费规模已经突破4000亿元。
互联网保险行业发展迅速，但也面临着一些问题和挑战，本文将就我国互联网保险发展现状及存在的问题进行分析。
一、互联网保险的发展现状互联网保险作为金融科技领域的新兴业务，其发展势头迅猛。
互联网保险业务范围逐渐扩大。
传统保险主要以寿险、财产险为主，而互联网保险在此基础上发展出了健康险、意外险、旅行险等多元化产品，满足了不同人群的保险需求。
互联网保险渠道拓展迅速。
随着移动互联网的普及，许多保险公司都推出了手机APP，通过线上渠道销售保险产品，提供在线理赔、在线投保等服务，大大提升了保险的便捷性和用户体验。
互联网保险市场规模不断扩大。
根据中保协统计数据，2018年我国互联网保险市场规模达到4147亿元，同比增长47.12%，增速远超整体保险市场。
二、存在的问题尽管互联网保险发展迅猛，但也面临着一些问题和挑战。
互联网保险产品同质化严重。
互联网保险产品大多以性价比为卖点，缺乏差异化的特色和核心竞争优势，导致产品同质化现象严重，难以吸引消费者。
互联网保险渠道存在信息不对称问题。
由于互联网保险渠道相对传统保险渠道更为开放和自由，各种信息可能并不完全真实，消费者在购买保险产品时无法获得准确的信息，容易产生误导和欺诈。
互联网保险市场监管不到位。
当前，互联网保险市场缺乏完善的监管制度和规范，一些保险公司和第三方平台的经营行为不规范，给消费者带来了一定的风险。
三、解决对策针对互联网保险存在的问题，需要采取一系列措施来推动行业的健康发展。
加强产品创新和差异化竞争。
互联网保险企业应加强产品创新，结合大数据、人工智能等技术手段，推出更具个性化和差异化的保险产品，提升市场竞争力。
中国网络安全的现状与对策
中国网络安全的现状与对策随着互联网技术的飞速发展，网络安全问题已成为全球各国普遍关注的问题。
中国作为一个发展中大国，在网络安全方面也面临着严峻的挑战。
本文将分析中国网络安全的现状，并提出一些有效的对策。
一、中国网络安全的现状目前，中国网络安全形势较为严峻，主要表现在以下几个方面：1.网络攻击事件频发据不完全统计，中国每年遭受的网络攻击事件超过3万次。
这些攻击事件主要针对政府、军队、企业和个人等各个领域，攻击方式多种多样，如计算机病毒、木马、黑客攻击等。
2.数据泄露现象普遍在过去几年中，中国多家大型企业的数据安全都遭受了不同程度的侵害。
其中最有代表性的就是华为与美国国家安全局之间的事件。
此次事件披露了无数中国企业的商业机密和重要技术被窃取。
3.个人信息安全受到威胁如今，个人隐私泄露已成为社会的一个大问题。
在中国，一些尚未成熟的电子商务企业喜欢将个人信息售卖给第三方，增加公司的利润。
此外，一些黑客通过盗窃邮箱密码、手机号码等方式来窃取个人信息。
4.网络安全法实施面临困难虽然网络安全法已经出台，但是在其实施中仍然面临着很多的困难。
一些企业对该法律缺乏认识和理解，也缺乏足够的资金和技术支持，导致无法很好的落实。
二、中国网络安全的对策在面对种种困境时，中国在网络安全方面应该采取一些有效的对策：1.政府职责发挥到底网络安全是一个国家安全问题，政府应该高度重视。
在实施网络安全方案时，政府应积极采取行动打击网络犯罪活动，改善网络环境。
同时，加强对相关管理及服务人员的培训，建立健全起来的制度体系，确保国家的网络安全。
2.加强网络安全教育加强网络安全教育，是提升全民的网络安全素质的有效途径。
政府应该通过多种途径普及网络安全知识，让公众了解各种网络攻击的方式和手段，提高警惕性，提前发现、制止各种网络安全问题。
3.加强技术防范和管理加强技术防范和管理，是保障网络安全的重要措施。
各级企业和部门需要加强自身网络安全技术和管理体系，例如采用防火墙技术、数据备份技术、事件管理和应急响应等等，以及定期对网络系统进行安全检查和评估。
中国数字经济发展现状、趋势与对策研究
中国数字经济发展现状、趋势与对策研究中国数字经济发展现状、趋势与对策研究随着互联网技术的快速发展与普及，中国数字经济迎来了蓬勃的发展机遇。
本文将从数字经济的定义与特点入手，分析当前中国数字经济的现状、趋势，并提出相应的对策。
一、数字经济的定义与特点数字经济是指数字技术在经济活动中的广泛应用，以及由此产生的以数据为核心的经济体系。
它以信息与通信技术为基础，借助云计算、大数据、人工智能等前沿技术，实现了数字化、网络化和智能化的转型。
数字经济具有信息驱动、高度互联、开放共享、高速创新等特点。
二、中国数字经济的现状1. 快速增长中国数字经济发展迅猛，成为经济增长的重要引擎。
根据中国国家统计局的数据，2019年中国数字经济规模达到31.3万亿元，占国内生产总值（GDP）的比重为36.2%。
2. 产业结构转型数字经济正在推动中国产业结构的转型升级。
传统行业通过数字技术的应用，实现了生产方式、管理模式和交易模式的升级。
新兴产业如电子商务、在线娱乐、智能制造等迅速崛起，成为推动经济增长的新动力。
3. 数字人口红利中国拥有庞大的互联网用户基数，对数字经济发展具有巨大的潜力和红利。
截至2021年6月，中国互联网用户规模已经达到9.87亿人，互联网普及率超过70%。
数字经济在城乡一体化、消费升级、居民生活方式改变等方面发挥了积极的推动作用。
三、中国数字经济的趋势1. 创新驱动发展未来中国数字经济的发展将以创新为核心驱动力。
新技术的不断涌现推动了数字经济向更高层次发展，如人工智能、物联网、区块链等技术的成熟应用将进一步改变产业格局。
中国政府将继续推动创新创业环境的优化，加强基础研究、人才培养和产学研合作，为数字经济提供充分的创新支撑。
2. 跨界融合发展数字经济与传统实体经济的融合将进一步加深。
数字技术将与各个行业深度融合，推动各行各业的数字化转型。
例如，数字农业、智慧城市、智能制造等领域的发展，将大大提升生产效率和生活品质。
共享经济在我国的发展现状瓶颈及对策
共享经济在我国的发展现状瓶颈及对策共享经济是指通过互联网和移动互联网技术，将个人和企业的闲暇资源共享给需要的人，实现资源的最大化利用和社会价值的最大化。
在我国，共享经济发展迅猛，涉及多个领域，如共享出行、共享住宿、共享办公等。
以下将分别从发展现状、瓶颈及对策三个方面进行探讨：一、发展现状1.高速增长：我国共享经济规模不断扩大，各类共享平台蓬勃发展。
截至2024年，我国共享经济交易额已经超过15万亿元人民币，并且仍然保持着高速增长的态势。
2.多元化领域：共享经济已经渗透到各个领域，不仅包括共享出行、共享住宿、共享单车等热门领域，还涉及到共享办公、共享厨房等细分领域，满足了人们多方面的需求。
3.政策支持：中国政府对于共享经济的发展给予了积极的支持。
多个地方政府出台了相关政策，支持共享经济企业的创新发展。
4.用户接受度高：共享经济在我国的用户接受度较高。
人们逐渐习惯通过共享平台获取所需资源，共享经济正在成为人们日常生活中的重要组成部分。
二、瓶颈尽管共享经济在我国有着广阔的发展前景，但也面临着一些瓶颈和挑战：1.法律法规不健全：目前我国对于共享经济领域的法律法规还不完善，对于一些新兴业务模式的监管和规范有所欠缺，容易出现乱象和纠纷。
2.信任问题：在共享经济中，信任是一个关键因素。
由于信息不对称以及个别乘客、房客等不守规矩的行为，导致一些用户对共享经济平台的信任度降低，不愿意使用共享服务。
3.安全问题：共享经济涉及到大量个人信息的交换，这给用户的个人隐私和财产安全带来了一定的风险。
一些黑客攻击、数据泄露等事件也给共享经济的发展带来了阻碍。
三、对策针对上述瓶颈和挑战，可以从以下几个方面提出对策：1.完善法律法规：加强对共享经济领域的法律法规制定，明确各方权益和责任，加大对违规行为的处罚力度，建立健全的监管机制，保障共享经济环境的健康发展。
2.加强信任建设：共享经济平台应该加强信任建设，提高用户体验，保障用户权益，加强对用户信息的保护和隐私安全，通过技术手段和用户评价机制，筛选出信用较高的合作伙伴。
我国现状及其对策研究
我国现状及其对策研究一、概述我国，作为世界上最大的发展中国家，历经数十年的改革开放，已取得了举世瞩目的成就。
在经济、科技、教育、文化等各个领域，均实现了跨越式的发展。
特别是在过去的几十年里，我国经济保持了高速增长，成为世界第二大经济体，人民生活水平得到显著提高，国际地位日益提升。
随着经济社会的快速发展，我国也面临着诸多挑战和问题。
环境污染、资源短缺、人口老龄化、地区发展不平衡等问题日益凸显，成为制约我国可持续发展的重要因素。
同时，国际形势的复杂多变也给我国的发展带来了诸多不确定性和风险。
在这样的背景下，深入研究我国现状，分析面临的挑战和问题，提出有效的对策和措施，对于推动我国经济社会持续健康发展具有重要意义。
本文旨在通过对我国现状的全面梳理和分析，探讨我国发展中存在的问题及其成因，进而提出相应的对策和建议，以期为我国的发展提供有益的参考和借鉴。
1. 简述我国当前的发展阶段与背景我国当前正处于一个关键的发展阶段，面临着前所未有的机遇与挑战。
随着改革开放的深入推进，我国经济实现了持续高速增长，成为世界第二大经济体。
这一成就背后也伴随着一系列结构性问题和深层次矛盾。
从国际环境来看，全球化趋势不断加强，国际竞争日益激烈。
一方面，我国作为新兴市场国家，在国际贸易、投资和技术创新等领域扮演着越来越重要的角色另一方面，国际经济环境的不确定性和不稳定性增加，如贸易保护主义的抬头、地缘政治的紧张等，给我国发展带来了诸多外部压力。
从国内环境来看，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
这一转变要求我们在保持经济稳定增长的同时，更加注重创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念。
当前我国经济发展仍面临着一些突出问题，如经济增长动能不足、区域发展不平衡、生态环境压力加大、人口老龄化等。
我国还面临着全面深化改革的重要任务。
在全面深化改革的过程中，需要处理好政府与市场的关系，激发市场活力和社会创造力。
同时，还需要加强法治建设，保障公民权益，维护社会公平正义。
《2024年我国互联网金融发展现状及对策建议——基于蚂蚁金融服务集团案例分析》范文
《我国互联网金融发展现状及对策建议——基于蚂蚁金融服务集团案例分析》篇一一、引言互联网金融作为金融行业与互联网技术深度融合的产物，以其便捷、高效、创新的特点，迅速改变了传统金融服务的形态和模式。
中国作为全球最大的互联网市场之一，互联网金融的迅猛发展已成为我国金融领域的重要标志。
蚂蚁金融服务集团作为互联网金融领域的佼佼者，其成功案例为我们提供了宝贵的经验和借鉴。
本文将探讨我国互联网金融的发展现状，以及面对此情况下的对策建议。
二、我国互联网金融发展现状（一）市场规模和结构变化近年来，互联网金融凭借其普惠性、高效性和便捷性特点，快速扩张其市场影响范围和业务领域。
互联网支付、网络借贷、P2P、虚拟货币等新兴业务形态如雨后春笋般涌现，特别是在互联网技术的支持下，大数据、云计算、人工智能等技术的运用进一步促进了互联网金融的创新发展。
（二）以蚂蚁金融服务集团为代表的行业发展蚂蚁金融服务集团作为我国互联网金融的领军企业，通过支付宝等平台构建了完整的金融生态圈，涵盖了支付、融资、理财、保险等多个领域。
其成功的背后是技术驱动的创新和不断适应市场需求的策略调整。
三、当前互联网金融发展中的挑战（一）监管与政策的不确定性由于互联网金融业务的快速扩张，部分传统监管手段已经难以应对。
虽然监管部门正在积极应对并逐步完善监管框架，但监管的不确定性仍给互联网金融行业带来较大挑战。
（二）市场竞争与技术创新压力在竞争激烈的市场环境中，技术是推动业务发展的关键因素。
在数字化浪潮中，传统的金融机构也正面临技术转型的压力。
同时，新兴的互联网金融企业也在不断探索技术创新和业务模式创新。
四、基于蚂蚁金融服务集团的对策建议（一）强化监管与合规意识面对监管的不确定性，互联网金融企业应加强与监管部门的沟通与协作，确保业务合规发展。
同时，企业应建立完善的内部风险控制体系，确保业务运营的稳健性。
（二）技术创新与业务模式创新蚂蚁金融服务集团的成功在于其不断的技术创新和业务模式创新。
浅析我国B2C企业的发展现状与发展对策
浅析我国B2C企业的发展现状与发展对策随着互联网的快速发展，B2C（Business to Customer）企业在我国市场中扮演着越来越重要的角色。
B2C企业通过互联网平台直接面向消费者，提供商品和服务，成为消费者的首选购物渠道。
本文将对我国B2C企业的发展现状进行分析，并提出相应的发展对策。
一、我国B2C企业的发展现状1. 市场规模持续扩大我国B2C市场规模持续扩大，据统计，2019年我国B2C市场交易规模达到10.2万亿元，同比增长21.3%，预计2020年将继续保持高速增长。
2. 业态不断创新随着消费升级和科技进步，B2C企业的业态不断创新。
除了传统的电商平台，还出现了以社交电商、内容电商、直播电商等新业态为代表的新型B2C企业，吸引了大量消费者的关注和消费。
3. 竞争日益激烈随着B2C市场的扩大，竞争也日益激烈。
传统的大型电商平台在市场份额上有所下滑，新兴的创新型B2C企业通过不同的定位和服务吸引了一大批忠实消费者。
4. 行业发展容易受到外部因素影响B2C企业的发展容易受到外部因素的影响，比如政策调整、国际形势变化、市场需求变化等，这些都对B2C企业的发展带来了一定的挑战。
1. 优化产品和服务，提升用户体验B2C企业在市场竞争中要树立差异化竞争优势，首先要优化产品和服务，提升用户体验。
从产品质量、售后服务、物流配送等多个方面提供更好的用户体验，增强消费者的粘性和忠诚度。
2. 加强品牌建设，树立企业形象在B2C市场竞争中，品牌建设至关重要。
B2C企业需要通过品牌文化、品牌形象的建设，树立良好的企业形象，提升消费者对企业产品和服务的信任度。
3. 多元化渠道拓展，积极构建生态链B2C企业应该在市场开拓上进行多元化渠道拓展，不仅依赖于传统的电商平台，还要积极探索线下实体店铺、社交媒体渠道、内容电商等多种销售渠道，构建完整的生态链，提升企业的市场影响力和竞争力。
4. 加强技术创新，提升运营效率B2C企业在发展中需要不断加强技术创新，提升运营效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目中国互联网的现状和政策主讲人周其仁时间1999年11月16日地点北京大学中国经济研究中心致福轩主讲人简介周其仁,生于1950年8月7日。
早年在东北下乡，1978年至1982年就读于中国人民大学。
大学毕业后在国务院发展研究所工作，主要为中央制定农村经济政策提供中长期背景研究。
其间专业研究领域包括农村和国民经济结构变化、土地制度和乡镇企业发展，主要的成果包括著作两本，重要论文若干篇，并获得孙冶方经济学奖等奖励。
1989年至1995年在英美访问求学。
先后在美国科罗拉多大学经济研究所、芝加哥大学经济系和洛杉矶加州大学学习，并获得博士资格。
1995年底回国定居和工作，一直在北京大学中国经济研究中心任教。
中国互联网的现状和政策在北京大学中国经济研究中心于一九九九年十一月十五日举行的《中国互联网政策与发展研讨会》上，中心的周其仁教授做了长篇主题发言，对中国互联网的发展现状进行了总结，并通过对两个案例生动、精辟的分析，对中国的互联网政策提出了质疑。
以下是他的讲话的摘要。
大家好，很高兴有机会对中国互联网的发展讲一些看法。
本世纪经济学最重要的贡献之一，就是从信息的角度来理解人们的经济活动和组织。
一种经济体制就代表一种通讯方式，代表一种信息的传递方式，这也是我们关心互联网问题的原因所在。
我准备了五个内容。
第一是经济体制和通讯模式的问题；第二是对互联网已有的统计和预测做一些介绍和评价；第三是讨论从互联网正在向互联网经济的转变对中国意味着什么；第四是我的重点，即讨论在中国发展互联网经济需要的制度条件，以及面临的政策选择和体制选择；最后我试图从福州的IP电话的案例以及最近关于外资能否进入中国互联网经济两个案例得出一些一般性的结论。
中央计划体制所能够处理的信息量是非常少的，这导致了社会无法有效地协调越来越复杂的经济活动。
我想至少在五十年前，哈耶克在批评计划体制时就指出了这一点。
我们中国非常有幸从一九七八以后，开始了从中央计划体制向市场体制的转型。
这个转型同时就是通讯模式的转型，所以在纵向等级信息处理体制向横向的、网络式的通讯体制转变的过程中，通讯产业在各个产业中一直是发展最快的。
今年上半年的数据也表明了这一点。
对于这个发展，我的看法是，它不单单是纯技术的原因，它首先是由巨大的社会需求造就的：如果没有中国经济从中央计划体制向市场经济的转变，我们不可能有通信产业这样的发展，这是我想向各位阐述的第一点。
对于互联网经济和互联网未来的发展，现在还很难准确地讲。
首先它是一个新的信息沟通模式，这种通讯模式在中国刚刚起步。
从统计中我们可以看到，首先我国互联网的发展还处在非常初始的阶段。
但在另一方面，中国的互联网已经表现出高速成长的特点。
比如说，作为互联网基础的通讯产业一直在高速增长，而且中国互联网用户的增长速度也非常快，眼看就要达到700万户这个门槛了。
根据对未来5年的估计，2003年中国Internet的用户可能达到3000万户的水平，将越过一个非常重要的门槛，形成规模经济，造就一个产业。
当然未来成长最快的还是电子商务，这是因为互联网正越来越从一种通讯手段变成一种交易手段，同时又通过交易手段的改进，成为所有其它产业的基础设施，进而改组其它的传统产业。
可以说，互联网包含着新的通讯手段、新的交易手段、甚至包括新的生活方式，它作为一种新生事物正在从发达国家向发展中国家传递，这种传递虽然在中国刚刚开始，但是趋势已经看得很清楚了。
下面是IDC对亚洲和中国的电子商务的估计。
第一，整个亚洲，除日本以外，包括太平洋地区，将是电子商务网上商业活动成长最快的地区之一。
印度的增长率在本地区最快的－246％，中国仅次于印度数量也差不多，到2003中国网上交易额会达三十八亿，整个Internet的收入是一百亿美金。
即使如此，到了2003年，亚太地区的网上经济，即互联网经济还是处于非常早期的阶段。
就中国而言，它当时能够预测达到的规模等于1998年美国金融、零售以及旅行这几个产业网上交易额的十分之一，占2003年本国GDP的不到1％。
所以我说，这些估计从目前Internet在中国的发展势头来看，从世界提供的技术可能性和经济可能性来看，在这个发展空间来看绝不能说是过头的。
下面我们转到讨论Internet。
Internet并不是高科技本身，我们知道高科技是人的活动，人的活动要有预期、要在给定的体制下了解未来和现在的关系，这跟所有其它产业领域要解决的问题是一样。
中国为了发展和适应市场经济的通讯模式，也为了适应Internet，体制上从80年代开始就已经做了一些准备，而真正政策上和体制上的突破是在九十年代的前期，通过一系列措施打破了中国电信的独家行政垄断。
其中最重要的举措是，1993年国务院决定向社会开放九项电信业务。
这是1993年一个很有名的文件，包括寻呼、计算机信息服务、电子信箱、电子数据传输等九项业务，第一次交给非邮电部门的企业来经营，即面向全社会开放。
但是，所有这些准备现在看来是远远不够，远远无法适应互联网经济的发展。
互联网经济作为一种新的通讯手段和交易手段、新的平台、新的基础设施，它会对传统的产业带来竞争的压力，它跟原来的既得利益集团会形成冲突。
这个冲突如果没有一个好的体制来解决，那么新的东西就不容易发展起来。
这里头存在着两种危险，新的技术可能被滥用，也可能受到传统的既得利益集团的压制，而不能够把它内在的潜力充分的发挥出来。
我的看法是我们的互联网经济同时要面对这两类问题，更加复杂的是这两类问题会交织在一起。
由于互联网经济带来新的问题，同时它触动原来的既得利益，那么传统的既得利益者就会以社会利益、国家利益、国家安全等种种这些名义，达到抑制竞争、抑制新技术、抑制新的生产方式发展的目的，这对社会的长远发展是非常不利的。
所以我今天重点想谈谈对这个问题的看法，我不想讨论抽象的道理，因为我面前就摆着一些非常活生生的案例。
这一案例很著名，国内、国外都做了报道，就是福州IP电话事件。
这件事起因很简单，1997年大概9月时福州陈氏兄弟利用网络提供收费的IP电话服务，由于他们的价格远远低于中国电信的价格，致使当地邮电局的经营收入大幅度减少。
因此，福州市马尾区邮电局到公安局告陈氏兄弟，认为他们非法经营电信业务，而电信业务只有邮电部门才能独家经营。
法庭上双方争论的焦点表面看起来集中于IP电话到底属不属于传统的电信服务，而实际上争论还有深层次的含义，即过去的法规还能不能适用于迅速变化的现实。
我觉得这恰恰给予我们一个提示：新技术发展会带来原来法律规范里没有的东西，新技术总会带来一些业务是过去所有法律、法规、规章里都没有提到过的业务，它出来了怎么办？我觉得这是我们在互联网上要讨论的问题。
这才是福州案例真正值得关注的东西。
一项新的业务来到这个世界上，怎么来裁定它对社会的利弊，因为你要规范它就是要存利去弊，任何新的业务、新的技术都可能有两面的结果。
互联网带来消息可以去查论文，也可以去检索色情的东西。
它给两方面都提供方便，你怎么去判断？是屈从于传统的既得利益集团的意志、长官意志，还是以普遍性的、规范性的法律程序作为最终的判断标准。
因此我觉得福州的案例是非常重要的关于Internet的经济创新的案例。
希望法学家、经济学家、社会学家和技术界、产业界都来参加这个讨论。
商人也有必要关心这个讨论，你不要光去跟政府、官员搞好关系，还要关心这个社会的一般性的架构，没有一般性的架构，市场是做不大的。
在我看来，福州的案例提出了一个非常重要的问题：一项新的技术怎样才能转化为社会大众的福祉。
因为所谓高科技要被产业化，一定要有这样的人，他不管那么多，他就是要通过这个东西变成一个赚钱的手段，没有这种听起来很卑微的动机，高科技永远就很高，它不会跟普通人的生活发生联系。
技术本身是人的行为，人是要在法律框架、行为框架、游戏规则里来决定他的行为的。
IP电话恰恰与传统电话之间有利益冲突，因为它比传统电话便宜。
我们一些管理者有一个非常有意思的倾向，好象痛恨便宜的东西。
它认为便宜的东西是不好的，卖的比它便宜就说你是不正当竞争、是牟取暴利，这是一个非常有趣的论据。
但是在商业活动中，我们在座很多做商业的应该懂，便宜的东西就是杀伤力非常大，因为消费者对于同样的质量就是喜欢便宜的东西。
因此一个更便宜的、功能上可以替代的业务出来以后会对传统的电信业务构成很大的挑战。
传统的电信业务，它的投资已经放进去了，成本已经在里头了，它的经营模式已经形成了，它要进一步紧缩成本的压力是非常大、非常难，因此它势必倾向于用非经济的手段把这个新产生的竞争对手杀死，来保护原来的既得利益。
这个问题对于经济增长可不是小事情。
Internet经济，包括我们讲的IP电话，我们说将来可能有一百亿美金，但它在行为上会产生极大的冲击波，它会对原来我们的文化、教育都会产生冲击，它会得罪很多既得利益集团。
我们的社会要做一个权衡，你是让传统的既得利益压制住新的可能性，还是构筑法律框架，使新的东西比较健康的、平稳的成长起来，从这个角度思考福州的案例是非常有价值的。
最近，比福州案例影响还要大是在9月份开始，中国信息产业部的高级官员都讲ISP和ICP在中国属于不开放的领域，外资不能够进入、不能够投资、不能够参与经营。
据《南华早报》的报道，信息产业部电信管理司的司长张春江后来又发表的谈话，重申中国政府从来没有讲这个领域可以开放，谁进来谁自己负责任、承担后果。
这种讲法与网络经济发展的要求和特点是矛盾的。
对Internet的大量投资，在一个看得到的时间内不会有利润回报，而Internet对规模经济又非常敏感，你不跨过临界点，不可能有回报。
在达到临界点之前，现在看来各种策略中还是免费的策略最好。
因为免费可以吸收大量的人先成为你的客户，然后才有潜在广告市场，才可能有潜在的电子商务的前景。
但是从现在起到跨越临界点，资金从什么地方来？国内融资不可能，中国的商业银行现在必须有资产抵押才肯贷款，网络公司拿什么抵押，他主要是人、软件，主要是那些对客户的影响，这些东西怎么抵押？而国外的机构看好国内互联网未来的发展前景愿意出资，企业只好求助于它们走股权融资的路，可现在连这条路也被我们的官员堵死了。
那么，信息产业部官员的论据是什么呢？他们说，国务院九三年关于电信业开放经营的规定只是把九大业务向国有和集体经济开放，其中不包括外资。
但是从我了解的情况看，九六年以来国务院就互联网一共有三个法规，第一个明确规定“在中华人民共和国依法设立的企业法人和事业法人”都可以从事向客户提供接入网服务，没有所有制歧视，后面的两个文件在这一点上与第一个文件也是一致的。
真正引起混乱的是邮电部、邮电部政策法规司和信息产业部的三个文件，它们规定了互联网服务视同九三年提出的向社会开放的服务项目，即必须符合所有制的限制。