从认知语言学角度看隐喻的性质及功能

二、隐喻的空间性质
（一）垂直空间隐喻 人类先认知了自我，然后扩展到其他范畴。 认知心理学认 为， 空间中任何两点之间的距离反映这两个相应概念之间的 心理距离或语义距离。 两个点越接近，它们就越相似或越紧密 ［5］。 人的身体作为容器图式的基准衍生出许多容器隐喻［6］。 空 间隐喻中的“容器隐喻”把具体事物或抽象的概念分为里、外、 上、下、高、低、远、近等形状，并把这些赋予到非空间概念上 去。 垂直纬度的方向，即上、下的不同，是由我们身体对万有引 力的经验建立起来的， 也是由于人体在垂直纬度上的不对称 而建立起来的。 垂直性在人身体上和心理上都是空间纬度中 最显著的特征。 高与低是一种垂直空间隐喻，如“peak hours of traffic”（交 通 高 峰 时 刻 ）、“a low-key editorial”（一 篇 低 调 的 社 论）、“come to the top”（出名 、 成功 ）、“from the bottom of one’s heart”（从 内 心 深 处 ）。 隐喻概念包含着感情状态、质量的肯定或否定评价。 “上” 拥有感情状态或质量上的肯定评价，“下”则带有否定的意义。 如 “high expectations” （ 远 大 前 程 ）、 “high quality” （ 高 质 量 ）、 “low intelligence”（低智能）。 社会地位、权力、体能或控制的主 动 为 “上 ”，反 之 为 “下 ”。 如 “high status”（身 居 高 位 ）、 “be top dog”（处 于 支 配 地 位 ）。 此 外 ，幸 福 、健 康 为 “上 ”，悲 伤 、疾 病 为 “下”。 如“be in high spirits”（兴高采烈）、“be down with the flu” （患感冒）。 （二）空间距离隐喻 在空间隐喻概念的中心模式里， 人体和其他实体相互关 系为基础的“远—近图式”被影射到感情的涉入和相互影响的 程 度 上 ，“近 ”为 “亲 近 ”“接 近 ”，“远 ”为 “遥 远 ”“多 ”“大 ”“广 ”。 如 “a close friend” （ 一 个 亲 密 朋 友 ）、 “a distance relative” （ 远 亲）。 “中心-边缘图式”投射到抽象的概念，而形成空间的中心 与 边 缘 隐 喻 ，实 体 的 中 心 即 “核 心 ”，边 缘 即 “ 沿 边 或 靠 近 界 线
任；6）允许说话者讨论充满感情的话题。 隐喻的社会功能包括 两个方面：一是在社会交往中加强亲密程度；二是出于委婉和 礼貌的考虑。 这两种概括显示了各自的取舍。 如果从思维-语 言-交际的关联去审视这些看上去似乎不同的功能，则可以将 它们统一在认知、语言、交际三大功能上。 隐喻性表达的组织 和实施思维的认知功能、 语词意义的逻辑和意象延伸的语言 学功能、表达方式的交际性功能，涉及到了使用语言交际的全 部活动。
认知语言学认为，概念的形成根植于普遍的躯体经验，特 别是空间经验。 真实空间的事物和动体之间存在着各种不同 的关系，如静态、动态、包容、对称等。 对空间性状，在英语中常 常用介词或描述性的词语来表达， 介词是反映这种不同关系 的方式之一。 无限的想象世界是建立在客观世界基础之上的， 因而方位介词有了许多方位影射的特征， 使描述性的词语具 有隐含意义，这就形成了空间隐喻概念的基础。
世界不断变化，认知不断更新，语义系统和与人类社会有 关的任何体系一样，一直在不断扩展和修正。 我们日常生活中 出现的大量的新事物、新概念、新语境，须借助隐喻这个认知 工具来诠释和表达。 理查兹和布莱克的“相互作用理论”揭示： 在表达新概念的过程中， 首先要找出或构造出起点领域和目 标领域之间的对应关系，即相似性；然后将隐体的相关特征转 移到本体上，使之成为本体的一部分；接着隐喻性逐渐消弱， 最后完全同化到语言中，成为我们标准的思维装备的一部分， 这就是一个新词的产生过程。 因此，在新词的产生和使用，新 的语言现象的出现和发展方面，隐喻都起到了重要作用。
Lakoff 观察了日常语言中的隐喻性表达，发现人们之所以 倾向大量地并且系统性地使用隐喻， 完全是因为隐喻性表达 传递的是更加具有包容力的概念［2］。 概念的建立意味着类别的 划分，类别的划分依赖同类成员有尽可能多的相似，却又无法 穷尽地排除异类的细小相似。 正是这种矛盾允许概念泛化，包 容更多的可能，结果就为隐喻性思辨铺垫了基础。 当一类概念 不能完善地再现思想时，人们就会寻求另类概念。 同理，一类 语词不能完善地表达意图时，人们就会寻求另类语词。 隐喻性 思维、隐喻性概念和隐喻性表达，对应人类生存活动的需要， 是产生思想、组织话语和再现思想的工作机制。
隐喻是一种语言使用现象，只有在一定的语境中才成立， 孤立的词无法成为隐喻。 因此，研究隐喻必须重视隐喻与语境 的联系。 语篇的隐喻性包括两层意思：1）对任何具体隐喻个案 的考察必须纳入相应的话语中 ；2） 与概念隐喻和人际隐喻一 样，语篇本身通常也是隐喻性的。 Halliday 等 人 正 是 在 一 定 的 话语系统中解释隐喻现象的。 但是，把语篇整体当作隐喻研究 对象的，还是很少见。 就目前的资料来看，文献［3］明确地论述 了“语篇隐喻”。
— 124 —
了解语篇的一致式和非一直式， 有利于解决以下几个问 题：1）对语篇层的隐喻现象作更深入和更集中的研究 ；2）对词 汇层、 语法层、 语篇层三个层次的隐喻现象作更为均衡的研 究 ；3）强 化 对 词 汇 和 句 子 层 隐 喻 的 研 究 ；4）为 语 篇 分 析 、文 体 研究等提供新的视野和思路，拓宽研究的深度与广度。
一、隐喻的功能
关于隐喻与语言的关系，主要有两种观点：一种观点认为 隐喻存在于语言之外，只对语言进行修饰；另一种观点认为隐 喻是语言必不可少的一个组成部分，人们在想象、推理过程中 都要运用它。 在人们用语言思考所感知的物质世界和精神世 界时，隐喻可以帮助人们从互不相关的事物、概念和语言表达 中，发现它们的链接点，从而建立彼此间的联系。 这不是一个 量的变化，而是认识上质的变化，新的关系、新的事物、新的语 言表达方式由此而生。
重庆科技学院学报（社会科学版） 2009 年第 4 期
Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition) No.4 2009
从认知语言学角度看隐喻的性质及功能
丁岩堂
摘要：从认知语言学角度阐述了隐喻的性质和功能。 隐喻是一种语言现象，也是人类的一种认知模式。 隐喻性表达具有 组织和实施思维的认知功能、促使语词意义的逻辑和意象延伸的语言学功能以及作为表达方式的交际性功能。 关键词：认知语言学；隐喻；功能；空间隐喻 中图分类号：H315 文献标识码：A 文章编号：1673-1999（2009）04-0124-02 作者简介：丁岩堂（1953-），男，山东无棣人，山东滨州学院（山东滨州 256603）外语系副教授。 收 稿 日 期 ：2009-02-06
（三）空间的虚实隐喻 “空”“虚”的字面意义是“物理上没有包含什么、不被占 有”；“实”即“满”或“全部充实、达到容量的顶点”。 这种空间概 念被用作隐喻概念时，“满”“实”喻指“牵涉大量活动，表强烈 感情或强调”。如“an empty dream”（不现实的梦想）、“an empty threat” （ 虚 张 声 势 的 威 胁 ）、 “in an empty voice” （ 用 呆 板 的 声 调 ）、 “full agreement” （ 完 全 一 致 ）、 “make full use of” （ 充 分 利 用）。 （四）空间的深浅隐喻 “深 ”实 指 “从 表 面 或 顶 部 向 下 的 深 入 或 扩 展 ”，“浅 ”指 “没 有多少深入、停留在表面”。 深浅隐喻，即在于把一定参照物 的空间或把一定容器中的深浅程度作为比喻来喻指某一非空 间事物或概念的深入或重要程度。如短语“deep in one’s heart” （在 某 人 的 内 心 深 处 ）、“depth knowledge”（深 入 的 知 识 ）、“surface knowledge” （ 肤 浅 的 知 识 ）、 “deep into the night” （ 直 到 深 夜）。 总之，隐喻现象不仅普遍存在于词汇和语篇中，随着空间 概念的引伸，又衍生出许多概念隐喻并通过语言表现出来，隐 喻的覆盖面就越来越广，表达的内容越来越丰富。 参考文献： [1] 赵彦春，黄建华.隐喻：认知辞典学的眼睛[J].现代外语，2000 （2）. [2] Lakoff G，Johnson M. Metaphors We Live By [M].Chicago: Chicago University Press，1980：10-13. [3] Martin J R，Rose D. Working With Discourse [M].London/New York Continuum，2003. [4] 高圣兵.语 篇 隐 喻 性 及 其 对 翻 译 研 究 的 启 示[J].外 语 与 外 语 教 学 ，2006（2）. [5] 王甦，汪安圣.认知心理学[M].北京：北京大学出版社，2004. [6] 陈勇. 原型人物在英语空间性状概念隐喻中的认知分析[J]. 外 语 与 外 语 教 学 ，2005（5）.
（上接第 117 页） 衣人”。 另一方面，大胆地描写了男女交欢时的快乐，将以往作 品中隐晦的象征和暗示变得直观露骨， 对于性爱的张扬是其 最重要的特征。
四、结束语
唐传奇中的 “仙妓合流”， 以其超现实性而在严格正 统的两性道德之外开辟了抒发爱情这一复杂的生命激情 的自由空间，为中国文学的爱情主题增添了异彩。 同时， 它 自 由 不 羁 的 想 象 空 间 和 冲 破现实约束的大胆表现力，也 极大地丰富了中国古典小说的艺术传统。 它表现了唐代文 人 对 美 满 婚 姻 、事 业 不 朽 和 爱 情 不 朽 的 追 求 ，也 反 映 了 社 会 的开放和宗教对社会生活的影响。 明清时期的青楼小说虽
Байду номын сангаас