精选-焦虑与抑郁量表整理

焦虑与抑郁量表整理 焦虑与抑郁量表整理 量表一： Beck 焦虑量表 (BAI) 贝克焦虑量表(BecK Anxiety Inventory)由美国阿隆.贝克 （AaronT.Beck）等于 1985 年编制，是一个含有 21 个项目的自评量表。 该量表用 4 级评分，主要评定受试者被多种焦虑症状烦扰的程度。 适用于具有焦虑的成年人，能比较准确的反应主观感受到的焦虑。 一、项目和评分标准 BAI 有 21 个自评项目，把受试者被多种焦虑症状烦扰的程度作为评定指标，采用 4 级分方法。 其标准为1表示无；2表示轻度，无大的烦恼；3表示中度，感到不适但尚能忍收；4表示重度，只能勉强忍受。 二、适用范围 BAI 主要适用具有焦虑的成人。 在心理门诊，精神科或住院病人中均可应用。 三、评定方法以及注意事项 量表均由评定对象自行填写。 在填表前应向填写者交代清楚填写方法及每题的含义，要求独立完成。 需要注意的方面有： 1、评定时间范围应是现在或最近一周内的自我体验。 2、应仔细检查评定结果，不要漏项或重复评定。 3、可随临床诊治或研究需要反复评定一般间隔时间至少一周。 四、结果分析 BAI 分析方法简单。 把 21 项分数相加，得到粗分，再通过公式 Y=int(1.19x)取整数 后转换成标准分。 五、应用评价 1、BAI 是一种相当简单的临床工具。 它的特点是项目内容简明，容易理解，操作分析方便。 2、信度： 用BAI 对 60 名焦虑患者及 80 名健康人作检查，并把结果的总分作 t 检验，结果表明两组 BAI 的评分有显著的差异（plt;0.01）。 3、效度： 对 60 名焦虑症患者用 BAI 和 SAS(Seif-rating Anxiety Scaie,由 Zung 于 1971 年编制)检查，并对检查结果进行分析，相关系数为 0。 828，结果表明 BAI 与 SAS客观评定的总分显著相关。 证明 BAI 在中国临床应用中的有效性。 4、敏感性和有效性： 作者分别以 BAI 大于或等于 40 和大于或等于 45 为阳性，得到假阳性率、假阴性率、敏感性和特异性来评价 BAI 对焦虑症的评价效果，结果表明，当 BSI 以大于或等于 45 时，其敏感性（91。 66%）和特异性（91。 25%）相对均衡。 5、以 BSI 大于或等于 45 为判断界限，用 Kappa一致性公式对量表判断和临床诊断进行分析，结果表明具有高度的一致性（K=0.82）。 Beck 焦虑量表（BAI） 姓名____________日期____________ 编号____________ 下面是一份关于焦虑一般症状的表格，请您仔细阅读下列各项，指出最近一周内（包括当天），被各种症状烦恼的程度，并在相应的空格中打上符号 量表二： BecK 抑郁问卷（BecK Depression Inventory,BDI）(BecK,1967) 简介： BecK(1967)将抑郁表述为 21 个症状-态度类别，BecK 量表的每个条目便代表一个类别。 这些类别包括： 心情、悲观、失败感、不满、罪感、惩罚感、自厌、自责、自杀意向、痛哭、易激惹、社会退缩、犹豫不决、体象歪曲、活动受抑制、睡眠障碍、疲劳、食欲下降、体重减轻、有关躯体的先占观念与性欲减退。 其目的是评价抑郁的严重程度。 在最新的版本中，21 个类别描述，每类都分四级评分，总分范围为 0-63。 尽管判断抑郁程度的临界值因研究目的而异，但作者提出的以下标准可作为参考： 4 分以下，无抑郁或极轻微；5-13 分，轻度；14-20，中度；21 分或更高，重度。 信效度测试： 内部一致性： 奇、偶数劈半信度系数为 0.86 （Spearman-Brown 相关系数 为 0.93）重测一致性： 该量表在数周内重测的稳定系数通常为 0.70-0.80。 病人当时的心理状态对该测验很关键。 聚合效应： BDI 与临床抑郁评定相关显著，相关系数为 0.60-0.90，因样本大小而异。 BDI 评分还与其他一些临床指标相关，如生物学检查，电生理检查、心理社会学测验以及睡眠障碍的程度。 BDI 常被用作编制新量表的验证工具，所以它与其他里的相关肯定不错（r 值范围为 0.50-0.80）。 区分效度： BDI 与临床 抑郁评定的相关（0.59）大于与焦虑的相关（0.14）。 另外，BDI 条目的回答可能会受社会期望的影响应用与评价： BDI 是最常用的抑郁自评量表，适用于成人和儿童。 用于老年人时会有困难，BDI 涉及到许多躯体症状，而这些症状可以是与抑郁无关的其他病态或衰老的表现。 指导语： 这个问卷由许多组项目组成，请详细看每组的项目，然后在每组内选择最适合你现在情况[最近一周，包括今天]的一项描述，并将那个数字圈出；如果在一组内有不止一条适合你，请将适合你的条目都圈出。 请先读完一组内的各项叙述，然后选择。 量表三： 焦虑自评量表 焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）由 Zung 于 1971 年编制，从量表构造的形式到具体评定的方法，都与抑郁自评量表（SDS）十分相似，也是一个含有 20 个项目。 风味 4 级评分的量表。 用于评定出焦虑病人的主观感受。 一、评分标准 1表示没有或很少有，2是小部分时间有，3是相当多的时间有，4是绝大部分或全部时间都有。 二、 使用范围 与抑郁自评量表一样有广泛的适用性。 三、评定方法和注意事项： 1．评定前告知患者指导语；一般在 10 分钟内完成；每题仅选一个答案。 2．评定的时间应强调是现在或过去一周的实际感觉。 评定后应检查是否有漏项。 此量表作为研究用应做治疗前后的两次评定。 四、结果分析 焦虑自评量表的主要统计指标为总分。 用粗分乘 1。 25 以后取整数部分，就得到标准分，或用查表法作相同的转换。 五、应用评价。 焦虑自评量表是一种分析病人主观症状的相当简单的临床工具。 经与相关的量表比较，其信效度都很高。 焦虑是心理门诊中较常见的一种情绪反映。 姓名___________性别__________ 年龄__________ 填表注意事项： 下面有二十条文字，请仔细阅读每一条，把意思弄明白，然后根据您最近一周的实际感觉，在适当的数字上划一个勾。 每一条有四个选项，表示： A没有或很少时间，B少部分时间，C相当多时间，D绝大部分时间，E由工作人员填。 量表四： 抑郁自评量表和抑郁状态问卷 (Self-Rating Depression Scale,andDepression Status Inventor) 一、简介： 自评抑郁量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)系 William W.k.Zung 于 1965 年编制的，为自评量表，用于衡量抑郁状态的轻重程度及其在治疗中的变化。 1972 年 Zung 氏增编了与之相应的检查者用本，改自评为他评，称为抑郁状态问卷（DSI）评定时间跨度为最近一周。 二、内容： SDS 和 DSI 分别由 20 个陈述句和相应问题条目组成。 每一条目相当于 一 个有关症状，按 1-4 级评分。 20 个条目反映抑郁状态四组特异性症状： 1 精神性-情感症状，包括抑郁心境和哭涕两个条目；2。 躯体性障碍，包括情绪的日间差异、睡眠障碍，食欲减退、性欲 减退、体重减轻、便秘、心动过速、易疲劳共八个条目；3。 精神运动性障碍，包含精神运动性迟滞和激越两个条目；4。 抑郁的心理障碍，包含思维混乱、无望感、易激动、有犹豫不决、自我贬值、空虚感、反复思考自杀和不满足，共八个条目。 三、评分方法 按 1-4 级评分，20 个条目中有 10 项（第 2、5、6、11、12、14、16、17、18、和 20）是用正性词陈述的，为反序记分，其余 10项用负性词陈述的，按上述 1-4 顺序评分。 SDS 和 DSI 评定的抑郁严重度指数按下列公式计算；抑郁严重度指数=各条目累计分/80（最高总分）。 指数范围为 0。 25-1。 0。 指数越高，抑郁程度越重。 四、 测试结果 SDS 和DSI 与 Beck 抑郁问卷（BDI）、Hamilton 抑郁量表（HRSD）、MMPI 的D分量表的评分间具有高和中的相关性。 Zung 氏提出 SDS、DIS 评分指数在 0。 5 以下者为无抑郁；0。 50-0。 59 为轻微至轻度抑郁；0。 60-0。 69 为中度至重度抑郁；0。 70 以上为重度抑郁。 五、评价 此量表特别适用于综合医院以发现抑郁症病人。 SDS 的评分不受年龄、性别、经济状况等因素的影响。 如受试者文化程度较底或智力水平稍差不能进行自评，可采用 DSI由检查者进行评定。 SDS 和 DSI 在国外已广泛应用，我国于 1985 年译成中文。 自评抑郁量表（SDS） 抑郁状态问卷（DIS） 量表五： 汉密顿焦虑量表 汉密顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）包括 14 个项目，由 Hamilton 于 1959 年编制；它是精神科中应用较为广泛的由医生评定的量表之一。 适用范围 主要用于评定神经症及其他病人的焦虑症状的严重程度。 信、信度检验 （一）信度： 评定者若经过 10 次以上的训练后，可取得极好的一致性。 （二）效度： HAMA总分能很好反映焦虑状态的严重程度。 使用方法： （一）评定方法： 应由经过训练的两名评定员对被评定者进行联合检查，采用交谈与观察的方式，待检查结束后，两名评定员各自独立评分。 （二）评定标准： HAMA 的评分为 0-4 分，5 级： （0）无症状，（1）轻，（2）中等，（3）重，（4）极重。