中央空调选型方案比较(初投资与运行费用).jsp
某酒店中央空调设备选型及经济对比分析
科 技 嚣向导
２ ０ １ ５ 年０ ２ 期
Hale Waihona Puke 某酒店 中央空 调设备选 型及经济对 比分析
胡耀 群 （ 厦 门 港 口开 发 建 设 有 限 公 司 福 建 【 摘
厦门
３ ６ １ ０ ０ ０ ）
要】 本文结合笔 者多年工作 经验 ， 文章根 据酒店 建筑面积及餐饮 、 住 宿 的功 能要 求 ， 进行 了中央 空调 系统机房制 冷设 备的选型 、 安
调 方 案 有 了一 套 自己 的分 析 ． 、
４ ． 水 源 中央 空 调 机 组 的 初 投 资 和 运 营 费 用 分析
该 温 泉 度 假 酒 店 项 目中 央 空 调采 用 富 尔 达水 源 热 泵 机 组 ． 参 数 如 表１ 所 示。
１ ． 工 程项 目地 理环 境 分 析及 选 型 方 案论 证
膨 胀 髑
表 １ 机组参数
Ｉ 稍 １ 冷 峨 转 换 流 樾 嘲
下面重点介绍水源热泵 中央空调运行及 冷热转换原理 。 （ １ ） 冬季 阀 １打开 、 阀 ２关 闭 ， 井 水 自取 水井 流经蒸 发器 被吸热 １ ２ ｘ ０ ． ８ ６ ＝ ９ ． ２ ９万 元 ． 冬 季生 活 热 水 费 用 ＝ １ ５ ０ ｘ ４ ５ ｘ ６ ｘ ０ ． ８ ６ ＝ ３ ． ４ ８万 元 全 后． 温度 降低 回到回水井 ： 系统水流经冷凝器 吸热 ， 温度升高后供到房 年主机房空调运行费用为 ６ ６ － ４ １万元 水源热泵空调比传统 的酒店 中 间． 实现供热功能 央空调系统节能 ４ ０ ％以上 ． 特别适合休 闲旅游度似酒店 （ ２ ） 夏 季阀 ２打开 、 阀 １关 闭， 井水 自取水井流 经冷凝 器吸热 ， 温 ５ ． 项 目总 结 度 升高后回到回水井 ： 系统水流 经蒸发器被 吸热 ． 温度 降低后供到 房 休 闲旅游酒店暖通设计可充分利用现有的 自然 资源 ， 选择 合适 的 间． 实 现 制冷 功 能 机 电设备 ． 减少初投资 ． 降低运营费用 ， 达到节能增效 的目的 只有 因 ３ ． 水源热泵螺杆压缩机和涡旋压 缩机比较 地制宜地设计 和选型 ． 在参 考当地气象 环境条件 资料 的基础上 ． 采 集 螺杆 机运行压缩 比高于涡旋机 ． 更适合 于长时 间运行 ， 尤其是 制 ． ｔ 才能成就一个成功的设计实例。 热工况 螺杆机 更适合于大型项 目的设计 ， 单机负荷 １ ０ ０ ｋ Ｗ 以上 ， 多 必 要 的 实 际 环 境 数 据 ，
空调几种方案的运行费用分析
方案对比以下就燃气锅炉+冷水机组、燃气锅炉+分体空调、溴化锂直燃机采暖制冷采暖系统、集中供热采暖结合冷水机组制冷系统以及地源热泵中央空调系统、做以对比。
对比条件：
1：以10000平米公共建筑为例，室内采暖设计温度为
18±2℃，室内供冷设计温度为26±2℃。
暂估冷负荷为100w/平米。
热负荷70w/平米。
（由于项目具体功能以及节能标准不同，以上数据为估计值。
）
运行天数为冬季150天, 夏季120天，电费按1.2元/度，天然气按3.8元/立方米，集中供热收费按公共建筑面积7.5元/月。
冬季供热设备暂时按照满负荷运行10小时计算。
夏季制冷暂时按照满负荷运行8小时计算。
由于机组达到温度后自动调节其开关机。
五种方案运行费用对比（电费按照统一的1.2元/度计算）
五种方案运行费用对比（地源热泵系统电费按照0.5元/度计算，由于国家支持地源热泵发展给于的优惠政策）。
教导大队营区空调系统方案对比分析
空调系统投资及运行费用分析比较
一、根据甲方的要求选做了两套空调方案，方案比较的前提为:机组冬天
制热夏天制冷，并且还要提供生活必需的热水。
方案一：
选用地源热泵中央空调系统
方案二：
选用商用分体机与空气源热泵热水系统混合搭配
二、首次投资费用分析：
1、地源热泵中央空调系统的首次投资概算：650万元，详见工程概算。
2、商用分体机与热泵系统的首次投资概算：商用分体空调为397万元，其单价按品牌机报价，包含机组价钱，安装费和税金。
一套制热水40T/d的空气源热泵热水系统（含机组，管网，安装费，税金）为54万元，此套方案的总投资为397+54 = 451万。
3、方案一比方案二的首期投资多199万元
三、运行费用分析：
1、空调系统按100%、70%、50%负荷状态运行。
2、运行时间按每天16小时，每月25天计算，全年3至11月为制冷
月共9个月；另外1月、2月、12月为制热月，共3个月。
3、对两种方案作运行费用分析。
方案一：
选用地源热泵中央空调系统
方案二：
选用商用分体机与空气源热泵热水系统混合搭配
四、综合比较。
通过对方案初始投资和方案运行费用的比较，方案一比方案二多投资199万元，但是方案一的运行费用比方案二的低，保守估计每年可省下50多万的运行费用，所以可以通过3～4年收回比方案二多出的那部分初始投资，回收效率极高。
某办公楼中央空调方案对比
某办公楼中央空调方案分析一、性能对比1、多联机（兼顾制冷、制热）多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
2、螺杆机（螺杆机制冷，制热加换热站）螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。
该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在10～100％范围内进行调节。
螺杆机组COP值较高，但通过水载体输送到客户末端，有一定的冷量损失，而且只能实现单冷，制热还需另外设利用市政供热加换热站或配置锅炉等加热装置。
3、风冷热泵集中中央空调系统（兼顾制冷、制热）风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。
但冷热水输配系统所占有一定安装空间。
住宅中央空调与分体空调初投资及运行费用对比
住宅中央空调初投资及运行费用比较1可再生能源站系统初投资与运行费用分析1.1可再生能源站系统初投资本项目业态主要为商业建筑，供能建筑面积110万m2,其中商业面积40万近，住宅面积70万近，住宅接入费按照110元/m2收取，商业接入费按照150 元/m2,收取可再生能源站系统总投资为13700万元。
1.2可再生能源站系统运行费用本项目空调冷负荷50.8MW，热负荷17.29MW。
夏季运行180天，冬季运行90天，平均每天10小时。
1、夏季空调系统供冷运行分析2、冬季空调系统供暖运行分析采用可再生能源站系统的全年供冷量为5850万KWh ，运行费用为3520.5万元；全年的供热量为1918万KWh ，运行费用为1054.9万元。
可再生能源站系统用户全年总运行费用为4575.4万元/年，合46.2元/W. 年。
2传统供能系统初投资与运行费用分析2.1传统供能系统造价传统供能系统主要指采用常规电冷机+锅炉的形式进行制冷与采暖。
参考《北辰三角洲可再生能源区域供冷（供热）可行性研究报告》负荷分析，可以得出本项目总供冷负荷为50806kW，总供热负荷为30459kW。
系统造价具体见表2-1.注：以上价格经初步估算得出，投资仅限于能源站设备投资和冷却塔投资等，不包括末括费用，具体投资额还需根据施工图预算确定。
传统供能系统总投资约18713.59万元,合单位造价为189元/m?。
2.2、传统供能系统运行费用1、夏季空调系统供冷运行分析用电费用：20年周期内空调系统夏季运行主机COP为3.5 （主机前期COP高，随着主机磨损会逐年下降，综合取3.5），水泵按装机功率的80%进行计算，则系统主机运行费用为：全年总供冷量为5850万kW・h。
考虑20%s损耗，那么夏季空调系统主机的耗电量为：Q1=Q 冷X1.2/3.5=2005.7万KW・h水泵及冷却塔总配电量为1818kW，制冷季水泵电耗为Q2=Q 水泵X180X10X80%=261万KW・h空调供冷模式下总运行费用为：S=2266.7X1.010=2289.4万元。
购物中心中央空调设计方案比较
购物中心中央空调设计方案比较购物中心含有各种娱乐设施、大型卖场、百货、餐饮等，由于各个业态的营业时间不同，空调模式也有所不同，现在仅对大面积区域营业时间统一的场所的中央空调方案进行比较，比较将分为以下几个方面：一、可行性能够满足使用要求，这是方案可行性应考虑的主要问题。
在中央空调系统的选用当中，要使设计方案应能满足有关方面的要求(如供电、供气、供水、供热等)，并应考虑这些条件的长期情况。
在本项目中附近有市政热源，有天然气等，因此有以下几种方案可以选择：1）采用溴化锂吸收式冷水机组进行夏季制冷，冬季制热。
2）夏季采用冷水机组制冷，冬季依靠市政热源取暖。
3）采用风冷热泵机组进行夏季制冷，冬季制热。
此三种方案都能满足本项目全年温湿度的要求，但风冷热泵机组的运行严格受室外温度的影响，西安地区夏季炎热，冬季寒冷，当室外蒸发器表面温度低于0℃时就会结霜，使热泵的供热量和COP下降，甚至引起恶化，因此方案3）一般适用于长江流域中纬度地区，不适用与西安地区。
因此以下仅对1）和2）两种方案进行比较。
二、经济性经济性比较是目前暖通空调方案比较中考虑最多的一个问题。
在经济性比较时首先应注意比较基准必须一致。
这样才能保证方案比较结果的科学性和合理性。
经济性比较一般包含一次投资和运行费用，应综合考虑进行比较。
在这两种方案中，其它的设备都相同，唯一不同的就是空调冷热源设备的选择，由于直燃机、离心式冷水机组平均寿命均为23年，参《简明空调设计手册》P368，因此设备损耗是一样的。
因此只能从日常的能耗方面进行比较，假设两种主机在冬夏季运行的时间一样，冷热负荷也一样。
假设冷负荷为1000KW，热负荷为800KW：在夏季制冷时，由于离心式冷水机组的性能系数为4.7，所以耗电量为P=1000/4.7=212KW，电费为212*1.1=233.2元.参照热负荷估算指标，热负荷为800KW时面积约为2800㎡，取暖费为2800*7/12/90=18.1元。
10000m2办公楼初投资及运行费用比较
永源热泵地能中央空调10000m2办公楼与传统中央空调初投资及运行费用比较一、机房初投资1、永源热泵地能中央空调：2、燃煤锅炉+冷水机组：3、燃油锅炉+冷水机组：注：1、以上设备价格均为报价，不包括空调机组（冷水机组的机房土建费用）2、燃煤锅炉+冷水机组报价中不包括建煤场、渣场的费用。
3、燃油锅炉+冷水机组报价中不包括储油罐、储油装置的费用。
二、运行费用分析1、采用永源热泵地能中央空调夏季：(1).主机：222.4×1×90×10×0.6×0.5=60048元(2).潜水泵：25×0.8×1×90×10×0.6×0.5=5400元(3).循环水泵：22×0.8×1×90×10×0.6×0.5=4752元冬季：(1).主机：160.0×1×120×10×0.6×0.5=57600元(2)潜水泵：25×0.8×1×120×10×0.6×0.5=5400元(3)循环水泵： 22×0.8×1×120×10×0.6×0.5=6336元综上所述永源热泵地能中央空调夏季运行费用为70200元，冬季运行费用为69336元，全年的运行费用为139536元。
其中夏季平均运行费用为7.02元/平方米，冬季平均运行费用为6.9元/平方米，全年的平均运行费用为13.92元/平方米。
2、采用燃煤热水锅炉+冷水机组夏季：(1).主机：204×1×90×10×0.6×0.5=55080元(2).冷却水泵：15×0.8×2×90×10×0.6×0.5=6480元(3).循环水泵：30×0.8×1×90×10×0.6×0.5=6480元冬季：(1).锅炉：370×1×120×10×0.6×0.3=79920元32.8×1×120×10×0.6×0.5=11808元(2).循环水泵：30×0.8×1×120×10×0.6×0.5=8640元综上所述采用燃煤锅炉+冷水机组夏季运行费用为68040元，冬季运行费用为100368元，全年的运行费用为166680元。
北京某中心空调冷热源方案比较
４８８
２．４．１
能耗及运行费用的比较
三种方案的主要设备不同，相应的能耗也是不 同的。为了便于比较， 必须统一比较基准， 比较的依 据如下：
&#
室的通风换气投资费用， 除此之外， 直燃机的使用寿 命较电制冷机组短。表 ４ 是方案三的主要设备及设
!
１ ）考虑北京市的气候条件及工程的功能需要，
夏季空调运行时间按 １５０ 天计算，冬季空调的运行 费用按 １２５ 天计算。 各 ２ ）假定三种方案的空气处理系统是相同的， 方案均不考虑末端装置的能耗。实际上， 方案二系统 能为空调送风系统提供较低温度的冷冻水，从而实 现大温差低温送风，故能降低空调的初投资和土建 初投资。 夏季空调运行系数为 ０．７ ， 其中还存在运行优 ３） 冬季空调运行系数 ０．６７ 。 化系数， 其值为 ０．７ ，
用水量标准 （ ６０ ! ） ） （ Ｌ／（ ｄ・人）
２．２．１．１
１
工程师 ８６６ 人 公寓 餐厅 ７５４ "３ 人 小计
１００ ２０
２４ １０
２．５
８６．６
３．６１ ４．５２
９．０２ ６．７９ １５．８１ １．５８ １７．３９
总用电负荷少， 减少变压器配电容量与配电设施费。
１．５ ４５．２４
２．２．１．２
１ ３ １２８ ２３８ １２８ ２３８ ９９ ２７８ ３１０ ２８ ２８ ３９ ３９ ２８ １ ３ ２ ４ ２ ４ ４
台 台 台 台 台
１１９ ．０ ２１４ ．０ ３．０ ７．５ １８．５ ３７．０ ２２．０ ５５．０ ４５．０
１１９ ６４２ ３ ２３ １９ １１１ ２２ １６５ １３５
５５．０
５５．０ 合资
０
概况 该中心总建筑面积 ７２１１５ ．２ｍ ２，地上建筑面积
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
双良节能系统股份有限公司
二0一三年七月
XXXXXXXXX 工程项目
中央空调方案书
中央空调方案书
首先衷心感谢贵方提供此次与我们交流的机会,并向各位领导、专家表示我们深切的敬意！
中央空调行业可分为二大学派，第一派为传统学派，即以电为动力，以氟里昂为制冷剂，利用氟里昂的物理特性，采用压缩的方式达到夏天制冷的目的，此方式俗称电制冷。
冬天采暖由外部的热力管网或另建锅炉房提供热源。
第二学派为环保学派，即以清洁燃料（如天然气）、热能（如蒸汽）为动力，以溴化锂溶液为吸收剂，利用水在高真空状态下低沸点沸腾的物理特性达到夏天制冷的目的，此方式俗称溴冷机，此机器可单解决夏天制冷，也可同时解决夏天制冷和冬天采暖。
中央空调属系统工程主要由以下四部分组成，即：制冷（供热）主机，末端换热设备、冷却塔、水泵，这四部分设备用管道、阀门进行连接并以水为载体达到夏季制冷、冬季采暖的目的，系统简图如下：
无论该系统主机采用电制冷或溴冷机，除主机以外的其它设备都是一样的，故中央空调方案比较仅对主机设备选型进行比较。
对中央空调有需要的甲方，根据自身位置具备的能源条件，通过性能、投资、服务比较，择优选用。
下面针对贵方提供的工程资料做了一份中央空调方案书，供领导、专家参考！
新风设备
一、工程名称：XXXXXXXXX 项目
建筑面积：总建筑面积建材超市约40000平米。
能源布置：北京市XXXXXXXXX项目地处XXX，交通便利，并且有充足的燃气能源，故中央空调用溴化锂直燃机，同时解决夏季制冷和冬季采暖。
二、负荷量
1、总冷负荷：
Q总冷=40000平米X110W/平米=4400KW
2、总热负荷：
Q总热=4400 KWX0.8 =3520KW
三、方案选型：
方案A：选用二台单台制冷量为2330kw，供暖量为1864kw的直燃型溴化锂机组夏季制冷、冬季采暖。
设备型号：ZXQ-233H3M3。
方案B：选用二台单台制冷量为2330kw离心机夏天制冷，二台供暖量为2100KW的锅炉冬季采暖.设备型号为：
WNS2.1-1.0/95/70-QT。
四、设备初投资：单位：万元
五、运行费用比较
一、基本参数：
1、直燃机夏季制冷运行天数150天
2、直燃机冬季供暖运行天数150天
3、机组每天综合运行时间12小时
4、设备运行调节系数0.575
5、电费 1.2元/kw
6、天然气费1.85元/Nm3 (夏天)
7、天然气费2.28元/Nm3 (冬季) 8、直燃机单台耗电量7.8kw/h
9、直燃机单台耗气量134.4Nm3/h(夏天) 直燃机单台耗气量155.1Nm3/h(冬
季)
10、离心机单台耗电量：400KW。
11、锅炉单台耗气量：180 Nm3/h。
二、运行费用计算
方案A：
1、直燃机夏季燃气费：
134.4Nm3/h×2台×12小时×150天×1.85元/ Nm3×0.575 =51.47万元
直燃机夏季天然气运行费用：51.47万元
2、直燃机冬季燃气费：
155.1Nm3/h×2台×12小时×150天×2.28元/ Nm3×0.575 =73.20万元
直燃机冬季天然气运行费用：73.20万元
年运行费用51.47万元+73.20万元=124.67万元
方案B：
1、离心机夏季电费费：
400KW×2台×12小时×150天×1.2元/ Nm3×0.575 =99.36万元
离心机夏季电费运行费用：99.36万元
2、锅炉冬季燃气费：
180Nm3/h×2台×12小时×150天×2.28元/ Nm3×0.575 =84.95万元
锅炉冬季天然气运行费用：84.95万元
年运行费用99.36万元+84.95万元=184.31万元
电制冷特点
1．电制冷机房设备投资较大，同时电力系统投资也相应增大。
2．采用热水锅炉经换热器换热后供售楼处采暖，由于换热损失大大增加了系统采暖的费用。
3．电制冷采用氟里昂作为冷媒，不符合环保要求；同时氟里昂易挥发，需要及时经常添加氟里昂。
4．电制冷耗电量很大，造成配电设备投资很大。
直燃机特点：
1．采用直燃型溴化锂冷热机组作为空调系统主机，一台设备既能制冷，又能采暖。
具有耗电少、噪音低、运行平稳、能量调节范围广、自动化程度高、安装维护、操作简单等特点。
2．采用直燃型溴化锂冷热机组作为空调系统主机，无环境污染，对大气臭氧层无破坏作用，适应世界范围内禁用CFCS制冷剂的形势。
3．采用直燃型溴化锂冷热机组作为空调系统主机，机房布置简单。
六、结论
方案A比方案B在初投资及运行费用上都要低，所以方案A 优于方案B，同时，采用方案A直燃型溴化锂吸收式冷热水机组，即满足制冷又满足供热，一机两用，能完全满足建材城的冷热源需求。
机组为静态设备，运转平稳无噪音、故障率低、运行维护费用低；采用溴化锂为制冷剂，属清洁能源对环境无污染，不受环保部门制约，也与讲究环保的大前提相符合。
溴冷机与电制冷机综合比较
二、双良规模与品牌优势
1、中国中央空调的行业和国家标准参与制定者；
2、全国制冷机行业中唯一的“国家级企业技术中心”；
3、业内唯一的“中国驰名商标”；
4、业内唯一的“最佳售后服务企业”；
5、业内唯一的“博士后科研工作站”；
国家人事部在双良设立中央空调行业博士后工作站，为双良的技术创新和人才储备作准备，双良已经肩负着代表中国中央空调行业和国外同行进行技术竞争和交流的重任。
三、售后服务优势
1、公司连续三年被评为名优产品最佳售后服务企业。
2、行业内唯一能做到的定人定机“挂牌服务”。
3、在北京专设售后服务分公司，配有服务专用车和备品备件仓库。
4、设备使用权在用户，质量权在双良，设备终身维修。