大公国际组织举办世界信用评级论坛

合集下载

大公国际 评级规则

大公国际 评级规则

大公国际评级规则大公国际是一家专业的信用评级机构,以其严谨的评级规则而闻名于业界。

本文将介绍大公国际的评级规则,以及其在金融市场中的重要性。

大公国际的评级规则是基于全面的信息收集和分析。

评级过程中,大公国际会收集相关企业或债券的财务数据、市场状况、行业竞争情况等信息,并进行深入研究和分析。

这样的评级规则确保了评级的准确性和客观性。

大公国际的评级规则是独立公正的。

评级过程中,大公国际不受任何利益相关方的影响,保证评级结果的客观性和公正性。

这种独立性是评级机构的核心价值,也是投资者能够信任评级结果的重要保证。

大公国际的评级规则还注重风险的评估。

评级结果不仅涵盖了信用风险,还包括了市场风险、流动性风险等多个方面的评估。

这样的评级规则可以帮助投资者全面了解投资对象的风险状况,做出更明智的投资决策。

大公国际评级规则的透明度也是其优势之一。

评级过程中,大公国际会公开披露评级标准和方法,使投资者能够更好地理解评级结果的依据。

同时,大公国际还会定期发布评级报告,向市场提供及时的评级信息,帮助投资者做出决策。

大公国际的评级规则被广泛应用于金融市场。

投资者、发行人和监管机构等各方都会参考大公国际的评级结果来评估各类金融产品的风险。

评级结果也被用于信贷决策、债券定价、投资组合管理等方面,对金融市场的稳定和发展起到重要作用。

然而,大公国际的评级规则也存在一些限制。

首先,评级结果仅代表评级机构的观点,可能存在一定的主观性和局限性。

其次,评级结果是基于历史数据和当前情况的,不能完全预测未来的风险。

最后,评级结果并不是唯一的参考指标,投资者还需要综合考虑其他因素。

大公国际的评级规则是一套严谨、独立、风险导向和透明的规则。

它在金融市场中发挥着重要作用,为投资者提供了有价值的参考信息。

然而,投资者在使用评级结果时也需要注意其局限性,综合考虑其他因素,做出明智的投资决策。

信用评级的中国声音——呖大公国际资信评估有限公司董事长关建中

信用评级的中国声音——呖大公国际资信评估有限公司董事长关建中

信用评级的中国声音——呖大公国际资信评估有限公司董事长关建中作者:暂无来源:《经济》 2011年第7期编者按:社会信用体系建设是党中央、国务院高度重视的国家发展战略,信用评级作为其中的核心内容,在揭示信用风险、维护国家金融主权和安全、参与国际金融定价等方面具有无可替代的特殊作用。

2010年6月27日,胡锦涛主席在出席多伦多G20峰会上发表题为《同心协力共创未来》的讲话提出:要建立客观、公正、合理、统一的主权信用评级方法和标准,使有关评级结果准确反映一国经济状况和信用级别。

目前大公国际资信评估有限公司是国内唯一一家从事国家主权信用评级的私营机构,今年5月27日,大公国际将英国本、外币国家信用等级从AA下调至A+。

6月2日,大公国际宣布将日本的本、外币国家信用级别从AA、AA下调至A+、AA。

同时,大公国际2011-2012国家信用跟踪评级近日已全面启动,将陆续发布60多个国家和地区最新信用等级。

因此,《经济》记者专访享受国务院政府特殊津贴专家、大公国际资信评估有限公司董事长关建中。

文/本刊记者沈刚《经济》:我们国家信用评级体系建设的现状如何?关建中:首先,我们要正确理解信用评级体系。

信用评级体系与信用体系是对立统一的关系。

债权人与债务人构成的关系称为信用关系,信用体系是由社会所有债权人与债务人构成的信用关系,也就是金融体系,债务人的风险状况决定着信用体系的可持续发展。

信用评级体系由评级机构、评级标准、评级监管构成,其作用是正确揭示债务人信用风险,为信用体系的安全提供保障。

我国的评级体系是学习美国模式的产物,其特点是:评级机构无序竞争,评级监管多头负责,评级标准各行其是。

我国评级机构的定位是政府特许经营下的一般市场主体,无论是从事任何领域的评级,竞争俨然到了白热化程度。

级别招标已经公开化,级别竞争已成为评级机构生存必须面对的两难窘境,级别竞争迫使评级机构不敢客观揭示债务人的信用风险;价格竞争已使评级沦为最廉价的金融服务,缺乏积累人才和技术的经济基础导致评级机构没有足够的专业能力正确揭示债务人的信用风险;竞争评级体制和机制正在使我国评级体系背离其应承担的社会责任,国家金融体系也将因此积累系统性风险。

三大评级机构与大公国际主权信用评级模式比较

三大评级机构与大公国际主权信用评级模式比较

直 十分 敏感 。长期 以来 , 普 、 标 穆迪 、 惠誉 三大评级 机构 投 资者征收 1%的税 ,此举 大大抑制 了跨 境金融活 动 , 5
对主权信用 评级 占据 主导地位 , 对其 争议 也一直没 有停 使 得 标 普 不 得 不 暂 停 了 对 除 加 拿 大 和 美 国 之 外 的 主 权
穆迪 对政府 债券 的评 级采用 定量 与定 性方 法相 结 合, 评级 过程 大致分为 三个步骤 : 第一步对一 国经济弹性 国经济力 量的分 析和基 于政府效率 、 明度 、 透 私有权利的

的主权风 险的一种信用测评 ( 0 2 。主权风险最早 的考察集 中分析 两大 因素——基 于人 均 G P指标 的一 I 20 ) MF D 国机构 的力 量。第二步是对 政府金融 的稳健度 考察 ,
5 2 1 4 0 2年第 1 O期 总 第 2 7期 8
翌 兰曼曼曼 曼曼曼 -曼曼蔓 I ■一

标 准 普 尔 的 评 级 体 系通 过 五 大 块 的分 值 来 反 映 : 机 构 有 效 性 及 政 治 风 险 反 映 在 政 治 分 上 (o t a So ) pli l Cr , ic e 经 济 结 构 和 增 长 前 景 反 映 在 经 济 分 中 (cn mcso ) eoo i cr , e 外 部 分 (x ra soe 包 含 外 部 流 动 性 和 国际 投 资 的地 et l cr) e n 点 . 政 政 策 效 果 和 灵 活 性 构 成 为 财 政 分 ( sa soe , 财 i f cl cr) 最 后 货 币政 策 灵 活 性 包 含 在 货 币 分 中( o e r soe① m nt y cr) 。 a 第 一 步 是 基 于 一 系 列 的 定 量 因 素 和 定 性 因 素 分 别

与西方信用评级机构抗衡大公首发中国声音

与西方信用评级机构抗衡大公首发中国声音
简 单 化 、 通 俗 化 的 解 读 就 是 “ 国 主 中 权 国 家 信 用 等 级 首 次 高 于 美 国 ” 但 ; 在 欧 洲 债 务 危 机 当 中 , 穆 迪 、 标 权 信用评 级 给予客 观评 估 。
对于业 内人士来 说 ,这一 报告 的 内容 普 和惠誉 三大 国 际信用 评级 巨头接 连 显然 要复 杂得多 ,其标 志意 义更是 历 调 降 希 腊 等 国 主 权 信 用 评 级 , 对 这 些
公 国 际” 。 )
穆迪投 资者服务 公司 ( o y’ )结 Mo d S
1 2 1 9 国 融资 6 00 际
Ie aoa F acg r tnl i nil n ni n n t
成 战 略 联 盟 。 大 公 国 际 拥 有 员 工 5 0 及 主 权政 府 的财政 状 况 。 “ 合 体 制 费 解 。 0 综 余 人 , 在 中 国 国 内 设 有 六 个 区 域 总 实 力反 映 了经济体 对 财富创 造 的体 制
用等级本 币 AA +、外 币 AAA,美 国 下 对 于 信 用 评 级 问 题 展 开 了 广 泛 讨 走 。 西 方 国 家 信 用 评 级 市 场 发展 已经
本 币 AA 、外 币 AA , 国 本 币 AA + 、 论 , 并 就 中 国 建 设 国 际 信 用 评 级 能 有 l 0多 年 的 历 史 ,穆 迪 、 标 普 和 惠 德 0 外 币 AA + , 日本 本 币 AA 、 外 币 力 、争 夺国 际金融 话语权 等 问题达 成 誉几 十年 来建立 起 来的影 响力也 非一
各 州 , 0 国家的 GDP占到 全球 经济 的 超 级 金 融 信 息 霸 权 。 过 去 几 个 月 , 5个
际 市 场 , 并 最 终 在 国 际 信 用 评 级 体 系

关于大公国际资信评级的两个疑问

关于大公国际资信评级的两个疑问

关于大公国际资信评级的两个疑问作者:谈志琦来源:《经济师》2011年第12期摘要:我国知名的资信评价机构大公国际资信评估有限公司在2010年7月11日发布了对50个国家的主权信用评级报告,成为国际上为数不多的涉足国家主权信用评级资信评级机构,并率先将美国主权信用评级评定为AA级,并两次降低美国主权信用评级,与国际上许多经济人士的看法一致,大公国际的知名度也随之提高。

大公国际在国家主权信用评级制度中关于一国的主权信用外币信用级别可能高于高于其本币信用级别,这一做法的合理性值得商榷;大公国际在接受铁道部委托对其发行债券进行信用评级时,将铁道部综合信用评级评定为AAA级,超过了大公国际给予中国主权本币信用AA+的信用等级,这一评级结果让人难以接受。

希望大公国际在评级实践中,通过反复摸索,形成科学合理的评级理念和方法,评级结果被广泛认可,使中国的评级机构能够在世界范围内发挥影响力。

关键词:资信评估国家主权评级外币信用级别本币信用级别中图分类号:F820 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2011)12-081-01立志于走民族品牌、国际化的发展道路的大公国际资信评估有限公司,于2010年7月11日发布了对50个国家的主权信用评级报告,成为三大国际评级巨头穆迪、标普和惠誉以外,首个开展国家主权信用评级的非欧美评级机构。

大公国际公布的国家主权信用评级,中国本币信用级别为AA+级,外币信用级别为AAA级,而美国本外币信用级别均为AA级,这是美国首次在评级机构失去最高主权评级,也是中国主权信用评级首次超越美国,大公国际的大胆评判值得赞赏。

在2010年11月美国开始实施第二轮量化宽松政策时,大公国际将美国主权信用评级由AA降至A+。

在2011年8月3日,大公国际再次将美国主权信用评级降至A,给美国主权信用降级比标准普尔还早了四天。

虽然大公国际在国际上影响力不够,其公布的美国主权信用降级的消息,并未像标准普尔公布类似消息那样,引起全球金融市场的剧烈动荡,但其对美国信用等级的看法,表达了国际上许多机构和个人的意愿。

大公国际信用评级流程

大公国际信用评级流程

大公信用评级方法及流程一、大公信用评级流程大公信用评级流程一般包括评级准备、尽职调查、项目初评、评定等级、评级结果反馈与复评、文件备案与报备、评级结果发布和跟踪评级八个阶段。

通常首次评级需要约2个月的时间完成所有流程。

大公信用评级流程八个阶段的工作说明如下:(一)评级准备评级准备阶段主要包括客户申请、调查审核、签订合同并收费、成立评级项目小组、企业提供资料、制定评级工作方案等环节。

1、客户申请大公依客户的书面请求开展信用评级。

2、调查审核收到客户申请后,技术支持部对客户是否具备监管部门规定的评级条件进行调查审核,报客户服务管理中心,并经市场总监或主管副总裁批准。

3、签订合同并收费初步调查完成,项目批准后,与客户签订《委托评级合同》,收取评估费用。

某些特定项目,《委托评级合同》须向监管机构报备。

4、任务分配大公实行评级项目经理负责制。

评级任务由评级总监向相关评级部门下达,项目经理和评级人员根据受评对象所属行业、企业规模、债券特征和相关人员从业资格、回避规则等由部门领导选定,报评级总监批准。

同时,技术支持部在评级系统和备案中心建立电子与纸质文件夹。

项目组通常由3-5人组成,除项目经理外,还包括行业、管理、财务、数据专员。

项目经理可以亲自承担撰写评级报告工作,也可在本组内自由指定评级报告撰写人,但项目经理对评级报告的质量要承担全部责任。

5、调研准备及流程评级项目组建立后,与评级对象建立工作联系,要求提供信用评级分析所需资料。

根据评级对象提供的资料及其他相关数据,项目组对评级对象或评级对象待发行证券进行初评。

另外,项目组制作《资料清单》和《访谈提纲》,收集评级对象未提供的资料。

项目组需获取所有遗漏资料及相关的其他重要情况的资料,核查数据和资料的完整性和正确性。

根据受评对象特点制定《项目进度计划》和《项目完工时间表》,并获得受评对象的认可。

受评对象代表还需以传真或电邮等形式签署关于提供完整、合法、真实、准确评级资料的《承诺函》。

“左手评级,右手咨询” 大公国际被罚“暂停评级业务”

“左手评级,右手咨询” 大公国际被罚“暂停评级业务”

务 费 。 相 比 而 言 , 单 个 主 体 评 级 收 费 出 ,2018年 个 别 机 构 评 级 稳 定 性 问题 合 要 求 ;以 及 个 别 评 级 项 目底 稿 资 料
在 10万 元 左 右 ,单个 债 项 评 级 收 费 在 较 为 突 出 ,尤 其 是 级 别 向 上 跃 迁 情 形 缺 失 ,模 型 计 算 存 在 数 据 遗 漏 等 。 证
用 数 据 有 限 公 司 负责 研 发 。
查证 了 31家 涉 及 到 与 大 公 国 际 通 过 购 移 的 比 例 达 18% ,在 5家 发 行 人 付 费
“想 耍 让大 公 国 际 把 评 级 从 AA 调 买咨 询 系 统 从 而 换 取 评 级 调 整 的 企 业 , 的 评 级 机 构 中 占 比最 高 。
称 ,将 “暂 停 大 公 国 际 证 券 评 级 业 务 计 金 额 超 过 7800万 元 ;向 18家 公 司
一 年 ”。
债 发 行 人 提 供 大 额 咨 询 服 务 . 合 计 金
也 就 是 说 , 未 来 一 年 内 , 无 论 是 额 超 过 1-2亿 元 。 大 公 国 际 收 费 后 ,
囝 金融 ·资本 【一Finance&Capital
“左手评级 ,右手咨询”
大公 国 际被 罚“暂 停 评 级业 务"
涉嫌收取高额费用上调企业评级
《中 经济周 刊 》记 者 张燕 l北京报道

耋 交 易商 协会 和证 监会 在官 方公 告 中 同 时 提 到 ,大 公 国 际 在 为 多 家 发 行
改 ,并 暂 停 债 务 融 资 工 具 市 场 相 关 业 共 有 31家 ,包 括 向 13家 债 务 融 资 工

信用评级机构“犯规”的背后

信用评级机构“犯规”的背后

信用评级机构“犯规”的背后作者:张乐来源:《中国经济信息》2018年第18期8月17日,中国银行间市场交易商协会及证监会发布决定,给予大公国际资信评估有限公司严重警告处允责令其限期整改,并暂停债务融资工具市场相关业务一年。

证监会通告显示,大公国际存在四大问题:一是大公国际与关联公司公章混用,内部控制机制运行不良,内部管理混乱;二是在为多家发行人开展评级服务的同时为发行人提供咨询服务,收取高额费用,有违独立原则;三是部分高管人员及评审委员会委员资质不符合要求;四是个别评级项目底稿资料缺失,模型计算存在数据遗漏等。

大公发展的“评级+咨询”业务模式将评级业务与咨询业务捆绑起来,要求被评级单位承担其咨询业务,如此关联难免影响评级结果。

评级多为AA级及以上据光大证券研报,2017年初至今,大公国际的上调率为19.16%,处于银行间各评级公司的首位,且远高于市场平均水平。

2017年第四季度开始,大公国际所评债券中,AA+(含)以上级的同比增速显著高于全市场的整体水平。

评级机构的等级评定对企业融资行为影响很大,高等级企业相对于低等级企业.融资更为简单,所以对于被评企业来说,提高等级就意味着减轻发债压力,扩大发债规模。

评级公司在授予评级时,通常会授予AAA、AA+、AA三个级别。

AA级以下主体的发行难度相较于AA 级有显著的提升,同时发行量明显降低,一级市场收益率和二级市场收益率也都有明显的上升。

评级公司在将评级下调到AA级以下时会面临来自发行人和持有人的更大阻力。

数据显示,今年以来违约债券中,绝大多数的发行主体评级为AA级或以上,甚至个别为AAA级。

有业内人士表示,过去国内债券评级集中,AAA或AA+级遍地,但背后发债企业真实信用状况差距较大。

据记者整理,债券评级多为AA级及以上的原因主要有:我国评级公司的数量增多,竞争压力加大;监管方面制定的一些政策有待完善;发行人付费模式。

国际评级市场形成了标普、穆迪、惠誉三足鼎立的局面,相比之下,我国评级市场存在过多的机构,若一家评级机构不能满足被评级企业的利益需求,这家被评级企业可以选择其他评级机构,评级机构为了生存会丧失独立性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

【嘉宾演讲】世界经济的安全发展和改革信用评级体系的承诺德维尔潘2015年6月29日女士们、先生们:今天,由我开始“世界信用评级论坛”,我感到非常荣幸。

这表明国际社会对于信用评级问题的认识正在提高,在过去这些年,我在信用评级上投入了很多精力。

1.为什么要举办世界信用评级论坛呢?因为我们还未从2008年的危机中吸取任何教训。

如果我们不改变,我们将再次碰壁。

因为大量的机遇要求我们更新和创新信用评级体系。

2.为什么要在北京举办呢?因为这标志着中国开始扮演新的角色,标志着世界债权国主动发起了一场对话。

一、之所以主动发起对话刻不容缓,是因为世界经济正面临着前所未有的威胁。

1.第一大威胁,自2008年以来对于债务的依赖丝毫没有减少。

1.1.公共债务不断攀升。

尤其在欧洲,虽然采取了紧缩政策,但是像希腊这样的国家今天依然是一个重要的政治问题。

希腊如果要偿还债务,将不得不进一步伤害他的人民。

人民所受的苦难已然很高,收入减少了25%,医保体系瘫痪。

即便如此,希腊也不会在债务上违约,因为要留在欧元区,它就不能通过激烈的货币贬值来刺激经济。

希腊将继续成为一个无增长的国家,不会有私人贷款者向它施以援手。

事实上,它只有两个选择,第一个选择是退出欧元区,但是这样做会付出巨大代价,第二个选择,与欧元区国家团结一致,将重点放在该国的生产性投资、基础设施、教育计划、创新和技术上,并发展中小企业。

最终,这将会成为总额达3000亿欧元的“容克”计划中的一项双赢的政策。

1.2.私人和公共债务正在全世界制造金融威胁。

我们注意到中国的地方政府债务问题近来因为中央政府的积极措施而有所减轻。

在美国,学生助学贷款的债务给金融系统带来了巨大的风险,与2007-2008年的房屋抵押贷款和次贷危机不相上下。

2.第二大威胁,对2008年危机的应对措施已经将金融泡沫扩张到世界范围。

2.1.首先是量化宽松政策。

随着美英两国央行引领的量化宽松政策的实施,我们进入了未知领域,现在又增加了欧洲央行和日本央行。

这些央行的资产负债表增加了三、四倍,却依然无法有效增加实体经济的信用额度。

没有人可以预计当世界各国都退出量化宽松政策时会发生什么。

但有一件事是肯定的,明天有人将不得不为昨天的透支付出代价。

2.2.不过,在2008年危机之后,有一些新的规则,如《巴塞尔协议III》,已经为银行创造了一个很严格的监管环境。

但是,同时也为其他一些受到不严格监管的机构留下了漏洞,它们被称作“影子银行”,每年资金活动达到了75万亿美元。

3.第三大威胁,新兴国家增速下滑,给新的金融不稳定创造了条件。

3.1.过去几年,新兴国家进入了一个不稳定甚至是危险的时期。

巴西经济出现衰退,一方面是因为其工业和金融系统发展不充分,另一方也是因为大量的腐败丑闻影响了消费者和投资者的信心。

3.2.土耳其目前面临严重的增长放缓,经济增长率只有2%,而过去10年平均增长率为5%。

这与日益紧张的政治派别间的争夺有关,也跟不确定的地缘政治环境相关。

3.3.印度在经历了数年的徘徊之后,实现了 6.9%的增长率。

莫迪试图通过改革重建整体上效率低下的印度经济,但是,这似乎无法很快见到成效3.4.在中国,当局把现在的形势解释为经济增长的“新常态”。

它们意识到需要进行深化改革和转变增长方式,从之前的出口导向型的增长模式转变到以内需为主的新模式。

这需要进行银行业的改革,实现中国经济的国际化,大力推进技术创新和研发。

实际上,中国是唯一手握增长杠杆的新兴国家,只要在未来5年,它在所有领域里立刻主动改革。

二、在这个新的全球化时代,风险无处不在。

在一个风险不断累积的新的全球化时代,风险评估和降低风险是关键问题。

1.风险评估的失败导致我们面临着今天的情形。

1.1.现有的信用评级体系被标普、穆迪和惠誉等“三大”评级机构所垄断。

他们都是美国的机构,占据着世界96%的评级市场。

1.2.现行的评级体系存在很多问题1.2.1.过去的事实表明他们对风险的评估是无效率的1.2.2.这些评级结果在金融危机中产生的是“顺周期”的效应。

在危机发生前过高的评级结果产生了投机效果,而在危机发生后,为了维护这些评级机构的公信力,迅速调低评级又加速了下行趋势。

1.3.如今,我们听到一些声音说从来没有好的评级,我们与其明明看不见风险却相信我们能看见,倒不如虽然看不见但是起码知道评级不可靠。

1.4.这是一个严重错误,因为我们需要好的风险评估来避免不稳定的资本的安全投资转移。

我们需要投资者能够冒合理的和可测量的风险。

2.但是风险管理的失败导致了不受控制的投机活动,公平发展不再。

世界经济不能由一台自动驾驶仪来推动。

2.1.敢于冒险意味着创新,我们需要开发出对未知技术好的评估方法。

今天,风险投资实际上过分依据模仿或者对具体项目的偏好。

研发信用流向新经济中那些已经积累了大量优势的地区。

新经济就是变成了特权经济,偏爱来自硅谷的企业。

2.1.1.这使得发展中国家、新兴国家甚至是欧洲国家出现了人才外流。

使得那些缺少受过良好教育的人力资源的国家的价值创造更加困难,也更加充满风险。

2.1.2.这甚至导致了风险的倒臵。

新兴国家中的小公司在一个自然选择的环境里承担了大的风险。

它们只能依靠他们自己的能力。

如果它们失败了,它们就永远失败了。

但是如果它们成功了,一旦风险大幅度减小,西方的投资基金就会把它们全部买下。

2.2.敢于冒险意味着建设。

在许多情况下,你明白要建造一座桥梁,需要花费大量的时间、精力和金钱,但是大桥建好后,就会带来新的活动,人们可以通过这座桥梁进行交易、会面,共同发展。

但是因为风险的评估如此困难,分担风险也很困难,所以跨境基础设施项目的发展远远低于实体经济发展潜力所要求的。

这是在“布雷顿森林体系”下国际合作的失败。

世界银行除了通过其官僚机构之外没有别的办法利用风险。

它拥有17000多名雇员,但是50%的项目以失败告终。

2.3.敢于冒险意味着给每个人一个机会。

今日的全球化只是使得那些高收入者受益,而各国的低收入人群却备受压抑。

这种分配不公导致了人们对于风险的厌恶。

富人们采取措施规避风险,保证他们不受任何不确定性影响,而穷人们对风险闻虎色变,以至于他们不愿承受任何合理的风险而成为白手起家的人。

这是一个守成的社会和一个崇尚贤能的社会的最大区别。

看一下今天的中国,有多少大企业都是那些白手起家的人从一无所有缔造起来的。

他们凭借的是自己的能力、意志力、冒险的能力,以及在中国特定的历史发展阶段中抓住机会的能力。

我想起了杰出的企业家的个人历程,在中国这样的企业家到处都是,例如左宗申,他创立了宗申集团,我最近在重庆见过他。

企业需要一种风险文化来帮助他们开拓业务,走向世界,实现自我更新。

三、今天,新全球化的整个模式都处境危险。

我们有能力通过新的风险管理和评估模式,来实现共同增长和稳定的目标。

我相信中国和亚洲是实现新的合作式发展模式的关键。

1.亚洲信用体系是一个天然的框架,在这个框架下,我们革新未来信用评级中风险评估的方法,因为应当由当今世界的债权国来评估他们自己的观点、他们自己的选择。

1.1.这是建立世评集团的全部意义所在。

它是第一个建立在亚洲的全球信用评级机构。

它完全建立在新的假设之上。

1.1.1.为了提倡多元性,该机构是几家本地评级机构的联盟,它们带来了各自对所在具体市场的专业知识和从业经验。

1.1.2.为了提高效率,世评集团建立在制订的新工具和新评级方法之上,以此来更好地评估企业在进行跨境投资时真正的风险。

1.2.这就是人民币的兑换问题。

我多次仔细聆听过李克强总理的演讲,我相信他已经做出了选择,将加快实现资本项目下人民币的兑换。

伦敦、法兰克福和巴黎已经提议建立人民币离岸交易中心。

中国经济的发展使得我们越来越有必要打破美元作为世界储备货币的霸权地位,建立一个更加平衡的一篮子货币体系,体现世界的多元性。

2.“新丝绸之路”将成为世界经济发展的新引擎。

今天,对于一个更加稳定和更加安全的经济体而言,关键是国际合作。

2.1.“新丝绸之路”将是一个巨大的公私合作的激励措施,因为它代表了未来20年将近8万亿美元的基础设施投资。

通过直接的流动性注入以及长期新增经济活动和贸易能力的建立,“新丝绸之路”将刺激沿路经济体的发展。

这些投资将成为这些经济体的支柱。

2.2.“新丝绸之路”将是一个集体工程。

在海上和陆地两个方向,它涉及欧亚大陆上几乎所有的国家。

如果每个国家都能按照自己在大陆上的地理位臵制定发展愿景,如果每个沿路国家都发展自己专门化的产业,生产具有比较优势的产品,“新丝绸之路”计划就能取得成功。

2.3.“新丝绸之路”将是一个创新实验。

它将开发新的工具,新的国际合作模式,这是为什么在我看来它是一个历史性的工程。

2.3.1.今年,“亚洲基础设施投资银行”是中国和“新丝绸之路”的一项重大外交成功。

它证明了50多个国家,主要是亚洲和欧洲国家,对于全面合作开发这些项目的兴趣。

凭借1000亿美元的资本,“亚投行”在未来将能够通过高效运转调动更多的投资。

它必须避免世界银行所犯的错误。

金立群先生的目标就是建立一个精干、廉洁和绿色的银行。

“亚投行”将避免官僚主义的程序,透明决策,并优先支持环境友好型技术和项目的发展。

2.3.2.但是,“新丝绸之路”的全面实施需要别的工具。

其中包括“新丝绸之路信用评级计划”,它包括以下三个重要方面:2.3.2.1.首先,它应该使得在一个国家迥异、经济和文化体系不同的地区的跨境投资成为可能。

这需要专业知识和一手的经验,因此需要在沿路所有主要国家有合作伙伴和代表,包括中亚、俄罗斯、欧洲和中东。

2.3.2.2.第二,“丝绸之路信用评级计划”应当建立在与基础设施有关的信用评级方法的创新上,因为在这一领域我们缺乏精确的风险评估方法。

正因为如此,世评集团董事长关建中先生一直在开发新的理论和实践工具,可持续基础设施信用评级方法。

2.3.2.3.第三,该信用评级计划应当提供针对中小企业具体工具和能力。

中小企业在传统的信用评级里经常被遗忘,但是它们对于当地的发展、对于解决就业问题、对于丝绸之路沿路所有国家的可持续发展至关重要。

2.3.2.4.第四,也是最后一个方面,该信用评级计划应当作为一次全球性改革的实验室。

它应当着力于实施新的监管规则和新的方法,增加评级结果的公平性、多元性和精确性。

2.3.2.4.1.这是为什么伴随丝绸之路,能够引入有关金融和商业的新的评级维度,例如伊斯兰金融,它正变得越来越强大。

2.3.2.4.2.这是为什么世评集团创造了一个独一无二的模式,即双评级模式。

它可以向放贷人提供一个本地视角,针对具体债券风险并考虑文化和经济的特殊性,同时又能提供一个全球评级,采用的是适用于所有国家的无偏见的共同标准。

女生们,先生们,信用评级从来没有像今天一样成为如此热门的话题。

相关文档
最新文档