浅议高度集中的政治经济体制

合集下载

为什么说“政治是经济的集中表现”?

为什么说“政治是经济的集中表现”?

为什么说“政治是经济的集中表现”?◇与经济相比,政治具有强制性、群体性和总体性三大特征经济活动是人类的一种基本的社会实践活动.马克思系统研究、考察了人类的经济活动后,将经济活动分为生产、交换、分配和消费等四个基本的环节.以往,人们更多地将经济活动视为一种“物”的关系,即人与自然的关系,人类通过生产活动从自然界开发资源、获取财富.而马克思则深刻揭示了经济活动的另一重性质,即人类的经济活动也体现了一种人与人之间的社会关系.人们是在一种特定的社会关系中存在和活动的,也包括了提供生产开发资源、获取财富,创造物质文明的经济活动.列宁正是从社会关系的视角上使用了“经济”概念的,经济活动是人类所特有的社会性活动.在特定的社会关系中,人们获得了维系他们生存、发展所必需的物质条件,即实现着他们的物质利益.政治活动也是一种人类特有的社会性活动.亚里士多德说过,人是一种天生的政治动物.政治活动与经济活动一样,归根到底都是为了实现人们的物质利益.而问题在于,经济与政治相比实现利益的方式和层次有所不同.经济活动中实现物质利益的基本方式是通过交换,经济关系中的主体一般是以个体为基本单位的,经济利益的实现一般也是经过无数次的交换行为逐一加以完成的.与经济相比,政治活动则有明显的区别.人类从事政治活动的目的是为了获取利益,但通过政治活动获取利益的方式是强制性的,是运用政治权力进行社会利益的强制性分配的结果.经济利益的交换与获取,在很大程度上是个体之间的行为,而政治活动从来都是群体性的.政治活动总是阶级、集团和政党的集体行为,而不是分散的个人行为.经济活动作为一种利益实现的形式,是持续性的、行进式的.而政治活动的结果则具有相对的稳定性、阶段性,一次重大的政治转变,政治决策的形成会长期、稳定地发挥作用,从根本上决定着社会利益的分配,政治是社会利益的总分配.概括起来说,同样作为社会利益的实现手段,政治与经济相比,具有强制性、群体性和总体性的三大特征.由于政治活动是以阶级、集团为主体,通过强制性手段,对社会利益进行的总分配,从社会利益实现的角度讲,政治活动及其结果规定了经济利益的实现方式,所以说它是经济利益的集中的反映.以上,我们从经济活动和政治活动的属性上抽象地分析了政治与经济的区别,以及政治对于经济的规定性.在社会实际生活中,经济活动以及其他许多社会活动,都有向政治领域集中的趋势.这可以成为我们进一步认识“政治是经济的集中表现”的第二个视角.◇各种社会问题、矛盾向政治领域集中是社会运动的规律性现象前面我们谈到政治是社会利益的总分配,有时候人们把在政治领域中获得的利益,也称之为政治利益.然而,在人类社会实践中原本是没有政治利益的.利益,总是具体的.它的普通形态就是人们司空见惯的,那些看得见、摸得着的物质利益.政治利益是什么呢?它不是有形的物质利益.政治利益本质上是对于社会领域中各种物质利益的分配方案.在现实社会中,社会利益分配对哪个阶级、哪个集团、哪个政党更有利,这些阶级、集团、政党所占有的政治利益就越多.所以,政治领域本身并不产生利益,政治利益乃至政治活动本身是由其他的社会利益和社会活动转化而来的.当各个社会领域中的问题、矛盾,在本领域内得不到解决的情况下,问题和矛盾就会向政治领域集中,在政治领域中寻求最终的解决.这是人类社会运动的一种规律性的现象.我们可以把这种规律性现象称作“政治”现象或者叫社会的政治化现象.其实,不止是经济领域中的问题、矛盾在发展中有向政治领域的倾向,几乎各个社会领域、许多社会活动都有类似的向政治领域的倾向,这是一种十分普遍的现象.当不同社会领域中的各种问题、矛盾,无法在本领域内得到解决,需要在更高层次获得资源,求得解决的时候,就会进入政治领域,表现为政治问题、政治矛盾并最终在政治领域中得到解决.经济领域中诸多的问题、矛盾自然也具有这种向政治领域的现象.经济领域中的生产资料所有制、分配方式、市场管制和资源开发与利用等方面的问题与要求就经常超越经济领域,向政治领域转化,形成比较典型的政治现象.政治,反映了政治活动在各种社会活动中的特殊性.政治活动调集社会资源的方式和解决社会矛盾的方式,都与其他领域的社会活动不同,因此政治就获得了其他社会活动所不具备的地位和作用,而成为各种社会问题和利益矛盾的最终的裁决者.这是“政治是经济的集中表现”的又一层含义.政治是经济的集中表现,是在对于人类社会现象、社会矛盾运动进行深入观察和认识的基础上,对于政治现象作出的高度概括.它从经济与政治的关系上,从社会不同领域中的矛盾向政治领域集中的规律性现象中,说明了政治现象的特殊性,揭示了政治现象的实质.为我们更加全面和准确地理解政治观念开辟了一个新的视角.。

对高度集中的政治经济体制的见解

对高度集中的政治经济体制的见解

特别 是近年来 改革的力度不 断 加 强、 经营模 式和 内部结构 日趋合理 、 用人机 制不断更新 ,导致许 多国有企 业的思想政 治工作面 临许 多新情况 、 新 矛盾 和新应注意的 问题 。
彘 霸
国 有 企 业 ; 政 治 工 作 ; 问 题
祖 国
参考 文献
不要顾此失 彼 , 坚 持综 合 平稳 、 协 调发 展 的方 针才 能 够取 得 经济 社 会建 设 的 胜利 。
[ 1 ] 逢 先知 , 金 冲及 : 毛 泽东传 ( 1 9 4 9—1 9 7 6 ) 下[ M] . 北京: 中央 文 献 出版
社, 2 0 0 3 .
2 0 1 3 年4 月第4 期( 下) 2 0 1 3 , A p r i l , N o . 4 ( u n d e r 人 文 社 科 建 设
基 础上量力而 行 , 充 分发挥主观 能动性 , 切实行事 而不盲 目追求 虚数字 的攀升 。 社 会主义 的发 展是阶段性 的 , 我们 处在初 级阶段 必须 要看 清这 个现 实 , 社会 经 济基础的发展 是必须与社 会上层建筑 发展相 适应 的。全 面发 展 的时代 更要 求 我们吸取毛泽 东大跃进 的教训 , 坚持 自然 资源 与人类 社会 协调 发展 , 不 以 自然 资源环境 的柄 牲为代价来 换取短暂 的经济进 步 。毛泽东 的 风险意 识 中的实 事 求是精神也 提醒我们按 照马克思 主义理论“ 实践是检 验真 理的 唯一标 准” 在 实 践 中认识并 检验社会建设 发展 , 实事求是 追求社会各方 面的发展 。 大跃 进中毛泽东 的风险意识 为我们在之 后 的建设 中提 供 了处 理 问题 的方 法, 让我们 明确 到社会建设 发展 中要时 刻存有 忧患 意识 并做 足防 范 , 经济 建设

对高度集中计划经济体制在农村兴衰的反思

对高度集中计划经济体制在农村兴衰的反思

高度集中的计划经济体制是社会主义制度的产物。

其始作俑者是斯大林。

其核心内容是以行政命令来管理经济,否定价值规律,排斥商品和市场。

1936年宪法的颁布标志着这一体制在苏联的正式确立。

新中国成立后,也照搬这一体制。

建国伊始,我国其实是多种所有制并存的。

在1950-1952年恢复国民经济的过程中,通过没收官僚资本和帝国主义在华企业,建立社会主义国有经济;通过土改,变地主土地所有制为农民土地所有制;允许民族资本主义发展等。

1953年按照过渡时期总路线要求,到1956年底,三大改造完成,社会主义公有制在国民经济中占绝对支配地位,成为中国唯一的经济基础。

主要表现在工业上。

国有经济一统天下。

在农村大搞农业合作化,土地和农具等到生产资料均收归集体所有。

国家对国民经济的控制力空前加强,这也标志着高度集中的计划经济体制在农村的完全确立。

1985年8月党的北戴河会议上。

通过《关于在农村建立人民公社问题的决议》,到当年10月,原有的74万多个高级社改组成2.6万多个人民公社,农户1.2亿,占全国农户的99%。

高度集中的经济体制在农村得到空前强化。

70年代末,以安徽凤阳小岗村农民群众自发包产到户、包干到户为起点,这一体制在现实生活中终于被打开了一道缺口。

十一届三中全会以来,在农村坚持土地公有的前提下,实行包产到户、包干到户,分户经营、自负盈亏的家庭联产承包责任制。

1983年10月,国务院发出通知,实行政社分开,到1984年底,全国建立了9万多个乡(镇)政府,农村人民公社体制一去不复返,高度集中的计划经济体制在农村走到了尽头。

同时,乡镇企业、非农产业异军突起,农业生产向商品化、专业化、社会化发展,有力地促进了农村产业结构的变化和农村现代化。

中国农村也逐渐由计划经济体制向有计划的商品经济过渡。

1992年,邓小平南方讲话明确指出,计划经济不等于社会主义,市场经济不等于资本主义,计划与市场不是两种社会的根本区别。

这一论断从根本上消除了人们在经济体制改革中的思想束缚。

政治体制对经济发展的模式选择

政治体制对经济发展的模式选择

政治体制对经济发展的模式选择作为一个国家的经济发展是一个复杂而综合性的过程,其中政治体制对于经济发展起到了重要的作用。

政治体制本身是一个国家的组织方式和管理体制,而经济发展则是政治体制在实践中的生动体现。

在世界各国的发展历程中,政治体制对经济发展的模式选择产生了深远的影响。

一、集权政治体制与计划经济模式集权政治体制一直以来都是世界各国所采用的一种政治模式。

在这种政治体制下,政府对经济进行全面的掌控和干预,形成了计划经济模式。

在计划经济模式下,政府直接制定经济发展的目标和计划,并通过强制手段来实施。

这种模式在一定程度上能够保证社会资源的合理分配和经济增长的稳定,但也容易导致创新精神的丧失和市场机制的僵化。

二、市场经济模式与民主政治体制市场经济模式是一种注重市场力量配置资源的经济模式,而民主政治体制则是一个政治权力分散、政府责任不可逾越的体制。

这种模式下,市场机制成为经济发展的主导力量,政府则扮演着监管和公共政策制定的角色。

市场经济模式具有自由竞争、高效率和创新性强等特点,能够更好地促进经济的发展。

而民主政治体制则保障了市场机制的公正和透明,使市场有更大的生命力和发展潜力。

三、政治体制与制度转型在实际的发展过程中,很多国家逐渐意识到政治体制对于经济发展的影响是不可忽视的,同时也发现不同的政治体制对经济发展的模式选择有着不同的影响。

于是,一些国家开始进行政治体制的转型,以更好地适应经济发展的要求。

例如中国的改革开放就是一个典型的例子。

中国通过逐步放开市场,引入市场经济机制,实行经济体制改革,有力地推动了经济的发展。

然而,政治体制的转型并非一蹴而就的过程。

对于一些政治体制坚守旧思维、抗拒改革的国家来说,面临的挑战会更大。

政治体制的改革需要付出巨大的代价,而且也可能引发社会的动荡和不稳定因素。

因此,在进行政治体制改革时,必须谨慎选择合适的路径和方式,避免带来不必要的负面影响。

综上所述,政治体制对经济发展的模式选择具有重要的影响力。

对高度集中的政治经济体制的见解

对高度集中的政治经济体制的见解

对高度集中的政治经济体制的见解以往通过教科书学习苏联“高度集中的政治经济体制”的有关内容时,我们往往只能看到抽象的一些类似模式化的简略评语,例如它限制了基层和地方的自主性、破坏了苏共党内民主等等,这些泛泛之词只提供了问题的部分结论,缺少了问题的细节及论证过程,使笔者这些后学之辈“知其然”却“不知其所以然”;近日笔者阅读了一些相关的专著,并查阅了数据库,发现鲜有专门就“高度集中的政治经济体制”这一概念的准确性进行探讨的文章。

通过自主的阅读和学习,笔者认为“高度集中的政治经济体制”这个术语事实上存在诸多不明之处,首先,“高度集中”究竟指集中到何种程度,组织、部门还是个人;其次,“高度集中的政治经济体制”,似乎仅指政治、经济层面的集权化,然而,同属国之大事的军事、外交事务显然不可能不受政治经济体制的影响和约束,该体制在这两方面又有何表现。

权力集中具象化1大清洗推动了权力的集中在《赫鲁晓夫回忆录》中,有一个章节题为“基洛夫遇刺”,起初笔者还不理解,为什么赫鲁晓夫要把一个人的生死放在这样凸显的位置,读过以后才了解到,那是苏共历史上黑暗的“大清洗”全面展开的讯号。

照赫鲁晓夫的观点,“大清洗”是斯大林铲除异己、尤其是对列宁念念不忘的那一批老布尔什维克的行动,而这种清除反对派的行为当然对权力集中、新体制取代旧体制起着十分明显而重要的作用。

以1934年基洛夫遇刺为界线,当赫鲁晓夫还在基层党组织奋斗的时候,经常可以看到他参加党代会的描述。

他的升迁除了带有上级领导如卡冈诺维奇的赏识因素以外,至少还需要通过党内民主形式以作最终决断;甚至在进行与季诺维也夫分子、托洛茨基分子等反对派的斗争时,党内选举会议仍然发挥着重要的作用:“有一次,选举我院党组织全体大会主席团一事就占去了整个会议的时间”、“总之当时支部委员会经常改选,因为斗争激烈,所以老是换人”。

而大清洗全面展开以后,很多应有的民主形式被恐怖气氛所取代,应当通过会议讨论解决的问题被未经讨论而直接决定,甚至连政治局委员都缺乏应有的知情权。

政治制度对经济发展的经济影响

政治制度对经济发展的经济影响

政治制度对经济发展的经济影响在现代社会中,政治制度被认为是国家发展的重要组成部分。

它决定着一个国家的发展道路和政策方向。

政治制度也会对经济发展产生深远的影响。

本文将探讨不同政治制度对经济发展的影响,并讨论其优劣之处。

首先,集权制度是一种政治制度形式,其中一个中央权力机构掌握着所有政治和经济决策。

这种政治制度可以带来一些优势。

例如,集权制度可以实施快速的决策和改革措施,从而促进经济增长。

由于政治权力高度集中,政府可以迅速采取行动,推动经济发展。

另外,集权制度也可以确保国家资源的有效分配,避免了社会资源的浪费。

然而,集权制度也存在一些问题。

一个中央权力机构的存在可能导致权力过度集中,而缺乏监督和制衡机制。

这可能导致腐败和滥用政治权力的问题。

此外,集权制度往往会限制人民的言论和自由权利,不利于创新和个人发展。

这在某种程度上阻碍了经济的多元化和创新能力。

与集权制度相反,民主制度是另一种常见的政治制度形式。

在民主制度中,政治权力由选举产生的政府代表和制度机构共同行使。

民主制度具有自由和公正的原则,并向公众开放政治决策的过程。

这种政治制度也对经济发展产生影响。

民主制度的一个优点是保护私有财产权利和市场竞争。

在民主国家中,法律和制度通常保护个人财产权益,鼓励创业和投资。

这为经济活动提供了稳定和可预测的环境。

此外,民主制度也鼓励政府更加透明和负责,减少了腐败和滥用权力的可能性。

然而,民主制度也存在一些弊端。

政府决策往往需要通过艰难的协商和妥协过程,这可能导致决策的缓慢推进和效率低下。

此外,在民主制度中,政府往往受到强大的利益集团和派系的影响,导致政策制定的不一致和混乱。

另外,一种少数政治制度形式是混合制度。

混合制度结合了集权制度和民主制度的元素。

它通过一定的权力分配和权力制衡机制,以达到政治与经济的平衡发展。

混合制度可能克服了集权制度和民主制度各自的缺点,提供了一种更加稳定和可持续的发展模式。

总而言之,政治制度对经济发展具有重要的影响。

我国政治与经济体制进一步深化改革的思想(5篇)

我国政治与经济体制进一步深化改革的思想(5篇)

我国政治与经济体制进一步深化改革的思想(5篇)第一篇:我国政治与经济体制进一步深化改革的思想我国政治与经济体制进一步深化改革的思想以不改变国家的根本政治制度为前提的政治管理体制的改革。

包括领导体制,行政机构,干部人事制度,行政法规等方面的改革,是国家政治制度的完善和发展,目的在于调整部分社会关系,提高政治与行政管理工作的效能,促进社会经济、文化等事业的发展。

中国共产党的十一届三中全会以来,中国在进行社会主义经济体制改革的同时,也开展了政治体制改革,但政治体制改革跟不上经济体制改革的步伐。

为适应经济体制改革的深入,商品经济的发展和加快政治生活民主化的步伐,1987年11月召开的党的十三大把政治体制改革提上了议事议程。

政治体制改革的主题是建设社会主义民主政治,其最终目的是为了在党的领导下和社会主义制度下更好地发展社会生产力,充分发挥社会主义制度优越性。

到现在为止,中国政治体制改革已经取得许多具体的成果,比如领导干部终身职务制的废除,党与政府重叠的对口部门的取消;人民代表大会制度和政治协商制度的发展;村民自治制度和基层民主制度的创新;人事制度的改革;公务员制度的初步建立;行政机构的多次改革等等。

20世纪后期我国改革开放的主要内容。

由于历史的原因,国在一个很长的时期内照搬苏联模式,把计划经济看作是社会主义的基本特征,把市场经济与资本主义经济等同起来,限制和否定市场的作用。

传统计划经济体制在百废待兴的社会主义建设初期,因其便于快速动员社会资源并集中用于关键部门和重点建设项目,因而在促进社会主义工业化和推动生产力发展方面发挥了积极作用,使我国的经济面貌发生了巨大变化。

但是随着时间的推移和条件的变化,计划经济体制决策权力高度集中统一、排斥市场作用、通过行政命令配置资源、以政治动员和精神鼓励为主要激励手段的局性日益暴露,最终导致国民经济停滞不前。

要进行经济体制改革,必须重新认识传统计划经济体制,重新认识市场经济和社会主义之间的关系,在理论和实践上探索新的发展社会主义经济的道路。

高度集中的计划经济

高度集中的计划经济

(2)不能满足社会成员的多样性需求 计划经济对于整齐划一、一成不变的要 求容易满足,而对于多样性的、不断变化的 要求无法满足。因此随着 生活水平的不断提 高,计划经济体制越来越不能满足人们多样 性的需求
(3)消灭了竞争,消灭了大多数人的工作动 力 计划经济体制下,企业生产的原材料由 谁供应,生产多少产品,产品销售给谁,这 些都是由国家狮蝎规定好的,企业不用担心 由于产品的实用性、质量等原因销售不出去, 而面临倒闭。既是企业经营不好,国家也会 要求银行给予大量的贷款来挽救。久而久之 企业就回失去自身在市场上的竞争力。而劳 动者的工作也是由国家定向分配的,工作的 好坏没有与待遇直接挂钩,因而也就消灭了 劳动者的工作动力
• 高度集权对早期的经济发展有一定的促进 作用: • (1)这一体制便于国家直接参与经济生活, 壮大公有制经济,从而巩固政权; • (2)实行这一体制是稳定经济从而最大限 度的实现工业化积累的有效方法 • (3)这一体制适用于协调宏观经济生活中 出现的各种社会问题;维持人民较高的就 业水平和基本的生活需要。 (4)但是后期严重阻碍了生产力的进一步发 展,科学技术的创新,社会经济的进步
• 客观条件: 1、我国的生产力水平十分低下,国民经济实力 十分薄弱,现代工业很少。主要体现在,在经济结 构简单、科技水平不高、社会利益相对单纯的情 况下,计划经济能够比较顺利的进行 2、苏联在计划经济体制下社会主义建设取得的 世人瞩目的巨大选择也产生了直接的影响。 • 主观条件: 传统的马克思主义经济理论认为,社会主义只 能实行计划经济,资本主义才实行市场经济。所 以,在当时的条件下,普遍把计划经济看作是社会 主义区别于资本主义的重要特征。
计划经济体制的形成基本特点
• 国家运用指令性计划,直接掌握、控制人财 物资源; • 权力主要集中在中央,所有的经济活动都在 计划规定的范围内进行。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

尤其 是 对 列 宁念 念 不 忘 的 那 一 批 老 布 尔什 维 克 的 行 动 , 这 种 清 而 除反 对 派 的 行 为 当然 对 权 力 集 中 、 体 制取 代 旧 体制 起 着 十分 明 新 显 而 重 要 的作 用 。以1 3 年 基 洛 夫 遇 刺 为 界 线 , 94 当赫 鲁 晓夫 还 在
个 问题 展开 论 述 , 并进 一 步提 出结 论 和 看 法。

最 高 苏 维 埃 会 议 的 权 力 被 苏 共 党代 会 所 取代 , 共 党代 会 的 作 用 苏
又 受 制 于 中央委 员会 , 央委 员会 的权 力又 逐 渐被 政 治局 、 别 是 中 特

大清 洗推 动 了权 力的集 中
以往 通 过 教 科 书学 习苏 联 “ 高度 集 中 的政 治 经 济 体 制 ”的有 关 内容 时, 我们 往往 只能 看 到 抽象 的一些 类 似模 式化 的简 略评语 , 例 如它 限制 了基 层 和地 方 的 自主性 、 破坏 了苏 共党 内民主 等 等 , 这
| = ;
的核心 含义一 ~ 即 “ 力的 集 中” 而 “ 权 。 高度 集 中 ” 的程 度 , 以用 可 赫 氏 回忆 录 中 的一 个典 型 事 例来 说 明 :“ ……我 知 道 这是 斯 大林 家 中的电话 。 我拨 通 电话 。 对 我 说 :‘ 鲁晓 夫 同志 , 听 到一 种传 他 赫 我
摘要:镐 度集中的政治经济体制” 这一表述并不符合历史真晃 通过对该体制下苏联几点具体伺题的l 研究, 我们可以发现该体靠形成 4
的根 源在于权力的争夺, 形成的过程在于权力的集中 而它所涉及的范围也绝不仅仅在于政治和经济两个方面, , 笔者认为, 这・概念应
被表述为 “ 高度巢积化依 关键 t 如 孽 权 具象I 匕
在《 赫鲁 晓夫 回忆 录 》 , 中 有一 个 章节 题 为 “ 洛 夫 遇 刺 ” 起 书 记 处 所 取 代 。 大 清 洗 时 期 , 接 听 命 于 斯 大 林 的 内务 部 权 力 基 , 在 直
初笔 者 还不 理 解 , 么赫 鲁 晓 夫 要把 一 个人 的生 死放 在 这 样 凸显 膨 胀 至极 , 全 跃 出了所 有体 制 和法 律 , 战争 时期 干脆 连 政 治局 为什 完 到 的 位 置 , 过 以后 才 了解 到 , 是 苏共 历 史 上 黑 暗 的 “ 清洗 ” 读 那 大 全 也 不 再定 期 开会 。 力 都被 上级 收 回了, 社会 中低 层 面做 实 际 工 权 在 面展 开 的讯号。 照赫 鲁 晓夫 的观 点 ,“ 清 洗” 斯大 林铲 除 异 己、 大 是 作 的党 政 人 员 , 自主性 自然 大 打 折扣 , 们 也 没有应 有 的权 力去 其 他
事 、 交事 务显 然 不 可能 不受 政 治 经济 体 制 的影 响 和约束 , 外 该体 制 广 如果 应 有 的基 层权 力都 无 法履 行 , 者都 被 收归 上 级 , 么 这 或 那
在 这两 方 面又有何 表 现 。 一言 以蔽 之 , 笔者 怀 疑 这个 术语 是 否能 够 种 事 无 巨 细都 需 过 问于上 的 表 现也 就 是 合 理 和 正常 的 。 实 上 当 事 承 载 、 达 出 接近 历史 真 实 的 全 部 内容 , 表 因此 写作 本 文 , 以上 两 时 苏 联 的各种 权 力分 配 机制 都或 多 或 少 的被 削弱 甚至 架 空了, 如 对 例
2 i年 3 o ! 月 鹾幽 国
第9 期
总5 7 1 期

浅 议 高 度 集 中的 政 治 经 济 体 制
( 陕西 师范 大 学
中图 分类 号 : 0 D 文 献标 识 码 : A
哈 云 青 陕西 西 安 7 0 6 ) 1 0 2
文 章 编 号 : 0 8 9 5 2 1) 3 0 1— 2 1 0 — 2 X( 0 1 0 — 19 0
些 泛 泛 之 词 只提 供 了问题 的部 分 结 论 , 少了 问题 的 细节 及 论 证 闻 , 你 们 莫 斯科 厕 所 的情 况 不大 妙 。 们 甚 至 为 ‘、 便 问 题 ’ 缺 说 人 ,方 J 过 程 , 笔 者这 些 后 学 之 辈 “ 使 知其 然 ” “ 知其 所 以然 ”; 日 却 不 近 笔 满处 跑 , 知 道 哪里可 以找 到 一 个 可 以解 脱 的地方 。 成一种 不好 不 造 者 阅读 了一些 相 关 的 专 著, 查 阅 了数 据 库 , 现 鲜 有专 门就 “ 并 发 高 的 、 尬 的局 面。 和 布尔 加 宁考 虑 下如 何 在 市 内创造 适 当的条 尴 您 度 集 中的政 治经 济 体 制 ” 这一 概 念 的准 确 性 进 行 探 讨 的文 章 。 通 件吧 。’ …后来 斯 大林 明确了任务 : 建 文 明的收 费厕所 ……所有 … 要 。 国 过 自主 的 阅读 和 学 习, 者认 为 “ 笔 高度 集 中的政 治 经 济 体 制 ” 这个 这些 也 是 斯 大 林 想 出来 的 ” 这件 事就 像 一 个 标尺 , 家大 事 自然 术 语 事 实 上存 在 诸 多 不 明 之处 , 先 ,“ 度集 中”究 竟指 集 中到 需 要 政 府 高层 领 导人 来处 理 和决 定 , 首 高 而在 当时 的苏 联 , 城 市 中的 像 何 种 程 度 , 织 、 门还 是 个人 ; 次 ,“ 度 集 中的政 治 经 济 体 市政 建设 这 样 的 细 枝 末 节 问题 , 需 要 总书 记 亲 自过 问才 能 得 到 组 部 其 高 都 由此 可见 “ 度集 中”的程 度 之深 、 高 涉及范 围之 制 ” 似 乎仅 指 政 治 、 , 经济 层 面的 集权 化 , 然而 , 同属 国之 大事 的 军 应 有 的关 注 和解 决 ,
相关文档
最新文档