计划经济体制衰落的原因探析
简要说明计划经济体制的弊端
简要说明计划经济体制的弊端计划经济体制的弊端是所有者缺位、激励约束机制失灵，价格对经济没有指示性，由此导致劳动者积极性底、市场资源得不到合理配置，最终结果是经济得不到发展，人民生活水平下降。
我国经济改革其实是改变这种体制，引入市场竞争，实现资源合理配置，充分调动劳动者积极性，最终增强经济实力，提高人民生活水平。
1.资源无法微观有效分配微观资源无法有效分配，是计划经济里最受批评的要点。
因为国家所有资源都由政府或是财团决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。
如当国家要求全国广种苹果时，事实可以是民众对苹果的需求不大。
如是者多种出来的苹果在微观层面就会形成浪费。
因为私人不得反对政府或是财团的决策，如果民众对芒果的需求高涨，但政府可以不按民众的喜好，而拒绝种植芒果。
因而芒果在这个计划经济国家，就变成短缺。
短缺通常会引发黑市的产生，而黑市则会对国家的计划经济造成极大地危害。
另外，国家可以无视人民的需求和喜好而硬性要求他们的生产目标，违背了孙子兵法的“令民与上同意者。
”会造成抵触，民众消极懈怠，造成生产效率低下。
2.不能改善微观效率计划经济下的微观效率通常是低落的，主因是国家或是财团往往不强调私人参与，而是由政府或财团一个全权话事。
即是说，计划经济下会缺少私人竞争。
缺少私人竞争，会造成产品质量降低，这也意味着生产者不能在生产方式不变的前提下有效提高效率，甚至价格也不能通过竞争而有所调整。
比如日本，大型财团形成卡特尔，垄断国内市场价格，大型企业内部依旧采用大锅饭，年功序列模式，缺乏微观竞争效率。
但是从宏观角度，国家很容易通过计划经济发展规模经济，使得发展效率大为提高，苏联短时期内成为超级大国，中国政治上被誉为“第三极”，日本战后致力经济发展成为经济超级大国，所以计划经济的出现给批评者的产生了严重的自我矛盾。
就是微观的低效率无法延伸到成为宏观的低效率，宏观效率极高。
3.扼杀个人自由计划经济下经济问题都是由政府决定，不考虑少数阶层的诉求，个人的消极自由就自然被牺牲（见伯林《自由论》中关于消极自由的描述，自由主义评价自由程度是消极自由的程度）。
计划经济时期的中国为什么贫穷
计划经济时期的中国为什么贫穷？【人们一直不明白，中国计划经济时期的经济增长率并不低，但为什么仍然是那样的贫穷，并且越来越贫穷？本文对这个问题作出了极好的回答：计划经济时期的贫穷基本原因是用巨大的资源去堆积成看起来较高的增长率，而在此同时，相应的生产率却极低，并且越来越低。
这就是计划经济时期中国人为什么那么贫穷的基本原因。
生产率低，社会必定贫穷，人必定贫穷。
因为耗费巨大的资源所生产出来的东西成本实在太高了。
正象邓小平所说："生产同样产量的钢铁，日本只需要四五万人，而鞍钢却要二十几万人"。
同样的一笔财富，在日本只有5万人分配，而在中国却有20多万人分配。
这非常形象地说明了生产率高低对社会、对人的贫富效用。
正因为这个原因，中国被迫走市场经济之路，目的就是通过市场配置资源，从而以最小的资源耗费去获得最大的效益，即获得最大的生产率。
中国改革开放20多年来之所以获得比较大的富裕程度，就是这个原因。
但是从根本来看，中国经济至今仍未能摆脱依赖于资源投入型的经济增长模式，依靠资金与资源投入才能获得增长，而不是依靠提高生产率而获得增长，仍然是未能根本解决的问题。
今天中共中央提出"科学发展观"，正是要解决这种增长模式的问题，正是要导向从投入型增长改变为效率型增长的问题。
因此，科学发展观具有划时代的意义，它在中国50多年的经济发展历程中具有根本性的创举。
不过今天人们对科学发展观的意义与核心内容并没有太多了解，对它的认识仍然停留于表面上，各级政府的发展观仍然停留于投资扩张型，而不是效率增长型。
再加上决策者经常受凯因斯主义的影响，认为以投资的增减来控制经济是经济学所主张的一贯做法。
这样，中国经济就经常陷于过热与过冷的矛盾之中。
经过20多年改革的中国，今天仍然出现经济增长与人们的生活不太协调的问题。
原以为经济迅速增长会带来就业增加，人们的生活水平更高，结果却并非这样，随着经济的快速增长，就业问题并没有多大好转，仍然相当严峻；随着经济增长，人们的生存竞争却更加剧烈了，生活压力更大了，许多人生活不是更好，反而重新贫困。
计划经济为什么失败
计划经济为什么失败计划经济为什么失败？计划经济是一种经济体制，由政府主导并控制各个经济领域的资源配置和生产活动。
这种经济模式曾在许多国家和地区存在，尤其在上世纪的社会主义国家中被广泛采用。
然而，计划经济在实践中往往面临着许多困难和挑战，最终导致了它的失败。
本文将分析计划经济失败的原因，并探讨市场经济取代计划经济的重要原因。
计划经济失败的首要原因之一是信息不对称。
计划经济中，政府作为中央计划机构，需要掌握大量的信息，包括市场需求、资源供给、技术发展等。
然而，由于信息获取和传递的困难，政府往往无法准确了解各个领域的实际情况。
这导致了计划经济中的资源配置和生产决策不够科学、合理，经常出现过度投资或资源浪费的情况。
其次，计划经济缺乏竞争机制。
在计划经济中，政府对资源和产出进行统一分配，企业无法根据市场需求进行自主决策。
这种情况下，企业之间缺乏竞争，无法激发其创新和效率。
相比之下，市场经济通过竞争机制使企业不断提高自身竞争力，从而推动整个经济的高速发展。
此外，计划经济的失败还与政府过度干预有关。
在计划经济中，政府经常过分干预市场，通过政策指导和行政命令来调控企业和行业。
然而，政府的干预往往会导致资源的浪费和市场的扭曲，使得经济不能有效运行。
相反，在市场经济中，政府的角色主要是监管和维护公平竞争，而不是直接干预资源配置。
此外，计划经济中的价值评判体系存在缺陷。
在计划经济中，资源配置和生产决策往往依赖于中央计划机构的指导和行政命令。
这种情况下，市场对价值的评判往往被忽视，不能根据消费者的需求进行调整和优化。
相比之下，市场经济中的价格机制能够准确反映商品的供需关系，引导资源向最具价值的领域流动。
最后，计划经济的失败还与其创新能力不足有关。
在计划经济中，企业受限于政府的指导和控制，创新活动常常受到阻碍。
然而，创新是推动经济发展的重要动力，计划经济的缺乏创新能力导致了生产力低下和经济增长的乏力。
综上所述，计划经济之所以失败，主要原因包括信息不对称、缺乏竞争机制、政府过度干预、价值评判体系缺陷和创新能力不足。
计划经济体制被市场经济体制取代的原因
计划经济体制被市场经济体制取代的原因
计划经济体制被市场经济体制取代的原因主要是以下几点：
1. 资源配置效率低下：计划经济体制由国家集中决策和指导资源配置，而市场经济体制通过市场机制实现资源配置。
计划经济体制中，政府决定资源的分配和使用，往往缺乏信息和灵活性，导致资源配置效率低下。
市场经济体制通过供求关系的自由调节和竞争机制的运作，可以更有效地利用资源，提高整体经济效益。
2. 刺激创新和发展：市场经济体制能够为企业提供竞争环境，激发创新和发展。
在计划经济体制下，企业的目标往往是按照政府计划完成任务，缺乏市场竞争的动力和灵活性，导致缺乏创新能力。
市场经济体制下，企业面临竞争压力，必须不断提高产品质量和效率才能在市场竞争中生存，这有利于促进企业创新和技术进步。
3. 提高消费者福利：市场经济体制强调消费者主导和自由选择，消费者可以根据自己的需求和偏好进行自由购买决策。
而在计划经济体制下，消费者只能选择由政府提供的有限产品和服务，缺乏选择权，无法满足个体多样化的需求。
市场经济体制的开放和竞争使得市场上的产品更丰富多样，消费者可以根据个体需求选择更适合自己的产品，提高了消费者福利。
4. 提高经济效益和资源利用率：市场经济体制通过价格机制和竞争机制的作用，可以更有效地调节供需关系，实现资源的高效配置和利用。
而在计划经济体制下，政府通过指令和计划来
决定资源配置，容易出现资源浪费和低效率的情况。
市场经济体制的引入可以提高经济效益和资源利用率，促进经济的可持续发展。
计划经济弊端
计划经济弊端计划经济是指由国家制定计划，对经济活动进行全面的指导和管理的一种经济体制。
在计划经济体制下，国家对资源配置和生产经营活动进行全面的计划安排和指导，实行对经济的全面控制。
然而，计划经济也存在着一些弊端，这些弊端不仅影响了经济的发展，也限制了社会的进步。
首先，计划经济存在着资源配置效率低下的问题。
在计划经济体制下，资源的配置是由国家计划部门统一安排和决定的，而非由市场的供求关系来决定。
这种资源配置方式容易导致资源的浪费和低效率使用，因为国家计划部门无法像市场机制那样灵活地根据市场需求和供给情况进行调整和优化。
其次，计划经济往往导致了企业效率的低下。
在计划经济体制下，企业往往受到政府的直接指导和控制，生产经营活动受到了过多的政治干预，企业的自主权受到了严重的侵犯。
这种情况下，企业难以根据市场需求和竞争状况来灵活调整生产经营活动，导致了企业效率低下，产品质量不高，缺乏竞争力。
此外，计划经济还容易导致资源的浪费和滥用。
在计划经济体制下，政府往往通过计划的方式来安排资源的配置和使用，而非通过市场机制来进行调节。
这种情况下，政府往往会过度投入某些行业和项目，导致资源的浪费和滥用，而忽视了其他行业和项目的需求和发展。
最后，计划经济也容易导致了创新能力的不足。
在计划经济体制下，企业往往受到政府的直接指导和控制，缺乏自主创新的动力和空间。
这种情况下，企业往往只能按照政府的计划和要求来进行生产经营活动，缺乏创新的动力和空间，导致了整个经济的创新能力不足，影响了经济的可持续发展。
综上所述，计划经济体制下存在着诸多弊端，包括资源配置效率低下、企业效率低下、资源浪费和滥用以及创新能力不足等问题。
因此，我们需要认识到这些弊端，不断改革和完善经济体制，推动市场经济的发展，实现经济的可持续增长和社会的进步。
计划经济为什么失败
计划经济为什么失败
计划经济，作为一种经济体制，曾经在20世纪的一些国家和地区得到了广泛的应用。
然而，随着时间的推移，人们逐渐认识到计划经济存在着诸多问题，最终导致了它的失败。
那么，究竟是什么原因导致了计划经济的失败呢？
首先，计划经济的失败与信息不对称有着密切的关系。
在计划经济体制下，经济活动是由政府来统一决策和安排的，而政府往往无法获得足够的信息来做出准确的决策。
这就导致了资源配置的不合理性和低效率，使得经济无法实现最优化的配置，从而影响了经济的发展。
其次，计划经济的失败还与刺激创新的缺乏有关。
在计划经济体制下，企业往往受到政府的直接指令和控制，缺乏市场竞争的激励机制，这就导致了企业缺乏创新的动力。
而创新是推动经济发展的关键，缺乏创新势必会导致经济的停滞和落后。
此外，计划经济的失败还与资源配置的扭曲有关。
在计划经济体制下，政府往往通过行政手段来干预资源配置，而非通过市场机制来实现资源的优化配置。
这就导致了资源的浪费和滥用，使得经
济无法实现高效的运转。
最后，计划经济的失败还与缺乏激励机制有关。
在计划经济体制下，由于企业受到政府的直接指令和控制，缺乏市场竞争的激励机制，这就导致了企业缺乏生产积极性和创造性，使得经济无法实现持续的增长。
综上所述，计划经济的失败是由于信息不对称、刺激创新的缺乏、资源配置的扭曲和缺乏激励机制等多种原因共同作用的结果。
因此，我们需要认识到计划经济的种种弊端，正确认识市场经济的优势，不断完善市场经济体制，推动经济的健康发展。
计划经济体制衰落的原因探析2页
计划经济体制衰落的原因探析2页计划经济体制衰落的原因探析计划经济体制是指由政府主导和控制的经济体制，政府通过制定计划来调控和指导经济活动。
然而，在20世纪末和21世纪初，许多国家的计划经济体制逐渐走向衰落。
本文将探讨计划经济体制衰落的原因。
首先，计划经济体制衰落的一个重要原因是信息不对称。
在计划经济体制中，政府对经济活动进行全面掌控，而市场参与者只能被动接受政府的指令和计划。
然而，政府往往难以获得准确的信息，无法全面了解市场需求和供应情况。
这导致了计划的不准确和失灵，使得经济无法高效运行。
相比之下，市场经济体制更加注重信息的流通和共享，市场参与者能够通过价格和供求关系来获取信息，从而更好地适应市场变化。
其次，计划经济体制的刚性和僵化也是其衰落的原因之一。
在计划经济体制中，政府通过制定详细的计划和指令来规范和控制经济活动，市场参与者只能按照计划的要求进行生产和分配。
这种刚性和僵化导致了经济无法灵活调整，不能适应市场的变化和需求的变化。
而市场经济体制更加注重市场机制的自主调节和竞争机制的发挥，能够更好地适应外部环境的变化，并及时调整经济活动。
第三，计划经济体制下的资源配置效率低下也是其衰落的原因之一。
在计划经济体制中，资源的配置是由政府来决定和指导的，市场参与者没有自主权。
这导致了资源配置的效率低下，政府往往无法准确评估各种资源的价值和需求，往往出现资源浪费和错配的情况。
而市场经济体制通过价格机制和竞争机制来引导资源的配置，能够更好地实现资源的有效利用和优化配置。
最后，计划经济体制下的缺乏激励机制也是其衰落的原因之一。
在计划经济体制中，由于政府掌控了资源和分配，市场参与者往往缺乏积极性和创造性，无法发挥其潜力。
而市场经济体制通过市场机制和竞争机制为市场参与者提供了激励，能够更好地调动市场主体的积极性和创造力，促进经济的发展和创新。
综上所述，计划经济体制衰落的原因主要包括信息不对称、刚性和僵化、资源配置效率低下以及缺乏激励机制等。
当前经济困难原因及其对策分析
当前经济困难原因及其对策分析一、计划体制在中国的起源研究计划体制的学者们普遍认为，相对于社会主义的历史实践而言，经典作家的原始构思对各国社会主义的具体形成影响甚微。
在我看来，计划体制在中国的起源，在很大程度上是国家意志的体现。
首先，中国共产党的历史远远长于新中国的历史，因此，共产党长期征战中形成的战时命令体制就不会不对新中国的计划体制产生深远的影响。
从历史渊源上说，1940年之后形成的以陕甘宁边区最富代表性的抗日根据地体制，对中国计划体制的起源尤其有着直接的影响。
相比起来，与其说是舶来的”苏联模式”决定了中国计划体制的面貌，倒不如说这种土生土长的”延安模式”才是计划体制的胚胎。
这种模式的特点一是统收统支；二是地方分权，即各根据地的经济在很大程度上实行分散经营、自力更生。
在面临着严峻战争考验的时期，这种模式曾经有效地保障了战时供给，保证了共产党能够最终顺利地夺取政权。
到建国之后，一方面，由于四边战火犹未平息，政权尚未稳定，所以这种战时体制自然仍有其用武之地；另一方面，对于初期的中华人民共和国来说，新政权赖以巩固和发展的庞大的中层干部大多行伍出身，他们熟悉的是以命令和服从命令为特征的军事组织。
可见，面对这样一种丰厚的组织资源，最合理的利用途径恐怕就是”命令式”的计划体制。
因此，我们可以看出，中国的经济体制在建国伊始，就已经有了鲜明的”中国特色”。
其次，新中国的领导人在建国之初便确立了以赶超西方发达国家为目标的”重工业优先发展战略”，而在一个落后的农业国通过国家力量强制实行工业化，其结果只能是导致计划经济体制。
林毅夫等作者在《中国的奇迹：发展战略和经济改革》一书中较为清晰地解释了这一内在的经济逻辑。
他们的理由大致如下：首先，在一个发展水平甚低、资本极度缺乏的国家内优先发展重工业，只能人为地压低资本、外汇、能源、原材料、劳动力和生产必需品以降低重工业资本形成的门槛，因此造成了生产要素和产品价格的极大扭曲；其次，由于市场机制很难保证稀缺资源流向不具比较优势的重工业部门，因此就需要借助计划与行政命令配置资源；最后，为了贯彻资源的计划配置机制，在微观上必须建立以完成计划任务为目标的国有和人民公社。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计划经济体制衰落的原因探析
自前苏联建立了高度集中的计划经济体制—即后来被称为“斯大林模式”—之后,各社会主义国家仿效前苏联“斯大林模式”,相继建立了计划经济体制二之后,至90年代初,它们都纷纷摈弃了这种俊化的体制模式,走上经济体制改革的道路。
其深层原因令人深思。
从理论上说,按照马克思主义原理,生产力与生产关系,经济基础与上层建筑这两对社会基本矛盾互相影响、互相牵制、互相促进的运动构成社会发展的根本动力。
生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础的规律在社会主义社会仍然适用。
计划经济的理论基础是马克思、恩格斯早期对社会主义革命和建设具体道路的一种设想。
马克思、恩格斯设想社会主义消灭商品经济和竞争,实行有计划的产品经济是基于这样一些前提条件:全社会占有生产资料,成为一个完整统一的经济主体,个人劳动都作为社会总劳动的组成部分,计划的制定机关如生产的组织者能够预先准确地了解社会的播求和一切经济活动的信息,并对社会劳动进行精确的计算和严密的监怪;劳动者思想道德水平和科学文化紊质全面提高。
这些前提条件在现实社会主义国家远远没有达到。
但是,20世纪建立的社会主义国家没有精心研究马克思、恩格斯提出的这些前提条件,而是简单的、救条式地照搬照套马克思、恩格斯关于社会主义应该实行计划经济的部分论断,在一个生产力十分落后,计划的物质手段十分落后,从事计划的人的观念和知识水平也十分落后的情况下,盲目地建立起与本国的生产力发展水平和经济状况极不适应的计划经济体制,阻滞了生产力的发展,从而走向衰落。
再者,从计划经济的运作机理来看,超越商品经济发展阶段,消除竞争与市场,强行实行高度集中的计划经济必然走向衰落。
首先,从所有制结构看,计划经济体制要求建立起单一的全民所有制,排斥私人资本及其经营。
而且就公有制而言,其实现形式既单一,又不适当。
理论上公有制意味着生产资料归全体人们所有,但在实践中并没有找到一个切实可行、有效的机制来代表人们实现这种所有权。
结果造成所有者长期缺位,全民所有制企业缺乏发展的激励约束机制、竞争机制,只听命于指令性计划,完全忽视市场,脱离最大化目标,这样必然造成经营机制值化、经营成绩不佳、资源严重浪费,从而极大地阻碍了社会生产力的发展。
其次,从经济决策体系来看,在计划经济体制下,政企不分,企业基本上成为各级政府主管部门的附庸,一切经济决策都由中央各级政府作出,以指令的形式层层下达至企业,决定企业的生产和经销。
现代市场瞬息万变,要求企业根据市场提供的经济信息,如价格、利息等要素的变化来及时调整生产和经营。
但企业由于缺乏经营自主权、决策权,无法有效配!资源,造成供需极度不平衡,社会资源大量浪费,人民濡求得不到较好满足的恶性局面。
这表明计划经济体制完全不符合商品经济阶段的现实情况。
从信息传递机制来看,在计划经济体制下,与决策权的高度集中相联系,信息是纵向垂直传递的,中间环节过多。
上级作出的决策、计划从上到下逐级传递,由基层反馈的信息也只能逐级上报。
这样的纵向信息传递结构由于传递距离长、通道窄,导致信息的时滞性。
生产者与消费者之间缺乏必要的横向联系和反馈机制,生产者不能及时掌握市场行倩,再加上决策权的缺乏,因此很难生产适销产品,其结果是产销脱节、社会供求结构失衡。
此外,这样的信息传输结构很难解决信息失真的问题。
由于信息逐级纵向传递,各级单位出于自己利益的考虑,容易对经济信息进行筛选和调整。
如隐瞒自己的生产能力,夸大自己佑要的投人等。
信息的失真必然导致决策的失误。
现在的信息社会迫切孺要有一个能将信息迅速传输处理并作出准确反应的信息系统,这样的信息系统是一个纵横交叉、横向为主的立体网络式系统,以使企业能迅速地从市场上获取信息。
很显然,计划经济体制是不能满足这个要求的。
从经济的运行及其调节方式来着,在计划经济体制下,计划机制的调节搜盖一切.上至国民经济的比例、结构,下至每个企业的产销。
中央和各级政府作出的计划调节着国民经济生
产、流通、分配和消费各个领域以及宏观、中观和徽观各个层次,囊括着人、财、物、技术等各类资源。
这样的计划调节机制根本不能适应商品经济的发展。
突出的例子有二。
其一,计划经济体制下考察企业的经营效果采用的指标不是利润而是综合产值.综合产值的扩大既可以采用增加投人的方式也可采用提高技术水平以增加产品的附加值的方式来获得,两相比较,前者显然要容易得多。
结果导致各企业都想生产物资密集程度高而加工程序又简单的产品;或者只生产传统产品,进行机械化的企业经营。
这直接一导致产业结构趋同,技术进步缓慢,阻碍生产的发展。
其二,在计划经济休,lJ下,价格由国家决定而不是由市场供求关乐决定,国家决定的物价又往往长期冻结,这使得价格既不反映供求关系又不反映价值,非常不利于生产的发展。
从激励机制来看,计划经济体制的激励机制有着明显的缺陷和不足。
就企业来说,企业是政府部门的附属物,没有独立的经济利益,国家统负盈亏.企业领导由政府任命,只需要服从上级,完成汁划指标。
劳动者职工拿的是铁饭碗,于好干坏一个样。
这样,企业吃国家的“大锅饭”,职工又吃企业的‘大锅饭”,缺乏有效的激励机制。
如果一味采用政治的方法来激发热情,由于缺乏物质基础.亦不能长久。
从约束机制来看,计划经济体制缺乏必要的约束机制。
由于政企不分,委托代理关系模糊,企业领导只对上级、政府负贵,造成企业经营目标幻化,损害了社会、企业和个人的经济利益。
计划经济体制约束机制的鹰乏,导致官徐主义和腐败现象,十分不利于生产力的发展。
从经济的组织形式和管理方式来看,计划经济体制也十分不利于商品经济阶段生产力的发展。
在计划经济体制下,政府引导企业,企业组织生产,对经济实行的是条条、块块分头管理。
条块之间相互分离互不协调。
这种条块分割状况导致机构臃肿,效率低下,割裂了经济的内在联系。
另外,随着时代的发展,世界经济一体化的趋势加强,知识、信息在社会、经济生活中起若越来越大的作用,各国的经济发展都溶人到世界这个经济大环境中,计划经济体制也就失去了它生存的土城。