计划经济体制衰落的原因探析
简要说明计划经济体制的弊端
简要说明计划经济体制的弊端计划经济体制的弊端是所有者缺位、激励约束机制失灵，价格对经济没有指示性，由此导致劳动者积极性底、市场资源得不到合理配置，最终结果是经济得不到发展，人民生活水平下降。
我国经济改革其实是改变这种体制，引入市场竞争，实现资源合理配置，充分调动劳动者积极性，最终增强经济实力，提高人民生活水平。
1.资源无法微观有效分配微观资源无法有效分配，是计划经济里最受批评的要点。
因为国家所有资源都由政府或是财团决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。
如当国家要求全国广种苹果时，事实可以是民众对苹果的需求不大。
如是者多种出来的苹果在微观层面就会形成浪费。
因为私人不得反对政府或是财团的决策，如果民众对芒果的需求高涨，但政府可以不按民众的喜好，而拒绝种植芒果。
因而芒果在这个计划经济国家，就变成短缺。
短缺通常会引发黑市的产生，而黑市则会对国家的计划经济造成极大地危害。
另外，国家可以无视人民的需求和喜好而硬性要求他们的生产目标，违背了孙子兵法的“令民与上同意者。
”会造成抵触，民众消极懈怠，造成生产效率低下。
2.不能改善微观效率计划经济下的微观效率通常是低落的，主因是国家或是财团往往不强调私人参与，而是由政府或财团一个全权话事。
即是说，计划经济下会缺少私人竞争。
缺少私人竞争，会造成产品质量降低，这也意味着生产者不能在生产方式不变的前提下有效提高效率，甚至价格也不能通过竞争而有所调整。
比如日本，大型财团形成卡特尔，垄断国内市场价格，大型企业内部依旧采用大锅饭，年功序列模式，缺乏微观竞争效率。
但是从宏观角度，国家很容易通过计划经济发展规模经济，使得发展效率大为提高，苏联短时期内成为超级大国，中国政治上被誉为“第三极”，日本战后致力经济发展成为经济超级大国，所以计划经济的出现给批评者的产生了严重的自我矛盾。
就是微观的低效率无法延伸到成为宏观的低效率，宏观效率极高。
3.扼杀个人自由计划经济下经济问题都是由政府决定，不考虑少数阶层的诉求，个人的消极自由就自然被牺牲（见伯林《自由论》中关于消极自由的描述，自由主义评价自由程度是消极自由的程度）。
计划经济为什么失败
计划经济为什么失败计划经济为什么失败？计划经济是一种经济体制，由政府主导并控制各个经济领域的资源配置和生产活动。
这种经济模式曾在许多国家和地区存在，尤其在上世纪的社会主义国家中被广泛采用。
然而，计划经济在实践中往往面临着许多困难和挑战，最终导致了它的失败。
本文将分析计划经济失败的原因，并探讨市场经济取代计划经济的重要原因。
计划经济失败的首要原因之一是信息不对称。
计划经济中，政府作为中央计划机构，需要掌握大量的信息，包括市场需求、资源供给、技术发展等。
然而，由于信息获取和传递的困难，政府往往无法准确了解各个领域的实际情况。
这导致了计划经济中的资源配置和生产决策不够科学、合理，经常出现过度投资或资源浪费的情况。
其次，计划经济缺乏竞争机制。
在计划经济中，政府对资源和产出进行统一分配，企业无法根据市场需求进行自主决策。
这种情况下，企业之间缺乏竞争，无法激发其创新和效率。
相比之下，市场经济通过竞争机制使企业不断提高自身竞争力，从而推动整个经济的高速发展。
此外，计划经济的失败还与政府过度干预有关。
在计划经济中，政府经常过分干预市场，通过政策指导和行政命令来调控企业和行业。
然而，政府的干预往往会导致资源的浪费和市场的扭曲，使得经济不能有效运行。
相反，在市场经济中，政府的角色主要是监管和维护公平竞争，而不是直接干预资源配置。
此外，计划经济中的价值评判体系存在缺陷。
在计划经济中，资源配置和生产决策往往依赖于中央计划机构的指导和行政命令。
这种情况下，市场对价值的评判往往被忽视，不能根据消费者的需求进行调整和优化。
相比之下，市场经济中的价格机制能够准确反映商品的供需关系，引导资源向最具价值的领域流动。
最后，计划经济的失败还与其创新能力不足有关。
在计划经济中，企业受限于政府的指导和控制，创新活动常常受到阻碍。
然而，创新是推动经济发展的重要动力，计划经济的缺乏创新能力导致了生产力低下和经济增长的乏力。
综上所述，计划经济之所以失败，主要原因包括信息不对称、缺乏竞争机制、政府过度干预、价值评判体系缺陷和创新能力不足。
计划经济为什么失败
计划经济为什么失败
计划经济，作为一种经济体制，曾经在20世纪的一些国家和地区得到了广泛的应用。
然而，随着时间的推移，人们逐渐认识到计划经济存在着诸多问题，最终导致了它的失败。
那么，究竟是什么原因导致了计划经济的失败呢？
首先，计划经济的失败与信息不对称有着密切的关系。
在计划经济体制下，经济活动是由政府来统一决策和安排的，而政府往往无法获得足够的信息来做出准确的决策。
这就导致了资源配置的不合理性和低效率，使得经济无法实现最优化的配置，从而影响了经济的发展。
其次，计划经济的失败还与刺激创新的缺乏有关。
在计划经济体制下，企业往往受到政府的直接指令和控制，缺乏市场竞争的激励机制，这就导致了企业缺乏创新的动力。
而创新是推动经济发展的关键，缺乏创新势必会导致经济的停滞和落后。
此外，计划经济的失败还与资源配置的扭曲有关。
在计划经济体制下，政府往往通过行政手段来干预资源配置，而非通过市场机制来实现资源的优化配置。
这就导致了资源的浪费和滥用，使得经
济无法实现高效的运转。
最后，计划经济的失败还与缺乏激励机制有关。
在计划经济体制下，由于企业受到政府的直接指令和控制，缺乏市场竞争的激励机制，这就导致了企业缺乏生产积极性和创造性，使得经济无法实现持续的增长。
综上所述，计划经济的失败是由于信息不对称、刺激创新的缺乏、资源配置的扭曲和缺乏激励机制等多种原因共同作用的结果。
因此，我们需要认识到计划经济的种种弊端，正确认识市场经济的优势，不断完善市场经济体制，推动经济的健康发展。
当前经济困难原因及其对策分析
当前经济困难原因及其对策分析一、计划体制在中国的起源研究计划体制的学者们普遍认为，相对于社会主义的历史实践而言，经典作家的原始构思对各国社会主义的具体形成影响甚微。
在我看来，计划体制在中国的起源，在很大程度上是国家意志的体现。
首先，中国共产党的历史远远长于新中国的历史，因此，共产党长期征战中形成的战时命令体制就不会不对新中国的计划体制产生深远的影响。
从历史渊源上说，1940年之后形成的以陕甘宁边区最富代表性的抗日根据地体制，对中国计划体制的起源尤其有着直接的影响。
相比起来，与其说是舶来的”苏联模式”决定了中国计划体制的面貌，倒不如说这种土生土长的”延安模式”才是计划体制的胚胎。
这种模式的特点一是统收统支；二是地方分权，即各根据地的经济在很大程度上实行分散经营、自力更生。
在面临着严峻战争考验的时期，这种模式曾经有效地保障了战时供给，保证了共产党能够最终顺利地夺取政权。
到建国之后，一方面，由于四边战火犹未平息，政权尚未稳定，所以这种战时体制自然仍有其用武之地；另一方面，对于初期的中华人民共和国来说，新政权赖以巩固和发展的庞大的中层干部大多行伍出身，他们熟悉的是以命令和服从命令为特征的军事组织。
可见，面对这样一种丰厚的组织资源，最合理的利用途径恐怕就是”命令式”的计划体制。
因此，我们可以看出，中国的经济体制在建国伊始，就已经有了鲜明的”中国特色”。
其次，新中国的领导人在建国之初便确立了以赶超西方发达国家为目标的”重工业优先发展战略”，而在一个落后的农业国通过国家力量强制实行工业化，其结果只能是导致计划经济体制。
林毅夫等作者在《中国的奇迹：发展战略和经济改革》一书中较为清晰地解释了这一内在的经济逻辑。
他们的理由大致如下：首先，在一个发展水平甚低、资本极度缺乏的国家内优先发展重工业，只能人为地压低资本、外汇、能源、原材料、劳动力和生产必需品以降低重工业资本形成的门槛，因此造成了生产要素和产品价格的极大扭曲；其次，由于市场机制很难保证稀缺资源流向不具比较优势的重工业部门，因此就需要借助计划与行政命令配置资源；最后，为了贯彻资源的计划配置机制，在微观上必须建立以完成计划任务为目标的国有和人民公社。
计划经济时期的中国为什么贫穷？
「内容提要」尽管有在计划经济体制下20年的经济增长，70年代后期中国依然是一个低收入国家。
1978年中国经济体制改革的逻辑起点，实质是用高投入的方式保持经济增长已走到尽头。
要继续使经济高速增长就必须提高生产率的增长率，这在逻辑上必然导向市场取向的改革。
在双轨体制下市场体制的高效率昭彰在人耳目，为市场体制的改革创造了条件。
邓小平的南方谈话极大地推动了中国理论观念的革新及其有关政策的确立。
「关键词」计划经济/双轨体制/市场经济/当代中国1953年，中国从不发达的市场经济或准市场经济向计划经济过渡，1956年全面建立计划经济体制。
而1978年以来的经济体制改革从一开始就明确以市场为取向，逐步扩大市场机制的作用，1992年进一步明确以建立社会主义市场经济体制作为改革的目标模式，迄至今日，计划经济体制已在许多重要领域开始退出历史舞台。
如果没有1953年的过渡，当然也不会有1978年的过渡。
问题是：为什么市场经济被放弃20余年之后，又在一个新的起点上成为大多数人的选择？一对经济学来说，如果1953年直接就向社会主义市场经济过渡，也许是最经济的。
事实是，当初否定市场经济而向计划经济过渡，是大多数人的选择（注：盛洪主编：《中国的过渡经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版，第14页。
）。
当一个民族在经济衰落时又经历了外族入侵和战争，人们对强国的渴望就更加强烈，他们就会确立以赶超西方发达国家为目标的“重工业优先发展战略”，而其制度保障只能是计划经济，他们也就会赞成政府对经济各个领域的干预，实行计划经济。
所以，我们没有理由去责难人们当初作出的这样一个现在看来是不正确的选择。
在计划经济体制下，中国的经济总量水平经过50年代初到70年代末的增长有了巨大的提高。
统计资料表明，1952～1978年期间按可比价格计算的社会总产值、工农业总产值和国民收入的年均增长率，分别达到7.9％、8.2％、6.0％（注：林毅夫、蔡f ǎng＠①、李周：《中国的奇迹：发展战略与经济改革》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版，第57页。
我国计划经济体制的弊端及实行市场经济的必要性
我国计划经济体制的弊端及实行市场经济的必要性第一篇：我国计划经济体制的弊端及实行市场经济的必要性我国计划经济体制的弊端及实行市场经济的必要性经济体制是在社会经济发展的一定阶段上特定生产关系的具体形式及其运动方式。
它包括社会组织和管理经济的制度、形式、方法以及经济运行机制。
广义地说，经济体制还包括社会的所有制结构和经营方式。
一定的经济制度决定着经济体制的根本性质和主要特点，规定着它的发展方向。
经济制度是一定社会的占统治地位的生产关系的总和。
同一个经济制度可以采取不同的经济体制；而不同的经济制度可以采取相似的经济体制。
当经济制度建立以后，经济体制选择得是否正确，对经济发展具有十分重要的意义。
我国原有的经济体制是在第一个五年计划期间逐步形成的。
这种经济体制，一部分是参照原苏联的做法，一部分是在总结解放区管理经济工作经验的基础上自己创造的。
但是，随着经济规模的日益扩大和经济联系的日益广泛发展，这种体制的弊端就日益显露出来，主要有：国家对企业统得过多、管得过死、企业缺乏应有的自主权；忽视商品生产、价值规律和市场的作用；分配中平均主义；严重经济形式和经营方式也比较单一等，这就造成了企业吃国家的“大锅饭”和职工吃企业的“大锅饭”的局面，严重抑制了企业和职工的积极性，使本来应该生机盎然的社会主义在很大程度上丧失了活力。
因此，在坚持社会主义基本制度的前提下，客观上必然要求改革原有的经济体制。
社会主义市场经济体制，是在社会主义国家宏观调控下，使市场在资源配置中发挥基础性作用的经济体制。
资源配置是指社会如何把有限的经济资源配置到社会需要的众多领域、部门、产品和劳务的生产中去，产生最佳的效益，以最大限度地满足社会需求。
要建立社会主义市场经济体制，就要使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化；通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益好的环节中去，并给企业以压力和动力，实现优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调；针对市场自身的弱点和消极方面，国家对市场经济进行有效的宏观调控。
计划经济为什么会失败
一、含义是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制。
由于几乎所有计划经济体制都依赖于指令性计划，因此计划经济也被称为指令性经济。
解决三个基本经济问题的是政府，所谓的三个经济问题是指：生产什么、怎样生产和为谁生产。
而其中大部份的资源是由政府所拥有的，并且由政府所指令而分配资源的，不受市场影响。
二、初期作用２０世纪５０年代，计划经济体制在我国社会主义经济建设中发挥了重要的作用。
在整个国民经济实力非常弱小的情况下，我国能够集中主要力量，比较迅速地建立起社会主义工业化的初步基础，并在此基础上初步建立起了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。
这些成就的取得，是与这一体制发挥的作用是分不开的。
三、弊端1、政企职责不分，国家过多插手企业，权利过于集中。
追求利润最大化是企业家的天性，这会使资源流向最合理的配置。
但是在计划经济下，初始盈利企业的大部分利润抽走，输送到初始亏损企业。
盈利多的企业受到惩罚，亏损企业受到不正当的奖励。
企业缺乏应有的自主权。
2、忽视商品生产计划经济下，国家指令企业生产物品，需要什么生产什么，没有自主发挥创造的权利。
使得全国人民吃穿统一，衣服就几个样式，用品凭票领取，没有现代商品的多样性特征。
3、没意识到价值规律和市场机制的作用计划经济方式中，是由政府人员把所有物资的交换价格确定下来再去交换.这就违背了物资的交换价格规律。
因为物资的价格高低是由流通中的货币量大小和流通中的物资量大小来决定的规律.也就是说;在两个量互通过时任一个量发生变化都会影响价格的变化.而在社会流通的两个量又不是一层不变的。
所以政府人员凭借着不充分的信息定的价格，不能反应价值规律和市场的作用。
4、分配中平均主义严重企业吃国家的“大锅饭”，职工吃企业的“大锅饭”，这严重影响了人们工作的积极性。
简要说明计划经济体制的弊端
简要说明计划经济体制的弊端计划经济体制的弊端是所有者缺位、激励约束机制失灵，价格对经济没有指示性，由此导致劳动者积极性底、市场资源得不到合理配置，最终结果是经济得不到发展，人民生活水平下降。
我国经济改革其实是改变这种体制，引入市场竞争，实现资源合理配置，充分调动劳动者积极性，最终增强经济实力，提高人民生活水平。
1.资源无法微观有效分配微观资源无法有效分配，是计划经济里最受批评的要点。
因为国家所有资源都由政府或是财团决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。
如当国家要求全国广种苹果时，事实可以是民众对苹果的需求不大。
如是者多种出来的苹果在微观层面就会形成浪费。
因为私人不得反对政府或是财团的决策，如果民众对芒果的需求高涨，但政府可以不按民众的喜好，而拒绝种植芒果。
因而芒果在这个计划经济国家，就变成短缺。
短缺通常会引发黑市的产生，而黑市则会对国家的计划经济造成极大地危害。
另外，国家可以无视人民的需求和喜好而硬性要求他们的生产目标，违背了孙子兵法的“令民与上同意者。
”会造成抵触，民众消极懈怠，造成生产效率低下。
2.不能改善微观效率计划经济下的微观效率通常是低落的，主因是国家或是财团往往不强调私人参与，而是由政府或财团一个全权话事。
即是说，计划经济下会缺少私人竞争。
缺少私人竞争，会造成产品质量降低，这也意味着生产者不能在生产方式不变的前提下有效提高效率，甚至价格也不能通过竞争而有所调整。
比如日本，大型财团形成卡特尔，垄断国内市场价格，大型企业内部依旧采用大锅饭，年功序列模式，缺乏微观竞争效率。
但是从宏观角度，国家很容易通过计划经济发展规模经济，使得发展效率大为提高，苏联短时期内成为超级大国，中国政治上被誉为“第三极”，日本战后致力经济发展成为经济超级大国，所以计划经济的出现给批评者的产生了严重的自我矛盾。
就是微观的低效率无法延伸到成为宏观的低效率，宏观效率极高。
3.扼杀个人自由计划经济下经济问题都是由政府决定，不考虑少数阶层的诉求，个人的消极自由就自然被牺牲（见伯林《自由论》中关于消极自由的描述，自由主义评价自由程度是消极自由的程度）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计划经济体制衰落的原因探析
自前苏联建立了高度集中的计划经济体制—即后来被称为“斯大林模式”—之后,各社会主义国家仿效前苏联“斯大林模式”,相继建立了计划经济体制二之后,至90年代初,它们都纷纷摈弃了这种俊化的体制模式,走上经济体制改革的道路。
其深层原因令人深思。
从理论上说,按照马克思主义原理,生产力与生产关系,经济基础与上层建筑这两对社会基本矛盾互相影响、互相牵制、互相促进的运动构成社会发展的根本动力。
生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础的规律在社会主义社会仍然适用。
计划经济的理论基础是马克思、恩格斯早期对社会主义革命和建设具体道路的一种设想。
马克思、恩格斯设想社会主义消灭商品经济和竞争,实行有计划的产品经济是基于这样一些前提条件:全社会占有生产资料,成为一个完整统一的经济主体,个人劳动都作为社会总劳动的组成部分,计划的制定机关如生产的组织者能够预先准确地了解社会的播求和一切经济活动的信息,并对社会劳动进行精确的计算和严密的监怪;劳动者思想道德水平和科学文化紊质全面提高。
这些前提条件在现实社会主义国家远远没有达到。
但是,20世纪建立的社会主义国家没有精心研究马克思、恩格斯提出的这些前提条件,而是简单的、救条式地照搬照套马克思、恩格斯关于社会主义应该实行计划经济的部分论断,在一个生产力十分落后,计划的物质手段十分落后,从事计划的人的观念和知识水平也十分落后的情况下,盲目地建立起与本国的生产力发展水平和经济状况极不适应的计划经济体制,阻滞了生产力的发展,从而走向衰落。
再者,从计划经济的运作机理来看,超越商品经济发展阶段,消除竞争与市场,强行实行高度集中的计划经济必然走向衰落。
首先,从所有制结构看,计划经济体制要求建立起单一的全民所有制,排斥私人资本及其经营。
而且就公有制而言,其实现形式既单一,又不适当。
理论上公有制意味着生产资料归全体人们所有,但在实践中并没有找到一个切实可行、有效的机制来代表人们实现这种所有权。
结果造成所有者长期缺位,全民所有制企业缺乏发展的激励约束机制、竞争机制,只听命于指令性计划,完全忽视市场,脱离最大化目标,这样必然造成经营机制值化、经营成绩不佳、资源严重浪费,从而极大地阻碍了社会生产力的发展。
其次,从经济决策体系来看,在计划经济体制下,政企不分,企业基本上成为各级政府主管部门的附庸,一切经济决策都由中央各级政府作出,以指令的形式层层下达至企业,决定企业的生产和经销。
现代市场瞬息万变,要求企业根据市场提供的经济信息,如价格、利息等要素的变化来及时调整生产和经营。
但企业由于缺乏经营自主权、决策权,无法有效配!资源,造成供需极度不平衡,社会资源大量浪费,人民濡求得不到较好满足的恶性局面。
这表明计划经济体制完全不符合商品经济阶段的现实情况。
从信息传递机制来看,在计划经济体制下,与决策权的高度集中相联系,信息是纵向垂直传递的,中间环节过多。
上级作出的决策、计划从上到下逐级传递,由基层反馈的信息也只能逐级上报。
这样的纵向信息传递结构由于传递距离长、通道窄,导致信息的时滞性。
生产者与消费者之间缺乏必要的横向联系和反馈机制,生产者不能及时掌握市场行倩,再加上决策权的缺乏,因此很难生产适销产品,其结果是产销脱节、社会供求结构失衡。
此外,这样的信息传输结构很难解决信息失真的问题。
由于信息逐级纵向传递,各级单位出于自己利益的考虑,容易对经济信息进行筛选和调整。
如隐瞒自己的生产能力,夸大自己佑要的投人等。
信息的失真必然导致决策的失误。
现在的信息社会迫切孺要有一个能将信息迅速传输处理并作出准确反应的信息系统,这样的信息系统是一个纵横交叉、横向为主的立体网络式系统,以使企业能迅速地从市场上获取信息。
很显然,计划经济体制是不能满足这个要求的。
从经济的运行及其调节方式来着,在计划经济体制下,计划机制的调节搜盖一切.上至国
民经济的比例、结构,下至每个企业的产销。
中央和各级政府作出的计划调节着国民经济生产、流通、分配和消费各个领域以及宏观、中观和徽观各个层次,囊括着人、财、物、技术等各类资源。
这样的计划调节机制根本不能适应商品经济的发展。
突出的例子有二。
其一,计划经济体制下考察企业的经营效果采用的指标不是利润而是综合产值.综合产值的扩大既可以采用增加投人的方式也可采用提高技术水平以增加产品的附加值的方式来获得,两相比较,前者显然要容易得多。
结果导致各企业都想生产物资密集程度高而加工程序又简单的产品;或者只生产传统产品,进行机械化的企业经营。
这直接一导致产业结构趋同,技术进步缓慢,阻碍生产的发展。
其二,在计划经济休,lJ下,价格由国家决定而不是由市场供求关乐决定,国家决定的物价又往往长期冻结,这使得价格既不反映供求关系又不反映价值,非常不利于生产的发展。
从激励机制来看,计划经济体制的激励机制有着明显的缺陷和不足。
就企业来说,企业是政府部门的附属物,没有独立的经济利益,国家统负盈亏.企业领导由政府任命,只需要服从上级,完成汁划指标。
劳动者职工拿的是铁饭碗,于好干坏一个样。
这样,企业吃国家的“大锅饭”,职工又吃企业的‘大锅饭”,缺乏有效的激励机制。
如果一味采用政治的方法来激发热情,由于缺乏物质基础.亦不能长久。
从约束机制来看,计划经济体制缺乏必要的约束机制。
由于政企不分,委托代理关系模糊,企业领导只对上级、政府负贵,造成企业经营目标幻化,损害了社会、企业和个人的经济利益。
计划经济体制约束机制的鹰乏,导致官徐主义和腐败现象,十分不利于生产力的发展。
从经济的组织形式和管理方式来看,计划经济体制也十分不利于商品经济阶段生产力的发展。
在计划经济体制下,政府引导企业,企业组织生产,对经济实行的是条条、块块分头管理。
条块之间相互分离互不协调。
这种条块分割状况导致机构臃肿,效率低下,割裂了经济的内在联系。
另外,随着时代的发展,世界经济一体化的趋势加强,知识、信息在社会、经济生活中起若越来越大的作用,各国的经济发展都溶人到世界这个经济大环境中,计划经济体制也就失去了它生存的土城。