山西寿阳县石门水库渗漏分析及工程地质评价
石门水库旱限水位(流量)分析

石门水库旱限水位(流量)分析孙文伟【摘要】Shimen reservoir is the unique large (2) reservoir in Yingkou area ,which supplies the industrial and agricultural production and ecological water of Yingkou City,Dashiqiao City,Gaizhou City.Reservoir drought limit water level index is an important index for determining reservoir drought early warning level ,and an im-portant basis for starting the drought emergency response level.According to the data of Shimen reservoir site , it analyzes the reservoir inflow,water changed (including industry,agriculture,life and ecological water used);for the reservoir water supply capacity.it discusses and analyzes the lowest drought limit water level index un-der the condition of water demands ,which has very important significance on the operation of the reservoir , and provide scientific evidence of active drought ,to guide the development of industry and agriculture.%石门水库是营口地区唯一大(2)型水库,担负营口市、大石桥市、盖州市工农业生产及生活生态用水。
石门水库安全评价及除险加固措施探析

[ 摘 要 ] 对 于 建 成 运 行 多 年 的 水 库 ,运 用 科 学 的 评 价 指 标 体 系 进 行 安 全 鉴 定 ,得 出 客 观 的 评 定 结 论 是 完 成 病 险 水 库 除 险 加 固 的 前 提 。依 据 瑞 昌 市 石 门 水 库 运 行 年 限 ,必 须 对 水 库 安 全 进 行 评 价 ,分 别 从 大 坝 防 洪 安 全 、坝体结 构 、抗 震 安 全 、渗 流 稳 定 、金 属 结 构 以 及 安 全 监 测 设 施 等 方 面 对 水 库 进 行 综 合 评 判 ,评 价 结 果 认 为 水 库 运 行 5 0 多年, 经 过 评 价 已 是 三 类 病 险 水 库 。基 于 评 价 结 果 ,提 出 分 别 进 行 大 坝 坝 体 防 渗 、坝 内 外 坡 整 ,大 坝 下 游 贴 坡 排 水 ,坝顶防 浪 墙 、坝 顶 公 路 及 监 测 设 施 等 进 行 除 险 加 固 ,并 提 出 具 体 方 案 措 施 。 为 类 似 除 险 加 固 工 程 可 提 供 参 考 。
[ 关 键 词 ] 石 门 水 库 ;安 全 评 价 ;除 险 ;加固 [ 中 图 分 类 号 ] T V 52 [ 文 献 标 识 码 ] B [ 文 章 编 号 ] 1004 - 1184(2019)06 -0264 -02
随 着 水 资 源 开 发 利 用 程 度 的 不 断 提 升 ,工 程 型 缺 水 问 题 已经得到了根本性的扭转。建 设 年 代 久 远 的 中 小 水 库 ,受限 于当时的设计、施工技术水平,普 遍 存 在 工 程 建 设 标 准 偏 低 , 安全级别不高,抗 风 险 能 力 较 差 等 现 象 。同 时 ,鉴于水利工 程行业存在的“重建轻管”现 象 ,水库运行期缺乏有效的监测 和维修管理手段,导 致 许 多 水 库 防 洪 标 准 低 于 设 计 值 ,出现 带病运行现象m ,给整个流域的防洪体系带来极大隐患。因 此 合 理 评 价 水 库 的 安 全 级 别 ,深 人 探 析 病 险 水 库 具 体 的 隐 患 部 位 和 运 行 管 理 体 系 ,有 针 对 性 地 开 展 除 险 加 固 工 程 显 得 十 分 必 要 。本 文 针 对 石 门 水 库 建 设 的 年 代 和 运 行 已 久 的 情 况 , 对水库安全综合评价及除险加固措施进行研究。
【doc】石门水库大坝水平位移变化状态分析

石门水库大坝水平位移变化状态分析)叹.互.硼1.I』//f一,,f水利管理技术】.6午第3期石门水库大坝水平位移变化状态分析邱福清(武汉水利电力大学)f^【摘要】利用石门水库走坝水平位移和其它观测资料?分析了大坝水平位移的变化状态.从观测资料和计算成果可以看出.该坝水平位移是以水位引起的弹性位移为主,加上气温引起的弹性位移,以厦时效位移这三种因素联合影响产生的,坝体水平位移是荷载作用于坝体和基础产生的总效应.通过计算,没有发现水平住移异常情况,坝体弹性工作状态较好.水平位移在逐步趋于稳定.【关键词】水平位移位移变化石门大坝石门水库大坝为浆砌石坝.最大坝高9o.2m.总库容3084万m.为中型水库,由于坝高而库容较小,水库又处在高山峡谷中,一遇暴雨.山洪很快到水库.造成库水位暴涨.对大坝安全构成威胁.石门水库500年一遇24h暴雨504iTil]1.净雨406iTil]1.一日洪量5356万m.,洪峰流量3278m.s.出库流量2210m./s.洪水位308.78m(高于坝顶0.87I]1.但不透水防浪墙尚有超高0.32m).据水库管理人员介绍, 有时一个白天库水位h涨20~30m,这时坝顶实测的水平位移变化很大笔者认为,针对这一类水库砌石坝的水平位移观测资料作些较深人的研究.对于这种中型水库安全调度运用,保证工程安全和提高经济效益是很有意义的.1石门水库水平位移观测情况河南省辉县石门水库位于太行山区,是一座以灌溉为主,发电为辅,年调节的中型水库. 大坝建在新鲜花岗片麻岩基础上?为浆砌石重力坝,最大坝高90.2i]1,底宽79.03I]1,顶宽5 m.仝长291In.1975年5月竣工.该水库大撅只有坝顶水平位移和沉降观测.经多年观测未5结语一是通过对l5坝段基础防渗帷幕的补强灌浆处理,进一步证实了坝基中地质条件复杂性和集中渗漏通道的存在,系由防渗帷幕在f 断层附近被渗透破坏所致.在对P排水孔进行扫孔时.发现取出的水泥结石中混有白色钙质物,且5孔和检查孔钻取的岩芯样中.亦可看见细小裂隙中充填有白色钙质物.说明在地下水流长期作用下,裂隙中的充填物被冲走而造成渗漏通道.其次,灌浆施工时间的选择很重要.本次灌浆虽达到了预期目的,但选取的施工时期不是最佳灌浆时期.建议今后进行基础灌浆施工时间选择在3~4月为宜.灌浆教果会更好.三是灌浆材料的要求也是影响灌浆效果的一个因素.本次帷幕补强中,有的孔段在压水试验时与排水孔串水.但不串浆.说明岩石中有细微裂隙网络存在.对于这种坝基中的细微裂隙进行补强灌浆,建议采用化灌或经进'步磨细处理后的水泥进行灌浆.效果更好.(收稿日期:19960l一30责任编辑王一文)发现浆砌体沉降,这里着重介绍水平位移观测. 1976年7月在坝顶距防浪墙0.4m处设一条视准线,该坝每隔20m有一伸缩缝.全坝分u个坝段t中间每坝段长20m,两头除外),每个坝段有一个水平位移标点,观测水平位移的同时观测库水位.气温资料由辉县气象站提供.本文采用了石门水库1976~1985年共84次大坝水平位移,库水位,时间,气温等观测资料,1986 年及以后观测资料不参加以下的建立方程的计算.作预报比较用.限于篇幅,有关资料不列人本文.2水平位移观测资料的计算与分析2.1计算分析方法由于位移的实测值是位移量的综合值,它是作用于坝体和坝基的各种荷载产生的位移量的总和,为了分析该坝水平位移的规律.本文先将位移值的综台值进行分解.找出对坝体和坝基的各种荷载单独作用于大坝时产生的位移. 再利用各位移分量对坝体结构的位移及成因进行分析研究,从而找到该坝水1位移的规律.2.2水平位移数学模型的选择水平位移主要由三部分组成:(1)水压荷载作用下产生的弹性位移,简称水位位移分量;(2)温度(气温)荷载作用下产生的弹性位移,称气温位移分量;(3)在荷载作用下坝体和基础的徐变及其它非弹性位移,称时效位移.对以上三种位移分量选用不同类因子,建立观测值的回归方程为:3:∑6.H—l15§:∑6.l1一∑b+l(Q—1)式中——水位位移分量^气温位移分量时效位移分量H一水位类因子;71.——气温类因子;Q——时间.通过演变,可得下式,3.,'Y一乩+己Ⅳ—15]T山6.71.+2b,ln(0+1)(2)l一4一由水力学可知,坝体位移与水位H,H,H相关,水位荷载一加上,即产生水位位移(见图1)+因此.选取子样资料时,采用观测位移时的水位为水位因子;对于71经过试算,并考虑到该坝断面不大,以及观测位移前,中,短期气温变化对坝体位移的影响,取观测前月和旬平均气温作为温度因子71和丁s,并拟定气温与位移为线性关系;在正常情况下,时教引起的位移一般由快到慢逐步稳定,选用时间的对数函数作为时效因子,Q以年计.对每一坝段都考虑由这三类因子组成多元非线性数学模型,处理成线性关系后由逐步回归方法建立最优回归方=d_Ld.+%(1)程;j2:.|一]3l_lL—目28::4_图16坝段库水位,水平位移过程线附襄各坝段标准回归系数6复相系数,剩余标准离差s S:岛6=(ram)9.541E一06—0.O28——0774仉78C492374E一05—0042—0826.880853156E一050060—0.815.s9o9§一2380033596一05—007B——0.604n¨1.10 6232E一05一0090——0.760..g21.232.934E一05——0088—0.936.g411C3.781E一05—0104—1.124O921302.619E一05—0076—149209.1342.115E一05—0.058—18l0n?83151l4412.068.J969498一04—0.056—23840?79j2323.78637.64344.5185.135BS933771648580598.106106.61l10.097——0.080—1897本文利用各坝段1976~1985年的84次观测资料,采用最优化求解方法.按以上选定的数学模型,在微机上用逐步回归分析方法筛选因子;对每一个坝段建立一个最优回归方程,求出式(2)中人选因子对应的系数6.,得出各坝段回归方程标准回归系数6,复相关系数R及剩余标准离差(如附表所列).从附表回归方程系数看,气温系数和时效系数为负值.说明位移与气温,时效呈负相关.另外,1~8坝段相关系数R较大而标准差较小,计算结果较好;而9~儿坝段的相关系数较小而标准差较大,这是因为这三个坝段位移标点离工作基点远一些, 观测精度略低的缘故.对于一个中型水库,有这样的观测资料还是不错的.36坝段水平位移分析与预报3.16坝段水平位移分析6坝段位于最大坝高处,高90.2m,这一坝段水平位移的变化既重要又具有一定的代表性.从库水位过程线和6坝段水平位移过程线来看,位移与库水位升降基本同步发生.当水荷载作用在坝体上,位移变化立即出现,位移的峰值对应库水位的峰值,位移的谷值对应库水位的谷值.从计算分解的水位位移分量来看(见图2),水位位移与库水位成指数函数关系.随着库水位的上升.水位位移迅速增加,水位引起的位14移幅度为8.68mm,占总水位移幅值13.5mm的64.4,说明该坝段位移变化的主要因素是库水位的变化.图26坝段水位位移曲线时效位移幅值为2.06mm,占总位移幅值的15.2(见图31,从图3可以看出.随时问后推,时效位移曲线愈来愈平缓,说明6坝段逐渐稳定.位移符号为负值,说明6坝段坝顶略向上游倾斜.图36坝段时效位移曲线温度(气温)位移幅值为2.76mm,占总位移幅值的20.4(见图4),可见气温变化引起的弹性位移较小,只占水位位移的1/3弱,符号为负,即气温升高,坝顶向游位移图46埂段月均气温j气温位移相关曲线3.26坝段水平位移预报建立6坝段嘲归方程的预报敬果是很好的,1986年的7次观测值与预报值之差最大的为]+71~111].最小的为0.2nlm.4夫坝各坝段水平位移分析从观测资料和计算成果看出,该坝水平位移是以水位引起的弹性位移为主,加上气温e} 起的弹性位移以及时效位移这三种因素联合影响产生的.坝体水F位移是荷载作用于坝体和基础产生的总敛应.它反映了坝体与基础共同运行的整体工作状态.通过上计算.没有发现水平位移异常情况.坝体弹性工作状态较好,水平{_在移在逐步趋于稳定.4.1水位位移分量影响该坝中间各坝段水位位移较大.两端较小,6it,!段在最大坝高处,水位位移分量也最大.坝_嘣头的卜v2个坝段的水位位移分量各占该坝段水平位移的l5~20.是较小的.由于该水库是年调节水库.调节库容小,坝相对较高, 库水位变化快.最快上涨速度为2.7m/h.变幅大.最大幅度为57.7m-造成了给大坝加荷的速度快,幅度大,从力学上看,容易引起坝体材料的疲劳.这是大坝长期安全运行的一个不利因素,应经常研究观测资料的变化,以便及时发现异常情况.4.2时效位移分量的影响由于位移与时间都呈负相关,各坝段坝顶都向上游有微小倾斜.且有逐步稳定趋势,各坝段至l985年累积时效位移如图5所示.从图5 看.右坝端向上游倾斜量较大,8411坝段的时效位移分别为一3.4toni,一4.2Illrll,一5.5 nlm和一4.4mnl,应引起重视.根据施工时记载的坝基地质情况,右坝端几个坝段位于缓坡台地处,基础岩石风化层较厚,坝基条件较差, 坝体受力后,使坝基发生逆时针偏转,坝顶就出现了向上游较大的时效位移.}-¨口—工[=[][]小垃图5各坝段时救位移分布4.3温度位移分量影响各坝段受气温影响的幅度为0.8~30nlm,占总位移幅度的17~23,可见气温对水平位移的影响是次要的.温度位移分量与气温呈负相关,气温上升.各坝段坝顶都向库内倾斜,反之向下游位移.坝中部各坝段温度位移较坝两端大.(收祷日期;199602责任编辑陈小敏)1996年机械工业九大行业市场需求分析和初步安排在1996年机械工业生产计划工作会议上,机械部生产与信息统计司司长埘机械工业九,'行业的市场需求作了分析t并提出l996年的初步安排意见,现摘有关内容如F:历年采,受能源工业迅速发展的拉动,需求平稳,年递增率必须在8左右,才能充分满足需求但]995年以来,虽然有设备需要,困资金不落实.货款拖欠严蘑.从而制约r工电器行业的发展】995年预计完成工业总值800亿元,比199{年实际完成增长8.199R年.发电设备行,0将继续受电力投资缺口的影响.生产的总水平将低于1995年,大型变压器行业因继续受进口设备冲击,国内货源的需求下降;电线电缆产品.预计1996年国内铜,铝市场价格已新趋平稳-会促进国内需求量的上升一总需求量将呈增氏势头.以上三大行业的产值约占电工电器行业产值的70以上,固此.初步安排1996年电[电器行业工业总产值851/亿元t生产增长7--8左右.(摘自《机电经济信息》)】5。
石门水库坝基漏水位置的电法勘探

石门水库坝基漏水位置的电法勘探
张钦朋
【期刊名称】《人民黄河》
【年(卷),期】1994(017)012
【总页数】3页(P54-56)
【作者】张钦朋
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】TV223.4
【相关文献】
1.大黑汀水库坝基主廊道伸缩缝漏水治理 [J], 焦秀兰;姚文明
2.电法勘探在西石门铁矿探测不明采空区的应用 [J], 文孝贵;张福宏;张法胜;牛军新
3.石门北至怀化铁路隧道渗漏水整治方法 [J], 李正耀
4.聚氨酯灌浆材料治理水库坝基主廊道伸缩缝漏水 [J], 伊峻
5.兰州新区石门沟2#水库坝基灌浆生产性试验结果分析 [J], 马志雄
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
石门水库除险加固工程实录

摘
要: 对 石 门水 库 病 险库 出现 的典 型工 程 隐 患 和病 害 进行 了 总 结 , 主要 有 : 大坝和坝基的稳定性 、 渗漏 、 溢 洪 道 堵
塞、 干渠病 害、 水库附属结构的混凝土裂缝和碳化问题 、 大 坝原设计 标准较 低问题 和安全监 测不足 等等 , 分 别 采 取 了坝 坡 、 坝 基加 固 、 混凝土防渗墙加 固、 疏浚 和 改 造溢 洪 道 、 干渠 拓宽 和加 固、 混凝 土加 固、 修 补 原 监 测 和 补 充 新 的 监测设施等工程处理措施 , 经实践检验 , 水 库 病 害和 隐患 得 到 了有 效 控 制 。 关 键 词 :石 门 水 库 ; 大坝 ; 除险 ; 加固
游引 水灌 溉渠 道 等 建 筑物 组 成 。大 坝 为 均 质 土 坝 ,
坝顶 高程 9 8 . 0 m, 坝 顶宽 4 . 7 m, 最 大坝 高 3 7 . 0 m,
坝轴 线长 为 4 1 2 m; 高、 低 输水 管均 位 于 大坝 左坝 段
坝基 建 基面处 , 其 中高输 水管 为 钢 筋 混 凝 土有 压 圆 管, 管径 1 . 3 I T I , 进 口底 板 高程 7 7 . 6 0 I T I , 长 1 8 5 . 5 0 1 T I , 设计 流 量 5 . 2 5 1 T I 。 / s ; 低 输 水 管 为前 期 无 压设 计 后 期有 压运行 的钢筋混 凝 土 圆管 , 管径 1 . 6 I n, 进口
中图分类号 : T U4 7 2 文 献标 识 码 : B 文章 编 号 : 1 0 0 4 - 3 l 5 2 ( 2 0 1 4 ) 0 5 — 0 0 2 0 — 0 4
石门水库大坝安全综合评价

第3卷第6期2020年11月水利科学与寒区工程Hydro Science and Cold Zone EngineeringVol.3,No.6Nov..2020姜明君.石门水库大坝安全综合评价水利科学与寒区工程,2020,3(6):90-94.石门水库大坝安全综合评价姜明君(盖州市水利事务服务中心,辽宁盖州115200)摘要:本文从工程质量、渗流安全、结构安全、运行管理和防洪标准复核5个方面选取17项典型指标,结合水大坝安全评价构建多目标多合评价体系。
为使得单更合理性,将评价体系中的定性指标邀请多位评分,并利用模糊综合法评价水库大坝一级、指标的安全状态。
以石门水库大坝为例,运用该方法综合评价其安全水平,评价结果可以客观、真实的反映大坝安全水平,可为水库加固工程建设及其技术的适宜性分析借鉴。
关键词:分析法;模糊综合法;隶属函数;安全评价;石门水库中图分类号:TV697文献标志码:A文章编号:2096-5419(2020)06-0090-051二级模糊综合评判原理11法模糊综合评价法是利用模糊数学的理多模糊性、性问题的有效方法,按照的将其分为一级或多级模糊评价。
若涉多,则难以利用一模糊法全面的反映待评价对象,文章对水库大坝安全水平利用模糊综合法评估。
通过两级模糊综合评价系统的水库大坝的安全状态,按照先一级、后的评价次序相应的计算分析,其中一级模糊评价结式(1)所示:C=/・Ri=(D i,2,・••,—)(1)模糊综合评判矩阵利用形成的一级模糊评价结果构成,评价分析的模糊评判矩式(2)所示:/i・R1-b2=人2・R2 C n-・R n_(2)12因按照梯框架构建的多要素综合评价体系如图1工程质量评价3运行管理评价N水库大坝安全鉴定防洪标准复核U结构安全评价口渗流安全评价q水文地质工程地质“11坝基工程质量"12坝体工程质量"13其他建筑物质量"14幺全礼测“21大坝维修"22大坝运行"23设计洪水标准知坝高复核"32调洪能力竝大坝稳定性分析如大坝变形情况如输水官"43溢洪道如防渗设施现状"51坝基及坝体渗流"52其他建筑物渗流"53图1水库大坝的安全鉴定层次!.3水库大坝安全状态依据《水库大坝安全评价导C=收稿日期:2020-05-22作者简介:姜明君(1971-),男,满族,辽宁盖州人,高级工程师。
山西省寿阳县地质灾害成因分析与防治

1 研 究 区地 质环 境条 件
1 1 地 形 、 貌 . 地 寿阳县境 内 四面环 山, 中间 丘 陵起 伏 , 壑 纵横 , 山 间盆 沟 是 地 。整个地形 由东 北 向西南逐 渐倾 斜 , 本县 西北 部、 北部 与南 部 较高 , 西两边河流 出境处最低 。全境平均海拔 1 0 东 0m左右 , 2 山 地均在 海 拔 130 m 以 上 。最 高 峰 为 西 北 部 的 鹿 泉 山 , 0 海拔 17 8 9m, 4 . 最低 点为西南部西洛镇潇河河谷 , 海拔 8 3m。 1 12 地 层 岩性 . 中、 统 , 上 二叠 系和 二叠 系下统 、 中统 , 生 界第 三系 和第 四系 广 新
境 内地层 自北 而南由老到新依次 出露有 奥 陶系 中统 , 石炭 系 2 1 区域地 质 灾害诱 发 因素 分析 . 造 等地质环境 背景条件的内在 因素控制 , 以及 大气 降水 、 表水 、 地 采矿 、 边坡开挖等人为外在 因素影 响。 首先 , 寿阳县夹在系舟山 、 太岳 山 、 太行 山之 间 , 四周环 山 , 中
a开始前 , . 先测量各井 自然水位 , 在抽水 开始 的 5d~1 , 设置不少于两个 观测 点 , 0d内 并在降水前对其进行观测和监测 。 b 对观测记 录要及时整理 , . 绘制 Q ( — 抽水量与时间) 与 测, 如出现异常情况应及时处理 , 恢复正常后方可继续施 工。 待 ( 水位下 降值 与时间) 关系 曲线 图, 分析水位下降 的趋势 与流量 变 C 观测在降水和开挖初期应每 天观测一 次 , 异常应增 加观 . 有 化, 预测水位下 降到设 计值所 需要 的 时间 , 究 降水设 计 的可靠 测次数 , 研 当沉降趋于稳定时 , 3d 7d 每 ~ 观测一次 。
石门水库增设排沙洞提高排沙能力的效果分析

影响到石门水库的防洪能力和水库 水电站正常效益的发挥 因
此 研究并采取有效措施减少或减缓水库泥沙淤积是必要的
1 水库泥沙淤积情况
石门水库自 窑驻辕要 年开始蓄水以来 由于河道自然来沙 和流域内的道路建设 矿山开采等人为活动造成水土流失
水库泥沙淤积给坝后电站发电及水库防洪 灌溉蓄水都造成 严重影响 根据 芏爷窑译 年水库管理运行单位实测淤积量达到 要译蔀5 万 m蔀 占总库容的 要要渍窑5子 其中死水位 5驻5 m 高程以下 的淤积量为 蔀蔀窑驻 万 m蔀 占死库容的 辕要渍驻芏子 有效库容淤积量 窑蔀窑译 万 m蔀 占有效库容的 芏窑渍译驻子 石门水库多年淤积测量成
中图分类号 TV译5
文献标识码 B
Effect Analysis of Sand-discharging Tunnel to Improve the Sedimentremoving Capacity of Shimen Reservoir
Qiu Cunyuan Gu Xuehai Hanzhong Shimen Reservoir AdministrativeBureau in Shaanxi Province Hanzhong 723000, Shaanxi Abstract: According to the operation and siltation status of Shimen Reservoir, the sediment samples were collected and
flow sediment calculation method, it establishes the mathematical model analyze and calculate the sediment discharge effect. The simulation transforms the original flood discharge tunnel, reduces the import elevation, and determines the reasonable sand discharge time, different incoming water frequency, and cooperates with the original sand bottom hole for sand discharge. It is calculated that the single sediment discharge can exceed 4 million m3 in the year when the incoming water frequency is 20%, and the sand discharge effect is very obvious. It can provide theoretical basis for the upcoming flood discharge tunnel reconstruction project of Shimen Reservoir.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0c 上窄下宽 , 断层产物多为砂 岩 、 泥岩 的片状 碎屑 、 黄绿 色断 叠系上 、 下石 盒子 组地 层 。地 层 从 老到 新 依 次为 : 陶 系、 炭 3 m, 奥 石 层泥 和角 砾 , 于碎 屑夹泥 型 。岩体 中节 理较 发 育 , 属 主要 的有 三 系 、 叠系 、 二 上第三 系及第 四系。
从 20 0 1年水库发生的渗漏情况看 , 在低水位条件下 ,0万 m 4 库水在 一个冰冻期全部漏失 , 按封冻期 10d计 , 0 粗略估算为 每天
根 据煤 矿提供 的采 掘图 , 库下游祥 升煤 矿采空 区距水库 边 水
漏失水量 40 0 m 0 以上 , 即为 0 0 6m / 。 占多 年平 均 径流 量 缘约 2 0m。库水可通过断层 , .4 s 2 渗入煤 矿采 空区 , 这些采空 区内分 4 0万 m 1 的 3 . % , 5 6 渗漏量远大于平均径流量 的 1 % , 0 为严 重渗 布着岩溶 陷落柱 , 漏水 可通过 断层 、 渗 采空 区 , 入 陷落柱 , 补 进 再
第3 8卷 第 2 7期
20 12 年 9 月
山 西 建 筑
S HANXI ARCHI EC URE T T
Vo . 1 38 No. 27
பைடு நூலகம்
Sp 2 1 e. 02
・2 3 ・ 4
文 章 编 号 :0 9 6 2 (0 2 2 — 2 3 0 10 - 8 5 2 1 )7 0 4 —2
复合 。 水库库区处 于石炭 二叠 煤系地层 区域 , 水库底 之下 10I 左 4 l l
主要 的煤矿有 位于 本 区新 构造运动 以大面 积隆起 为 主 , 明显差 异运 动 , 一 右分 布可采煤层 。水库周边分 布有众多煤 矿 , 无 是 水库 区尾部 的小 西沟煤 矿 , 于水库 左岸 的亨 元煤矿 , 于 水库 位 位 个较为稳定 的地 块。据 G 80 - 0 B 13 62 1中国地震 动参 数 区划 图 , 0 还 安胜 区内地震 动反应谱特征周期为 0 4 , .0 地震动峰值加速度为 0 1g 右岸和下游的祥升 煤 矿 , 有历 史上 曾开 采 的陈家河 煤 矿 、 .0 , 煤矿 、 门煤 矿等小 煤矿 , 石 而且 更早 的还 有 日军侵 略时这 一 带就 相应 的地震 基本烈度为 7度 。
20 00年冬季 , 水库存水 约 4 0万 m , 水库结冰 ,0 1年春天 解冻后 深灰色石灰 岩及 8层煤层组成 。所含 煤层 自上而下编 号为 8号 , 20 1 1 2 本 发现库水 干涸 , 同时在水库 东南边 缘发 现一 直径约 2 n 的漏 斗 , 9号 ,5号 ,5 号为稳 定和 较稳定煤 层 。本 组厚度 10 m; 溪 l 水库 出现 了严重 的漏水 。
PX 、 C t及 水库始建 于 17 年 1 ,9 3年 7月基本 建成 。水 库枢 纽 和下石盒子 组( ) 石炭系上统太原 组 ( ,) 石炭系 中统 本溪 91 1月 17 C b 。其 中山西组 ( ) 灰 一灰 白色 中、 Ps为 细粒 砂岩及 深 灰 、 工程主要 由大坝 、 溢洪 道 、 涵洞 三 部分 组成 。其 中大坝 为碾 压 均 组 ( )
.
24. 第 0卷 第 4 昂31 ‘2 2 2 7期 8 犟 。
山 西 建 筑
19 99年之前未发现水 库 明显渗 漏 , 水运行较 为正常。20 蓄 0 0年冬 的渗漏 , 同时形成 了现在所见 的渗水漏斗 。
季, 水库存水约 4 0万 m , 库结 冰 ,0 1 水 20 年春 天解 冻后发现 水库 4 4 渗 水的去 向 问题 . 干涸 , 同时在水库西南部边缘发现一直径约 2 5m, . 深度 2 0m 的 .
3 水库 库 区地质 条件
有煤矿开采 。
石 门水 库区地貌属 黄土 丘陵河 谷 区 , 流 流 向 由北 向南 , 河 水 4 水 库渗 漏原 因分 析
. 库 区处 于一 小的峡谷之上游 的宽谷地带 , 具有 “ 肚大 口小 ” 良好 4 1 水 库渗 漏现 象 的
水库地 形条件 。两岸 除深 沟切 割处或 局部 岸边 地带 有基 岩 出露
4 3 水库 集 中渗 漏的直接 原 因 .
不止于此 , 从水库左右侧 蓄水 区范围 内高程很低 的部位存 在采 空 在 水库区内大坝与溢洪道之间的基岩 陡崖处 , 二叠 系上石盒 区裂缝 , 水库 区内还可 能存在 陷落柱 的情况 看 , 水库 的渗漏 不 仅 子组泥岩夹砂岩层中发育一条断层 , 断层产状 为 : 5 E S _ 0 , N 。 / E/6 。 有断层 的渗漏 , 在一定 的条件 下 , 些采 空区裂 缝 和陷落 柱也 可 这 断层带 宽度一般 3a 8c 至地 面处 宽度近 3 m, m~ m, 0 a 上部 窄 , 下 产生水库集 中渗漏 。所 以水库存在断层带 渗漏 、 采空 区裂缝渗 漏
20 0 1年水 库发生的渗漏 情况较为严重 , 平均 每天漏失水量 达 渗水漏斗 。在 20 年之后 , 时水库几 乎是 空库 , 01 平 汛期水 库来水 400m 0 以上 , 但水库 下游 未发 现渗水 流 出 , 么这些 渗水 去 了 那 后渗水漏斗 出现漩 涡状水 流 , 在较 短时间 内库 水漏 完。说明该部 哪 里 。
泥岩及煤层组成 , , 3号 6号为稳 定 的可采煤 层 ; 质土坝 , 坝高 2 坝 顶高程 110 6i, 0m, 2 . 坝长 14m, n 9 坝顶宽 3 I。 灰黑 色砂 质泥岩 、 n 下石盒子组 ( ) 下部 为灰黄 、 PX i 黄绿 、 黑色砂质 泥岩 、 灰 泥岩 与灰 河岸敞开式宽顶堰型溢洪道位 于大坝左岸 。
其产状分别 为 :1 N 8 w/ W L7 。 J N 8 E N L7 。 J : J :7 。 S 6, 2: 6 。 / W 8 ,3 本 区地质 构造 位于 吕梁一太 行 断块 沁水 块坳 沾 尚一 武 乡一 组 , 阳城北北东 向褶 带的北东端。沁水块坳 总体呈 北北东 向展 布 , 长
中 图分 类 号 :V 9 .2 T 6 7 3 文献标识码 : A
1 工程概 况
坝址河谷 为一 小 的 峡谷 地 形 , 峡谷 底 宽 约 2 1 谷 顶 宽约 5 1, ' 3 .
0i 深 1I 2 谷底 分布 冲、 积层 。河 谷左 岸基 岩裸 露 , n 洪 石 门水库坐 落于黄河 流域 汾 河水 系潇 河一 白马河 支 流石 门 5 , 2 n一 6m, 岸坡 陡立 , 岸下 部 ( 右 距河床 约 1 基 岩 , 3m) 岸坡较 陡 , 上部为松散 河上 , 寿阳县城北 1 m 的解愁 乡石 门村 南 50 n 处 。水 库控 制 5k 0 l 相对较缓 。 流域面积 9 . m , 1 1k z 总库容 5 8万 m , 0 是一座 以防洪 为主 , 兼顾灌 层覆盖 , 库 区的基岩地 层主要 为煤 系地 层 : 二叠 系下 统 山西组 ( .) P s 溉 、 殖等综合利用的小 (I) 养 型水库 。
位存在渗水通道 , 水库发生 了严重 的集 中渗漏 。
水库 区存在一条通 向库外 的断层带 , 一般 来说较 小的断层 带 不可能形成大 的渗漏 。事实 上在 水库 下游分 布有 采空 区和 陷落
柱, 断层在水库和下游采空区 、 陷落柱之 间, 着连通作 用。 起
4 2 水库 渗 漏的条件 .
库 区岩层 平缓 , 岩层产 状 : 6 7 。 / E N 5— 9 E S 9—1。 溢洪 道进 6,
口地段岩 层产状 : 8 。 S N 1W/ W 1。 地层较平缓 , 0, 库区基岩 出露地
段在水库南东 近坝 有一 条断层 F , 1 断层 产 状 为 : 5 E S 0 , N 。 / EL6 。
山 西 寿 阳 县 石 门 水 库 渗 漏 分 析 及 工 程 地 质 评 价
王 学 勤
( 山西省水利水 电勘测设计研究院 , 山西 太原 002 ) 3 0 4
摘
要: 结合寿 阳县石 门水库 的工程地质条件 , 对该水库渗漏 问题 进行 了合理 的分析和 评价 , 出以下结论 : 漏是 由水库 南东侧 得 渗 边缘一条通 向库 外的断层引起 的, 存在断层带渗漏 , 区裂缝渗 漏和陷落柱渗漏 三重威胁 。 采空 关键词 : 水库 , 渗漏 , 采空 区, 陷落柱
水库 自 17 9 3年 建 成运 行 至 今 3 6年 , 水 位 ( 高水 位 为 高 最
18 9 8年 8月 1 0日, 16 7i) 1 1 . 运行多次 , n 坝前 淤积厚度 1 0m左右 ,
外, 其余绝大部分 为黄 土覆 盖。
收 稿 日期 :0 2 0 —7 2 1 -7 1 作者简 介 : 王学勤 (9 9 , , 17 .) 男 助理工程师
细粒长石石英 砂岩互层组成 , 底部 夹 2层 一 3层煤 线 。上 水库 自 17 9 3年 建成运 行 至今 3 6年 , 高水位 运行 多 次 , 中 黄色 中、 其 部 以灰黄 、 黄绿色 中粗 粒长石 石英砂岩 为主 , 夹灰 黄 、 黄绿色砂 质 18 9 8年 8月 1 0日, 到最高水位 116 7m。坝前 淤积厚度 1 达 1 . 0m 太原组 ( ,) Ct 由灰色砂 岩 , 灰色 、 黑色 砂质 泥 岩 、 深 灰 泥岩 , 左 右。19 99年前未发现水库 明显 渗漏 , 蓄水运 行较 为正 常 , 在 泥岩 ; 但
度 3 0k 宽度 10 k 5 m, 0 m一10k 面积约 3 0 m 是 吕梁一 太 2 m, 50 0k ,
N 1 W /S 8 。 3。 W 0。
区内地下水类型 可分 为松散 岩类 孔 隙水和 基岩 裂 隙水 两种
由两岸 向河 谷 , 与地 表 行断块 上最 大 的次级构 造单 元 。沾 尚一 武乡一 阳城北 北 东 向褶 类型 。地 下水 总体流 向为 由北东 向南 西 , 水流 向基 本一致 , 松散岩类孔隙水含水 层为第 四系全新 统砂 层及 带是 沁水块坳 的主 体 , 要 出露 二叠 系 、 叠 系 , 主 三 由一 系列不 同 低液 限黏土层构成相对 隔水层 。大气 降水 及基岩 裂隙 级别 褶皱组 成的复式 向斜 。次级 褶 皱 的 轴 向为 北 北东 向 , 向斜 砂砾 石层 , 水是松 散岩类孔隙水 的主要 补给来 源 。 宽阔, 背斜 相对较 窄 。在褶 带 内 的一 些地 段 内出 现构 造 干 扰 和