医院—社区—家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析
实施医院—社区—家庭护理干预模式在2型糖尿病患者中的效果
实施医院—社区—家庭护理干预模式在2型糖尿病患者中的效果摘要目的將醫院-社区-家庭护理干预模式运用于2型糖尿病患者中，并对其效果进行分析评价。
方法127例住院且在同一社区居住的2型糖尿病患者作为本次研究对象，利用简单抽样将其分为干预组（66例）和对照组（61例）。
对照组施以常规护理，干预组则施以医院-社区-家庭护理干预模式，观察其血糖控制及达标率、用药依从性、糖化血红蛋白（HbA1c）控制情况。
结果干预组干预前空腹血糖为（12.11±1.03）mmol/L，干预后空腹血糖为（7.08±1.32）mmol/L，达标率为83.3%，干预前餐后2 h血糖为（14.15±0.98）mmol/L，干预后餐后2 h血糖为（9.85±2.32）mmol/L，达标率为87.9%；对照组干预前空腹血糖为（11.88±1.56）mmol/L，干预后空腹血糖为（10.78±2.01）mmol/L，达标率为59.0%，干预前餐后2 h血糖为（12.28±1.99）mmol/L，干预后餐后2 h 血糖为（11.67±2.88）mmol/L，达标率为65.6%；干预前两组空腹血糖和餐后2 h血糖比较差异无统计学意义（P>0.05），干预后两组患者的空腹血糖和餐后2 h 血糖及其达标率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
干预3、6个月后，干预组服药依从性明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
干预前后两组患者HbA1c控制结果比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论实施医院-社区-家庭护理干预模式有利于提高患者的治疗效果，提高生活质量以及患者对糖尿病的自我管理能力。
关键词医院-社区-家庭护理干预模式；2型糖尿病；护理效果【Abstract】Objective To apply hospital - community - family nursing intervention pattern in type 2 diabetes mellitus patients，and to analyze and evaluate the effects. Methods A total of 127 hospitalized type 2 diabetes mellitus patients in the same community as study subjects were divided by simple sampling into intervention group （66 cases）and control group （61 cases）. The control group received general nursing，and the intervention group received hospital - community - family nursing intervention pattern. Observation was made on blood glucose control and standard rate，medication compliance and control of glycosylated hemoglobin （HbA1c）between the two groups. Results The intervention group had fasting blood glucose as （12.11±1.03）mmol/L before intervention and （7.08±1.32）mmol/L after intervention，with standard rate as 83.3%. It had 2 h postprandial blood glucose as （14.15±0.98）mmol/L before intervention and （9.85±2.32）mmol/L after intervention，with standard rate as 87.9%. The control group had fasting blood glucose as （11.88±1.56）mmol/L before intervention and （10.78±2.01）mmol/L after intervention，with standard rate as 59.0%. It had 2 h postprandial blood glucose as （12.28±1.99）mmol/L before intervention and （11.67±2.88）mmol/L after intervention，with standard rate as 65.6%. There was no statistically significant difference of fasting blood glucose and 2 h postprandial blood glucose before intervention between the two groups （P>0.05）. After intervention，both groups had statistically significant difference in fasting blood glucose，2 h postprandial blood glucose and its standard rate （P＜0.05）. In 3 and 6 months after intervention，theintervention group had obviously higher medication compliance than the control group，and their difference had statistical significance （P＜0.05）. There was no statistically significant difference of glycosylated hemoglobin （HbA1c）control between the two groups before and after intervention （P>0.05）. Conclusion Implement of hospital - community - family nursing intervention pattern is helpful for curative effect improvement，and this method can improve quality of life and self-management ability in diabetes mellitus patients.【Key words】Hospital - community - family nursing intervention pattern；Type 2 diabetes mellitus；Nursing effect随着人们生活方式及环境因素的改变，如饮食结构不合理以及肥胖等因素导致近年来我国乃至全球的糖尿病发病率增加，我国作为三大糖尿病大国之一，据相关统计[1]，我国糖尿病患者最多，且有呈年轻化的趋向，9.7%的患者为20岁以上。
医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食和血糖水平的影响
医院•社区一家筋理干预m式对2型糖尿病患者饮食和血糖水平的影响2023-07-3111:48李蛆云杼晨展河北北方学院学报(自然科学版》订阅2023年8期收藏关键词：达标率饮食IfI1做杜曼，李亚云，曹晨晨(1.滁州城市职业学院护理学院，安衢滁州239000；2.滁州市第一人民医院内分设二病区，安徽滁州239000)糖尿病患者主要临床表现为血糖持续性升高，多尿、多饮、多食，严重者可引发白内障、糖尿病足等并发症，带长期规范治疗干慎，中老年人是2型糖尿病常见发病人群［1-3］。
2型糖尿病基础治疗以饮食控制为主，控制饮食不良可造成血糖波动［41医院-社区-家庭护理模式以医院-社区卫生服务中心共同管理为基础实施针对性干预，可帮助患者提升自我生活行为管理，有效控制血糖［5］,我们在实际应用中取得较好效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2023-05—2023-05月滁州市第一人民医院收治的160例2型糖尿病患者。
纳入标准：①均符合WHO2型穗尿病相关标准：②所有患者均为首次发病：③文化程度为小学及以上，可配合治疗及问卷调查；④意识清晰，语言沟通能力较好。
排除标准：①沟通、语言障碍者；②合并严重心肝肾等器质性疾病者；③合并精神疾病者；④合并药物依粮者；⑤合并酸中毒、酮中毒、感染等急性并发症者；⑥正在参与其他干预性研究者。
按照随机数字表法分为对照组和观察组各80例，对照组中男41例，女39例；年龄46~80岁，平均(60.23±6.02)岁；病程3~10年，平均(6.52±0.25)年。
观察组中男42例，女38例，年龄46~80岁，平均(60.44±6.12)岁；病程2~10年，平均(6.38±0.26)年。
2组年龄、病程一般资料比较差异无统计学意义(P>0∙05),具有可比性。
所有患者对本研究内容均知情同意并签署知情同意书。
1.2方法对照组患者采取常规护理措施进行干颈，患者入院后开展糖尿病健康宣教，指导患者定期监测血糖、规律运动、合理饮食。
社区护理干预对2型糖尿病患者的效果分析
社区护理干预对2型糖尿病患者的效果分析【摘要】社区护理干预在2型糖尿病管理中起着重要作用。
本研究通过对社区护理干预的理论基础和内容方法进行分析，探讨了该干预对患者的效果，并对其在控制糖尿病并发症和提高生活质量方面的意义进行了评估。
研究发现，社区护理干预能有效提升患者的血糖控制水平，减少并发症的发生率，提高患者的生活质量。
本研究强调了社区护理干预在2型糖尿病管理中的重要性，并指出了未来发展方向及研究局限性，为相关领域的进一步研究提供了参考。
【关键词】社区护理干预、2型糖尿病、效果分析、糖尿病并发症、生活质量、重要性、发展方向、局限性、改进方向。
1. 引言1.1 背景介绍2型糖尿病是一种常见的慢性疾病，全球范围内都呈现出快速增长的趋势。
根据世界卫生组织的数据显示，2型糖尿病已成为全球范围内死亡和致残的主要原因之一。
在中国，据统计数据显示，2型糖尿病患者数量已超过1亿人，且每年新增患者数还在不断增加。
2型糖尿病会给个体和社会带来严重卫生和经济负担，因此急需有效干预措施来控制和管理这一疾病。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨社区护理干预对2型糖尿病患者的效果，评估其在疾病管理和预防并发症方面的作用。
具体包括以下几个方面：1.评估不同类型社区护理干预措施对2型糖尿病患者血糖控制、生活方式改变和医学遵从性的影响；2.研究社区护理干预在改善2型糖尿病患者自我管理能力和自我效能感方面的效果；3.分析社区护理干预对2型糖尿病患者相关并发症的预防和控制效果；4.探讨社区护理干预在提高2型糖尿病患者生活质量和心理健康方面的作用。
通过以上研究目的的实现，可以为进一步推广和完善社区护理干预在2型糖尿病患者管理中的应用提供科学依据，为提高患者的整体健康水平和生活质量做出贡献。
1.3 意义和价值糖尿病是一种慢性疾病，严重影响着患者的生活质量和健康状况。
近年来，随着社区护理干预的发展和应用，越来越多的糖尿病患者能够在家庭和社区中得到更加全面和个性化的护理服务。
医院社区家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果
医院社区家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果1. 本文概述随着糖尿病患病率的不断上升，特别是2型糖尿病，已成为全球公共卫生问题之一。
饮食控制作为糖尿病管理的关键组成部分，对控制血糖水平、延缓并发症发生具有重要意义。
患者在日常生活中的饮食自我管理往往面临挑战。
为此，本研究旨在探讨医院社区家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的影响。
本文首先介绍了糖尿病特别是2型糖尿病的流行病学背景及饮食控制的重要性，然后详细阐述了医院社区家庭护理干预模式的概念、实施方式及其在饮食控制中的应用。
随后，本文通过文献综述，分析了该干预模式对2型糖尿病患者饮食控制效果的现有研究证据。
本文总结了医院社区家庭护理干预模式在提升2型糖尿病患者饮食控制能力方面的潜力，并提出了未来研究方向和实际应用中的挑战。
2. 文献综述在撰写《医院社区家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果》文章的“文献综述”部分时，我们将回顾和分析与医院社区家庭护理干预模式、2型糖尿病以及饮食控制相关的现有文献。
这部分内容将分为几个主要部分：医院社区家庭护理干预模式：这部分将综述医院社区家庭护理干预模式的概念、发展历程、实施方式和目标。
特别关注其在慢性病管理，尤其是2型糖尿病中的应用。
2型糖尿病的饮食控制：这部分将回顾2型糖尿病的基本信息，包括其流行病学、病理生理学、诊断和治疗方法。
特别强调饮食控制在2型糖尿病管理中的重要性。
医院社区家庭护理干预模式在2型糖尿病饮食控制中的应用：这部分将综述现有的研究，探讨医院社区家庭护理干预模式如何帮助2型糖尿病患者改善饮食控制，提高生活质量。
现有研究的局限性和未来研究方向：将讨论现有文献的局限性，并指出未来研究的潜在方向。
3. 研究方法本研究采用前瞻性队列研究设计，旨在探讨医院社区家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的影响。
研究对象为某地区年龄在1875岁之间的2型糖尿病患者。
纳入标准包括：确诊为2型糖尿病的患者，自愿参与本研究并签署知情同意书。
个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的护理效果分析
个性化综合饮食护理干预对 2型糖尿病患者的护理效果分析【摘要】目的：分析个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的护理效果。
方法：选取我院收治的2型糖尿病患者100例，随机分为实验组和对照组，各50例。
观察两组患者的护理效果进行分析。
结果：经过分析，实验组患者的护理效果明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在对2型糖尿病患者进行护理干预时，实施全面的个性化综合饮食护理干预，显著的提高了患者的护理效果。
【关键字】个性化综合饮食护理；2型糖尿病；护理效果随着人口老龄化和生活方式的改变，我国糖尿病的发病率逐年上升，并且呈现低龄化、年轻化的趋势，成为三大慢性疾病之一，严重的威胁着人们的生命健康。
在糖尿病中，2型糖尿病患者的比例高达90%以上，该类患者的体内没有完全丧失产生胰岛素的能力，但是胰岛素的作用效果比较差，导致身体内的胰岛素处于缺乏状态，出现血糖水平持续升高，严重的威胁着患者的生命健康[1]。
我院采用个性化综合饮食护理干预，分析其对2型糖尿病患者的护理效果。
具体如下：1对象和方法1.1.对象随机选取我院2020年9月-2021年9月收治的100例2型糖尿病患者，均等分成实验组和对照组，各50例。
实验组中男26例，女24例，年龄为44-69岁，平均年龄55.51±2.32岁。
对照组中男27例，女23例，年龄为45-68岁，平均年龄54.98±2.65岁。
分析两组患者的一般资料后显示，其差异无统计学意义（P＞0.05）。
且所有患者均自愿参与本院的此次研究，同时本院伦理委员会也批准研究。
1.1.方法对照组采用常规护理，指导患者正确的使用药物和胰岛素进行降糖，教会患者学会自我血糖的监测等。
实验组采用个性化综合饮食护理，具体如下：1.建立健康档案：患者入院后，护理人员要了解患者的职业和日常饮食，测量体重、血糖水平和糖化血红蛋白水平等，并进行记录，为患者建立健康档案。
2.制定饮食方案：评估患者的健康状况，了解患者的日常饮食习惯和日常体力活动，做好详细的记录。
2型糖尿病社区饮食干预效果分析
2型糖尿病社区饮食干预效果分析朱静芬;谢庆文;戴斐;施榕【摘要】目的探讨2型糖尿病社区饮食干预的效果.方法选择上海市某社区确诊的2型糖尿病患者187人,随机分为干预组(n＝95)和对照组(n＝92),干预组由经培训的社区医师对其进行为期6个月的饮食指导和健康教育,对照组则不接受相关饮食指导和健康教育.比较两组患者干预前后饮食控制合格率、饮食知识知晓率、体格检查指标、血糖指标和血脂指标的变化.结果与干预前比较,干预后干预组的饮食控制合格率和饮食知识知晓率显著提高(P<0.05),腰臀比和血清三酰甘油显著降低(P<0.05);空腹血糖和餐后2 h血糖显著降低(P<0.05),且显著低于对照组(P<0.05).结论社区饮食干预对2型糖尿病的控制有一定效果.【期刊名称】《上海交通大学学报（医学版）》【年(卷),期】2010(030)008【总页数】4页(P910-913)【关键词】2型糖尿病;饮食;效果;社区【作者】朱静芬;谢庆文;戴斐;施榕【作者单位】上海交通大学,公共卫生学院,上海,200025;上海交通大学,公共卫生学院,上海,200025;上海交通大学,公共卫生学院,上海,200025;上海交通大学,公共卫生学院,上海,200025【正文语种】中文【中图分类】R587.12型糖尿病是一种与生活方式密切相关的代谢性疾病，高发于中老年人群，发病率日益增高，我国成人发病率已达3.21%，大城市20岁以上人群发病率由1996年的4.6%上升至2002年的6.4%[1]；糖尿病的各种并发症已成为老年人致残、致死的重要原因，严重影响患者的生活质量。
国外已有多项大规模研究[2]表明，开展糖尿病综合干预治疗对于控制糖尿病的病情进展和预防糖尿病的发生有明显的效果。
本研究对上海市某社区2型糖尿病患者进行饮食干预的对比研究，旨在探讨2型糖尿病社区饮食干预的效果。
1 对象与方法1.1 对象选择上海市黄浦区某社区35～75岁确诊为2型糖尿病(世界卫生组织1999年诊断标准)的患者200名，随机分为干预组(接受社区医师的饮食指导和健康教育)和对照组(不接受社区医师的饮食指导和健康教育)，每组100名。
医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者生活质量及饮食控制的影响
医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者生活质量及饮食控制的影响摘要】目的：讨论对于2型糖尿病患者采取医院-社区-家庭护理干预后，患者生活方式的改善情况及病情变化。
方法：本次研究包括46例2型糖尿病患者，对所有患者采取医院-社区-家庭护理干预，对比患者干预前后生活方式变化情况。
结果：采用护理干预后患者生存质量各项评估结果均优于常规护理，差异有统计学意义(P＜0.05)；干预后，患者饮食依从性为95.7%（44/46），较干预前（76.1%,35/46）显著提高，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论：对2型糖尿病患者进行医院-社区-家庭护理干预，可以显著改善生活方式，提高患者生活质量，具有临床推广的应用价值。
【关键词】2型糖尿病患者；医院-社区-家庭护理；干预效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）07-0220-02糖尿病在人群中的发病率呈升高趋势，其出现和饮食不当、缺乏运动等不健康的生活方式有关。
因此，建立健康的生活习惯对于缓解糖尿病患者病情进展有积极作用[1]。
医院-社区-家庭护理干预[2]，是医护人员对患者进行治疗后，由社区及家庭对患者的饮食习惯进行监督，帮助患者建立健康的饮食习惯。
为了探讨医院-社区-家庭护理干预对于2型糖尿病患者的应用价值，笔者进行了本次研究，具体报告如下：1.资料和方法1.1 临床资料本次研究包括46例2型糖尿病患者：包括29例男性患者和17例女性患者；年龄在52～80岁之间，平均(59.7±5.2)岁；病程10个月～14年，平均(5.4±2.7)年。
所有患者都是经临床诊治过的2型糖尿病患者，且同意参加本次研究，对于合并有神经、精神疾病、恶性肿瘤等严重疾病的患者，不作为本次受试对象。
1.2 实验方法所有患者采取医院-社区-家庭护理干预：①首先医院对所有患者资料进行收集建档，记录患者生活方式、治疗情况等一般信息；根据患者信息建立个性化的干预方案、治疗方案、体检方案。
Ⅱ型糖尿病社区护理干预措施效果评价分析
Ⅱ型糖尿病社区护理干预措施效果评价分析摘要：目的：评价分析社区护理干预措施对Ⅱ型糖尿病患者的干预效果。
方法：选择济南市章丘区某街道办事处内2013年以来确诊的100例Ⅱ型糖尿病患者为研究对象，于2017年5月-2018年4月对其实施社区护理干预，分别于干预前和干预后进行健康行为评价和血糖数据分析。
结果：和干预前相比，干预后的Ⅱ型糖尿病患者坚持运动率、自我管理率、遵循医嘱率以及Ⅱ型糖尿病知识知晓率明显更高（P＜0.05），干预后的Ⅱ型糖尿病患者血糖水平以及BMI值改善更为明显（P＜0.05）。
结论：对Ⅱ型糖尿病患者开展社区护理干预，有助于提高患者健康行为率，稳定控制患者血糖，有着良好的社会和经济效益，值得在临床中推广使用。
关键词：Ⅱ型糖尿病患者；社区护理干预；效果评价Ⅱ型糖尿病为临床常见慢性代谢性疾病，中老年人为罹患该疾病的高危群体。
该疾病有着病程长、并发症发生率高的特点，患者需要长期接受治疗，在一定程度上对患者的日常生活质量以及身心健康造成较大影响。
近年来，Ⅱ型糖尿病患者发生率呈现出逐年上升的趋势【1】。
当前，对于Ⅱ型糖尿病的防治工作已经成为了全球性公共卫生问题。
有文献证实，对Ⅱ型糖尿病患者开展社区护理干预，能够取得满意的效果。
本文选择某社区内100例Ⅱ型糖尿病患者为研究对象，对其开展了1年的社区护理干预，并对干预前后的健康行为和血糖指标等进行了对比，评价分析如下。
1.对象与方法1.1 对象济南市章丘区某街道办事处辖区总人口32506人，基本公共卫生服务管理的现症糖尿病人共1825人。
本文选择该社区内2013年以来确诊的100例Ⅱ型糖尿病患者作为研究对象，经临床诊断以及相关检查，患者符合国家卫生部门颁布的关于Ⅱ型糖尿病的临床诊断标准。
其中男患者66例，女患者 34例，年龄区间为45-81岁，平均年龄为65岁。
对象选取标准为：诊断明确，发病时间在五年以内；患者无心脏功能不全、恶性肿瘤等其他病变；患者以及家属配合相关工作，有着良好的认知能力，可以经常性参与到社区糖尿病管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医院—社区—家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析
作者：于靖靖
来源：《糖尿病新世界》2018年第03期
[摘要] 目的探讨医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析。
方法回顾性分析2015年8月—2017年10月该院收治120例2型糖尿病患者情况，对照组实施常规化护理，如健康常识宣教、遵医嘱服降糖或降脂药物、定期电话随访等。
观察组采取医院-社区-家庭护理干预模式，应用24 h膳食法，1年后对2组3 d饮食日均摄入量达标率及各项生化指标进行统计分析。
结果两组相较而言，观察组3 d饮食日均摄入量达标率更优（P
[关键词] 医院-社区-家庭；护理干预模式；2型糖尿病；饮食控制
[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2018）02（a）-0117-03
Analysis of Effect of Hospital-community-family Nursing Intervention Model on the Dieting Control of Patients with Type 2 Diabetes
YU Jing-jing
General Department， Shengli Oil Field Organ Hospital， Dongying， Shandong Province，257000 China
[Abstract] Objective To analyze the effect of hospital-community-family nursing intervention model on the dieting control of patients with type 2 diabetes. Methods 120 cases of patients with type 2 diabetes admitted and treated in our hospital from August 2015 to October 2017 were selected， the control group used the routine nursing， such as health common sense education， and regular telephone follow-up， while the observation group used the hospital-community-family nursing intervention model， and 24h dieting method， and standards-reaching rate of 3d dieting intake and various biochemical indicators of the two groups after 1 year were statistically analyzed. Results The standards-reaching rate of 3d dieting intake in the observation group was better（P
[Key words] Hospital-community-family； Nursing intervention model； Type 2 diabetes；Dieting control
2型糖尿病属于慢性病症，随着人们生活水平的提高，饮食结构发生变化，糖尿病的发病率逐年提高。
糖尿病的发病隐匿且伴随多种并发症，造成患者承担巨大的经济压力及致残、致死风险[1]。
对于2型糖尿病的治疗与护理是长期的模式。
医院-社区-家庭护理干预模式是一种
新型的延续性护理模式，三级防控结构。
为了探讨医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果，该研究回顾性分析2015年8月—2017年10月该院收治120例2型糖尿病患者情况，总结如下
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析该院收治120例2型糖尿病患者情况，按照随机、整群理念，分成观察组患者男31例，女30例，年龄30～79岁，平均年龄（43.15±13.25）岁；病程2～20年，平均病程（7.64±4.63）年。
对照组患者男33例，女26例，年龄33～76岁，平均年龄（41.5±12.65）岁；病程1～19年，平均病程（7.31±4.21）年。
比较两组患者的临床个人资料，差异无统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：①与WHO对2型糖尿病诊断标准相符[2]；②全部患者均康复出院且有对口社区；③年龄满足30～79岁，性别无限制；④诊治档案资料齐全且存档；⑤所有患者均已签订同意书。
排除标准：①妊娠妇女、糖尿病足或急性并发症患者；②有心脏、肝部、肾盂等器质性病变损伤者；③精神疾病，意识无法自主患者。
1.2 研究方法
对照组实施常规化护理，如健康常识宣教、遵医嘱服降糖或降脂药物、定期电话随访等。
观察组采取医院-社区-家庭护理干预模式，具体方案如下：①成立“医院-社区-家庭干预小组”，其中糖尿病专科护士2名、内分泌专科医生与营养师各1名，社区全科医护人员共3名，组织成员2次专业知识培训，90 min/次，并通过考核机制[3]。
②入院时，对患者进行饮食健康评估，构建个人档案，营养师开展健康常识宣教，1次/周，60 min/次，10人/次，重点讲解2型糖尿病致病因素、饮食原则、体质量控制等内容，并下发饮食处方。
③出院时，分发出院联系卡与跟踪随访本，并将患者个人信息交接给社区护士[4]。
④在社区时，定期举办糖尿病联谊会，体验社区膳食标准餐，通过电话随访通知患者参与。
同时采取一对一形式，专科护士对患者饮食进行干预，90 min/次，总共3次，依次为干预后1个月、6个月、12个月。
随访中，依据患者个体实况，制定个性化饮食处方并核查每日饮食日记填写状况。
⑤成立家庭干预小组，成员由社区全科医护人员与患者家属构成，每间隔3个月—家庭对患者饮食执行进行指导与监督，并可到患者厨房实施操作演示，对患者及家属困惑及时解答，建立合理科学现代饮食方式[5]。
1.3 疗效标准
应用24 h膳食法，1年后对2组3 d饮食日均摄入量达标率及各项生化指标进行统计分析。
1.4 统计方法
采取SPSS 13.0统计学软件进行分析，计数资料[n（%）]采取χ2进行检验；计量资料以（x±s）形式来表示，采取t检验；等级资料采取Wilcoxon秩和进行检验。
P
2 结果
2.1 2组3 d饮食日均摄入量达标率对比
由表1可知，两组相较而言，观察组3 d饮食日均摄入量达标率更优（P
2.2 随访时2组生化指标对比
由表2可知，两组相较而言，随访时观察组各项生化指标更优（P
3 讨论
据临床研究表明，致病因素主要受饮食习惯、体力运动及增龄影响，而饮食治疗被列为临床治疗基础[6]。
在新常态背景下，仅仅以口头、图片或健康宣教方式对患者进行饮食治疗，已经难以满足当下患者饮食教育需求[7]。
而在医院-社区-家庭护理联合管理模式下，采取个性化饮食指导、饮食健康宣教、膳食标准餐、饮食习惯干预等，可以有效控制患者血脂、血糖及体质量[8]。
该文研究中，两组相较而言，观察组3 d饮食日均摄入量达标率更优（P
[参考文献]
[1] 徐雁.医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析[J].中国医药指南，2017，15（32）：241-242.
[2] 段长妹，刘先芬.护理干预在2型糖尿病患者分级诊疗中的应用效果[J].当代护士，2017（10中旬刊）：23-24.
[3] 戴国珠，蔡伟良，蔡春花.延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响效果观察[J].中国当代医药，2017，24（26）：187-189.
[4] 黄婵娟，童丽灵，陈萍萍，等.个体化综合护理干预对2型糖尿病患者自我管理能力及血糖水平的影响[J].海南医学，2017，28（17）：2916-2918.
[5] 宫萍.个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（69）：13576.
[6] 何丽仙.个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究[J].智慧健康，2017，3（12）：49-51.
[7] 陈美红.探讨综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响[J].智慧健康，2017，3（10）：35-36.
[8] 袁爱枝.综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响[J].河南医学研究，2017，26（14）：2679-2680.
（收稿日期：2017-11-07）。