生态价值会计核算框架构建
基于生态效益补偿创新的生态会计核算模式构建
基于生态效益补偿创新的生态会计核算模式构建作者：曾华锋项卫东祁大化来源：《财会通讯》2007年第06期生态效益补偿实际是付费制度的一种实现形式, 而如何确定补偿依据是制约生态效益补偿的瓶颈。
森林生态效益的评价是对森林提供的生态服务进行货币计量。
它是森林生态效益经济补偿研究的关键, 也是制定补偿标准的主要依据。
我国目前采用的补偿方法基本上是根据级别按面积大小确定补偿金额(每亩5~8元) , 没有充分考虑生态质量的高低。
因此需对现有林业会计系统加以改造, 设计出一套能提供生态效益价值量的可操作性强的会计核算模式, 为按生态质量进行补偿提供数据支持。
一、生态效益补偿的困境我国目前采用的森林生态效益补偿方法没有充分考虑生态质量的高低。
这种补偿制度导致了两个比较严重的后果: 一是相对于个体投入在物品生产中的物化劳动和活劳动, 这种价值认同远远不够, 从而导致了经济贫困地区很大程度上由于更多地承担了生态公共产品的生产任务, 而其投入的劳动却由于生态价值没有实现, 缺少经济收入而越来越贫穷(杨筠, 2005) ; 二是按公益林的面积进行补偿而不考虑生态效益发挥的质量, 这种“平均”分配的资金实现方式造成了新的分配“不公平”。
如果说第一种情况是由于国家财力有限、社会投入不足造成的, 目前还无法解决的话, 那么第二种情形只需改变现有分配方式就可以避免。
一种有效的途径是建立森林生态效益监测体系和评价体系,尽可能令人信服地进行定量的生态影响评价, 作为生态补偿机制建立的基础。
假设国家或区域的年生态效益补偿总量为ΣMi,国家或区域的年生态效益测定总量为ΣAi,则某一林业站或自然保护区的补偿费就应为Ai·ΣMi/ΣAi。
也就是要对每一林业经营单位生态效益的测量与记录, 而目前能动态、连续地计量和传输微观经济体数据的最健全的现存系统是会计核算体系, 只需对现有林业会计系统略加改造, 设计出一套能提供生态效益价值量的可操作性强的会计核算模式, 即可解决按生态质量补偿的问题。
生态系统服务自然资源会计核算方法论推进
生态系统服务自然资源会计核算方法论推进随着全球环境问题的日益突出，人们开始重视生态系统对于经济社会发展的作用。
生态系统服务的概念逐渐被引入到自然资源会计核算中，通过量化和评估生态系统所提供的各项服务，以支持可持续发展的决策和政策制定。
然而，生态系统服务自然资源会计核算方法论的推进仍然面临着一些困难和挑战。
生态系统服务自然资源会计核算的方法论推进，需要解决以下几个关键问题：生态系统服务的定义和分类、评估方法的选择和适用性、数据获取和管理、价值体系和衡量标准等。
首先，对生态系统服务的准确定义和分类是方法论推进的基础。
生态系统服务包括提供食物、水源、自然资源、调节气候、提供生物多样性和文化等多个方面的服务。
对这些服务进行科学的分类和概念化，有助于建立完整的会计核算体系。
评估方法的选择和适用性是生态系统服务自然资源会计核算中的关键问题。
不同的生态系统服务需要采用不同的评估方法，而这些方法的选择和适用性需要基于科学的研究和实证的数据。
比如，对于提供食物的生态系统服务，可以采用农业产量统计数据和市场价格数据进行评估；对于提供自然资源的生态系统服务，可以采用资源调查和评估的方法进行测算。
因此，科学研究和数据收集对于评估方法的选择和适用性至关重要。
数据获取和管理是生态系统服务自然资源会计核算中的另一个关键问题。
生态系统服务的评估需要大量的数据支持，包括自然资源的数量、分布和变化等信息。
然而，现有的数据往往存在不完整和不准确的问题，且数据的获取和管理涉及到多个部门和领域的合作。
因此，建立高质量的数据获取和管理体系，提高数据的可靠性和精确性，是方法论推进的重要保障。
价值体系和衡量标准是生态系统服务自然资源会计核算中的另一个关键问题。
生态系统服务的价值体系与传统的经济价值体系存在差异，需要建立适合的衡量标准和评估方法。
现有的评估方法包括市场价格法、替代成本法和生态财富评估等。
然而，这些方法各有局限，无法完全准确地反映生态系统服务的实际价值。
生态环境补偿会计核算理论与框架构建
公 允价 值计 量思 想 ， ］ 环境 负债计 量 的独 立性 开 始
逐 渐 显现 。
环 境 会 计 研究 曾经 作 为社 会 责 任会 计 的一个 组 成 部分 ， １ ７ 以 ９ １年 Ｆ・Ａ ・Ｂ ａ ｅｍｓ撰 写 的《 制 控 污 染 的 社 会 成 本 转 换 研 究 》 １７ 和 ９ ３年 Ｊ・Ｔ ・ Ｍａｌ ｒ ｎ的文章 《 ｉ 污染 的会 计 问 题 》 代 表 ， 开 了 为 揭
中 国矿 业 大 学 学报 （ 社会 科 学 版 ）
２１ ０ １年 第 ３期 Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｉａＵｎｖｒｉ ｆ ｎｎ ｏ ｒａ ｏ ｎ ｉｅｓ ｙｏ ｉｇ＆ Ｔ ｃｎ ｌｇ （ ０ｉ ｃｅ ｃｓ Ｃｈ ｔ Ｍｉ ｅｈ ｏｏ ｙ ｃａ Ｓ ｉ ｅ） ｌ ｎ
生态环境补偿会计核算理论与框架构 建
报 告 的系统 的国际指 南—— 《 环境会 计 和报告 的立
产 弃置 债务 问题 ， 日本 会 计 准则 委 员 会 ２ ０ ０ ８年 ３
月 正式 发布 企业 会计 准则 １ ８号和适 用 指南 ２ 号 ， １ 生 态 的计量 研究 从 会 计 处 理 的角 度 已充 分 体 现 了
场公 告 》 ０ １年 ３月 ， 国成 立 了“ 色 会 计 委 。２ ０ 我 绿
本与 负债 ： 会计 与财 务报 告 问题 》《 、环境 绩效 报告 》 等几 份研 究报 告 ， 提 出 了关 于 为污染 场地 修复 建 并 立储 备 的建议 ， 这就 有类 似于 “ 折耗 ” 的环境 修复 与
更新 计量 的 萌 芽 。１ ７ ９ ５年 ， 国 财 务会 计 准 则 委 美 员会 （ ＡＳ ） 定 的第 ５号 准则 （ Ｆ ｓ “ 有 负 Ｆ Ｂ制 ｓ ＡＳ ） 或
生态效益外部性会计核算目标体系构建
会 社 区业绩 和生 态业 绩 ，经济 业绩 只 是生 态 经 营 （ 保护 ）业 绩的一 部分 。生态 系统 可持 续发展 与 生 态社会福 利 的最 大化 具有 同质性 ，生 态 系统 可 持 续 发展要求 经 济 资本 与生 态 资本 对 等 、生 态 效 益 与经济效 益可 转换 。也 就是 说 ，以提 高生 态 效 益 为 目标 的 生 态经 营 ，可 以带 来 经 济收 益 的好 处 。 这 有助 于生 态效 益 外 部性 的逐 步 削减 ，有 利 于生 态系统生态 服务功能 的价值实 现 。 二 、生态效益 外部 性 会计 核 算 具体 目标 定位
性会 计核 算的 目标是 保持生 态 系统的 可持 续发展 、 实现 生态福 利的社会 最大化 ；其资本 运动 、向生 态效 益的利 益相 关者提供 会计信 息 以及 为生 态效益 外部性 内在
化服 务 。
关键 词 ：生 态效 益外部性
中图分类 号 ：Ｆ ３ ． ２４ ４
２１ ００年 第 ２ 期
●理 论 研 究
生 态 效 益 外 部 性 会 计 核 算 目标 体 系构 建
。 南京＿ ３ 大学 张长江 彭思瑶 ｚ， －ｋ
摘要 ：会 计 目标是 生 态效 益外部性会 计研 究的逻辑起 点 ，生态效益 外部 性会计核 算 目标 定位应 有机
融合 “ 受托 责 任观” 与 “ 决策有 用观 ” ，分总 体 目标和 具 体 目标 系统构 建。从 总体上 说 ，生 态效益 外部
分 析
、
ＡＣ Ａ于 １７ 年 ４月 成立 了会 计 目标 研究 组 ＩＰ ９１ （ ｍｅｌ ｄ委员 会 ） Ｔ ｂｏ ｏ ，对 会 计 信息 使 用 者 及其 需 求 进行 了经典 的研 究 ，研究 成 果最 终 构成 了美 国会 计 目标 定位 的基 础 ，并对 世 界会计 产 生 了巨大 影 响 。该研 究 小 组 于 １７ ９３年 ｌ ０月提 出 了题 为 《 财 务报表 的 目的》 的研 究报 告 ，该报 告 认 为会 计 目 标定位 至少要 考虑 ４个 问题 ：①谁需 要财 务报 表 ； ②他们 需 要 何 种 信 息 ；③会 计 能 提 供 多 少 信 息 ； ④需要何 种机 制 来提 供所 需 的信 息 。该 问题 构 成 了研究会计 目标 问题 的一 个 框架 ，为会计 目标 研 究指 明了正确方 向。 （ ）生态效 益外部性 会计信 息使用 者及其 信 一 息需求
论绿色会计核算体系的构建
随着环 境污染 问题成 为全球 日益突
传统财务会计的成本仅限于企业 和 目 的 ，他 们 要 了解 绿 色 会 计 的 会 计 报 出的经济 、 社会和政 治问题 ， 绿色会 计变 务会计。
使 用者 的增 加 会 促 使 企 业 不 断 完 善 自 得 与 企 业越 来 越 相 关 ， 这 就 迫 切 需 要 在 会 经 济 活 动 中市 场 交 易 场 所 产 生 的 经 济 成 告 。 具 体 来 说 就 是 与经 济 活 动 有 关 的物 质 己的会 计 制 度 ， 从 而 更 好 地 满 足 可 持 续 发 计 体 系 中 建立 绿色 会 计 ，披 露环 境信 息 ， 本， 推动政府 和企业将 环境与 发展紧密 联系 成本 、人力成本和部分 自然资源成本 ， 没 展 的 要求 。 起 来 进 行 综合 决策 ， 遏 制 环 境 污 染 和 生 态 有 反 映 由于 经 济 活 动 而 带 来 的环 境 成 本 二、 绿 色 会 计要 素 的确 认 以传 统会 计 信 息 为 基 础 ， 将 环 境 因 素
法律 、 法规 为依据 ， 研 究 经 济 发 展 与 环 境 活动 中 的经 济 成 本 ， 也 反 映 了经 济 活 动所 取 得 或 能 加 以控 制 的 、 能 以货 币计 量 的 、 资 源 之 问 的 关 系 ， 并运 用 专 门的 方 法 ， 对 产 生 的 非 经济 成 本 。具 体 来 说 ， 他 反 映 的 可 能 带 来 未 来 效用 的环 境 资源 。 企 业 给 社 会 资 源 造 成 的 收 益 和 损 失 进 行 是社会 总成本 ， 这种社会总成本 由与经济
２ 、环境资源作为绿 色资产的确认标
（ １ ） 会 计 主 体 相 关性 。绿 色 会 计 确 认
基于科学发展观的生态型会计体系的构建
题 ， 是微 观 问题 。不 仅 需 要 在 资 源 管 理 和 环境 保 护 中考 虑 理层的关注。随后 ，０ １年 ６月， 也 ２０ 经财政部批准 ， 中国会计学 经 济 活 动 所 产 生 的影 响 ， 重 要 的是 ， 将 环 境 因素 引入 现 会成立了第七个 专业委 员会——环境会计 专业委 员会 ， 更 要 为会 有 的经 济 核 算 制 度 ， 经 济 核 算 中充 分 考虑 经 济 活 动 所 引起 在 经 济 活 动 的 成就 ， 正 原 有 核 算 由 于 忽视 环境 后 果所 产 成 的 修
体 系就是在这样 的背景 下构 建起 来的 ， 它的 出现大大弥补 了现行环境会计以及企业会计的缺 陷。
【 关键词 】科学发展观 ； 生态型会计体 系； 构 建
环 境 是 人 类 及 其 子孙 后 代所 共 有 的 “ 定 财 产 ” 应该 在 原 核 算基 础 上 ， 经济 过 程 对 环 境 的利 用 作 为经 济 产 出 的投 特 ， 将 人 类 生存 和 繁 衍 的 各 代 人 之 间合 理 地 进 行 分 配 ， 现 人 类 的 实 入 引 入进 来 ， 环境 质量 的退 化 和 自然 资 源 的耗 减 作 为成 本 将 可 持续 发 展 。然 而 ， 随着 科 学 技 术 的 进 步 ， 生产 力 的发 展 ， 人 调 整 ， 到 ＧＤ （ 得 Ｐ 又称 绿 色 ＧＤ 。 Ｒ）
略的突出位置。伴随着 环境 问题的日益 突出， 针对环境 与经 定 了《 中国 ２ １世 纪 议 程 》 将 可持 续 发 展 战 略 作 为 中 国 社 会 ，
济 之 关 系 的 环 境 核 算 越 来 越 重 要 了 。环 境 问 题 既 是 宏 观 问
经济发展 的基本战略 ， 表明环境会计 已经 引起 了我国政府管
健全生态产品价值实现核算体系
健全生态产品价值实现核算体系随着人们对环境保护和可持续发展的关注日益增加，生态产品的价值逐渐受到重视。
为了实现生态产品的价值核算，建立健全的核算体系至关重要。
本文将探讨如何构建一个符合要求的健全生态产品价值实现核算体系。
为了确保核算体系的准确性和可靠性，需要明确生态产品的定义和范围。
生态产品是指那些以生态系统为基础，通过保护和恢复生态环境、提供生态服务和改善生态效益的产品。
这些产品包括但不限于生态农产品、生态旅游、生态建筑等。
明确生态产品的范围有助于确定核算体系的内容和指标。
核算体系应包括多个方面的价值。
生态产品的价值不仅仅体现在经济层面，还包括社会、环境和文化等方面的价值。
在经济层面，可以通过核算生态产品的产值、就业创造和税收贡献等指标来评估其经济价值。
在社会层面，可以考虑生态产品对社会公平、社会和谐以及社会认同感的影响。
在环境层面，可以评估生态产品对生态环境保护和资源利用的贡献。
在文化层面，可以考虑生态产品对传统文化的传承和创新的作用。
综合考虑这些方面的价值，可以更全面地评估生态产品的综合价值。
第三，核算体系应包括合适的指标和方法。
为了准确核算生态产品的价值，需要选择合适的指标和方法。
例如，在经济层面，可以采用生产总值、就业人数和税收收入等指标来评估生态产品的经济价值。
在社会层面，可以采用社会公平指数、社会和谐指数和社会认同感调查等方法来评估生态产品的社会价值。
在环境层面，可以采用生态足迹、碳排放量和水资源利用率等指标来评估生态产品的环境价值。
在文化层面，可以采用文化遗产保护指数、文化创新指数和文化产业收入等方法来评估生态产品的文化价值。
选择合适的指标和方法可以提高核算结果的准确性和可比性。
第四，核算体系应具备可操作性和可持续性。
为了确保核算体系的实施和推广，需要考虑其可操作性和可持续性。
可操作性包括核算方法的简便性和数据的可获取性。
核算方法应简单易行，能够被各类生态产品的从业者所接受和应用。
生态产品价值核算的流程
生态产品价值核算的流程
生态产品价值核算是一种综合性的评价方法，其流程可分为以下几个基本步骤：
确定生态服务类型：根据物理、化学和生态学原理，将生态系统服务分为支持服务、供给服务、调节服务和文化服务四类。
确定价值指标体系：构建适合于生态系统特点的多指标综合评价指标体系，包括经济、社会和生态环境等影响因素。
收集数据：收集与指标体系相关的数据，包括空间数据、统计数据、实地调查数据等。
分析生态系统的多功能服务：对样方或研究区域进行野外调查或模型模拟，确定其生态系统的多功能服务贡献范围及水平，并评估其经济、社会和生态价值。
评估价值：依据不同的生态产品类型和评价目的，运用不同的评估方法，如市场价值法、替代成本法、边际成本法、调查法等。
结果解释和应用：根据评估结果，提出生态系统管理和保护政策建议，帮助政府和企业做出决策。
需要指出的是，生态产品价值核算是一项复杂的任务，其结果可能存在不确定性和局限性，需要综合考虑多种因素，充分发挥专家的经验和判断。
此外，由于不同生态系统之间的差异很大，价值核算方法也应根据实际情况进行调整和优化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态价值会计核算框架构建【摘要】生态价值会计是环境会计新的发展方向。
它突破传统会计的局限，将生态系统服务纳入会计核算体系。
这既是宏观政策的客观要求，也是满足生态服务利益相关者对生态价值会计信息需要的途径。
为更好地了解生态价值会计的内容，文章通过对与生态价值会计相关的环境会计、生态效益外部性会计、生态环境补偿会计等概念的辨析，构建了生态价值会计核算的框架，包含生态价值会计的会计假设、会计确认、会计计量与会计报告等。
【关键词】生态价值；会计假设；会计确认；会计计量；会计报告传统会计基于生态系统服务产权不能界定或没有凝结劳动，不能进行市场交换而无价值这一观点，将生态价值排除在会计核算体系之外，使得生态价值游离于资金循环之外，不能使人们正确认识生态系统正向和逆向演逆带来的福利和损失。
生态价值会计突破传统会计的局限性，将生态系统服务纳入会计核算体系，既是宏观政策的客观要求，也是满足生态服务利益相关者对生态价值会计信息需要的途径。
党的十八大提出“大力推进生态文明，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展”。
利用生态价值会计信息，生态系统服务利益相关者如政府机关可制定生态补偿政策，了解资金使用效果；受益单位和个人可了解到自己从别处得到的惠益，提高他们弥补相关主体的意愿和积极性，有利于生态服务交易市场的形成和发展；从事生态建设与保护的人员能了解自己的工作成果，提高他们的成就感和工作积极性。
同时，让国际社会了解我国对环境保护的重视程度及在环境保护上对全球的贡献，以提高我国的国际声誉和形象。
一、生态价值会计相关概念的辨析与生态价值会计相关的概念主要有环境会计、生态会计、生态效益外部性会计、生态环境补偿会计等。
分清它们之间的联系，有助于我们更好地了解生态价值会计的内容。
（一）环境会计是会计的一个分支，由宏观和微观两个层次构成宏观环境会计主要是指国民经济环境核算，微观环境会计则是指企业等微观主体所从事的与环境有关的业务和环境会计信息披露。
对于微观环境会计，Stefan Schaltegger and Roger Burritt（2004）将其分为环境传统会计与生态会计。
其中，环境传统会计包括环境管理会计、环境财务会计、环境其他会计三种。
环境管理会计要解决“什么是环境成本，如何跟踪和追溯环境成本”的难题；环境财务会计涉及“是否经环境导致的支出资本化或费用化”，“什么是环境资产，如何计量环境资产”等问题；环境其他会计如税务会计可能会涉及“垃圾填埋修复成本如何抵税”问题。
生态会计包括内部生态会计、对外生态会计、其他生态会计三部分。
内部生态会计的目的在于收集以实物单元表示的供管理当局内部使用的有关生态系统的信息；对外生态会计收集和披露有关外部利益关系人关心的环境问题的数据；其他生态会计也以实物单位计量数据，是管理部门控制规定执行情况的一种方法。
我国对微观环境会计的研究以孟凡利、肖序、许家林等为代表，主要集中在环境传统会计方面，基本上与西方学者保持一致。
但在生态会计方面的研究，国内出现了两种局面。
一种是沿用Stefan Schaltegger等的概念，如耿建新（2007）、王中坚（2007）、张亚连（2011）、杜殿明（2012）、阙啸啸（2014）等；另一种虽然沿用了“生态会计”这一专业名词，但含义却有本质区别，脱离了生态会计实物计量的特征，在一定程度上可以说是对生态价值的会计核算，如杨宗昌（2002）、温作民（2008）等。
（二）生态效益外部性会计以张长江的研究为代表张长江的《生态效益外部性会计》（2013）一书将生态效益外部性价值定义为“生态效益外部性价值=生态效益价值净额-生态收益”、生态效益外部性价值应确认为一项债权（应收生态款）、以“历史成本+公允价值”作为计量属性、以价值法和事项法相结合的披露模式。
可见，生态效益外部性会计只是对本期生态价值尚未实现的部分进行会计核算，要以生态价值会计核算为基础。
只有正确的生态价值会计核算，才有正确的生态效益外部性会计核算。
（三）生态环境补偿会计以秦格的研究为代表秦格（2011）对生态环境补偿会计的基本假设、核算基础、反映的内容、主要特征、会计科目、账务处理、会计报告、分析体系等作了详细的论述。
他将生态环境补偿会计定义为“反映民众生态权益，计量生态资产，从社会效益的角度出发，对社会补偿成本的发生情况进行控制和计量，反映社会成本发生的范围额度、分配去向的一种现代化专项会计核算制度”。
作为规范指导生态补偿实践的工具，生态环境补偿会计的首要内容为发映生态资金的筹集和运用。
而这一点在生态价值会计核算中是生态收入与支出所要反映的内容。
可以得出结论，生态效益外部性会计与生态环境补偿会计是生态价值会计的发展和细化，而生态价值会计在微观环境会计体系中是与传统环境会计、生态会计并行的环境会计的一个新发展。
二、生态价值会计核算框架构建本部分主要从生态价值会计核算的基本假设、会计确认与计量、会计科目设置与账务处理、会计报告等方面阐述该框架的构建。
（一）基本假设生态价值会计的基本假设包含一般性假设和特殊性假设。
一般性假设是对传统会计中四项基本假设的继承和发展；特殊性假设是生态价值会计的特有假设，是生态价值会计核算不可或缺的。
1.一般性假设包含会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设、多元计量假设（1）会计主体假设。
理论上，生态价值会计主体应与我国的会计体系相一致，分为政府与非营利组织和企业两种。
一方面，由政府与非营利组织保护和建设的生态系统，不以盈利为目的，其存在就是追求生态系统服务的价值最大化；另一方面，现阶段对生态价值的计量，在实践运用中还不成熟，专业服务机构成本高昂，生态补偿的收入却有限，将企业作为生态价值会计核算的主体不符合成本效益原则。
所以现阶段应以相关行政事业单位作为会计主体，待条件成熟，再过渡到双主体。
（2）持续经营假设。
生态价值会计的持续经营假设与传统会计相同，即会计主体的经济业务活动将无限期地持续下去。
（3）会计分期假设。
考虑到生态系统的恢复与再生周期较长，生态价值会计核算的周期可分为短周期和长周期。
短周期与传统的会计分期假设相同，可以年、季、月为划分标准；长周期可结合生态建设保护工程，以每一期工程项目为一个长周期。
在长周期下的各个短周期内，采用相同的会计核算方法，以提高信息的可比性。
同时，如果长周期之间有更合理的会计核算办法，在对其作出改变后，为保证信息可比，要进行追溯调整。
（4）多元计量假设。
部分生态系统服务的价值在现阶段可采用生态经济学的方法进行计量。
对于这部分要采用货币计量，并反映在报表中。
但另一部分生态系统服务目前尚找不到合理的方法进行评估，如果忽视它们，将会人为地降低生态系统服务的价值，不利于生态系统的建设与保护，所以这部分要以非货币形式在附表中报告。
2.特殊性假设包含生态系统服务有价、生态系统服务可持续、生态系统服务有所有权归属三项假设（1）生态系统服务有价。
生态系统服务有价可以从马克思的劳动价值论与西方的效用价值论两方面认识。
按照马克思的劳动价值论，商品的价值来源于无差别的社会必要劳动。
生态系统被破坏后，治理与恢复过程必然要耗费人类劳动，凝结着劳动的生态系统成为生态系统服务的价值实体。
按照效用价值论，物品的效用和稀缺性是价值的源泉，毋庸置疑，生态系统服务对人类有效用。
在现代社会，环境污染日益严重，良好的生态系统服务越来越稀缺，正如美国经济学家塞尼卡所言：“经济增长和不断发展的工业，向环境排放污染物日益增长，使洁净的水、新鲜的空气成为稀缺的环境物品。
”（2）生态系统服务可持续。
这一假设是可持续发展在生态价值会计的具体运用。
可持续发展要求当代人不能以牺牲后代人的利益满足自己的需求，强调了代际之间的公平。
生态系统服务可持续假设认为，除非有相反的证据，生态系统会一直存在，并提供维持社会、经济发展必需的服务。
这一假设保证了生态价值会计核算对象的持续性。
（3）生态系统服务有所有权归属。
生态建设保护单位虽然不能控制部分生态系统为谁服务，但却能通过自己的行为影响其产生主体——生态系统。
他们的尽职守则，会改善生态系统，从而提高生态服务的质量；他们的不作为，会损害生态系统，从而降低生态系统服务的质量。
从这一角度分析，生态系统服务归生态建设保护单位控制。
按照实质重于形式的原则，这些单位可以把生态系统服务作为自己的一项资产，纳入会计核算体系中。
（二）会计确认狭义的会计确认包含“如何确认”与“何时确认”两个问题。
“如何确认”要以确认标准为依据，“何时确认”要以确认基础为准绳。
1.确认标准我国《企业会计准则——基本准则》第二十一条规定：“符合资产定义的资源，在同时满足以下条件时，确认为资产：与资源有关的经济利益很可能流入企业；该资源的成本或价值能够可靠的计量。
”生态系统服务是否可以确认为一项资产，关键看能否满足资产的定义与确认条件。
生态系统服务是一项资源。
所谓资源是指自然界和人类社会中一种可以创造物质财富和精神财富的具有一定量的积累的客观存在形态，包括自然资源与社会资源。
生态系统服务来源于生态系统，具有经济效益、社会效益和生态效益。
可以断定，生态系统服务是一项资源。
生态系统服务由生态建设保护单位拥有或控制。
这一点与生态价值会计的特殊性假设之生态系统服务有所有权归属相一致。
生态系统服务能给生态建设保护单位带来经济利益。
首先，在不影响生态系统可持续性下，收获的一些有形产品如木材、药材等会带来经济利益的流入。
其次，生态系统服务中的一些无形效益如涵养水源、固碳释氧在现阶段没有公开交易市场的情况下，政府往往会对生态建设保护单位给予补偿。
同时，随着以后生态系统服务市场的完善，这些服务给生态建设保护单位带来经济利益是毫无疑问的。
另外，良好的生态系统服务带来的游憩收入也是一项经济利益的流入。
生态系统服务能可靠地计量。
自Constanza等1997年对全球生态系统服务价值评估以来，生态价值评估的理论与方法越来越丰富与完善，无论是区域生态系统还是单个生态系统，国内外都有众多的生态价值评估案例。
所以，现阶段对生态价值进行可靠的计量已不是问题。
通过以上的分析可以得知，生态系统服务可以确认为一项资产。
同时，这项资产要素不同于传统资产，它既不能归为有形资产的一种，也不能划分为无形资产，以包含有形产出和无形效益的生态资产命名或许是最好的办法。
2.确认基础公认的会计确认基础有权责发生制与收付实现制。
生态价值会计要素的确认基础因会计要素的不同而不同。
因为现阶段生态价值会计主体是政府与非盈利组织，所以与生态价值相关的收入与支出科目要以收付实现制为基础，这符合我国的惯例，也有利于主体的预算与决算，但对生态资产的确认，要以权责发生制为基础。
生态资产实际上是会计主体对社会的贡献，也是获得收入补偿的依据。