钻石与水悖论-管理经济学案例分析
价值悖论宝贝
成长任务
词条动态
热词推送
编辑热词可获得额外经验值
进入我的百科
您目前的等级是级
您目前的经验值是点
美食大盘点系列专题--饕餮盛宴
我的船长我的船--百科船长日志
关爱嫣然天使赢纳尼亚传奇电伦理，悖论
“钻石与水悖论”相关词条：
什么是相关词条 我来完善 百科中的词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
95本词条对我有帮助添加到搜藏 分享到:
合作编辑者
tld9630437 理 历史 生活 社会 艺术 人物 经济 科学 体育简介 钻石与水悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出，也称作价值悖论。此一理论在台湾教科书中常被称作，钻石与水的矛盾。 内容 众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。 结论 对此，亚当·斯密在《国富论》中指出： 没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。 钻石与水的悖论，即是中国俗谚中的：物以稀为贵。 用边际效用来解释 水对生命来说是重要的，所以它应该具有很高的价值。另一方面，钻石对生命来说是不重要的，所以人们应该认为它的价值比水低。但是，即使水能够提供更多的效用，它还是比钻石便宜得多。 钻石于人的用处确实远不如水，所以，人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。但是，商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ。 钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。而水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。 边际理论解释存在着问题,就是水的数量虽然很多,但如果取水的效率很低的沙漠,那么水的价值一样很高.就像太阳能,虽然在太阳旁边,太阳能一定很多,但在地球上的人们取得太阳能的效率并不高,所以太阳能一样值钱. 在沙漠里如果可以发明大规模的取水设备时,那里的水一样便宜了.所以决定价值的还是效率.以及决定效率的工具,劳力与资源 按照中国经济学家谭立东的解释: 就是水在一般地区丰富，携带水的工具，劳力也不大，公认一般是谁携带的就属于谁的水（财产）。因此生产效率在一般地区认为很高。 由于从原始社会开始，我们的产品，资源，劳力就开始用于交换，那时的产品，资源，很少，而且模仿也没有专利限制并相对简单，产品一段时间后将进入实用阶段，不断有新的资源，产品及其劳力的加入，但在其它已进入实用阶段的产品可以对新产品给以一个自然的定价。所以我们的交换体系从远古到现在一直有较稳定的物品定价体系，包括后于此出现的货币体系。 ”水在一定的市场成为实用阶段的产品后它的生产效率很高，它的定价必然很小。所以每一份水交换到的财富也很小。 钻石的光泽与晶莹与一般人向往光明的审美一致。它是作为精神需求品的财富象征意义出现的。由于它资源稀缺，本身生产效率无法提高，因此在其它生产效率越高的社会，它的物品定价越高，可以交换到财富也越多。 产品实用阶段指产品技术与工具已经广为人知的阶段。 再不理解可以从这个例子理解。 “拿生产大头针与生产衣服来比，如果生产某种大头针的企业资本生产效率对比手工生产为E=100000支/人而某种衣服的企业资本生产效率对比手工生产为E=10件/人。设如果两者投入的资本相等，那么两者的物品定价比就为n =P1/P2 =100000/10=10000。也就是说在交易的市场上人们初步的对某种大头针与某种衣服估价的物品定价比为10000。尽管在原始的状态下人们的大头针的生产效率是E=1支/人，衣服的生产效率是E=1件/人，大头针提升的效率倍数大的多，但是在实用阶段与你过去提高的生产效率没有关系，那时应该赚的超额利润，令生产者满意的衡量系数只会在实验，推广，竞争阶段产生。但从另一个方面讲，如果别人都提高了资本生产效率而你没有提高，那你在衡量系数变得不利的情况下就难以竞争与生存。词条图册更多图册
水和钻石的价值悖论经济学解释
水和钻石的价值悖论经济学解释
在经济学中，存在着一个有趣的现象，即水和钻石的价值悖论。
根据常识，水
对我们来说是生活必需品，而钻石则是奢侈品。
然而，根据市场上的价格，钻石却远远高于水的价格。
这个现象在传统的供需理论框架下似乎无法解释。
因此，经济学家提出了一种解释，称之为“边际效用”。
边际效用是指每额外消耗一单位商品所带来的额外满足感。
根据边际效用理论，价值取决于边际效用而不是总效用。
当我们考虑到人们对物品的数量以及他们已经拥有的数量时，这一解释变得更加清晰。
对于水来说，由于我们每天需要大量的水来满足基本的生存需求，每额外消耗
一单位的水所带来的边际效用是非常低的。
这意味着，水的总效用较高，但边际效用较低。
因此，根据供需关系，水的市场价格较低。
而对于钻石来说，由于其稀有性和无法替代性，每额外拥有一颗钻石所带来的
边际效用是非常高的。
由于人们数量有限，且不会无限购买钻石，钻石的边际效用较高但总效用较低。
这意味着，在供需关系下，钻石的市场价格较高。
因此，水和钻石的价值悖论可以通过边际效用理论得到解释。
尽管水的总效用
高于钻石，但由于水的边际效用较低，使其价格相对较低。
而钻石的边际效用较高，尽管总效用较低，但导致了其价格较高。
总而言之，水和钻石的价值悖论经济学解释是基于边际效用理论。
虽然水对我
们的生存至关重要，但每额外消耗一单位带来的边际效用较低，因此价格相对较低。
而钻石由于其稀缺性和独特性，每额外拥有一颗钻石带来的边际效用较高，从而导致价格较高。
案例：钻石与水
在经济学中，有一个 著名的水和钻石的价 格难题，那就是：水 应当比钻石更值钱吗?
从均衡价格看
数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。由于水的成本很低，而且 供给非常丰裕，供给者愿意按 Pw价格供给任何数量，所以水 的供给曲线是一条水平线。 数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。钻石的产量有限，不管价 格如何，供给量总是固定的， 所以供给曲线是一条垂直线。
从供求关系来看
商品的价值还与商品的供求有关，世界上水比钻石 多很多，虽然水的消费量要比钻石多很多，但是相
经济分析——水与钻石悖论
广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论4.13.2 水与钻石悖论亚当·斯密在《国富论》中指出：没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。
相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。
人们用水与钻石来概括古典经济学家所面临的“价值悖论”。
根据这一现象，亚当斯密用价值论来解释，即交换价值和使用价值。
水的使用价值很高，但几乎没有交换价值；相反，钻石虽然使用价值很低，但交换价值却很高。
众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。
相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。
这种强烈的反差就构成了这个悖论。
为什么会有这样的现象呢？人的需求的最终来源是人的心理，所以我们还是从本源来解释。
首先，一件物品的价格是由多种因素决定的，包括物品的使用价值，物品的供应量，物品的交换价值等。
水的使用价值很大，但是水的供应也更多，所以水的价格较低。
所以水的价格低是由于供应多的原因。
对于钻石，对人类维持生存是没有价值，假设世界上的所有人每一天都在为明天的生存而拼搏时，钻石不会有任何价值，也不会有交换价值，因为没有人需要。
以马斯洛的五层需求理论来说，从低到高的层次依次为生理需求，安全需求，爱和归属感，尊重，和自我实现五类。
生理需要是推动人们行动最首要的动力。
只有这些最基本的需要满足到维持生存所必需的程度后，其他的需要才能成为新的激励因素，而到了此时，这些已相对满足的需要也就不再成为激励因素了。
对于富人来说，他们的生存需求已经得到了满足，不是他们所再追求的动力，而其他需求的重要性开始增加，如爱和归属，尊重等。
而钻石恰可以满足富人的这些需求，这是钻石对于富人的价值。
而钻石的供应量少，所以导致钻石的价格高。
当人类社会出现了不同层次人类需求的时候，钻石才会有价1值。
钻石对于穷人来说是具有间接的价值，钻石本身不能满足他们的生存需求，不能被当做食品来维持生存。
“钻石与水”悖论的微观经济学分析
238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。
换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。
关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。
一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。
商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。
使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。
人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。
二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。
据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。
众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。
在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。
因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。
钻石与水悖论
钻石与水悖论（价值只与稀缺性有关）没有什么东西比水更有用，但能用它交换的货物却非常有限，很少的东西就可以换到水。
相关，钻石没有什么用处，却可以用它换来大量的货物。
这是先提出一个有趣的问题，也是经济学家几个世纪来争论不休的问题：水和钻石相比，谁的价值更高一些？2009年冬季到2010年春季的西南干旱让人触目惊心，这场百年不遇的大旱使2000万同胞面临无水可饮的绝境。
水是生命之源，离开了水，人类将无法生存。
毫无疑问，一杯水和一颗钻石同时摆在你面前，你当然会说水的作用更大。
但是你会选择水吗？恐怕多数人会选择钻石，因为他们觉得钻石比水的价值更大。
为什么水对人类的作用这么大，价值却如此低；而钻石除了能让人炫耀财富外几乎没什么用途，价值却如此大？这就是困扰经济学家几百年之久的著名的“钻石与水悖论”，也就是价值悖论。
我们都知道，“物以稀为贵”，越是稀缺的东西，其价值越是不菲。
亚当：斯密在一次演讲中提到：“仅仅想一下，水是如此充足，便宜以至于提一下就能得到，再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。
”当供给条件变化时，产品的价值也发生变化，亚当：斯密注意到，一个曾在阿拉伯沙漠里迷路的富裕商人会以很高的价格来评价水。
如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。
经济学家约翰：劳就用数量与需求的关系来解释这个悖论，他认为虽然水对人类的作用很大，但世界上水的数量远远超过它的需求，而钻石恰恰相反，数量远远小于它的需求，所以钻石的价值高，而水的价值低。
西方边际学派用“边际效用”说明价值悖论。
因为相对于人的需求来说，水的总量是取之不竭的，而人们对喝水的需要是有一定限度的，当人们喝足了水，此时水的价值就很小。
而相对于人的需求来讲，钻石的数理少量可怜，自然边际效用很大，按照边际效应决定商品价值的观点，钻石的价值很大。
我们生活的地球上，生产资源有限，而人们对商品和服务的需求却是无限的。
我们的金钱、时间等有限的资源，便是经济学中所指的“稀缺”。
钻石与水的悖论
钻石与水的悖论2009-10-01 14:14:10 来自: 星(虽不能至，心向往之)国民经济学原理的评论 51871年，门格尔的《国民经济学原理》得以出版，这本是门格尔4卷本宏大经济学写作计划的第一卷，但此后由于对于自己写作的不满意，门格尔一直未能完成这个庞大的计划，甚至不愿意再次出版这本《国民经济学原理》，只在去世时留给世人大量不完整的手稿。
但是只此一本著作也奠定了他在经济史中的地位，门格尔在书中用文字系统的阐述了主观价值论，这使得他和杰文斯与瓦尔拉斯一同开创了边际分析，并成为新古典主义的理论源头。
同时本书也是奥地利学派的开山之作。
门格尔在书中阐述的主观价值论是对客观价值论的一次清算。
客观劳动价值论始于斯密的《国富论》，经过李嘉图的进一步阐述，最终被马克思发扬光大。
斯密在考察“价值”一词时发现了钻石与水的悖论，并由此区分了使用价值和交换价值：钻石的使用价值小，交换价值大，水的使用价值大而交换价值小。
但是斯密没能解决这一悖论，他将注意力转移到了交换价值的确定上，他认为生产成本决定了交换价值。
这个生产成本在原始社会中就是劳动，在发达经济中又包括了工资地租和利润。
简单说，斯密认为珍珠的交换价值来源于人潜水的劳动和制造潜水设备的花费。
然而这种解释对于稀缺性资源的高价仍然缺乏解释力，后来李嘉图发展了斯密的学说，他认为使用价值是交换价值的前提，而具有使用价值的商品有两种获得交换价值的方法，其一是商品的稀缺性，这种商品的由于数量的一定，劳动不在其成本里起作用；其二是获得商品所需要的劳动量，一般的商品都属于这一类。
但同时李嘉图也讨论了资本，土地和不同劳动质量对交换价值的影响。
马克思则更彻底的贯彻了劳动价值论，他认为决定交换价值的是社会必要劳动时间，其他投资于机器和原材料上的资本只是不变资本，他们所代表的劳动价值被转移到商品中，价值不会增加。
而由此推及出了资本主义对人的剥削理论。
门格尔在《国民经济学原理》中提出了不同的看法，他首先定义了价值，认为价值是直接和满足我们的欲望相关，是主观的。
水与钻石的价值悖论
1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。
从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。
就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。
这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。
从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。
2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。
穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。
所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。
4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
我们自己的解释？
可编辑课件
关于悖论的解释（三） 用均衡价格理论进行解释：
管理经济学案例分析
可编辑课件
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
可编辑课件
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
可编辑课件
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
边际效用
可编辑课件
关于悖论的解释（二）
管理经济学案例分析
亚当.斯密在国富论中的解释：
亚当.斯密用价值论来解释这一现象，即交换价值 和使用价值。没什么东西比水更有用，但很少的东西就可 以换到水，能用它交换的货物非常有限，所以水的使用价 值很高，但交换价值很低；相反，钻石虽然没有什么用处， 但可以用它换来大量的货品，所以钻石的使用价值很低， 但交换价值却很高。
相反，钻石的生产表现出边际成本的快速上升，消费者一直 把装饰钻石用在高价值用途上，甚至超出了普通家庭确定其购买发 生的相关边际水平。
可编辑课件
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
可编辑课件
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
反证法：沙漠之水
可编辑课件
总结
管理经济学案例分析
可编辑课件
管理经济学案例分析
钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数 量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大， 即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。
可编辑课件
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
边际成本分析
在一定的消费量范围内，生产水的边际成本是很低的。多生产 一吨水和少生产一吨水对生产者来说，成本的上升不会很快。
众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值， 然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品， 其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖 论。
可编辑课件
关于悖论的解释（一）
管理经济学案例分析
最初的答案是这样的：
在世界上绝大多数地方生产水的费用很低，而钻石的 成本高于水，所以供应商的最低要价表明钻石具有更高的 市场价值。
即从消费最后一单位商品ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ到的使用 价值。它决定了消费者对于每增加一单 位消费所愿意支付的最高出价。
边际成本
即处于边际水平上的变动成本，它决 定了生产者对于每增加一单位供给所愿 意接受的最低要价。
边际效用与边际成本同时决定均衡市场价格 可编辑课件
关于悖论的解释（三）
管理经济学案例分析
边际效用分析
水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于 世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低 了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。
管理经济学案例分析
钻石与水悖论
2014秋MBA 第8小组 余益龙 洪云 贺怡岚 翁成 周杰
可编辑课件
何为“钻石与水”的悖论
管理经济学案例分析
钻石与水悖论，也称作价值悖论。首次由约翰·劳提 出，后来亚当·斯密试图在说明价值决定因素时借用了这 个例子。此一理论在台湾教科书中常被称作：钻石与水 的矛盾。
谢谢聆听！
可编辑课件