法理作为民法之法源
民法的法源
民法的法源一、民法法源概述民法的法源，指实质民法范畴种种法律规范，源于哪类法律形式。
传统民法法源包括：1、成文法方面有：（1）民法法典；（2）民事特别法。
2、不成文法方面有：（1）习惯民法；（2）判例民法；（3）法理。
二、我国民法的法源（一）宪法。
宪法是全国人民代表大会制定的具有最高法律效力的根本法。
宪法中关于财产所有、关于公民基本权利和义务、关于国家赔偿制度等根本性规定，都是民法规范，包括民法在内的各种法律、法规所必须遵循的。
因此，宪法为我国民法的首要法源。
（二）民事法律。
民事法律，为全国人大及其常委会制定颁行的民事立法文件，是我国民法的主要法源。
其中含有民法规范的法律，即可作为民法渊源的主要有：合同法、专利法、商标法、著作权法、城市房地产管理法、破产法、公司法、海商法、保险法、反不正当竞争法、土地管理法，等等。
（三）行政法规国务院依法颁行的行政法规中的相关规定和民事法规。
我国涉及民事法律关系调整的行政法规，为数众多。
行政法规可以作为判定民事法律行为有效或是无效的依据。
（四）区域性法规。
省、直辖市的地方性法规和民族自治地方的自治条例、单行条例，均属于区域性法规。
（五）有权解释。
按解释的主体和效力可以将法律解释分为正式解释（有权解释）和非正式解释（无权解释）。
正式解释亦称有权解释，是指特定主体对法律规范所作的具有法律效力的阐释和说明。
正式解释可以分为立法解释、行政解释和司法解释等三种情况。
立法解释是立法机关对其所颁布的法律文件所作的阐明或补充，这类解释与该法律文件一样具有同等法律效力。
行政解释是指行政机关在行政管理过程中，对行政法规进行的阐释和说明。
司法解释是指最高人民法院和最高人民检察院对审判工作或检察工作中具体应用法律、法规出现的问题，所作的阐释和说明。
非正式解释亦称无权解释，是指不特定主体对法律规范所作的不具有法律效力的阐释和说明。
法律解释中能够直接成为民法渊源的只有有权解释。
（六）习惯。
《民法总论》考试笔记与重点--梁慧星
《民法的概述》1.中国历史上之中华法系，并无法律领域之划分，各种社会关系，均由同一法律调整。
即学者所谓诸法合一，并无民刑之分2.至清末进行法制改革，聘请日本学者起草民法典草案，始有现代意义的民法。
可见，中国民法是继受而来3.形式民法：即指以民法命名的成文法典。
实质民法：不仅包括成文的民法典，还包括一切具有民法性质的法律、法规及判例法、习惯法4.法官裁判案件时，遇普通法遇特别法均有规定的事项，应当优先适用特别法的规定5.废除领事裁判权是导致中国继受西方法治、制定民法典的直接动因6.由欧洲大陆所确立的民法近代模式：①抽象的人格②私的所有——民法典规定的以所有权为中心的物权制度，使私的所有制法律制度化。
物权，被视为绝对权和对世权，具有可以对抗一切人的绝对性③私法自治——（1）私法自治，与自由平等的人格，为近代司法的根本原则（2）私法自治，司法上的法律关系之创设，纯依私人的自由意思，是维持市场竞争的法原则（3）作为司法自治原则的下为原则，有契约自由、遗嘱自由、团体设立的自由诸原则，其中，以契约自由原则最重要④自己责任——自由之行使致他人遭受损害或不利益的情形，行为人只有在有故意、过失时，始承担民事责任7.民法的现代模式：①具体的人格——从抽象的人格中，分化出若干具体的法人格（如消费者和经营者）②私的所有的社会制约——对土地所有权的公法规制，以及对某些生活物资的统制，使所有权具有社会性。
即所谓所有权附有义务③受规制的竞争——“私法的公法化”，即为了防止和纠正这些弊害而对交易进行公法的规制，造成了契约制度衰退的印象④社会责任——现代社会中，公害事故、交通事故、缺陷产品致损事故等大量受害的发生，使支持个人的自己责任的社会、经济伦理发生动摇8.在近代模式和现代模式之间起桥梁作用的是判例和特别法9.加拿大的《魁北克民法典》、美国的《路易斯安娜民法典》等，具有“融合两大法系”的特点10.甲乙间因契约的成立，甲对乙取得一定的权利。
民法典总则编详细解读--第十条--民法法源
二、适用不违背公序良俗的习惯
习惯，是指在某区域范围内，基于长期的生产生活实践而为社会公众所知 悉并普遍遵守的生活和交易习惯。有论者指出，对于同一种类之事物，由 多数人继续通行而视为准则者，谓之习惯。习惯是人们长期生活经验的总 结，它既是人与人正常交往关系的规范，也是生产生活实践中的一种惯行。 此种惯行得到了人们的普遍遵守，尤其是对一些习惯而言，其效力在长期 的历史发展过程中已经得到了社会公众的认可，长期约束人们的行为，因 此也被称为“活的法”。习惯根据其适用，可以分为区域性习惯和行业性 习惯、生活习惯和交易习惯等。
03
国家政策能否作为民法的法源
三、国家政策能否作为民法的法源
《民法通则》曾把国家政策作为法源。《民法通则》第6条规定：“民事 活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。” 《民法典》没有再将国家政策作为民法法源。因为：（1）政策不具有稳 定性。（2）政策往往不以公告的形式告之于全体国民，有的只以内部文 件的形式下达给各有关机关。（3）政策的规范性太弱，缺乏对具体行为 的指导性和可操作性。（4）国家政策作为裁判依据不清晰、说理较为困 难。
（4）地方性法规。法律可以授权地方性法规对某种特定的民事关系作出 具体规定。 （5）自治条例和单行条例。法律可以授权民族自治地方对特定民事法律 关系作出变通规定。 （6）国际条约与国际惯例。在涉外民事关系的法律适用中，我国政府签 订并经全国人大批准的国际条约或双边协定，也是民法重要的法源之一。
02
人民法院适用习惯处理民事纠纷应当把握三个条件：(1)法律没有规定。 即相关的法律、行政法规、地方性法规对某一类民事纠纷如何处理没有明 文的规定。(2)该习惯不违背公序良俗。即不违背本法第8条规定的公序良 俗。公共秩序与善良风俗，体现了国家和社会层面的价值观念、民间道德 观念，如果适用习惯与此相违背，将极大地损害法秩序，破坏法律的权威 性。司法机关应当审查、判断是否存在该习惯，该习惯是否违反法律的强 制性规定，是否符合公序良俗原则。（3）当事人主张存在某种习惯时， 应首先负担证明义务。即当事人应当举证证明存在该特定的习惯。当然， 法官依职权主动适用习惯裁判案件也是应有之义。
2017司法考试钟秀勇 周末精讲阶段 面授内部讲义
地瓜考资
QQ：511459158
微信公众号：digua6666
地瓜考资
QQ：511459158
微信公众号：digua6666
课堂讲义·精讲阶段［民法］
·5· 笔记区
效果 者缔约过失责任）。②不排除侵权之债的成立（好意施惠关系中，另有符合构成要件 的侵权行为发生时，仍可成立侵权之债）（见例 2）。
例4 甲、乙、丙、丁四人组成一个抹彩小组。约定：“每人每周付给丁10元，由丁用总共 40元购买彩票，每次均按事先定好的数字购买彩票（俗称‘守号’），中奖奖金大家平分。”一次， 因过失，丁未购买当期彩票，而事先定好的数字却在开奖时中了 100万元。甲、乙、丙三人诉请 丁对自己承担损害赔偿责任。①法院认定丁不负赔偿责任。理由是：由丁一个人承担某种可能危 及其生存的责任，与摸彩共同体的性质不符。②一个约定是否为合同，应遵循“合意＋权利义务” 公式。即应当根据当事人的利益状态、诚实信用原则、交易习惯等综合判断，当事人在为约定之 时，是否在主观上或者客观上具有在彼此之间成立以民事权利义务为内容的法律关系的意思。③ 准此以言，甲、乙、丙、丁的约定不属于合同，甲、乙、丙无权请求丁承担违约损害赔偿责任。
地瓜考资
QQ：511459158
微信公众号：digua6666
课堂讲义·精讲阶段［民法］
·别
习惯法VS交易习惯 ①《合同法》第 61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地 点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照 合同有关条款或者交易习惯确定。”
【典型真题】 下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？（10年·卷三·1题） ② A．甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失 B．甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要 求甲赔偿损失 C．甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙50万元，后二人果然因此离婚。乙 要求甲依约赔偿
第二章 民法的渊源与适用
第二章民法的渊源与适用[教学目的和要求]通过学习，了解民法的渊源和效力、掌握民法的适用原则和民法的解释方法[教学时数]3课时[教学重点]民法的渊源[思考题] 试述民法的渊源[教学内容]第一节民法的渊源民法的渊源又称民法的法源，有不同的含义，这里是指民事法律规范的表现形式，即法院据以裁判民事案件所依据的法律规范或根据的来源。
一、民法的渊源体制（一）现代大陆法系各国的民法渊源体制类型：1.一元制，即只承认制定法为民法的渊源的主张。
以1804年的法国民法典为典型，其第5条规定排除了适用制定法之外渊源的可能。
2.多元制，是指民法的渊源除制定法外，还包括习惯、判例、法理等。
以1907年的瑞士民法典为典型，其第1条规定了瑞士民法典以制定法、习惯、判例和学说为内容的多元制的渊源体制。
但应当注意，其中制定法为直接渊源，而习惯、判例和学说为间接渊源。
（二）立法者如何选择民法渊源体制在民法渊源上是采用一元制还是多元制，取决于立法者对两个问题的回答：1.立法者是否承认制定法具有局限性，即是否承认制定法有漏洞。
不承认制定法有局限性者，将认为制定法是完美无缺的，不需要以其他的渊源来加以补充，从而以制定法为唯一的民法渊源；凡是承认制定法有局限性者，立法者将明智地确定其他渊源作为制定法的补充。
在法国民法典制定的时代，立法者受理性主义的影响，认为制定法不可能存在漏洞，因而立法者作出一元制的选择。
经过历史的发展和进步，人类认识能力的至上性之信念发生了动摇，而相信人类的认识能力处于有所知又有所不知的地位，因而确立了法律局限性理论。
按照该理论，制定法存在以下缺陷：（1）不合目的性，是指法律的普遍性特征使法律只注意其适用对象的一般性而忽视其特殊性，然而适用于一般情况能导致正义的法律，适用于个别情况的结果则可能是不公正的。
（2）不周延性，是指法律的确定性要求法律应提供尽可能多的规则，但立法者由于受人类的认识能力非至上性的限制，不可能预见将来可能发生的一切社会关系并加以规定，因而制定法必定存在大量的缺漏和盲区需要由补充渊源加以填补。
民法通俗读本第五讲民法的适用范围与适用原则
民法通俗读本第五讲民法的适用范围与适用原则什么民法的适用？民法的适用，就是把一个法律规范应用到具体的法律事件中去，以实现法律的作用。
法律规范是抽象的，这种抽象的法律规范必须应用到具体的法律事件中去，才能够实现它的作用，例如保护什么、反对什么、制裁什么等。
民法的适用范围，又称民法的效力，指民法在哪些范围发生作用，即民法对什么人，在什么时间和什么地方发生效力。
一、民法对人的适用范围采取以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合的原则。
二、民法在空间上的适用范围一般而言，我国民法适用于我国领陆、领空、领海、还包括根据国际法视为我国领域的我国驻外使馆，以及在我国领域外航行的我国船舶或飞行器。
此外，我国民法制定的相关机关所管辖范围不同，其所定法律的适用范围也与之适应。
三、民法在时间上的适用范围时间上的效力是指民法生效和失效时间，以及民事法律规范有无溯及力的问题。
1、民法的生效时间分两种情况：一是民法规范公布之日起生效；二是公布一段时间后再生效。
2、民法的失效时间有三种情况：一是新法直接规定废止旧法，如合同法第428条的规定；二是旧法与新法相抵触的部分失效；三是由国家专门机关颁布专门决议，宣告某些法律失效。
一、民法在时间上的适用范围民法在时间上的适用范围，即民法在时间上的效力，是指民法生效的时间和失效的时间，以及生效后的民法对其生效前发生的民事行为是否具有溯及既往的法律效力。
民法生效的时间，根据具体情况确定，从我国目前的民事立法实践来看，有的法律本身就规定具体的生效时间，例如我国《民法通则》第156条明确规定：“本法自一九八七年一月一日起施行”，我国《合同法》也明文规定，本法自1999年10月1日起施行。
也有的民事法律自公布之日起生效，例如我国《外资企业法》第24条规定：“本法自公布之日起施行”；为了在法律生效前，人们有充分的时间了解法律的内容，有的法律规定自法律公布后经过一定期限后才开始生效，例如，我国《企业破产法（试行）》第43条规定：“本法自全民所有制工业企业法实施满三个月之日起试行”民法的失效时间，即民法终止其效力的时间。
2018周末精讲+钟秀勇民法讲义
2018年长沙天星周末班民法总则讲义第一讲民事法律关系一、民法是什么？（一）民法的内容1．民法的内容。
民法是规定各种各样“民法规范”的部门法。
换言之，民法是民法规范的总和。
民法学以民法规范的结构、功能、效力及适用等问题为研究内容。
2．民法规范的逻辑结构。
结构完整的民法规范（完全规范）以假言命题表述，分构成要件和法律效果两部分，基本结构是“如果…那么”格式：如果存在特定的构成要件T，那么就会出现特定的法律效果R。
用逻辑符号表示：T→R。
3．民法规范调整的对象。
《民法总则》第2条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
”当然，并不是所有的平等主体之间的人身关系和财产关系都归民法调整，民法调整的只是其中的一部分。
（二）民法（民法规范）的适用1．概述。
民法规范通过涵摄之过程得以适用。
涵摄（Subsumtion），指将特定案件事实（生活事实）置于法律规范的要件（T）之下，以获致一定的结论（R）的一种思维过程。
换言之，即认定特定事实是否该当于民法规范的要件，而发生一定的民法效果（权利义务关系）。
2．涵摄的逻辑结构。
以涵摄（Subsumtion）为核心的民法规范适用过程，表现为演绎推理三段论，即：①民法规范（T→R）为大前提。
②特定的案件事实（S＝T）为小前提。
③以一定法律效果的发生为其结论（S→R）。
涵摄的逻辑结构①大前提T→R（具备T的要件时，即适用R之法律效果）②小前提S＝T（特定的案件事实S该当于T的要件）③结论S→R（特定的案件事实S，适用R之法律效果）涵摄过程更为具体的描述由于民法规范的要件（T），通常系由多数的要件特征（M）组成，因此，特定的案件事实，必须该当于所有的要件特征（要件事实），始能发生该民法规范所定的法律效果（R）。
这样，涵摄过程的演绎推理三段论便表现为如下结构：①大前提T＝M1＋M2＋M3→R②小前提S＝M1＋M2＋M3③结论S→R（三）透过例子看涵摄（Subsumtion）1．案件事实（生活事实）。
法的渊源--司法考试辅导《法理学》第一章第四节讲义
正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)法律教育网 法律精英的成长基地 司法考试辅导《法理学》第一章第四节讲义第四节 法的渊源一、法的渊源的概念（一）法的渊源含义法的渊源是指特定法律共同体所承认的具有法的约束力或者具有法律说服力并能够作为法律人的法律决定之大前提的规范或准则来源的资料，如制定法、判例、习惯、法理等。
（二）正式渊源与非正式渊源1.分类标准：是否具有国家制定的法明文规定的法律效力。
2.正式渊源的含义正式法源是指具有明文规定的法律效力并且直接作为法律人的法律决定的大前提的规范来源的那些资料，如宪法、法律、法规等，主要为制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定的各种规范性文件。
对于正式法源法律人有义务适用它们。
3.非正式渊源的含义非正式的法的渊源则指不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力并能构成法律人的法律决定的大前提的准则来源的那些资料，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯、乡规民约、社团规章、权威性法学著作，还有外国法等。
4.司法实践中法院选取的原则：（1）在司法实践中，在法源的选取上遵循的原则是：“先正式渊源，后非正式渊源”。
（2）“先正式渊源，后非正式渊源”仅适用于裁判民事案件，不适用于裁判刑事案件,因为刑法坚守罪刑法定原则,而罪刑法定之法，乃至成文法，即刑法的正式渊源。
【提示】05-54，08-54题考查了法律渊源的分类。
另外，2006年第四卷第六题： “某民法典第一条规定：‘民事活动，法律有规定的，依照法律；法律没有规定的,依照习惯；没有习惯的，依照法理。
’请：1.比较该条规定与刑法中“法无明文规定不为罪”原则的区别及理论基础；2.从法的渊源的角度分析该条规定的涵义及效力根据；3.从法律解释与法律推理的角度分析该条规定在法律适用上的价值与条件。
” 也涉及这里的理论。
该题的作答可以运用到正式渊源与非正式渊源的相关知识。
【例题·多选题】下列有关法源的说法哪些不正确？（ ）（05-1-54）A. 大陆法系的主要法源是制定法B.英美法系的法源中没有成文宪法C.不同国家的法源之间不能进行移植D.在法律适用过程中，一般先适用正式法源，然后适用非正式法源[答疑编号2753010508]【答案】BC【考点】法律渊源【解析】选项B 说法错误，在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法律渊源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法理作为民法之法源
民法法源理论是民法学的基础理论，对司法实践的开展具有重要的指导意义。
我国未对法理、习惯等非制定性法源的地位及具体适用做出规定，导致民法裁判的依据较为混乱，阻碍了司法实践的开展。
事实上，法理作为民法的法源可以起到弥补法理漏洞、提高执法人员业务能力及提升法官判案责任的作用。
有必要将法理作为民法之法源，在合适的时机运用法理来处理民事案件。
早在古罗马时代，法理就作为民法法源而存在。
直至近代，世界上仍有国家承认法理是民法法源的组成部分。
比如《瑞士民法典》就规定，允许法官在法律存在漏洞时，直接依据“法理”进行裁判。
除了法律的明文规定，法理更多体现的是一种法律的基本精神，这种精神也是应该作为民法的正式法源而存在的。
一、法理作为民法法源的正当性
(一)人类理性思维的局限性要求将法理作为民法法源
科技的飞速发展、社会的不断变革与进步，对立法者提出了越来越高的要求。
无论立法者多么学识渊博，也不可能穷尽对世界的认识、不可能预知未来，知晓所有法律范围内的事项。
一部法律可能因为人类理性思维的局限而难以达到尽善尽美，总有些瑕疵，总有些规范难
以触及的空白地带，总有与社会实际生活相脱节的地方，这就是法律的不周全性，无法回避、难以避免。
法律是对以往社会生活的总结和概括，社会的发展及科技的进步是当代的人难以通过想象而知晓的，只要人类的生活还在继续和前行，就不可能出现预知未来的法律，法律的滞后性不言而喻。
这种法律规范内容上的不足，要求必须将法律的精神即法理作为民法的法源之一，以弥补立法的缺陷和不足，用法的精神来解释法律问题，与立法追求的价值也是一致的。
(二)立法语言的局限性要求将法理作为民法法源
立法最终是要以语言的形式呈现出来，而当思维通过语言表达时，受立法语言的局限性，也可能会导致法律存在欠缺，漏洞与不足。
规范的立法语言，才能充分表达立法者想要通过法律所传递给公众的。
但当立法语言表达出现模糊，出现争议时，法律可能会在适用时面临困境，影响了公平正义的实现。
此时，将法理作为民法的正式法源，可以弥补法理语言的不足，避免法律在适用出现障碍时毫无头绪。
(三)法官司法权的适度扩张需要将法理作为民法法源
为了维护个人权力的实现，对国家公权力进行约束和限制是人类一直以来孜孜不倦的追求。
通过司法权对公权力进行约束，也是实现个人权利与国家权力平衡的有效方式。
在民事立法中，制定法是主要
的法源。
但随着社会的发展变化，立法的滞后性凸显，司法权的行使必然会受到影响。
尤其是在我国社会转型时期，社会纠纷矛盾类型繁多，立法跟不上时代发展的脚步，导致最高院不得不出台相应的司法解释作为制定法的补充，这种司法解释实质也是一种立法，这种途径显然不利于对国家公权力的遏制。
而将法理作为民法的正式法源，赋予法官根据法理断案的根据，不仅可以有效地解决各类纠纷，实现公平和正义，可以使法官遵循法律的精神进行判案，在面对纷繁复杂的案件时，才能正确、妥善处理，还可以避免国家公权力的无限扩大。
二、法理作为民法法源的条件
法理作为民法法源需要相应的制度条件和较高的法官素质作为依托，才能避免法理这一法源在司法实践中滥用。
(一)法理作为民法法源的条件
司法独立及法官独立是将法理作为民法法源的制度条件。
当法理可以作为民法法源时，意味着法官拥有了一定的自由裁量权，司法权有了扩张的机会，极容易出现司法肆意扩张，以至于损害个体利益的情形。
而确保司法独立及法官独立，才能使法官在援引法理来断案时，
仅受内心对法律精神的遵循来判案，而不受外界各方面因素的影响。
同时，法官自身也应具有较高的素质，对法律精神、原则有着明确的掌握，对法律理论如数家珍。
法官作为一个公共职业者，必须接受专业的法律训练，这样才能正确地适用法理，在法律出现漏洞时，依据法律素养及个人良知去判断，才能避免误判给社会带来的不良影响。
(二)何种情形可以将法理作为民法法源
1.当法律存在漏洞时
法律漏洞是法律遗留的空白，是本来应该由法律所调整的问题，检阅所有现存的法律规定，找不到对相应的法律问题进行处理的规定。
法律存在漏洞，意味着依靠制定法来处理法律纠纷和矛盾面临现实的困境，此时便可以考虑允许法官运用法理来判案，确保案件得到公平公正的审理。
2.适用现有法律规制或习惯将导致明显不公时
当制定法存在明显的缺陷，与法律基本精神原则相悖，其适用可能导致明显不公时，法官可以扩张司法权，运用法理来判案，以确保实体正义得到实现。
虽然这种情形并不多见，但不可否认，法非良法的现象依然存在。
法官在维护法律的实质正义与贯彻执行制定法之间
需要有所取舍，适用法理，显然更利于实现公平正义。
作者：冯一宸来源：法制博览2016年12期。