[谈判律师]诉讼及其过程中的和解谈判
纠纷解决的谈判和解决方案
纠纷解决的谈判和解决方案在生活和工作中，纠纷是无法避免的。
无论是个人之间的争端，还是公司之间的商业纠纷，都需要通过谈判来寻找解决方案。
本文将探讨纠纷解决的谈判原则和一些常用的解决方案。
一、谈判原则1. 目标明确：在进行谈判时，各方需要明确自己的目标，以便能够更好地解决问题。
每个人的需求和利益都不同，因此在谈判过程中要尽量理解对方的立场。
2. 公平公正：在谈判中，要遵循公平公正的原则，不偏袒任何一方。
公正的态度能够增加解决问题的信任感，并为双方找到公平的解决方案提供基础。
3. 寻求互利互惠：谈判应该以互利互惠为出发点，在寻求自身利益的同时，也要考虑对方的利益。
只有通过平衡各方的利益，才能达成可持续的协议。
4. 高效沟通：谈判是一种沟通的过程，双方需要充分表达自己的观点和需求。
通过有效的沟通，能够减少误解和分歧，促进问题的解决。
二、解决方案1. 和解协议：和解协议是一种常见的解决纠纷的方式。
双方通过谈判，达成一份双方都可以接受的协议，来解决纠纷。
和解协议可以包括赔偿金、合作协议等内容。
2. 调解：调解是指通过第三方的介入，帮助双方解决纠纷的方式。
调解员会充分听取双方的意见，并提供中立的建议和解决方案。
调解的最终目的是让双方都能接受，达成共识。
3. 仲裁：仲裁是指由第三方仲裁机构对纠纷进行裁决的方式。
仲裁机构会根据各方的证据和论证，做出一个公正的裁决结果。
仲裁的好处在于它的结果是有约束力的，双方都必须遵守。
4. 诉讼：作为一种法律手段，诉讼是纠纷解决的最后一招。
诉讼需要通过法庭的审判来解决争议，并做出判决。
虽然诉讼的程序相对繁琐，但有时它是解决纠纷的唯一途径。
5. 合作解决：在谈判中，双方也可以选择合作解决问题。
通过相互合作，双方可以共同寻找到解决方案，从而达成互利共赢的局面。
结语：纠纷解决的谈判和解决方案是一个复杂而又重要的过程。
在谈判中，我们应该遵循目标明确、公平公正、互利互惠和高效沟通的原则，以便更好地解决问题。
律师如何处理争议解决和调解
律师如何处理争议解决和调解争议解决和调解是律师在法律职业中扮演重要角色的一部分。
律师在处理争议解决和调解过程中，起着积极的引导和协助作用，帮助当事人寻找合理的解决方案，实现和谐共赢。
本文将介绍律师在争议解决和调解中的职责和技巧。
一、律师在争议解决和调解中的职责1. 提供法律咨询：律师在争议解决和调解过程中，首先要了解当事人的权益和诉求，给予他们专业的法律咨询。
律师应当正确解读相关法律法规，帮助当事人了解自己的权益和义务，并为他们提供一些建议和策略。
2. 协调双方关系：律师在争议解决和调解中，需要成为当事人之间的信任桥梁，积极协调双方关系。
通过耐心聆听，了解各方意见和需求，律师可以帮助当事人摆脱敌对状态，寻找合作的机会，促进各方之间的沟通和理解。
3. 寻找解决方案：律师在争议解决和调解中的职责之一是帮助当事人找到最佳的解决方案。
律师可以从法律角度出发，比对各种解决方案的法律效力和风险，并对当事人进行解释和指导。
在寻找解决方案的过程中，律师需要充分考虑双方的利益，确保解决方案的公正性和合理性。
4. 缔结和解协议：律师在争议解决和调解中，需要协助当事人起草和解协议。
和解协议是达成和解的关键文件，律师需要确保协议明确规定了各方的权益和义务，具备可执行性和约束力。
律师还需要向当事人解释协议的内容和法律效果，确保双方理解并接受协议条款。
二、律师在争议解决和调解中的技巧1. 充分沟通：律师在争议解决和调解中，要充分与当事人沟通，了解他们的需求和利益。
通过深入的交流，律师可以更好地把握当事人的心理和期望，提供有针对性的法律建议和解决方案。
2. 中立公正：作为律师，必须保持中立公正的原则，不偏不倚地处理争议解决和调解。
律师应当摆脱个人情感和利益的干扰，客观地分析和评判争议的事实和证据，为当事人提供客观的法律意见和建议。
3. 战略思维：律师在争议解决和调解中，要具备一定的战略思维能力。
律师应当综合考虑各种因素，设计并实施合适的解决方案。
律师调解谈判技巧
律师调解谈判技巧律师调解与谈判技巧律师在法律纠纷解决过程中举足轻重，他们既可以通过调解，促使各方达成和解，也可以利用自己的谈判技巧为当事人争取最佳利益。
下面是一些律师在调解和谈判中常用的技巧：1.多听少说：在谈判过程中，律师应该尽量多听对方的观点和需求，这有助于他们更好地了解对方的利益和关注点。
通过倾听，律师可以更好地为当事人争取利益，并快速找出解决纠纷的途径。
2.归纳总结：律师可以通过归纳总结对方的主要观点和要求，以此来建立自己的策略。
归纳总结不仅可以帮助律师更好地组织自己的思路，还可以为双方提供清晰的交流和沟通基础，从而更好地推进谈判进程。
3.良好的沟通技巧：律师需要具备良好的沟通技巧，以便在谈判中有效地表达自己的观点和理解对方的观点。
律师应该学会用简洁明了的语言进行表达，避免使用过于专业化的词汇，以便对方能够更好地理解和接受。
4.寻找共同点：在谈判过程中，律师可以尝试寻找双方的共同点，以此来建立起双方的合作基础。
通过找到共同点，律师可以为双方创造共赢的解决方案，提高谈判成功的几率。
5.理性思维：律师在谈判中需要保持冷静和理性的思维，不被情绪所左右。
只有通过理智的思考，律师才能更好地评估各种选择，并为当事人提供最佳的法律建议。
6.强调法律依据：律师在谈判中可以强调法律的重要性和法律依据。
通过引用相关的法律条款和判例，律师可以为当事人提供更有说服力的论证，并增加自己在谈判中的话语权。
7.拆解问题：律师在谈判中可以将复杂的问题拆解成简单的组成部分，以此来更好地分析和解决问题。
通过分解问题，律师可以更好地找出各方的利益点，为当事人提供更有效的解决方案。
8.多方沟通：律师除了与对方进行直接的沟通外，还可以与其他相关方进行沟通和交流。
通过与其他人交流，律师可以获得更多的信息和观点，并更好地为当事人提供建议。
9.善于妥协：律师在谈判中需要善于妥协，以便达到双方共同的利益。
通过适当的让步，律师可以为当事人争取最有利的结果，并促使谈判得以顺利进行。
法庭案件调解和和解的方式
法庭案件调解和和解的方式在司法领域，法庭案件调解和和解是解决纠纷的两种常见方式。
它们旨在通过协商和合作来达成双方都能接受的解决方案，避免长期的诉讼过程和法庭判决的不确定性。
本文将探讨法庭案件调解和和解的方式，并分析它们的优点和局限性。
一、法庭案件调解法庭案件调解是指在诉讼过程中，法官或专门的调解员通过协商、沟通和引导双方当事人，促使他们达成一致意见的过程。
这种方式强调双方的自主性和平等性，尊重当事人的意愿，同时也减轻了法院的负担。
1. 调解的过程调解的过程通常包括以下几个步骤：首先，调解员会与当事人召开会议，了解案件的背景和争议的焦点。
其次，调解员会引导双方当事人进行面对面的交流，帮助他们理解对方的观点和利益。
然后，调解员会提出解决方案，并协助双方达成一致。
最后，调解员会起草调解协议，双方当事人签字确认。
2. 调解的优点法庭案件调解有以下几个优点：首先，调解可以更快地解决争议。
相比于漫长的诉讼过程，调解通常只需要几次会议就能达成一致。
其次，调解可以保护当事人的隐私。
在调解过程中，双方可以自由地表达自己的意见，而不用担心被公开审判。
此外，调解还可以减少诉讼费用和时间成本，提高司法效率。
3. 调解的局限性然而，法庭案件调解也存在一些局限性。
首先，调解的结果并非总是公平和公正的。
调解员可能会在双方之间做出妥协，导致一方的利益受损。
其次，调解需要双方当事人的积极参与和合作。
如果一方当事人不愿意配合或拒绝妥协，调解就无法进行。
此外，对于一些复杂的案件，调解可能无法达成一致意见，需要通过法庭判决来解决。
二、法庭案件和解法庭案件和解是指在诉讼过程中，双方当事人通过协商和妥协，达成共识并放弃继续诉讼的权利。
这种方式注重双方的和解和合作，以达到双赢的结果。
1. 和解的过程和解的过程通常包括以下几个步骤：首先，双方当事人或代理人会进行谈判，讨论争议的解决方案。
其次，双方会就争议的事实和法律问题进行辩论，并提出自己的主张。
民事诉讼中的和解和调解
民事诉讼中的和解和调解民事诉讼是指个人或法人在法院寻求法律保护和解决争议的过程。
在这个过程中，和解和调解是解决争议的两种常见方式。
本文将探讨民事诉讼中的和解和调解，以及它们的优势和适用情况。
一、和解和解是指争议双方在诉讼过程中自愿达成协议，通过相互妥协来解决争议。
和解通常是在法院审理之前或审理过程中进行的。
和解的过程可以由争议双方自行协商，也可以由法院提供协助。
和解的优势在于，它可以快速解决争议，减少诉讼时间和费用。
相比于漫长的诉讼过程，和解可以迅速达成协议，双方都能够在较短的时间内得到解决。
此外，和解还可以维护双方的关系，避免进一步的冲突和纠纷。
通过和解，争议双方可以在友好的氛围中解决问题，维护彼此的尊严和面子。
然而，和解并不适用于所有情况。
在一些复杂的争议中，双方的利益可能存在巨大的差异，很难达成一致。
此外，和解也可能导致一方在利益上的丧失，因此在选择和解时需要慎重考虑。
二、调解调解是指法院或其他调解机构介入争议双方之间，通过中立第三方的帮助，促使双方达成协议的过程。
调解可以在诉讼过程中进行，也可以在诉讼之外进行。
调解的目的是帮助争议双方找到互利的解决方案，达成双赢的局面。
调解的优势在于，它提供了一个中立的第三方来帮助争议双方解决问题。
调解员通常具有专业的知识和经验，可以引导双方进行有效的沟通和协商。
调解的过程是保密的，双方可以自由地表达自己的意见和需求，寻找共同的解决方案。
此外，调解还可以减轻法院的负担，缓解司法资源的压力。
然而，调解也有其限制。
如果争议双方之间存在严重的不信任或敌意，调解可能无法取得进展。
此外，调解的结果并不具有法律强制力，如果一方不履行协议，另一方可能需要再次诉诸法律程序。
三、和解和调解的适用情况和解和调解在不同的情况下有不同的适用性。
一般来说，和解适用于争议双方之间关系较为密切，双方愿意维护关系的情况。
和解通常适用于亲属纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷等个人之间的争议。
而调解适用于争议较为复杂，双方之间关系较为疏远的情况。
刑事和解谈判步骤及技巧
、
刑事和解谈判的基本 步骤
（ ） 一 查清案件 事 实 查清案件事实， 无论是对本方当事人有利 的还是不利的， 并且将 其进行分类归纳， 并详细总结出案件事 实清单 。 这里需要指 出的一点 是， 诉讼代理人经常会在刑事和解的谈判 中回避对 己方不利的因素 ， 其实这样做对本方当事人而言反而是不利 的。因为对本方不利的案
十分 重要 的 意义 。
关键词
和谐社会
刑事案件
谈判
文献标 识 码 ： Ａ 文 章编 号 ：０９０９ （０ ９０—４ ．１ １０—５ ２２０ ）６３９０
刑 ． 时 摸 清 对 方 当 事人 的 态度 非 常 重 要 ， 果对 方 当事 人 主 要 的 目 此 如
中图分 类号 ： ２ Ｄ９ ５
作为量 刑情节来裁量 。此范 围内的刑事和解还必须建立在 以下两个 方最有利 的因素， 可以使对方在一开始就做 出较大的让步， 使其逼人
在 以上每个步骤都准备好之后， 就要进行真正 的谈判 了， 刑事和 解谈判非常重要的～点就是做到态度诚恳， 和解 不是讯 问， 要态度诚 恳， 表现出诚意去打动对方 ． 同时要注意将 生硬 的法言法语转化为日
常生活中的语言，
件事实往往是对方的重要谈判砝码 ， 对不利因素应如何应对是非常重
长度与鉴定时的伤口长度相差很多， 这很可能是一个原告人一方证据
上 的 重 大瑕 疵 。
（ ） 二 以法律 为准绳
和解 的范 围： 自诉案件是刑事和解的主要领 域， 此外适用简 易程 序的案件 当事人 间的和解协议 ， 以及附带民事诉讼的和解 ， 官可 以 法 前提下 ： 第一， 加害人为有罪答辩 ， 有罪答辩意味着加害人承认犯罪行 为是 自己所 为， 害人认罪是刑事和解的先决条件 。 加 第二 ， 双方 同意 ， 自愿 是刑事和解程序 的启动条件之一，包 括被害人和加害人双方 自 愿， 即无 论是加 害人 的悔罪 、 道歉和赔偿还是被害人放弃对加害人刑
和解、调解、仲裁、诉讼四种方式解决合同纠纷
和解、调解、仲裁、诉讼四种方式解决合同纠纷和解、调解、仲裁、诉讼四种方式解决合同纠纷(1)和解。
和解是指当事人因合同发生纠纷时可以再行协商，在尊重双方利益的基础上，就争议的事项达成一致，从而解决纠纷的方式。
和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决台同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。
当事人也可以不经协商和解而直接选择其他解决纠纷的途径。
(2)调解。
凋解是指在第三人的主持下，通过运用说服教育等方法来解决当事人之间的合同纠纷。
调解有两种方式一是人民调解委员会调解当事人发生合同纠纷，可以向纠纷当事人所在地或者纠纷发生地的人民调解委员会申请调解。
二是行政调解。
主要特指工商行政管理机关居中对合同当事人的纠纷进行调解。
申请行政调解的纠纷必须具备以下条件：申请人必须是与本案有直接利害关系的当事人，有明确的被申请人、具体的调解请求和事实根据;符合工商行政管理机关受理案件范围的规定。
但已经向人民法院起诉的或者已经向仲裁机构申请裁的。
从及一方要求调解另一方不同意调解的，调解申请不于受理。
双方当事人接受调解达成协议的，应当制作调解协议书，当事人即应当按照调解协议书履行各自的义务。
由于调解协议书不具有法律强制力，一方当事人不履行的，对方当事人不能就此请求人民法院强制执行，但可以采用其他方式来解决争议。
(3)仲裁。
仲裁是指发生合同争议的双方当事人，根据争议发生前或发生后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机关进行裁决并解决纠纷的方式。
仲裁具有“准司法”性质，仲裁机构作出的仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。
(4)诉讼。
诉讼是指合同纠纷发生后，当事人如果没有仲裁协议，任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷依法予以处理。
这是解决合同纠纷的最常见方式。
合同纠纷经人民法院审理并作出判决后，当事人对人民法院作出的发生法律效力的判决书，调解书必须履行，拒不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
民事诉讼中的和解程序详解
民事诉讼中的和解程序详解在民事诉讼中，和解程序是一种解决争议的途径，它可以避免长期纠纷和费用的增加，同时有助于维护当事人的权益。
本文将详细介绍民事诉讼中的和解程序，并探讨其在实践中的应用。
一、和解程序的定义及法律依据和解程序是诉讼当事人在民事诉讼过程中通过协商达成协议，解决争议的一种方式。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，和解是当事人双方或多方依法自愿达成的协议。
和解程序与传统的诉讼程序相比，更注重双方当事人之间的沟通和协商，为解决争议提供了另一种途径。
二、和解程序的基本步骤1. 提起和解申请当事人在民事诉讼过程中，任何一方都可以提起和解申请。
一般情况下，和解程序可以在任何阶段进行，包括一审、二审和再审等。
当事人可以向法院提交书面的和解申请，同时说明申请的理由和内容。
法院在接到和解申请后，会根据案件的具体情况来决定是否同意进行和解程序。
2. 召开和解会议如果法院同意进行和解程序，法院会安排召开和解会议。
和解会议由法院组织，主要邀请当事人及其代理人参加，也可以邀请相关的专家或调解员出席。
和解会议的目的是通过面对面的协商和磋商，促使双方当事人达成和解协议。
3. 达成和解协议在和解会议上，当事人及其代理人将就争议的解决方式和结果进行协商。
如果双方当事人能够达成一致意见，且协议内容符合法律规定，法院将确认和解协议的效力，并作出相应的裁判。
如果双方无法达成一致，或者协议内容违法、不合理，法院将继续进行诉讼程序。
三、和解程序的优势和解程序在民事诉讼中具有以下优势：1. 灵活性：和解程序允许当事人自主协商，可以更加灵活地解决争议，符合双方的意愿。
2. 时间和费用的节省：相比较传统的诉讼程序，和解程序可以节省大量的时间和费用。
通过双方的协商，可以快速解决争议，避免了漫长的诉讼过程。
3. 保护隐私：和解过程通常是非公开的，可以最大程度地保护当事人的隐私权。
4. 维护关系：和解程序有助于改善当事人之间的关系，减少争议的矛盾，有利于双方建立和谐的合作关系。
律师谈判方案
律师谈判方案在现代社会，法律问题和纠纷时有发生。
为了解决这些问题，法律专业人士的角色变得越发重要。
律师作为专业人士，他们的主要职责之一就是进行谈判，以期在法律领域取得最好的结果。
本文将提供一份律师谈判方案，以指导律师在谈判过程中的行动，并最大限度地保证客户的权益。
一、准备阶段在谈判前，律师应详细研究案件相关法律规定和司法先例，了解客户的诉求和利益。
律师还应与客户充分沟通，了解他们的期望并解释现实情况。
在准备阶段，律师应收集相关证据和文件，并将其整理成清晰有序的文件夹，以备谈判时使用。
二、谈判策略1. 制定明确的目标：律师应与客户商讨并确立谈判的目标。
这可以包括要求降低指控、减少赔偿金额、撤销法律诉讼等。
确立明确的目标有助于导向谈判的进程，并使律师在谈判过程中更有把握。
2. 维护客户权益：律师应站在客户的立场上，全力维护其权益。
在谈判中，律师要坚定态度，并以坚实的证据和合适的论据为客户辩护，争取最有利的结果。
3. 强化沟通技巧：律师应具备良好的沟通能力，能够清晰表达自己的观点，并倾听对方的意见。
通过有效的沟通，律师可以更好地理解对方的立场和动机，并借此找到解决争议的办法。
4. 深入了解对方：在进行谈判前，律师应对对方当事人、律师和法律团队进行调查。
了解对方的动力和底线，有助于律师在谈判中制定更精准的策略。
5. 多方面考虑：律师应在谈判中综合各方面利益进行权衡。
如有需要，律师可以主动提出解决方案，并帮助各方在争议上达成妥协。
三、谈判过程1. 注意形象和仪态：律师在谈判中应着正式的服装，保持专业的形象和仪态。
他们应尊重对方当事人，避免冲突和争吵，以建立积极的谈判氛围。
2. 运用适当的谈判技巧：律师可以在谈判过程中采用一些合适的技巧，如提问、反问、模拟等。
这些技巧有助于引导对话，获取更多信息，并在适当的时候推动谈判进程。
3. 灵活应对：律师应根据谈判进展情况，随时调整和修改谈判策略。
他们应善于利用谈判中出现的机会，争取更好的结果。
司法调解中的沟通技巧和谈判技巧
司法调解中的沟通技巧和谈判技巧司法调解作为一种解决争议的方式，在维护当事人权益、降低诉讼成本方面具有重要作用。
在司法调解过程中，沟通技巧和谈判技巧是至关重要的，它们直接影响着调解的效果和当事人的满意度。
本文将探讨司法调解中的沟通技巧和谈判技巧，帮助读者更好地了解并运用这些技巧。
一、沟通技巧1.积极聆听积极聆听是有效沟通的基础。
调解员应该倾听当事人的诉求和意见，理解他们的观点和情感。
通过积极聆听，调解员能够获取更多信息，把握当事人的需要，为调解提供更准确的参考。
2.倾诉与共鸣倾诉与共鸣是在沟通中建立连接和信任的重要方式。
调解员应鼓励当事人表达感受，引导他们发泄情绪，理解彼此的痛点。
通过与当事人共鸣，调解员能够建立良好的人际关系，为后续的解决争议奠定基础。
3.遣词造句的艺术在沟通中，遣词造句的艺术是非常重要的。
调解员应该使用简明扼要的语言，避免用词含糊、模棱两可，以免引起误解。
同时，调解员还应注意语气的把握，尽量保持中立和客观，不给当事人带来偏见。
4.非言语沟通除了言语沟通外，非言语沟通也是十分重要的。
调解员可以通过肢体语言、面部表情等来传达信息和情感，进一步增强与当事人的沟通效果。
例如，调解员可以通过微笑、眼神接触等方式来表达友善和关怀，促进当事人的交流和合作。
二、谈判技巧1.设定目标在调解过程中，设定目标是必不可少的。
调解员应与当事人明确调解的目标，即双方希望达到的和解结果。
由于当事人的目标可能存在冲突，调解员需要通过探讨和妥协来找到双方都能接受的解决方案。
2.寻求共同点寻求共同点有助于增强谈判的成功率。
调解员应从当事人的陈述中寻找他们的共同诉求和利益，并将其作为谈判的基础。
在谈判过程中，调解员可以强调双方的共同点，促使双方产生共鸣和合作的意愿。
3.管理情绪管理情绪是谈判中不可或缺的技巧。
当事人在争议解决过程中往往带有强烈的情绪，调解员需要以冷静和理性的态度进行引导。
通过积极倾听和理解，调解员能够有效管理当事人的情绪，避免情绪干扰对谈判的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[谈判律师]诉讼及其过程中的和解谈判
诉讼及其过程中的和解谈判
纠纷发生后，有的当事人根本就无意进行谈判，甚至也没有通知对方（比如送达协商函、律师函等），就直接提起了诉讼（包括仲裁，下同）；即使双方经过了谈判，并非都能达成协议，进入诉讼程序的案件也屡见不鲜。
一旦进入诉讼，原告和被告都是失败者。
被告面临着两难选择，要么通过谈判补偿原告某些损失以换取原告撤诉，要么根据不利判决向原告支付更多；被告胜诉也仅仅是维持现状，而且还要支付律师费和诉讼费。
作为原告，即使胜诉也损失了律师费并浪费了时间，败诉的损失当然更大；最为不利的是，往往在原告看来是胸有成竹的案子，因为被告适时提起了反诉，自己还可能承担法律责任，眨眼间就一败涂地了。
在诉讼过程中，当事人都不可避免地会出现焦虑、紧张、仇恨等不良情绪，诉讼既耗财、费时，又要承受巨大的压力。
谈判是解除上述症结的良药。
下列三大因素完全可能把看似势不两立的诉讼双方拉回到谈判桌上来。
——案件结果的不确定性。
一般来说，原告和被告都想寻求确定性以消除不确定性。
原告经常会为了换取板上钉钉的6万元而放弃获赔10万元这样一个可能没有保障的标的额，还能避免因为司法不公正被驳回诉讼请求的风险。
而对于谈判桌上的另一方即被告来说，他支付了6万元，减少了40%可能要承担的损失，并得到了心理的踏实和安宁。
——遥遥无期的时间耗费。
参加诉讼谈判的各方还得认识到时间和金钱的关系。
即使原告获赔10万元的可能性很大，他还得考虑诸如证据、审判以及被告可能提起的上诉、执行等程序所要花费的时间。
即使违约责任或损害赔偿都能证实，所有的上述因素都可能使实际收回赔偿款项花上一年甚至几年时间。
结果，原告往往为了使赔偿款项尽早到位，而愿意在赔偿额上做出让步。
——判决执行的巨大难度。
如果在诉讼阶段双方当事人没有达成和解，势必意见僵持，情绪对立。
这种状况自然而然地延续到执行阶段，“执行难”这一耳熟能详的大问题就表现出来了。
实际生活中，判决履行的义务人往往比权利人更有“优势”。
有给付能力的还得战战兢兢地设法转移财产以逃避执行；那些欠缺支付能力的履行义务人就更是心安理得、理直气壮。
包括法律在内的制度缺陷，以及诚信道德的普遍缺失，使得诉讼财产保全、强制执行等措施显得苍白无力，难以保障判决权利人的权益。
他们认为，与其让判决书成为一纸空文，还不如谈判协商，和解了事。
如果当事双方都权衡了上述因素，或者是原告并不想真的进行诉讼，只是借起诉增加对方的压力，争取对自己更加有利的结果。
这时，任何一方都不要关死谈判的大门，哪怕觉得自己在诉讼中占有优势。
因为形势可能随时发生变化，新的事实、意料之外的证据、一个偏向对方的合议庭等对您不利的事实，完全有可能出现。
正确的做法是全面进行两手准备：既要以积极的姿态开展谈判，促成和解（和解方案往往是在开庭
前的最后一刻达成）；又要继续进行诉讼准备，万一谈判破裂也不至于因人为疏忽而招致败诉。
即便诉讼不可避免，仍然需要谈判。
一方面律师应尽力说服法官，让法官认同己方主张的事实和法律适用观点，以争取到对自己委托人有利的判决；在法庭调解程序中，律师也要与对方进行谈判，尽量争取最后一次机会以双方自愿的方式结案，有利于调解书的自觉履行。