传统经济学解决外部效应手段的优点和缺陷
外部效应及应对措施
外部效应及应对措施外部效应是市场缺陷的表现之一。
最早提出外部效应问题的是英国经济学家马歇尔，他在其《经济学原理》一书中用“外部经济”一词指代在一个产品部门内部各厂商之间相互产生的一种积极的刺激和影响，而这些积极的刺激和影响在生产成本中却无法反映出来，它是外在于单个厂商的生产活动的，因此被称为“外部经济”。
二战后，随着人类社会经济活动范围的扩大，出现了很多的环境污染、生态破坏、资源浪费等问题，这使得经济学家们对这些问题投入了更多的关注。
上世纪70年代，一个新的经济术语“外部性”产生了。
所谓经济的外部性又叫“外部效应”（Externality），它是指某些个人或企业的经济行为影响了其他人或企业，但是却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有报酬的现象。
换言之，外部效应就是未在价格中得以反映的经济交易成本或效益。
究其本质而言，外部效应是产权未能或不能确立的结果。
同时外部效应也有其自身的特征：它既可以由企业产生，又可以由消费者产生；既可以是正的，又可以是负的。
外部效应的存在使人们在经济决策中所依据的价格既不能精确地反映其全部的社会边际效益，也不能精确地反映其全部的社会边际成本，最终导致价格失真的结果，致使社会资源配置效率下降，无法达到帕累托效率的最佳状态。
外部效应按不同对象分类会产生不同的结果：按承受者不同，可分为生产活动的外部效应和对生产的外部效应；按发起者不同，可分为生产活动的外部效应和消费活动的外部效应；按结果不同，可分为正的外部效应和负的外部效应。
因为外部效应天生就具有相互的特征，所以根据外部效应的结果分类可以把它分为正的外部效应和负的外部效应。
正的外部效应也称外部效益或外部经济，是指针对交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的经济效益，买卖双方均未意识到其交易会给他人或企业带来益处。
例如你欣赏邻居家阳台的鲜花，你从中得到了美的享受，确不用为此付费。
又譬如高科技公司将大量资金用于研发，当科技成果转化为现实生产力以后，部分社会成员将能免费使用，从而出现“搭便车”现象。
经济发展的使用方法探索不同经济模型的优缺点
经济发展的使用方法探索不同经济模型的优缺点随着社会的进步和发展，经济发展成为一个国家和地区必须要关注和探索的重要议题。
在全球化和多元化的背景下，各种经济模型被应用于不同的地区和国家，以实现经济的增长和发展。
本文将探讨几种常见经济模型的优缺点，以期加深对经济发展的使用方法的理解。
一、市场经济模型市场经济模型是当今世界上最为普遍和广泛应用的经济模型。
其核心思想是通过市场竞争和供需关系的自由调节来实现资源配置和经济增长。
市场经济模型的优点在于能够激励个体的创新和创业精神，形成有效的资源配置和良好的市场竞争。
然而，市场经济模型也存在着一些缺点，如产生不公平现象、资源过度利用和环境污染等问题。
二、计划经济模型计划经济模型在过去的一些社会主义国家和地区得到广泛应用。
在这种模型中，政府主导经济资源的配置和分配，以达到公平和稳定的目标。
计划经济模型的优点在于有效控制经济活动，实现国家的长期规划和发展目标。
然而，这种模型也容易导致资源浪费、创新不足和市场失灵等问题。
三、混合经济模型混合经济模型融合了市场经济和计划经济的特点，旨在克服各自模型的缺陷，并在实现经济发展的同时保障社会公平。
这种模型的优点在于能够平衡市场机制和政府干预，以增加经济效益和社会公正性。
然而，在实践中，混合经济模型的制度设计和运行仍面临一系列挑战，如政府角色和市场机制的平衡问题、监管不足和利益冲突等。
四、发展中国家经济模型发展中国家通常处于经济和社会转型阶段，因此在经济发展的过程中需要实施针对性的经济模型。
一些发展中国家采取出口导向型经济模型，通过吸引外资和发展出口产业实现经济增长。
这种模型的优点在于可以快速融入全球经济体系，吸取外部经验和技术，推动国内产业和经济的升级。
但同时，这种模型也存在高度依赖出口、外部不稳定因素影响和劳动力剥削等问题。
综上所述，不同经济模型都有各自的优缺点，并没有一种模型适用于所有的经济发展情况。
在实践中，需要根据国家和地区的具体情况，合理选择和探索适宜的经济模型，以实现经济的可持续发展和社会公平。
关于外部效应理论的概述
二、外部效应理论的概述外部性（Externality）是由英国福利经济学家庇古首先提出，随后由美国新制度学家科斯加以丰富和完善的一个经济学概念。
简单地说，外部效应就是指某些企业和居民的经济行为影响了其他企业和居民，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬的现象。
换言之，外部效应就是未在价格中得以反应的经济交易成本或效益。
外部效应的分类。
在现实生活中，外部效应的表现形式是多种多样的，可以依据不同的标准来进行分类。
其中最基本的是根据外部效应的结果来分类，即分为正的外部效应和负的外部效应。
正的外部效应，指的是交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的经济效益。
在正外部性的情况下，无论是物品的买者还是卖者，都未在其决策中计入其间交易可能给其他企业或居民带来的益处，如消防设备的交易、传染病的免疫接种等。
负的外部效应指给交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的成本费用。
在负的外部效应的情况下，无论是物品的买者还是卖者，都未在其决策中计入交易可能给其他企业或居民带来的损害。
如工业污染、水污染等。
外部性对资源配置效率的影响。
存在外部效应的情况下，私人的边际效益与成本同社会的边际效益与成本发生偏离，由此会导致资源配置不能达到最优，造成资源配置的低效率。
带有正的外部效应的物品或服务，因其价格不能充分反映该种物品或服务所能带来的社会边际效益，从而使其生产和销售呈现不足状态；带有负的外部效应的物品或服务，因其价格不能充分反映用于生产或提供该种物品或服务的生产要素的社会边际成本，导致其生产和销售会呈现过多的状态。
对外部性的矫正方法。
外部性的矫正方法概括起来包括经济激励、直接规制、社会习俗、法律准则等。
现实生活中常用方法一：市场化途径，即利用经济手段，直接作用于经济主体，改变经济主体的行为，使其产生的外部社会成本内部化，主要包括以庇古为首的税收手段和以科斯为首的侧重通过界定产权解决外部性的手段。
拿庇古税来讲，比如对于对带有正外部效应的物品和服务的消费者发放相当于其外部边际收益大小的财政补贴，将其私人的边际效益提高到同社会边际效益相一致的水平，以此实现正的外部效应的内在化，如对疫苗接种者发放财政补贴，来增加消费者对接种疫苗的需求，实现接种疫苗带来的正的外部效应的内在化。
经济学解读市场中的外部性问题
经济学解读市场中的外部性问题经济学作为一门研究人类经济活动的学科，致力于理解市场中的各种现象和问题。
其中一个重要的概念就是外部性，它在市场中起着重要的作用。
本文将对市场中的外部性问题进行解读和讨论。
一、外部性的概念和基本原理外部性是指某个经济主体的行为对其他个体或者整个社会产生的影响，而这些影响并没有在市场交易中得到充分反映。
外部性可以分为正向外部性和负向外部性两种类型。
正向外部性指的是某个经济活动的效应对其他个体或社会产生积极的影响。
例如，教育的投入可以提高人们的技能水平，进而提高整个社会的生产力。
这是一种正向的外部性效应。
负向外部性则是指某个经济活动的效应对其他个体或社会产生负面的影响。
例如，工厂污染对环境造成破坏，给周围居民的健康和生活带来风险，这是一种负向的外部性效应。
外部性的存在会导致市场失灵，使得资源分配不够优化。
因为市场只能考虑到交易双方的私人利益，而不能充分考虑到外部性影响的利弊。
为了更好地理解和解决外部性问题，经济学提出了一些政策工具和经济手段。
二、政府干预的角色和方法面对外部性问题，政府可以采取不同的干预方式来实现社会福利的最大化。
以下是几种常见的政府干预方法：1. 税收与补贴政策：政府通过征收税收或者给予补贴来影响经济主体的行为，以实现外部性问题的内部化。
例如，对于污染排放较多的工厂可以征收排污费用，或者对于环保行业给予补贴，从而引导经济主体考虑外部性影响。
2. 立法和监管措施：政府可以制定相应的法律和监管措施，以规范经济主体的行为。
例如，对于危险品的生产和运输可以设定严格的标准和规定，以保护公众安全和健康。
3. 建立市场机制：政府也可以通过建立市场机制，使经济主体在考虑外部性问题时能够更好地反映其真实成本和效益。
例如，通过碳排放权交易市场，引导企业减少碳排放，以应对气候变化问题。
三、外部性问题的实际应用和研究外部性问题在现实生活中广泛存在，并且对经济学研究和政策制定产生了重要影响。
市场失灵中的外部效应
市场失灵中的外部效应外部效应是指市场交易活动对非交易方产生的影响。
当市场交易的一方对第三方产生了正面或负面的影响，而这种影响在市场价格中没有得到充分内部化时，就会出现外部效应。
外部效应是市场失灵的一种表现，它导致了资源配置的非最优化，对经济运行产生了负面影响。
本文将从正面外部效应和负面外部效应两个方面来探讨市场失灵中的外部效应。
一、正面外部效应正面外部效应通常是指市场交易活动对第三方产生的积极影响。
典型的例子是教育。
教育的受益者不仅是学生本人，还包括整个社会。
通过接受教育，个体可以提高自身技能和知识水平，从而提高劳动生产力，增加就业机会，提高收入水平。
同时，高素质的劳动力也会促进经济的创新和技术进步，推动经济的持续发展。
这些正面的外部效应使得教育成为社会的公共产品，但教育市场存在信息不对称和市场竞争不充分等问题，导致教育资源的配置不够均衡，从而影响了社会的整体福利。
二、负面外部效应负面外部效应通常指市场交易活动对第三方产生的消极影响。
典型的例子是环境污染。
企业的生产活动可能会产生大量的废气、废水和固体废弃物等污染物，对周围的居民和自然环境造成危害。
然而，企业在其生产成本中通常不会充分考虑和内部化这些外部成本，导致环境资源的过度开发和污染。
这种负面的外部效应不仅损害了公众的健康和生活质量，也对生态系统和可持续发展造成了严重威胁。
三、市场失灵的原因市场失灵中的外部效应问题主要源于以下几个方面：1.信息不对称：市场交易双方之间存在信息不对称，一方无法准确获取另一方的信息。
这导致了外部效应未能在交易中得到适当的考虑和补偿。
2.公共品质量：一些外部效应所涉及的产品或服务具有公共品的特征，即无法排除非付费使用者。
这使得市场无法有效提供这些产品或服务，造成资源配置的失调。
3.产权不明确：外部效应问题还与产权不明确或难以界定有关。
当无法明确界定外部效应的责任归属时，市场交易往往会忽视或低估外部效应的影响。
四、解决外部效应的措施为了解决市场失灵中的外部效应问题，需要采取一系列的政府干预措施：1.征税：对产生负面外部效应的行为征收税收，使其内部化外部成本，增加其生产成本，从而减少污染排放等行为。
浅析经济领域的外部效应
浅析经济领域的外部效应和解决方案经济学院工商管理专业窦丽2009210813一、外部性的含义和分类1、含义“外部性是指那些生产或消费对其他团体强征了不可补偿萨缪尔森和诺德豪斯的定义是：的成本或给予了无需补偿的收益的情形。
”而兰德尔的定义是：外部性是用来表示“当一个行动的某些效益或成本不在决策者的考虑范围内的时候所产生的一些低效率现象；也就是某些效益被给予，或某些成本被强加给没有参加这一决策的人”。
用数学语言来表述，所谓外部效应就是某经济主体的福利函数的自变量中包含了他人的行为，而该经济主体又没有向他人提供报酬或索取补偿。
即：这里，j 和k 是指不同的个人（或厂商），Fj表示j的福利函数，是指经济活动。
这函数表明，只要某个经济主体Fj 的福利受到他自己所控制的经济活动Xi 的影响外，同时也受到另外一个人k 所控制的某一经济活动Xm 的影响，就存在外部效应。
上述两种不同的定义，本质上是一致的。
即外部性是某个经济主体对另一个经济主体产生一种外部影响，而这种外部影响又不能通过市场价格进行买卖。
这就是作者对外部性的定义。
前述两类定义的差别在于考察的角度不同。
大多数经济学文献是按照萨缪尔森的定义来理解的。
2、分类外部性可以分为正外部性（或称外部经济、正外部经济效应）和负外部性（或称外部不经济、负外部经济效应）。
外部经济是指经济单位的行为对社会或者其他部门造成了有利的影响却没有获得回报。
外部不经济是指经济单位的行为给他人造成损失而其他人却不能得到补偿的情况。
经济与否是从社会的角度来说的，或者准确说从出行为者之外的其他单位或个人而言的。
二、外部效应常见的几例现象1、制度是一种公共物品，本身极易产生外部性；在一种制度下存在、在另一种制度下无法获得的利益（或反之），这是制度变迁所带来的外部经济或外部不经济；在一定的制度安排下，由于禁止自愿谈判或自愿谈判的成本极高，经济个体得到的收益与其付出的成本不一致，从而存在着外部收益或外部成本。
公共经济学第三章外部效应理论
产权不明晰
当产权未能明确界定或受到限 制时，个体可能无法获得其行 为产生的全部收益或承担全部 成本，导致市场机制无法有效 运作。
公共物品特性
某些物品具有非排他性和非竞 争性，如公共绿地、道路等， 使得个体在使用过程中可能忽 视其对其他个体的影响。
外部效应的影响
市场失灵
外部效应的存在可能导致市场机制无法实现资源的有效配置，影响市场经济的正常运行。
公共卫生教育
开展健康教育活动，提高居民健康意识和自我保健能力。
05
案例分析
正外部效应案例
教育
当一个家庭送孩子上学，不仅孩子受益，整个社会 也会从中受益，因为受过教育的公民通常能够创造 更多的社会价值。
研究与开发
企业进行研究和开发活动，可能会产生新的技术和 发明，这些技术和发明可能会被整个社会所利用， 促进技术进步和经济增长。
排放权交易是一种有效的解决 负外部效应的方法，通过建立 排放权市场，允许企业之间买 卖排放权，以降低整个社会的 污染水平。
排污权交易的优点在于能够利 用市场机制，使企业更加主动 地采取减少排放的措施，同时 也能够降低政府的监管成本。
需要注意的是，排放权交易需 要建立完善的交易市场和监管 机制，以确保公平和有效性。
公共设施
例如，公路、桥梁和公园等公共设施的建设，不仅 为当地居民提供了便利和休闲场所，同时也为整个 社会提供了重要的基础设施。
负外部效应案例
污染
工厂排放污染物，可能会对周边 环境造成污染，影响居民的健康 和生活质量。
噪音
机场、铁路和公路等交通工具产 生的噪音可能会对周边居民产生 干扰，影响其正常生活。
举例
一个企业的生产活动产生了噪音和废气，对周围居民的生活和 健康造成了影响，而该企业并未为此付出相应的代价。
《社会成本问题》读书笔记大全
《社会成本问题》读书笔记大全1960年科斯在《法和经济学》杂志上发表了《社会成本问题》，该文章与《企业的性质》(1937年)已成为科斯的经典理论。
下面是小编为大家整理的《社会成本问题》读书笔记，希望大家喜欢!《社会成本问题》读书笔记篇一科斯由“外部不经济性”开始论述，即对他人产生有害影响的工商企业的行为(如工厂放出的烟尘对邻居的影响)。
传统经济分析遵循庇古在《福利经济学》中提出的观点，抓住私人产品和社会产品的矛盾，得出了要排烟的厂主赔偿，或征“庇古”税，或令他迁走的纠正办法。
而科斯认为，把这种问题归结为由于甲损害乙所以应该制止甲的传统做法，掩盖了问题的实质。
实际上这种外部效应问题具有相互性，又称不兼容性。
避免甲对乙的损害，将会使甲遭受损害，必须解决的真正问题是允许甲损害乙，还是允许乙制止损害，关键在于避免较严重的损害，并且应当从总体的和边际的角度来认识问题。
科斯在文中先后分析了养牛问题、“斯特奇诉布里奇曼”、“库克诉福布斯”、“布赖思诉勒菲弗”和“巴斯诉雷戈里”以及其他几个法律案例。
科斯认为，现实是存在交易成本的世界，在这个世界中，法律制度至关重要。
由于市场中交易的东西不是像传统经济学所认为的实物，而是采取的行动和个人拥有的、由法律设置的权利，所以在交易费用为正的现实世界上，法律制度将会对经济体系的运行产生深远的影响。
权利应该配置给那些能最富有生产性地使用它们的人，应该探索这样一种有效的产权制度。
在本文的后面一部分，科斯的逻辑大致如下：发现交易对象，交流交易愿望和方式，谈判、缔约和履约都有成本;如果这些成本大于权利调整带来的产值增加，禁令或赔偿就可能使权利的市场调整停止或不发生，合法权利的初始界定会对经济运行的效率产生影响;这时有利的权利调整也要由法律来确定，不然，转移和合并权利的高成本会使最佳配置和最大产值无法实现;经济组织能以低于市场的成本获得有效的结果。
科斯认为，企业、政府、法院均可以降低社会成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统经济学解决外部效应手段的优点和缺陷外部性是指成本或效益被加于其他人身上，然而施加这种影响的人却没有为此而付出代价。
在日常生活中，外部性几乎无处不在，噪音污染、空气污染、水体污染等问题影响着每个人的福利和总的社会福利，在提高了个人成本和外溢成本的同时使社会成本不断提高。
这些问题的解决有多种手段，而在传统经济学中，解决外部效应的手段主要有：1.政府干预——征税与补贴；2.法律治理；3.企业合并。
下文将对这些手段的优点和缺陷进行简单介绍。
一、政府干预——征税与补贴
庇古提出：（1）对负外部性征税。
数额等于该企业给社会其他成员造成的损失，使企业的私人成本等于社会成本。
（2）对正外部性给予补贴。
数额等于该企业给社会其他成员提供的收益，使企业的私人收益等于社会收益。
斯蒂格勒提出“污染付费”，即发放可交易的污染排放许可证。
政府确定污染水平，将排放额度失当的在厂商中间进行分配。
他认为认为政府的行政措施在纠正外部性因素中应发挥更大作用：（1）政府可以利用权利来签订协约；（2）政府可以坚持自己在处理一些外部性上采取的正确行动；（3）政府要采取积极行动或提供与外部性相对抗的服务措施。
（一）政府干预的优点
1.直接管制：运用政府的强制力，节约交易成本，容易达到控制目标。
2.间接管制：（1）使负外部性内在化，外在的压力与内在的动力促使企业节能减排，企业有减少污染的激励，导致有“效率的污染”。
（2）管制规定了污染水平，税收却给企业一种污染的经济激励，庇古税在减少污染方面更有效率，即一最低的总成本达到控制污染的目标。
3.可交易的污染许可证：避免信息不对称所造成的“污染标准难题”和“合适税率难题”；达到污染重量控制和污染成本最小双重目标；不再按照传统理论“负外部性是一方伤害另一方”因此需要政府干预的思路，而是在污染权概念的基础上，根据污染总量分配污染权，并通过污染权交易达到以上目标。
4.从效果来说，税收比津贴更可取：（1）产生污染者虽然得到了津贴，但产生污染的活动在经济上仍然是有吸引力的，尽管个别的公司将减少其污染，便可能会出现更多的产生污染的公司；（2）由于津贴对采用新的控制污染技术的刺激较少，所以，现有产生污染的公司将会扩大，这样，津贴制度不是导致更少的污染，而很可能刺激产生了更多的污染；（3）污染者将千方百计的提高补贴前的污染水平，以得到更多的补贴金额。
（二）政府干预的缺陷
1.直接管制：管理成本高，确定的标准往往无效率，对经济主体的激励不足；资源配置缺乏效率。
特别是由于信息不对称，常常出现管制不力。
2.间接管制：难以确定适当的税收水平；部门间难以协调。
3.可交易的污染许可证：难以合理分配污染权。
产权交易市场不完善提高了产权交易成本。
4.在政府干预过程中，可能会出现一下几种干预无效的情况：（1）干预成本大于收益而无效；（2）干预目标与结果不一致而无效；（3）政府干预产生的寻租行为而无效。
5.对于庇古税的传统批评在于其可行性上，即庇古税隐含着一个假定，即“调节者已经完全通晓国民经济，因此能够计算最优税收，或者私人经济行为者的策略行为似乎并不根据他们的私人信息。
但情况常常不是这样。
问题是设法获得这个私人的信息，并使用它计算税收，这是个困难的问题。
”另外，征收庇古税后，消费者面临较高的价格和更少的需求量，使得消费者剩余减少，从而造成他们福利的净损失。
二、法律治理
在一个法制社会中，解决外部效应问题的有办法应是依靠法律手段。
法律背后存在着由武装部队、警察、监狱等组成的国家暴力机器，它具有强制性，能通过强制惩罚侵权行为来校正外部不经济效行为的产生。
（一）法律治理的优点
解决外部性问题，制定针对性强的法律法规，对于抑制外部性产生具有显著的效果。
在企业制定生产计划的过程中，会考虑到法律对其可能产生的外部性的限制与要求，这样不仅能够从根源上尽可能地阻止外部性的发生，还能够在生产过程中对企业进行较为有效的警示和监督作用。
与此同时，法律条文具有强制性的效力，当企业产生的外部性违反了法律时，对这种违规行为的处置能够有明确的裁量指引，无论是对执行机构还是企业来说都是减少争端的高效方法之一，即他们可以通过审判过程能够得到恰当的阐述。
但是，这就要求相应的法律一定要明细可行，适时更新。
除此之外，法律治理外部性还有另外一个显著的优点，即它不受利益集团压力的影响。
（二）法律治理的缺陷
1.法律机制的运行也不是不需要成本的；当中诉讼的交易成本较大，而有些外部性的损失较小，不值得动用法律武器。
2.由于诉讼费用昂贵，诉讼的结果具有未来不确定因素。
3.由于诉讼过程中存在着成本较高与未来结果不确定的因素，所以，这就意味着与公平、正义相冲突。
4.可能出现“搭便车”的现象对外部性的侵害表现出无动于衷，即布坎南等人所说的“理性的无知”现象。
三、企业合并
企业合并解决外部性的方式，是通过企业之间自愿谈判进行合并，把外部性内部化。
（一）企业合并的优点
运用企业合并的方式，最大的优点就是企业承担了绝大部分的治理外部性的成本。
同时，合并后的企业会继续以利润最大化为目标，这将带来社会资源的有效配置。
（二）企业合并的缺陷
将外部性在企业内部化的不可操作性较强。
更多的情况下是多个企业不能合并为一个企业，而且合并以后的效益不一定能补偿引外部性所造成的损害，外部性不一定能够内部化，这一思路实际可操作性差。
用企业合并的方法来解决外部性问题有一定的局限性：如果要达到解决外部性的目的，合并后的企业规模必须足够大，另外双方可能会在谈判分配合作剩余等方面不能达成一致意见而使得合并不能够得到实现，私人达成协议较难。