可靠性分配及其应用
可靠性分配
解
R衣* 面 R胶* 囊 R拉* 链 3 RS* 3 0.9987 0.99957
返回
2020/3/30
Reliability Allocation
8
可靠性分配—评分分配法
➢ 评分分配法
– 评分分配法，是通过有经验的设计人员或专家对影响可靠性的几种因 素评分，对评分进行综合分析而获得各单元产品之间的可靠性相对比 值，根据评分情况给每个分系统或设备分配可靠性指标。
– 有约束分配法
• 拉格朗日乘数法 • 动态规划法 • 直接寻查法
2020/3/30
Reliability Allocation
7
可靠性分配—等分配法
这是在设计初期，即方案论证阶段，当产品定义并不十分清晰时所采用的
最简单的分配方法，可用于基本可靠性和任务可靠性的分配。
等分配法的原理是对于简单的串联系统，认为其各组成单元的可靠性水平
2020/3/30
Reliability Allocation
1
可靠性分配目的、用途与分类
• 可靠性分配目的与用途
– 可靠性分配的目的就是使各级设计人员明确其可靠性 设计要求，根据要求估计所需的人力、时间和资源， 并研究实现这个要求的可能性及办法。
– 同性能指标一样，是设计人员在可靠性方面的一个设 计目标
– 主要在方案论证阶段及初步设计阶段进行，也是一个 反复迭代的过程，且应尽可能早实施。
• 可靠性分配的分类
– 可靠性分配包括：
• 基本可靠性分配 • 任务可靠性分配 • 这两者有时是相互矛盾的，提高产品的任务可靠性，可能合
降低是基本可靠性，反之亦然。因此，在可靠性分配时，要 两者之间的符合权衡，或采取其他不相互影响的措施。
可靠性预计和分配的作用原理及预期效益
可靠性预计和分配的作用原理及预期效益为促进电子信息产业的发展，从根本上提高我国电子产品的整体可靠性水平，增强国际竞争力，务必开展与国防建设、国计民生密切相关的电子产品在方案论证、设计阶段的可靠性预计与分配工作。
其作用原理及预期效果体现在以下几个方面：一、可靠性预计、分配是产品可靠性指标得以实现的基本保证开展可靠性预计和分配工作，是确保设计、生产具备规定可靠性指标产品的指导性和基础性工作。
首先将产品可靠性指标自上而下逐级地分配到产品的各个层次，借此落实相应层次的可靠性要求，并使整个与各部分之间的可靠性相互协调。
尽量做到既避免出现薄弱环节又避免局部“质量过剩”而带来浪费。
可靠性预计则是自下到上地预计产品各层次的可靠性参数，判断各层次设计是否满足分配的可靠性指标。
只有各层次的可靠性分别达到分配的要求，才能保证产品可靠性指标得以实现。
对未达到分配指标要求的设计，则能发现其可靠性薄弱环节、设计上的隐患及提供选择纠正措施的指南，并依此改进设计直到满足指标要求为止。
二、可靠性预计是提高电子信息产品行业质量与可靠性水平，增强国际竞争力的需要显然，借助可靠性预计技术标明产品可靠性指标，将有利于创立名牌和增强国际竞争力。
不言而喻，用户不光需要物美价廉的产品，而且更要求产品安全可靠、经久耐用。
因此，产品标明可靠性指标则好让用户选购放心、使用安心。
八十年代以来，我国在电视机行业规定了创优的可靠性指标，它对促进电视机质量的提高和开拓市场方面成效卓著。
然而，对于贵重而复杂的设备或有很高可靠性指标要求的产品，由于技术、费用成本及时间方面的限制，则不可能像电视机那样可通过统计试验来验证其可靠性指标。
对此，必须尽早借助可靠性预计和分配技术，在产品设计阶段“设计进”规定的可靠性指标。
即必须通过开展可靠性预计和分配工作尽早来落实产品的可靠性指标，而不是靠产品既成之后的抽样统计试验结果。
出于市场竞争的需要，先进国家产品多标有可靠性指标，如美国的通信类设备都标明其可靠性指标，但此指标绝大多数不是试验结果，而是可靠性预计结果或现场统计结果。
4可靠性分配
1、串联系统：
系统的可靠度：
n
Rs R1R2 Rn Ri R0n 9 2 i 1
单元的可靠度：
R0
R1/ n s
93
R0 R1 R2
Rn 9 4
串联系统的可靠度一般取决于系统中最薄弱的
子系统的可靠度。因此，其余分系统的可靠度取
值再高也是毫无意义的。居于这种考虑，各子系
统应取相同的可靠度进行分配。
在分配种若发现了薄弱环节，应改进设计 或更换零件，随后又重新预测、重新分配， 直到主观与客观同一为止。
可靠性预计与可靠性分配都是可靠 性设计分析的重要环节，两者相辅相成， 相互支持。前者是自下而上的归纳综合 过程，后者是自上而下的演绎分解过程。 可靠性分配结果是可靠性预计的目标， 可靠性预计的相对结果是可靠性分配与 指标调整的基础。在系统设计的各个阶 段均要相互交替反复进行多次。
第二章 可靠性分配
• 汽车可靠性分配的目的和作用 • 汽车可靠性分配原则 • 汽车可靠性分配方法 • 应用实例分析
第二章 可靠性分配
§2-1汽车可靠性分配的目的和作用
一 、可靠性分配的定义：
根据系统设计所确定的汽车可靠性指标值， 合理地将指标分配于系统各组元（总成、零部件） 的设计过程，称为汽车可靠性分配。
（3）通过可靠性分配，有利于加强设计部门间
的联络和配合。
帮助设计者了解汽车总成及零部件的可靠 性与汽车系统可靠性之间的关系，使之心中 有数，减少盲目性，明确设计的基本问题； 通过可靠性分配，容易暴露汽车系统的薄弱 环节，为改进设计提供途径和依据。
(4）通过可靠性分配，有利于增强设计者的全 局观念。
全面衡量汽车系统的质量、费用及性能等因 素，以获得汽车系统设计的全局效果。
第四讲可靠性预测和分配
解：分配方法是，先按上述步骤1和2求出各单元的预计可靠度 R i 列 于表第二列，第三列列出了相应F i 的预计失效概率F i ,这些预计失效 概率之和为0.20。因此预计失效概率为0.002的第一个单元分配到 的容许失效概率为
根据逻辑图，要把另1个随机数输入到框图的下一单元B,新的随机数 便决定这一单元的成功或失效。
第四讲 可靠性预测和分配
如果对单元A发出的随机数大于0.80,但他还有并联 单元C,给单元C发出一个随机数,与该单元的可靠度比 较后,确定其成功或失效。若失效,而系统又没有其他并 联单元了,则表示系统失效。上述过程一结束,记下失效 次数。若成功,则又对单元B发出新的随机数,与B单元 可靠度比较成功后,则表示系统成功,记下成功次数。这 个过程要反复进行到要求的试验次数N为止。进行模拟 的次数越多,预计值越接近实际情况。下图为蒙特卡洛 法的计算机程序流程图。
实现，可以只将低可靠度的单元按等分配法进行再分配，为此，
将各预测值按由小到大的次序编号，则有：
R 1R 2...R .m .....R .n ..
令 R1=R2=……=Rm
当
Rm [
RS
n
1
]m
Rm1
i m1Ri
时
第四讲 可靠性预测和分配
可令：
R 1 R 2 ...... R m
R m 1 R m 1
3）蒙特卡洛法（monte carlo) 蒙特卡洛法是用随机抽样方法，根据可靠性框图进行可靠性预测。概率论
中大数法则表明：样本量越大，样本均值作为母体均值的估计就越精确 。从随机数表中任意抽取一组随机数，均在0.01到1.00之间，将这些随 机数分别与系统中各单元无故障工作概率Pi或可靠度Ri进行比较，并规 定：某一随机数等于或小于Pi，则第i单元是工作的，否则应定为失效。 对系统中每个单元都进行这样的比较，以确定系统中每个单元的工作状 态，再根据系统的逻辑图来确定系统是成功或失败，如此相当于完成一 次对系统的随机抽样试验。这样的试验次数n至少要统计100次，然后 统计系统完成任务的次数s，则系统可靠度预测值可以用下式估计：
可靠度分配
Q D = QE = 0.005 = 0.0707, 即得分配的结果为 : A, B, C 的可靠性为 : 1-0.005=0.995; D,E 的可靠性为 : 1-0.0707=0.9293; （当各组成单元的预计失效概率较大时的可靠性分配） 对于串联系统，组成单元失效分布均服从指数分布的情况。 λ sy = λ1 y + λ2 y + L + λ ny
E
2
B3
7
C3
求 A 到 E 的最短距离 (用逆推法 ), 令各阶段目标函数 (距离 ) 为 f n ( s ) , s 为状态变量, x n 为决策变量 , f n ( s) = xn . 第一阶段: f 1 ( D1 ) = 1 (从 D1 到终点 E 的距离等于 1), f 1 ( D2 ) = 2 .
* (2). 给定系统可靠性为 RS ; 使所需的努力总代价为最小 . 努力代价函数 G ( x, y ) 满足一定(常规 )的条件, 即 ( y > x ≥ 0) . (a). G ( x, y) ≥ 0; (b). G ( x, y ) ≤ G ( x, y + ∆y ), ∆ y > 0; G ( x, y ) ≥ G( x + ∆x, y ), ∆x > 0 ; (c). G ( x, y ) + G ( y, z ) = G ( x, z), x < y < z ; (d). 及其它性质 . 问题的数学形式 : n Min G ( R i , Ri* ), ∑ i =1 s.t . n R * ≥ R* , * * to find R1* , R2 ,L , R n S ∏ i i =1 * * 0 < R1* ≤ R2 ≤ L ≤ Rn ≤ 1, * R1 , R2 ,L , R n , RS are known values; R * ≥ R , i = 1,2,L , n. i i 可以证明, 这个最优化问题有如下的唯一解 :
可靠性分配理论及其应用
可靠性分配及其应用[摘要]可靠性分配是系统可靠性设计的重要任务之一，其结果直接影响系统的设计方案。
为了能快速获得在一定费用约束条件下的可靠性优化分配结果，减少分配过程中的主观因素，建立了可靠性预计值的可靠性分配模型，并设计了新的编码方式和新的变异率调整模型，使改进后的遗传算法能用于求解复杂系统的可靠性分配问题。
最后给出导弹武器可靠性分配的计算实例和结果分析。
0 引言可靠性分配是可靠性设计的重要任务之一，是把系统设计任务书中规定的可靠性指标，由上到下、由大到小、由整体到局部，按一定的分配方法分配给组成该系统的分系统、设备及元件。
通过可靠性指标的分配，可以从技术、人力、时间、资源各个方面分析各部分指标实现的难易情况，从而使系统各层次的设计人员明确各自的设计目标，为指标监控和采取改进措施提供依据。
对复杂系统来说，为使可靠性分配方案更为合理，要综合考虑系统各组成单元间在重要度、复杂度、技术发展水平、工作时间和环境条件等方面的不同，进行可靠性优化分配的实质就是综合以上各方面因素，在一定的分配原则下，得到合理的可靠性分配值的优化解。
1 可靠性分配的定义所谓系统可靠性分配就是要求系统在定义体系结构的时候，设法将系统分解成部件(子系统或模块)，并且为了保证各部件的设计时间、难度、风险大致相等，必须根据系统可靠性要求，确定各模块的可靠性，以保证使得系统开发费最低。
从可靠性分配的定义可以看出，可靠性分配要求在系统生存周期的定义阶段就进行，即在系统的可行性论证、需求分析、初步设计、详细设计阶段进行。
随着系统设计的深入，我们可以得到更多的相关信息，从而使可靠性分配结果也越来越趋向合理。
比如在可行性论证阶段，因为此时系统的相关信息较少，所以我们可以根据类似产品运用类比法进行可靠性初步分配;而到详细设计阶段，由于可以获得系统复杂性、操作剖面等一些信息，我们就可以用更好的分配方法(如基于操作剖面的可靠性分配法)使结果更加精确。
产品可靠性分配方法研究
产品可靠性分配方法研究
产品可靠性分配是指将产品可靠性指标分配给各个部件或子系统，以保证整个产品系统具有足够的可靠性。
产品可靠性分配是保
证产品质量和可靠性的重要步骤，也是产品设计过程中的关键环节
之一。
产品可靠性分配方法有很多种，下面介绍其中几种常用的方法：
1. 直接分配法：直接将产品可靠性要求分配给各个部件或子系统，这种方法适用于产品结构简单、各部件的可靠性指标已知或易
计算的情况。
2. 经验分配法：通过历史数据或类似产品的可靠性水平，对各
部件或子系统的可靠性指标进行经验分配，这种方法适用于产品结
构复杂、缺乏相关可靠性数据的情况。
3. 权重分配法：根据各部件或子系统对整个产品可靠性的贡献
程度，给出相应的权重，再将产品可靠性要求按权重分配给各部件
或子系统，这种方法适用于产品结构复杂、各部件或子系统的重要
性不同的情况。
4. 故障模式影响分析法：通过分析各部件或子系统的故障模式
及其影响，评估各部件或子系统的可靠性指标，然后将产品可靠性
要求分配给各部件或子系统，这种方法适用于产品结构复杂、各部
件或子系统之间相互影响的情况。
总之，选择合适的产品可靠性分配方法，能够为产品质量和可
靠性的保证提供有力的保障。
武器装备的可靠性再分配方法及应用探讨
一
ⅡＲ
以及它们组 装 的难易 程度 来评 定 。复 杂度 高 的系 统评 高
分 ， 之评 低分 。 反
（ ） 窖
ⅡＲ
一
（ ６ ）
ｋ＋ｌ ０
２ ）技术发展水 平 。根据 历史 数据 和经 验评定 设 备发 生故障 的可能性 ， 系统的技术 发展水 平按 组成 系统 的各 分
２ ２ １ 专 家评 分 法 ．．
如果 Ｒ ＜聪 （ 定 的 可 靠 度 指 标 ） 即所 设 计 的 系 统 ｓ 规 ，
不能满足规定 的可靠 度指标 的要求 ， 么就需 要进一 步改 那 进原设计 以提高其 可靠度 ， 也就 是要对各 分 系统 的可靠性
指标进行再分配 。 根 据 以往 的经 验 ， 靠 性 越 低 的 单 元 （ 系 统 ） 进 起 可 分 改 来 越 容易 ， 之 则 困 难 。因此 ， 小 工 作 量 算 法 的基 本 思 想 反 最
加研制费用 ；
４ ）对 于 处 于 恶 劣 环 境 条 件 下 工 作 的 产 品 ， 分 配 较 低 应
的可靠性指标 。因为恶劣 的环境会增加产 品的故障率 ； ５ ）当把可靠度作为分配参数时 ， 于需 要长期 工作 的 对 产品， 应分配较低的可 靠性指标 。因为 产 品的可靠 性随着 工作 时间的增加而降低 ； ６ ）对于重要度 高 的产 品， 分配 较高 的可靠 性指 标 。 应 因为重要 度高 的产 品的故 障会 影 响人 身安 全或 任 务 的完
权衡再分配 。
２ ）对 于 复 杂 度 高 的 分 系 统 、 备 等 ， 分 配 较 低 的 可 设 应
靠性指标 ， 因为产 品越 复杂 ， 其组 成单 元就走 越多 ， 达到 要
可靠性预测和分配详解
可靠性预测和分配详解什么是可靠性预测和分配可靠性预测和分配是在工程领域中广泛应用的方法，用于评估和预测产品或设备在特定条件下的可靠性，以及将可靠性信息分配到不同组件或系统上。
可靠性预测和分配在新产品的设计和开发阶段尤为重要，因为它可以帮助制定测试和维修计划，减少设备停机时间，提高效率和降低成本。
可靠性预测可靠性预测是一种根据过去的测试数据或经验数据预测产品或设备在未来运行中的表现的方法。
可靠性预测通常包括以下步骤：• 收集数据–从过去的测试和运行中收集到与产品或设备有关的数据。
• 数据清洗和分析–通过统计分析、可靠性建模和其他数学方法，确定与产品或设备有关的因素，并对数据进行清洗和分析。
• 建立模型–根据已分析的数据，建立数学模型来预测产品或设备的可靠性。
• 预测可靠性–利用建立的数学模型，预测产品或设备在特定条件下的可靠性。
可靠性预测的关键是正确收集和分析数据，并建立准确的数学模型。
如果数据不准确或模型不充分，预测的可靠性也会不准确。
可靠性分配可靠性分配是一种将可靠性信息分配到不同组件或系统上的方法，以确定每个组件或系统的贡献和重要性。
可靠性分配通常包括以下步骤：• 确定可靠性需求–确定整个系统或特定组件的可靠性需求。
• 确定组件或系统结构–确定系统的组成结构和组件之间的关系。
• 确定贡献和重要性–根据组件或系统的结构和可靠性需求，确定每个组件或系统的贡献和重要性。
• 分配可靠性–通过数学方法将整个系统可靠性分配到各组件或系统上，以确定每个组件或系统的可靠性目标。
可靠性分配的关键是准确地确定贡献和重要性，以及如何将可靠性分配到不同的组件或系统上。
如果贡献和重要性不准确，或者分配不合理，最终的可靠性可能会受到影响。
可靠性预测和分配的应用可靠性预测和分配在工程领域中有广泛的应用，包括以下方面：• 产品设计和开发–可靠性预测和分配可以帮助制定测试和维修计划，减少设备停机时间，提高生产力和降低成本。
• 维修和保养–可靠性预测和分配可以帮助制定维修计划，准确预测系统或组件的故障率，以及优化维修时间和成本。
第5章可靠性预计与分配
第5章可靠性预计与分配第五章可靠性预计与分配可靠性预计和分配是产品可靠性设计中的两个重要内容。
可靠性预计是在设计阶段对系统可靠性进⾏定量的估计，它是根据历史的产品可靠性数据、系统的结构特点和构成，以及系统的⼯作环境等因素来估计组成系统的部件及系统可靠性。
系统的可靠性预计是根据组成系统的元器件或零部件的可靠性来估计的，是“⾃下⽽上”进⾏的。
在设计时，如何把规定的可靠性指标合理地分配给组成产品的各个单元，再将分配给各单元的可靠性指标合理地分配到组建、零部件，包括接插件和焊点等，这就是可靠性分配。
可靠性分配是⼀个⾃上⽽下，由⼤到⼩，从整体到局部，逐步分解，将系统可靠度到分配组建、零部件中，它是⼀个演绎分解过程。
5.1 可靠性预计根据产品的功能结构及其相互关系，它的⼯作环境以及组成产品的零部件（或元器件）的可靠性数据，推测该产品可能达到的可靠性指标，这种技术称为可靠性预计。
可靠性预计是在规定的性能、费⽤和其它计划的条件（如重量、体积等）约束条件下进⾏的，从研究产品的设计⽅案开始，到样机制造、试⽣产阶段，都必须反复进⾏可靠性预计，以确保产品满⾜可靠性指标的要求。
否则在产品研制成功后，可能因为未能采取必要的可靠性措施⽽达不到可靠性指标的要求，或因所采取的措施带有很⼤的盲⽬性，⽽导致经济和时间上的重⼤损失。
5.1.1 可靠性预计的⽬的和⽤途可靠性预计是为了估计产品在给定⼯作条件下的可靠性⽽进⾏的⼯作，可靠性预计的⽬的和⽤途主要是：1. 评价是否能够达到要求的可靠性指标，预测产品的可靠度值；2. 在⽅案论证阶段，通过可靠性预计，⽐较不同⽅案的可靠性⽔平，为最优⽅案的选择及⽅案优化提供依据；3. 在设计中，通过可靠性预计，发现影响系统可靠性的主要因素，找出薄弱环节，采取设计措施，提⾼系统可靠性；4. 为可靠性增长试验、验证及费⽤核算等提供依据；5. 为可靠性分配奠定基础。
可靠性预计的主要价值在于，它可以作为设计⼿段，为设计决策提供依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可靠性分配及其应用摘要：可靠性分配是系统可靠性设计的重要任务之一，其结果直接影响系统的设计方案。
为了能快速获得在一定费用约束条件下的可靠性优化分配结果，减少分配过程中的主观因素，应该通过多种方法，建立了科学、高效的可靠性分配模型。
关键字：可靠性分配；系统；故障率0 引言可靠性分配是可靠性设计的重要任务之一，是把系统设计任务书中规定的可靠性指标，由上到下、由大到小、由整体到局部，按一定的分配方法分配给组成该系统的分系统、设备及元件。
通过可靠性指标的分配，可以从技术、人力、时间、资源各个方面分析各部分指标实现的难易情况，从而使系统各层次的设计人员明确各自的设计目标，为指标监控和采取改进措施提供依据。
[1]对复杂系统来说，为使可靠性分配方案更为合理，要综合考虑系统各组成单元间在重要度、复杂度、技术发展水平、工作时间和环境条件等方面的不同，进行可靠性优化分配的实质就是综合以上各方面因素，在一定的分配原则下，得到合理的可靠性分配值的优化解。
1 可靠性分配的定义所谓系统可靠性分配就是要求系统在定义体系结构的时候，设法将系统分解成部件(子系统或模块)，并且为了保证各部件的设计时间、难度、风险大致相等，必须根据系统可靠性要求，确定各模块的可靠性，以保证使得系统开发费最低。
从可靠性分配的定义可以看出，可靠性分配要求在系统生存周期的定义阶段就进行，即在系统的可行性论证、需求分析、初步设计、详细设计阶段进行。
随着系统设计的深入，我们可以得到更多的相关信息，从而使可靠性分配结果也越来越趋向合理。
[14]比如在可行性论证阶段，因为此时系统的相关信息较少，所以我们可以根据类似产品运用类比法进行可靠性初步分配;而到详细设计阶段，由于可以获得系统复杂性、操作剖面等一些信息，我们就可以用更好的分配方法（如基于操作剖面的可靠性分配法）使结果更加精确。
事实上，可靠性分配还可以在开发阶段根据需要进行调整。
[2]目前，几乎所有的可靠性模型都用于测试操作阶段，是在完成产品开发初始阶段后用来估计系统可靠性的模型，也就是说至少要在完成定义阶段后才能被使用。
这些模型共同回答了这样一个问题：“这系统有多可靠”。
模型的使用依赖于在系统初始阶段的分析和设计，因此，它们几乎对系统工程的设计、计划阶段没有产生任何影响。
可靠性分配模型是用来回答这样一个问题：“系统应该有多可靠”。
系统可靠性分配在计划、设计阶段为不同的产品部件在时间及工作量的分配上提供了指导，为开发管理提供了有效的控制工具并且把可靠性设计融入到系统之中，因此，这个阶段对系统后来的可靠性的影响是非常关键的。
[3]2可靠性分配理论与方法现状系统可靠性分配与系统可靠性工程中的另外两项工作—可靠性的预计、评价组成了整个系统可靠性的主要工作。
[4]以前系统可靠性研究的主要目的是评价和度量系统的可靠性和对系统的可靠性进行预测。
可靠性的预计、评价经过多年的发展，已经形成了一套相对较为成熟的理论，而系统可靠性分配研究是在近些年才发展起来的研究工作，所以系统可靠性分配相对于可靠性的评价和度量技术还显得不够成熟，还有待进一步完善。
[5]从国内外的发展状况来看，国内较国外相对落后。
目前，国外的系统工程界人士，如Musa、Fran等人己在影响可靠性分配的因素如操作剖面、收集历史数据的特性等方面有了一定的研究。
[6]Fatemehzahedi、MaryE.Helander等人也提出了一些可靠性分配方法并建立了相应的可靠性分配模型。
这些工作和方法总的特点是它们是在与实际工程经验相结合的基础上被提出来，具有较强的应用针对性，但同时也存在着模型使用范围受到限制的缺陷。
由于系统系统的复杂性，影响系统系统可靠性的因素众多且不确定，而它们又是应用分配方法的关键，所以国外的可靠性分配的研究领域还在不断的发展和完善之中。
[13]在国内，徐仁佐、杨晓青等专家也开展了相应的可靠性分配研究工作，如面向多用户的模块化系统系统的可靠性分配、系统可靠性指标分配的故障树分析法等在理论上都具有一定的创新性。
[7]但是由于国内系统业发展起步较晚，这方面工作还没有得到充分的重视，可靠性分配方法和模型方面的研究较国外相对要少。
一些方法因为同实际工程结合获得的经验较少，还缺乏在实际工程中的检验。
[9~10]由于系统工程是一个非常复杂的领域，而且系统的生产过程丰富多彩，因此到目前为止，己提出的许多可靠性分配模型，如同其它评价、预测系统可靠性模型一样，根据经验并没有一个普遍适用的分配模型。
[8]这些模型根据不同的影响因素，从不同的角度来建立，会产生一些分配模型对产品1比较适合，而对产品2并不适用的情况，也即没有在所有情况下都优秀的单个模型，因此有必要为实践者建立关于如何选择的标准。
3 可靠性分配方法分类目前，对于硬件可靠性的分配己有许多成熟的技术可以应用，但是对于如何进行系统可靠性的分配，相关的文献资料和技术报告不多见，特别是在军用系统设计及应用方面，还在不断摸索。
下面简要列出已有的的各种方法与技术及其优缺点：3.1快速分配法是借鉴功能类似的旧系统或旧模块的可靠性数据进行可靠性分配，该方法方便实用，需要有可借鉴的系统或模块的可靠性指标数据，对于新开发的系统系统，如没有参考数据，则此方法无法应用。
[12]3.2 等分法可用于顺序或并行执行的系统系统，优点是它非常简单，但是它没有考虑各模块之间的不同属性，如重要性、复杂性等的不同，只是单纯的平均分配，对于那些需要精确分配各部件可靠性指标的系统则无法采用。
[12]3.3基于故障率的分配方法先根据一种系统可靠性模型对系统系统在交付时的故障率进行估计，然后根据估计出的结果将故障率指标按一定的比例分配到各个模块中，但是估计和计算系统可靠性模型中各参数的值比较麻烦，且不容易找到一种合适的系统可靠性模型。
[12]3.4基于危险因子和复杂性因子的可靠性分配方法根据系统系统的危险性和复杂性将故障率分配到各个模块中去，过程比较简单，缺点是危险性因子的估计带有一定主观因素，复杂性因子的确定往往不容易得到。
3.5 AHP (Analytic Hierarchy Process)是一种基于功能概图的分配方法，它考虑了系统的开发成本，能在保证系统可靠性达到一定要求的条件下，节约开发资源，但是其算法比较复杂，而且功能概图的确定也具有一定的主观性，且功能概图的最后确定不是在系统设计阶段就能完成的，它需要多个反复才能最后确定，但系统的分配指标需要在设计阶段完成。
[12]3.6 基于故障树的分配方法是一种全新的思路，首先提出把故障树技术运用到可靠性分配中去，创建的快速分配模型具有直观、有效、简单的特点，并且通过图形演绎的方法，表达了系统的内部联系及其关键模块，从而有效地指导用户有针对性地进行可靠性指标分配。
但故障树分析法要求分析研究人员对系统结构十分了解，增加了分析的难度。
系统可靠性的分配方法是在近几年才逐渐发展起来的，这些方法本身可能还存在着或多或少、程度不同的问题。
而且很多方法与系统可靠性的建模、预测等有着紧密关系，因此，系统可靠性的建模以及预测技术的好坏也将直接影响到可靠性分配结果的优劣。
所以，在系统可靠性指标分配中，采用多种技术综合分析是十分有效的。
[11]4 可靠性分配的应用实例4.1 实例一[15]设某系统有5个单元，其当前故障率及价格如表1所示。
表1中，价格单位为万元，故障率单位为次/发。
要求系统故障率0.005sλ≤，求故障率的最优分配。
该问题化为下列规划问题：其最优解为：最优值为：4.2 实例二[16]设某武器系统有5个单元，其当前故障率及价格同实例1，设系统造价上限0200C=万元，故障率上限00.005λ=次/发，求故障率的最优分配。
其目标函数为：若价格和性能权利分别为0.8、0.2，则化为下列规划：该问题的最优解为：最优值为：从本例可以看出，若用规划法分配系统可靠性，既达到了系统可靠性的要求，同时又节约了系统造价约60万元。
5 结束语可靠性分配是一项既重要又复杂的工作，本文介绍了可靠性分配的定义以及几种常用的分配方法。
这些方法在实际应用中较为实用，应用这些方法对可靠性分配，取得了较为满意的效果。
可靠性分配是一项繁琐、耗时、费用较大的工作，我们应用计算机等多种手段，优化可靠性分配的方法，使可靠性分配能够迅速、准确地进行。
参考文献：[1] Fatemeh Zahedi，Noushin Afhrafi. Software Allocation Based on Structure Utility，Price，and Cost. IEEE Trans.Software Eng.，1991，Vol.17(4)：345一346[2] Oded Berman，Noushin Ashrafi. Optimization Models for Reliability of Modular SoftwareSystems. IEEE Trans.Software Eng.，1993，Vol.19(11)：1119~1123[3] kshmanan，S.Jayaprakash，P.K. Sinha. Properties of Control一Flow ComplexityMeasures. IEEE Trans.Software Eng.，1991，Vol.17(12)：1289一1295[4〕Weyuker EJ.Evaluating Software Complexity Measure[J〕.IEEE Trans.Software Eng.，1988，Vol.14(12)：1357一1365[5」Feff Tian，Marvin V.Zelkowitz. Comvlexity Measure Evaluation and Selection. IEEETrans.Software Eng.，1995，Vol.21(8)：641一650[6] Kyle Segrist. Reliability of Systems with Markov Transfer of Control. IEEETrans.Software Eng.，1988，Vol.14(10)：1478一1480[7] B.W.Boehm.Software Engineering Economics. IEEE Trans.Software Eng.，1984，Vol.SE一10：4一21[8] Dennis Kafura. The Use of Software Complexity Metrics in Software Maintenance. IEEETrans.Software Eng.，1987，Vol.SE一13(3)：335~343[9] 向剑文，徐仁佐，肖英柏.软件可靠性分配的树分析法.武汉大学学报(自然科学版)，1999，第45期(SB)：684一686[10] 朱鸿.软件可靠性估计与计算复杂性的关系浅谈.软件学报，1998，第9卷[1l] 王锡吉.电子设备可靠性工程[M].西安：陕西科学技术出版社，1999.[12] 陆廷孝，郑鹏洲.可靠性设计与分析[M].北京：国防工业出版社，1995.[13」曾声奎，赵廷弟，张建国，等.系统可靠性设计分析教程〔M〕.北京：北京航空航天大学出版社，2001.[14] 胡超斌.性能可靠性评价指标的初步探讨田.电子产品可靠性与环境试验，2004，(6)：27一30.[15] 李海泉.系统可靠性分析与设计[M〕.北京：科学出版社.2003.[16] 高社生,张玲霞.可靠性理论与工程应用[M].国防工业出版社,2002.[17] 庄建,王孙安.自调节遗传算法的研究[J].系统仿真学报,2003(2).[18] 王长林.复杂系统的可靠度优化分配[J].上海航天,2002(3).。