合同重大误解构成要件
怎么样理解可撤销合同中的重大误解合同
怎么样理解可撤销合同中的重⼤误解合同可变更或可撤销的合同分为五⼤类，每⼀种类的合同都不尽相同，其中重⼤误解合同占主要地位，主要是指当事⼈意思表⽰不⼀致的情况。
那么，重⼤误解到底包含哪些特征与构成要件呢?接下来就跟店铺⼩编⼀起来看看相关的法律常识吧，希望⼩编能够帮助到您。
怎么样理解可撤销合同中的重⼤误解合同⼀、重⼤误解的合同所谓重⼤误解的合同，是指⾏为⼈因对合同的重要内容产⽣错误认识⽽使意思与表⽰不⼀致的合同。
《民法典》第⼀百四⼗七条【基于重⼤误解实施的民事法律⾏为的效⼒】基于重⼤误解实施的民事法律⾏为，⾏为⼈有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。
⼆、重⼤误解的特征在民法理论上，重⼤误解⼜称为错误，其情形有⼆：(1)意思与事实不⼀致；(2)意思与表⽰不⼀致。
按照德国法学家萨维尼的见解，前者为真正之错误，即动机错误;后者为⾮真正之错误，即法律⾏为之错误或直接称为错误。
重⼤误解通常具有如下特征：1、误解是当事⼈认识上的错误。
该错误的产⽣是当事⼈的内⼼意思缺陷，不是其他原因。
当事⼈的意思真实与其内⼼意思是⼀致的，就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内⼼意思的缺陷，使其对合同的内容等发⽣误解。
2、误解是当事⼈对合同内容的认识错误。
误解的对象是合同的内容，是对合同内容的认识错误，因此⽽使当事⼈订⽴了合同。
合同的内容，主要是合同的主要条款，当事⼈对合同的主要条款的认识发⽣误解，才能够成为重⼤误解。
在订约的动机上，在合同⽤语的使⽤上，都可能发⽣误解，不能构成重⼤误解。
3、误解直接影响到当事⼈的权利和义务。
基于当事⼈对合同内容的错误认识，因⽽，就必须影响到当事⼈的权利义务关系，给误解的⼀⽅当事⼈造成损失。
正是由于这样，法律才将重⼤误解作为合同相对⽆效的理由，授予发⽣误解的当事⼈以变更权或撤销权。
三、重⼤误解的构成要件重⼤误解⼀般以双⽅误解为原则，以单⽅误解为例外。
重⼤误解的构成要件如下：1、须有意思表⽰的成⽴。
重⼤误解系就意思表⽰⽽发⽣。
购房合同中重大误解
一、重大误解的构成要件1. 误解是因当事人自己的过错造成的。
在购房合同中，当事人因自己的过错导致对合同内容、性质、效力等产生误解，而非因他人的欺骗或不正当影响。
2. 当事人的误解必须是对合同的主要内容构成重大误解。
如果仅仅是合同的非主要条款发生误解，且不影响当事人的权利义务关系，则不构成重大误解。
3. 误解必须是对合同的内容发生误解，并导致了合同的订立。
当事人因误解而订立的合同，必须是基于误解而产生的。
4. 误解必须是重大的。
所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。
5. 误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。
合同一旦履行，将会使误解方的利益受到损害。
二、购房合同中重大误解的处理方式1. 当事人请求变更合同。
在重大误解的情况下，当事人可以请求法院或者仲裁机构变更合同内容，使合同符合当事人的真实意思。
2. 当事人请求撤销合同。
在重大误解的情况下，当事人可以请求法院或者仲裁机构撤销合同，使合同自始无效。
3. 当事人请求解除合同。
在重大误解的情况下，当事人可以请求法院或者仲裁机构解除合同，使合同自解除之日起不再具有法律效力。
三、案例分析以下是一个购房合同中重大误解的案例：甲、乙双方签订了一份购房合同，约定甲购买乙的一套房屋。
合同中约定房屋面积为100平方米，实际交付时，房屋面积只有90平方米。
甲在签订合同时误以为房屋面积为100平方米，实际交付时发现面积不足，遂认为构成重大误解，请求撤销合同。
法院经审理认为，甲在签订合同时对房屋面积产生误解，且该误解直接影响到甲的权利和义务，符合重大误解的构成要件。
因此，法院判决撤销双方签订的购房合同。
四、总结购房合同中重大误解是合同法中的一种特殊情况，当事人因自己的过错导致对合同内容、性质、效力等产生误解，可能会对当事人的权益造成损害。
在遇到此类情况时，当事人可以依法请求变更、撤销或解除合同，以维护自己的合法权益。
合同“重大误解”的裁判规则梳理(收藏)
合同“重大误解”的裁判规则梳理合同的订立有重大误解情形时，原则上应按照《民法通则》第五十九条和《合同法》第五十四条由当事人请求人民法院予以撤销或者变更。
尽管《民法通则司法解释》第71条作出规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
上述裁判规章看似清晰明了，但是在法律实务中依然存在很多问题，例如：当前我国法院对“重大误解”的认定在司法实践的态度如何？“重大误解”有那些构成要件？在订立合同时，如果一方当事人因缺乏某种专业知识，而对合同内容发生错误认识，是否应当认定为重大误解？为此，笔者对对涉及“重大误解”的裁判规梳理如下。
一、有关“重大误解”的法律规定经过法律检索，发现如下有关“重大误解”的法律、司法解释及其他规范性文件。
这些规定或可以作为解读“重大误解”的依据或者重要参考。
1、1986年颁布的《民法通则》（2009年修订）第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
”2、1999年颁布的《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
”3、1988年最高人民法院发布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
”二、有关“重大误解”的司法判例在对法律、司法解释及其他规范性文件进行梳理的基础上，这里又进一步搜集和整理了有代表性的案例的裁判规则，并对其进行了总结和归纳。
重大误解的法律行为案例(3篇)
第1篇一、基本案情原告：张某，男，35岁，某市某区居民。
被告：李某，男，40岁，某市某区居民。
案由：重大误解导致合同无效纠纷二、事实与理由1. 事实2019年6月，张某与李某在某市某区一房产中介公司看中了一套位于某市的二手房。
张某与李某在中介的协调下，于2019年7月1日签订了《房屋买卖合同》。
合同约定，张某以人民币200万元购买李某的房屋，双方于2019年8月1日办理过户手续。
然而，在办理过户手续的过程中，张某发现李某提供的房屋产权证上的面积与实际面积存在较大差异。
经核实，房屋实际面积仅为150平方米，而产权证上标注的面积为180平方米。
张某认为，李某在签订合同时存在重大误解，导致其以高价购买了面积较小的房屋。
因此，张某要求解除合同，并要求李某退还已支付的购房款。
李某则认为，张某在签订合同时已明确知道房屋的实际面积，且双方签订合同时不存在任何误解。
李某不同意解除合同，并要求张某继续履行合同。
2. 理由张某主张，其与李某签订的《房屋买卖合同》存在重大误解，请求法院判决如下：（1）确认张某与李某签订的《房屋买卖合同》无效；（2）李某退还张某已支付的购房款200万元；（3）本案诉讼费用由李某承担。
李某辩称，张某在签订合同时已明确知道房屋的实际面积，不存在重大误解。
李某请求法院驳回张某的诉讼请求。
三、法院判决经审理，法院认为：1. 张某与李某签订的《房屋买卖合同》中，李某提供的房屋产权证上的面积与实际面积存在较大差异，导致张某在签订合同时对房屋面积产生了重大误解。
2. 张某在签订合同时，并未充分了解房屋的实际面积，且在签订合同后，张某发现了这一重大误解。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
3. 张某在发现重大误解后，及时要求解除合同，并要求李某退还已支付的购房款，符合法律规定。
综上所述，法院判决如下：1. 确认张某与李某签订的《房屋买卖合同》无效；2. 李某退还张某已支付的购房款200万元；3. 本案诉讼费用由李某承担。
浅析重大误解合同之构成条件
一
重大 的 ， 为人 才能获 得法 律救 济 。由此可见 ， 行 误解之 “ 大” 重 是 民法对 误解 者利益 实施 法律保 护 的限定条 件 。 关 于判 断误解 的重 大性 的标准 ， 最高人 民法 院 ‘ 意见》 ７ 第 ｌ
Ｕｇｌ ， ｍＡ ｄ 咖 ｅｅｂｍ ３ ｎＳ
２ ９（ ） ００９．
｛占 Ｉ 缸会 ｝ Ｉ
浅析重大误解合 同之构成条件
武 奎
摘 要 我国（ （ 合同法》 规定了因重大误解而订立的合同， 当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销， 但并未对 重大误解构成的具体条件作 出规定．本文尝试从四个方面阐述对重大误解构成条件的理解． 关键词 意思表示 误解 中图分类 号 ： ９ ３ Ｄ ２． ６ 重大损失
于现 行法 律对 重大 误解 制度规 定的种 种不足和 缺 陷致使 实践 中 体不 一定 为双方 当事人 。 对重大 误解 合 同的认定缺乏统 一的认识标准 ， 从而增加 了操作难 二 、 大误解 的程 度 重 在 订立 合 同过 程 中， 由于交 易或行 为本 身复杂性 ， 或行 为人 度 ， 利于 实现 法制统 一和维 护司法权 威 。 文拟就重 大误 解合 不 本
关于误 解是 否仅适用于相对 人或也适 用于表意人 ， 有学者 坚 我 国民法采取 了种类 示范性 加等 的立法 方式 ， 而有 些大陆法系 国
持传 统 民法 的观 点， 认为误解指 意思表示 的受领人对 于相对人 的 家 关于错 误 的规定才 去 的是概 有 错误 。 就是说 ， 也 误解仅 是针对 意思 表示 的 认定错 误上规 定的标准 属于 半开放性质 规定 ， 即列 举了三种标准 受 领人 （ 即表 意人 的相对人） 而言 ， 对相对 人 （ 这里 的相对人 是 指 同时 附 以等 ， 对于 法律未 明文 规定 的其他 错误可 以由等推 出来 。 表 意人 ） 则无 误解 可言 。 也有学 者主张 误解不 仅包括 表意人 无过 对 《 意见》 的等进行 推导 时 ， 中 应考虑 以下几 个方面 内容 ： 发展 出
重大误解的构成要件有哪些
重⼤误解的构成要件有哪些合同是对民事权利义务的约定，⼀项合同想要⽣效，必须当事⼈意思表⽰真实，主体适格，符合相关法律规定。
重⼤误解违背了当事⼈的真实意思表⽰，那么，重⼤误解的构成要件有哪些?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
重⼤误解的构成要件有哪些1、重⼤误解，必须符合⼀定的条件才能构成并产⽣使合同撤销(或者变更)的法律后果。
⼀般情况下，重⼤误解由以下要件构成：(1)必须是表意⼈(即作出意思表⽰的当事⼈)因为误解作出了意思表⽰。
⾸先，表意⼈要将其意思表⽰表达出来(体现在合同条款中)，否则⽆从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意⼈作出的意思表⽰必须是因为误解所造成的，即表意⼈的错误认识与其作出意思表⽰之间具有因果关系。
(2)必须是对合同的内容发⽣了重⼤误解。
重⼤误解必须是对合同的内容发⽣了重⼤误解，并导致了合同的订⽴，从⽽使当事⼈能主张撤销合同。
在法律上，⼀般的误解并不都能使合同撤销。
我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发⽣误解才构成重⼤误解。
因为在对合同的主要内容发⽣误解的情况下才可能影响当事⼈的权利和义务并可能使误解的⼀⽅的订约⽬的不能达到。
如果对如下情况发⽣错误认识，⼀般则不能认为构成误解：①对订⽴合同的动机发⽣错误认识。
当事⼈订⽴合同都具有各种不同的动机，如购买电脑是为学习所⽤，在该合同中购买是⽬的，学习是动机，如果事实上学习本⾝是⼀个错误，则属于动机的错误，不应影响买卖合同的效⼒，否则将会严重影响到交易的安全。
当然，如果当事⼈将其订约的动机以条件的形式订⽴于合同中，则动机的错误有可能影响到合同的效⼒。
②对某些⽤语发⽣错误，如不影响合同的性质和合同的内容，也不应作为重⼤误解⽽使合同撤销。
对合同的内容发⽣认识上的错误，主要是指对合同主要条款发⽣认识上的错误;对次要的且不会过多地影响当事⼈的权利义务的合同条款发⽣误解，⼀般不应当作为重⼤误解处理。
当然，对哪些条款认识错误构成重⼤误解，应当根据具体合同的性质和交易习惯等因素来认定。
民法典重大误解合同
民法典重大误解合同合同双方：甲方（说明具体名称）、乙方（说明具体名称）一、合同背景鉴于双方在交易过程中发生争议，鉴于可能存在重大误解情况，依据我国最新《民法典》的有关规定，为明确双方权益，达成如下协议。
二、重大误解定义及认定标准根据《民法典》第一百四十二条的规定，重大误解是指行为人因对合同的重要内容认识错误或者不了解，影响其真实意思表示的情形。
本合同所指的重大误解包括但不限于以下几种情形：错误的商品价格、错误的交付地点、错误的标的物性质和质量等。
具体认定标准依照相关法律法规及司法解释执行。
三、合同内容概述双方经协商，对以下事项存在重大误解：（在此列举重大误解的具体事项）。
现双方同意重新明确以下事项的内容（包括但不限于）：交易标的、数量或质量、价格或报酬、履行期限、地点和方式等。
具体内容根据实际情况进行约定。
四、双方权益保障措施1. 双方应本着诚实信用原则进行协商和履行，积极纠正误解，恢复合同正义。
2. 因重大误解造成一方损失的，双方应依法承担相应责任，赔偿损失。
具体赔偿数额根据实际情况和损失程度确定。
3. 若双方无法就重大误解事项达成一致，可依法向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。
五、合同变更与解除基于重大误解的认定及协商结果，双方同意对原合同进行变更或解除。
具体变更内容、解除条件及后续事宜，依据实际情况和相关法律法规约定。
六、法律适用与争议解决本合同受中华人民共和国法律管辖。
如因本合同引起的任何争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。
七、合同的效力和履行本合同自双方签字（或盖章）之日起生效，并自生效之日起对双方具有法律约束力。
双方应严格遵守合同约定，确保合同的履行。
八、其他条款（在此添加其他需要约定的条款，如保密条款、违约责任等）九、附则本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
本合同未尽事宜，由双方协商解决。
本合同的解释权归甲乙双方共同拥有。
本合同自双方签字（或盖章）之日起生效。
合同中重大误解构成要件
合同中重大误解构成要件英文回答：The requirement for a contract to be valid and enforceable is that there must be a meeting of the minds between the parties involved. This means that both parties must have a clear understanding of the terms and conditions of the contract. However, sometimes there can be a significant misunderstanding or misconception about a particular term or provision in the contract. This is known as a material misrepresentation or a mistake of fact.A material misrepresentation occurs when one party makes a false statement or representation that is relied upon by the other party. For example, if I am selling a car and I tell the buyer that it has never been in an accident, but in reality, it has been in a major collision, this would be a material misrepresentation. The buyer relied on my statement and entered into the contract based on that information. If the buyer later discovers the truth, theymay have grounds to rescind the contract or seek damages.Another type of material misrepresentation is a mistake of fact. This occurs when both parties are mistaken about a particular fact that is essential to the contract. For example, if I am selling a piece of land and I mistakenly believe that there is a right of way for access to the property, but in reality, there is no such right of way, this would be a mistake of fact. If the buyer also believed that there was a right of way and entered into the contract based on that belief, they may have grounds to rescind the contract or seek damages.In order for a material misrepresentation or mistake of fact to be a valid ground for rescinding a contract, it must be significant enough to affect the essential terms of the contract. This means that the misrepresentation or mistake must be fundamental to the agreement and not a minor or inconsequential detail. Additionally, the party seeking to rescind the contract must show that they relied on the misrepresentation or mistake to their detriment.中文回答：合同要有效并可执行，需要合同各方达成共识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
合同重大误解构成要件
甲方：___________________
乙方：___________________
日期：___________________
一、合同重大误解构成要件
重大误解的意思是指行为人因对对方行为的性质、标的物的品种、质量、
规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，在看似自愿的情况下而订立了有违真实意愿的合同，并由此造成较大损失，可期待利益受到损失的行为。
故重大误解的构成要件是：
1、一方当事人基于对对方当事人行为的性质存在重大误解；
2、一方当事人的行为违背了自身的真实意愿；
3、一方当人的可期待利益或者实际利益受到了损失；
4、利益受损与行为人易与使人误导的行为之间存在因果关系。
二、可撤销合同中重大误解的情形
1、对合同的性质发生误解。
在此种情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。
如当事人误以为出租为出卖，这与当事人在订约时所追求的目的完全相反。
2、对对方当事人发生的误解。
如把甲当事人误以为乙当事人与之签订合同特别是在信托、委托等以信用为基础的的合同中对对方当事人的误解就完全届于重大误解的合同。
3、对标的物种类的误解。
如把大豆误以为黄豆加以购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解。