办理民事诉讼监督案件如何有效询问当事人
民事案件律师向证人发问技巧
民事案件律师向证人发问技巧
1. 嘿，你可知道怎么像剥洋葱一样层层提问证人呀？比如说，在一个交通事故案件里，律师就可以先温和地问证人当时的天气如何，然后慢慢深入到事故发生的瞬间细节，这就像一点点剥开洋葱，直到找到最核心的部分。
2. 哇塞，别忘了要巧妙运用“明知故问”这一招哦！假设一个财产纠纷案件，律师明知证人看到了关键情节，还是装作不知道地问“你有没有注意到什么特别的呀”，引导证人说出重要信息。
3. 嘿呀，要会用“温柔一刀”的技巧呀！像在一个侵权案件中，律师微笑着问证人“你觉得这样做对吗”，看似很温柔的问题，却能让证人不得不认真思考和回答。
4. 哎呀，要像钓鱼一样慢慢引证人上钩啊！比如说在一个合同纠纷里，律师从一些看似无关紧要的问题开始，慢慢引到关键的合同条款上，这不就是在慢慢钓出真相嘛！
5. 哟呵，还得懂得在恰当的时候来个“突然袭击”呢！假设一个继承案件，律师在证人陈述得很顺利时，突然问一个意想不到的问题，这能让证人来不及准备，更容易露出真实情况。
6. 哈哈，最后可别忘了给证人来个“心理按摩”呀！像在一个邻里纠纷案件中，律师在提问完后，可以说句“谢谢你的配合呀”，让证人感觉舒服，更愿意好好回答问题。
总之，民事案件律师向证人发问真的是一门艺术，要巧妙运用各种技巧，才能让真相水落石出啊！。
民事诉讼程序中的证人出庭与询问技巧
律师通过证人的陈述，成功呈现了借款协议、转账记录等关键证据，进一步印证了借款 事实的存在。
案例启示与教训总结
充分准备
在询问证人前，律师应充分了解案件 背景和证人情况，制定详细的询问计 划，确保询问过程的高效和准确。
关键证据呈现
律师应通过证人的陈述，及时呈现关 键证据，以印证证人陈述的真实性， 增强法庭对证据的采信度。
关问题进行解释和说明。同时，专家辅助人也可以对对方提出的证据进
行质证，提出自己的意见和看法。
专家辅助人意见效力问题探讨
意见性质
专家辅助人的意见属于证人证言的一种，具有一定的证明力，但其证明力大小需要结合其 他证据进行综合判断。
意见效力
专家辅助人的意见对于法庭认定案件事实具有一定的参考价值，但并不具有绝对的效力。 法庭需要结合其他证据和法律规定进行综合判断，最终作出公正的裁决。
应对对方交叉询问策略
保持冷静
认真倾听
在面对对方的交叉询问时，应保持冷静和 自信，不要被对方的气势所压倒。
认真倾听对方的问题，确保完全理解问题 的含义后再作出回答。
回答简洁明了
避免陷入对方设下的陷阱
回答问题时，应简洁明了地陈述事实，避 免过多地解释或阐述。
警惕对方可能设下的陷阱问题，如诱导性 问题或假设性问题等。对于这类问题，可 以礼貌地拒绝回答或要求对方明确问题。
避免使用模糊或歧义性语言
律师在询问时应避免使用模糊或歧义性的语言，以免让证 人产生误解或作出不准确的回答。
避免对证人进行指责或评论
律师在询问时应避免对证人进行指责或评论，以免影响证 人的情绪和陈述的客观性。
04 交叉询问在庭审中应用
交叉询问定义及作用介绍
定义
人民检察院民事诉讼监督案件办理流程监控要点
人民检察院民事诉讼监督案件办理流程监控要点
人民检察院民事诉讼监督案件办理流程监控的要点包括以下内容：
1. 立案阶段：监控是否依法及时立案，包括案件受理的相关手续是否符合规定，立案登记是否齐全、准确，是否及时通知当事人等。
2. 诉前调解阶段：监控是否依法进行调解，包括受理调解申请的时限要求是否得到满足，是否及时组织调解，调解结果是否合法合理等。
3. 庭前准备阶段：监控是否依法进行庭前准备工作，包括质证、听证、调取证据等准备工作是否符合规定，庭前会议是否按照规定召开等。
4. 审理阶段：监控法庭听证是否公正公平，包括公开审理和公正裁判的监控，是否排除非法证据，是否保护当事人合法权益，是否充分发表意见等。
5. 判决阶段：监控法官是否依法作出判决，包括判决公正、准确，是否有违法操作，是否按照规定披露判决结果等。
6. 执行阶段：监控判决执行是否及时、有效，包括执行程序的监控，是否对拒不执行判决的当事人采取强制措施等。
7. 归档阶段：监控案件归档操作是否符合规定，包括归档程序
的监控，相关材料是否完整，是否保留相关证据等。
8. 司法责任追究阶段：监控是否对违法行为进行追究，包括纠正案件办理中的违法行为，追究相关人员的责任等。
以上这些要点，从立案到结案的整个办案过程都需要进行监控，确保案件办理的公正、合法和透明。
同时，监控还要关注办案流程是否符合规定，工作人员是否严格遵守业务操作规程，确保案件办理的质量和效率。
法庭询问技巧
法庭询问技巧
以下是四个法庭询问技巧：
1.明确询问目的：在法庭询问前，需要明确自己的询问目的，即希望通过询问获得哪些信息或证据。
这有助于在询问过程中保持专注，并
确保询问内容与案件相关。
2.简洁明了：在法庭询问时，需要使用简洁明了的语言，避免使用过于复杂的词汇或句子结构。
这有助于让对方更好地理解问题，并确保法官和陪审团能够清晰地听到和记录询问内容。
3.保持冷静：在法庭询
问过程中，需要保持冷静和客观，不要因为对方的回答而情绪激动或失去耐心。
这有助于确保询问过程顺利进行，并避免因为情绪波动而影响询问效果。
4.适时打断：在法庭询问过程中，如果对方回答的内容与案件无关或涉及隐私保护等问题，
可以适时打断对方，并要求对方回答与案件相关的问题。
这有助于确保询问内容与案件相关，并避免浪费时间和资源。
法院工作人员的证人询问技巧与原则
法院工作人员的证人询问技巧与原则在司法程序中，证人的证言往往是关键的证据之一，因此，法院工作人员在对证人进行询问时需要具备一定的技巧和原则。
本文将探讨法院工作人员在证人询问中应该注意的几个方面。
一、尊重证人权益首先，法院工作人员应该尊重证人的权益。
证人作为案件的参与者之一，有权享受与案件相关的权益保障，包括不受歧视、不受威胁和不受干扰等。
因此，在询问证人时，法院工作人员应该以尊重和礼貌的态度对待证人，不得进行人身攻击或恶意质疑，以确保证人能够自由、真实地陈述事实。
二、确保询问的准确性其次，法院工作人员在询问证人时应该追求准确性。
证人的证言对案件的结果具有重要影响，因此，法院工作人员应该通过恰当的询问方式，确保证人提供的证言准确无误。
在询问证人之前，工作人员应该对案件的相关事实和细节做足够的准备，以便能够有针对性地询问证人。
此外，法院工作人员还应该善于运用引导和澄清的技巧，以帮助证人清楚地表达自己的观点和记忆。
三、避免引导性问题在证人询问中，法院工作人员应该避免使用引导性问题。
引导性问题是指询问中带有明显或暗示性答案的问题，这种问题容易导致证人受到引导，从而提供不准确或误导性的证言。
为了避免引导性问题的出现，法院工作人员应该使用开放性问题，即那些需要证人自由陈述的问题。
开放性问题能够更好地激发证人的回忆和表达能力，有助于获取准确的证言。
四、注意证人的情绪和心理状态在证人询问过程中，法院工作人员应该关注证人的情绪和心理状态。
有些证人可能会因为案件的敏感性或个人经历而感到紧张、害怕或情绪激动。
在这种情况下，法院工作人员应该采取适当的措施来缓解证人的紧张情绪，例如提供心理支持或延长休息时间。
此外，工作人员还应该注意证人的言语和非言语表达，以便更好地理解证人的意图和真实感受。
五、保护证人的隐私和安全最后，法院工作人员在证人询问中应该保护证人的隐私和安全。
证人可能会提供一些敏感的个人信息或涉及他人的隐私，因此，工作人员应该采取措施确保这些信息不被泄露。
民事诉讼中的法官询问流程与技巧
民事诉讼中的法官询问流程与技巧在民事诉讼中，法官的询问是非常重要的环节。
通过合适的询问方式和技巧，法官可以获取相关事实、澄清争议点，提高案件审理的效率和公正性。
本文将就民事诉讼中的法官询问流程与技巧展开论述。
一、法官询问的流程在民事诉讼中，法官询问通常遵循以下流程：1. 开庭宣布：法官宣布开庭，并简要说明案件的性质及争议焦点。
2. 听取当事人陈述：法官先询问原告，要求其详细陈述诉讼请求、事实经过等。
随后，法官会询问被告对原告陈述的回应或辩解。
3. 直接询问：法官可以针对争议焦点或不清楚的事实进行直接询问。
他们可以要求当事人对某一事件、某一说法或证据进行解释或提供进一步的细节。
4. 询问证人和鉴定人：法官可以询问可能对案件有关的证人和鉴定人，以了解他们对案件的认识、所知和所见，并进一步核实当事人的陈述。
5. 解释法律规定：如果法律适用存在争议，法官可以对相关法律规定进行解释，并了解当事人对相关法律规定的理解。
6. 询问结束：当法官询问完相关事实和进行必要的法律解释后，他们会询问当事人是否还有其他补充陈述和意见。
如果当事人没有其他要补充的内容，法官会结束询问。
二、法官询问的技巧1. 公正中立：法官应保持公正中立的态度，不偏袒任何一方当事人。
在询问过程中，要确保言行举止客观、公正，并避免偏袒或霸道的行为。
2. 温和友善：法官询问时应表现出友好和温和的姿态，以减轻当事人的紧张情绪，并增加他们的配合度。
温情地提问有助于当事人更好地理解问题，并更流畅地回答。
3. 开放性问题：法官在询问过程中应尽量使用开放性问题，这样可以引导当事人自由陈述，并提供更详细、全面的信息。
开放性问题通常以“如何、为什么、请您详细说明”等方式提问，以避免只得到简单的“是”或“不是”回答。
4. 避免引导性问题：法官在询问时要避免使用引导性问题，即问题中已经包含了答案或对某种回答偏向的问题。
这样做有可能导致当事人受到干扰，进而产生不准确甚至错误的回答。
民事诉讼法司法解释询问当事人的法律规定
Modern marriage is not a product of emotions, but more of the crystallization of competition. Choosing a spouse is actually a competition in disguise for employment, and Xiaosan is the original partner's biggest competitor.勤学乐施积极进取（页眉可删）民事诉讼法司法解释询问当事人的法律规定民事诉讼的证人是指除诉讼参与人之外，了解案情、并就自己的感知向法庭陈述事实的单位或个人。
《民事诉讼法》第七十二条规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
”“不能正确表达意思的人，不能作证”。
这是我国民事诉讼法规定的判断单位或公民是否有承担作证义务的标准，也是判断证人资格的唯一标准。
民事诉讼法是处理民事案件的依据，民事诉讼法司法解释是对民事诉讼法的完善和补充，民事诉讼法司法解释询问当事人的规定在法律中也是很明确的，询问当事人必须按照程序和要求来，不得私底下进行，要确保当事人的利益得到保护。
接下来，将在本文详细介绍一下关于询问当事人的内容。
一、民事诉讼法司法解释询问当事人的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百九十七条人民法院根据审查案件的需要决定是否询问当事人。
新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。
二、民事诉讼举证的责任分配(一)一般规定：谁主张，谁举证。
1、根据《证据规定》的一般规则，谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，在该事实真伪不明时，没有能够证明这一事实的一方就要承担相应的法律后果。
(1)合同纠纷案件《证据规定》第5条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
询问证人技巧
询问证人技巧庭审程序中对己方的证人进行询问称为直接询问或主询问，对对方证人的询问称为交叉询问或反询问。
主询问应注意的问题和技巧。
一、注意问题。
1、筛选证人：了解案件事实真相的人并非一人，但没有必要让所有人都去向法庭重复同一内容，律师需要对证人进行筛选，在确定证人主体无瑕疵的基础上，尽量筛选出了解全部真相、语言表达能力，临场应变能力尚佳的人出庭作证，这样，可以为律师减少很多不必要的麻烦。
2、交代注意事项：即使是素质、口才均超出常人的擅言者，例如：教师、推销员、业务经理等，他们也不会经常接受法庭询问程序的洗礼。
因此，律师必须向证人交代注意事项：讲实话、稳定、耐心、礼貌、听懂后再回答，不懂一定要问清、不要用猜忌的语言回答问题、回答问题简明扼要，尽量不解释，说话语速放慢等等，这都是律师必须事先向证人讲明的，如果证人在当庭出现上述问题，律师有着不可推卸的责任。
3、最大限度了解证人：通过前期和证人的接触，律师应当对自己的证人有轮廓上的认识，结合法官的性格、对方律师的反询问风格，律师要事先帮自己的证人进行准备，在不违背客观事实的基础上尽量避免由于证人当庭情绪波动而造成的不利。
4、庭前准备：在开庭前最后一次向证人确定庭审时间、开庭地点等，保证证人准时出庭。
5、嘱咐证人带上身份证，以便法核对身份。
二、询问技巧。
1、突出重点：让法庭清楚的看到案件的关键事实是律师主询问的主要工作。
切忌旁引无关证言，即浪费法庭时间，又会给对方留下空子。
对每个证人都要明确他在案件中证明的关键点，将每个证人的关键点有效连接，形成对己方有利的证言锁链，视情况再用其他证言或证据材料对薄弱关键点进行补强。
切忌力求单一证言锁定全部案件事实，这样即不可能也无任何效用。
2、尽量使用开放式语言发问：主询问要以证人为中心，要让证人从容不迫的说清全部案件事实，律师要做的是使用开放性问话循序引导证人（不是诱导）有条不紊的提供证言。
切忌律师在此时表现“庭审风采”！当然，对一些文化程度不高，说话没有头绪、天生唠叨的证人，律师也要适当的控制，询问的方向和节奏应由律师把握。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
办理民事诉讼监督案件如何有效询问当事人
《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第50条规定:“人民检察院审查案件,应当听取当事人意见,必要时可以听证或者调查核实有关情况。
”由此可见,听取当事人意见对于审查民事诉讼监督案件而言至关重要。
对于民事诉讼监督案件的审查,必须从规范阅卷入手。
通过审查裁判文书、研判申请书和反驳意见、了解相关证据情况,可以为下一步审查工作奠定良好基础。
做阅卷笔录的过程就是把复杂案件简单化的过程,把卷帙浩繁的案件浓缩为简单明了的笔录,不仅了解了案情,掌握了裁判的法律适用,还提炼了案件的焦点问题,从而为下一步询问当事人环节奠定基础。
在申请书和反驳意见中,当事人一般会陈述裁判的正确与错误之处,并给出自己的理由。
通过仔细分析研判,检察官可以发现民事检察监督环节中当事人的诉求、争议问题以及对该问题的看法等。
通过阅卷,结合对案件的理解与把握,列出对申请人和其他当事人的询问提纲。
办案实践中,询问提纲要注意全面性。
不仅要询问阅卷过程中有显示且存在疑问的问题,更要询问裁判文书中未能反映出的案件背景事实、当事人存在的其他纠纷等情况,也要询问当事人在民事检察监督环节的诉求、争议焦点等涉及的问题,以全面的询问为
检察官形成内心确信、得出综合判断提供依据。
对于涉及争议焦点、存有疑点或者抗点等问题,要详细、深入地询问。
比如,对于当事人之间是否形成劳动关系,要从构成劳动关系的要件出发,对要件所涉及
的全部事实进行询问,以做到事无巨细、事无遗漏。
鉴于申请监督一方的申请人,好比民事审判中的原告方,其他当
事人是对申请监督予以回应的一方,是被动方,加之申请人申请监督
大多数是觉得有冤屈,因此,应区分询问当事人的顺序。
本着“有诉求才有救济”的司法原则,建议先询问申请人,再根据询问申请人的情况,决定询问其他当事人时,究竟需要询问哪些问题,如,申请人陈述认为双方形成借款关系,并提供了相关证据,那么在询问其他当事人时,可以对申请人的陈述进行核实。
简言之,询问申请人主要是针对裁判文书、申请书中反映出或未反映出的问题进行补充、细化,所以询问的问题一般是裁判文书、申请书陈述不够详细的部分,或者是并未涉及的部分。
以此与通过阅卷掌握的情况形成互补,帮助检察官更深入地了解案情。
重视询问笔录。
询问笔录是询问当事人的记载,属于民事诉讼监督案件的证据材料。
一是询问笔录需将当事人就某一问题的陈述进行整理、总结后,把核心内容记录下来,之后可以读给当事人听,是否与其陈述内容一致,以确保笔录的准确性。
二是询问笔录的最后,必须要询问的问题是:是否有证据需要提交,如有,请于十五天之内一并提交,
逾期一般不予接受。
之所以要进行这样的询问,因为在办案实践中,经常出现案件已经审查终结了或者接近审查终结了,当事人搞“证据突然袭击”,很容易造成办案被动,也极易引发当事人上访。
三是询问可以根据办案具体情况进行多次询问,因此询问笔录可以有多份,此时就要注意前后笔录的一致性,尤其是在询问同一问题时,后面笔录是对前面笔录的一种补充、补强,因而切不可存在前后矛盾之处。
出于办案规范等原因考虑,建议询问当事人应在有监控的指定场所比如专门的接待室进行,一般不宜在不具备监控条件的办公室询问。