论陈尚君先生《全唐诗补编》的文献整理方法

的确 ， 《 全唐诗补编 》 堪称 尚君先生最具方法论意义 作者约相 当于 《 全唐诗 》已收作者的三分之一∞ 。
的文献 整 理之 作 。 关 于 尚君 先生 的治学 方法 ，学 界早 有谈 及 ，至
由此可见 《 补编》工程之巨。
如此庞大的工程 ，如何着手 呢？尚君先生找到
于文 献整 理方 法 ，则迄 今 未见 专文 。故笔 者不 揣 浅 了 一 个 在 我 们 意 料 之 中 而 为例 ，对 尚君先生的文献整 点——排列书 目。《 续拾 ・ 前言 》 ：“ 据两 《 唐 ・ 志》
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ５ ． ０ １ ． ２ ５
作者简 介：邵杰 （ １ ９ ８ ４ 一） ，男 ，河南新安人 ，郑州大学博 士后 流动站工作人 员。
邵杰 ，刘雅尚 ： 论 陈尚君先生 《 全唐诗补编 》的文献整理方法
考察 唐人 著述 概况 ；据 宋人 书 志 了解 宋人 能见 的唐 可 以明显 看 出 尚君先 生 一 以贯 之 的 “ 史源 意识 ” 。以
代书籍情况 ，据 《 全唐诗 》及 《 全唐诗外编 》排出 书 目本 身 而论 ， 自唐 至 清 ，再 到 当代学 人 的成果 ， 前人已用书 目；据清人及今人所编书 目了解存世典 尚君先生都充分利用和吸纳 ，从而对历代的唐诗收 此 可谓 “ 纵 ”的一 面 ；“ 横 ”的一 籍 总况 ，特 别是康 熙 以来新 发 现古 书 的情 况 ，将 这 录 隋况 了然于 胸 ， 些 目录综合 比较后 ，确定以唐宋典籍为主要依据 ， 面 ，则主要表现在对前人选录、总汇 、补遗唐诗等 以前人 未用 或新 发现 典籍 为重 点 ，对 宋 以后亡 佚 的 各种著作 中已用书 目的调查。纵横交织，前人所做 古籍 ，亦广搜佚文 ，以便利用。 ”［ ５ Ｊ １ － ２ 从 中，我们 的工 作得 以 了解 ，辑 佚 的用 书线 索亦 随之 清晰 。 以
（ １ ．郑 州大学 文 学院，河 南 郑 州 ４ ５ ０ ０ ０ １ ； ２．广西 大学 文学院 ，广西 南宁 ５ ３ ０ ０ ０ ４） 摘 要 ：陈尚君先 生的 《 全唐诗 补编 》是 近些年 来 中国古籍 整理 中具 有方法论 意义的典 范之 作。其 中体现 出的
方法主要 有三 ：一是 对于前人 所用 目录的广泛 比对和全面考 索 ，为后 续工作的 开展做 了坚实的准备 ；二是 史源
第３ ０卷
第 ６期
天 中 学 刊
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｔｉ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ
２ ０ １ ５年 １ ２月
、 ｂ１ ． ３ ０ Ｎｏ ． ６ Ｄｅ ｃ ． ２ ０１ ５
论 陈 尚君先生 《 全唐诗补 编 》的文献 整理方法
邵 杰 ，刘 雅 尚 ２
王重民的 《 补全唐诗 》 与《 敦煌唐人诗集残卷 》 、 孙
其 中以 《 全唐诗补编 》影响最大 ，被誉为 “ 唐诗辑 望的 《 全唐诗补逸 》 、童养年的 《 全唐诗续补遗 ） ） ｏ 佚工作的重大突破”【 １ ｌ １ ∞，‘ 《 全唐诗 》之外的又一 《 续拾 》 是尚君先生搜集所得 。 据尚君先生的回顾 ， 部唐诗总集”【 ２ 】 ， “ 二十世纪唐诗整理研究的最大成 其于 １ ９ ８ ５年初 即完成 《 续拾 》初稿 ，收诗约 ２ ３ ０ ０
学方法在辑佚 用 书的选择 、材料运 用和体例 编排 中的 明确 贯彻与 实行 ；三是从 文学 自身发展 和学术研 究的 实际
意义 出发进行 文献编纂 和整理 ，赋 予了文献整理更 大的价值 。
关键词 ：陈尚君 ； 《 全唐诗 补编 》 ；文献 整理 ；辑佚 ；史 源学
中图分 类号 ：Ｉ ２ ０ ６ 文献标 志码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ ６ — ５ ２ ６ １ （ ２ Ｏ １ ５ ） ０ ６ — ０ ０ ０ ｌ － ０ ４
世纪 ９ ０年代学界就认 为其著作 “ 凡是治唐代文学 编 》 ） 和《 全唐诗续拾 》 （ 以下简称 《 续拾 》 ） 两部分 。
的 ，都应必备” 。在 尚君先生奉献出的学术精品
中 ，文献 整理 成果 特 著 ，颇令 业 界乃 至世 人 瞩 目。
《 外编 ） ） １ ９ ８ ２ 年曾由中华书局出版 ， 包括 四个部分 ：
献 ，将其书逐一覆核 ，已得馆臣遗漏者若干 。复广 作 了删改 、 调整 ， 增写 了 ｌ ０ 余万字的修订说明和校
考馆 臣未及 之 书 ，所得 益 多 。凡唐 代文 献所 及 之书 记 ，所存 诗 凡 １ ６ ６ ４首 又 ３ ０ ６句 ， 作者 ５ ６ ６ 人 。中华
涉猎 已遍 ，非唯唐诗 ，举凡历史 、文学 、文献诸多 书局付印时 ，将两书合为 《 补编 》 ，共收诗 ６ ３ ２ ７ 首 资料 俱 人 网罗 ， 犹 撒 一大 网 ， 竭 泽而 渔 ， 鱼 虾蟹 鳖 ， 又１ ５ ０ ５ 句 ，作者 １ ６ ０ ０多人 ，其 中新见作者 ９ ０ ０ 多 不胜拣择。 以考据而言 ， 即今 日系统方法也。 ” ［ ４ １ ２ １ 。 人 ，收诗数约相当于 《 全唐诗 》的七分之一 ，新见
就”［ ３ 】 ０学者蒋寅 曾赞 日：“ 陈尚君博 闻强识 ，考据 首 。中华 书局 初审 后 ，提 出修 改意 见 ，并 约请其 修 文献 ，堪称同辈学人中第一人……其补 《 全唐诗 》 ， 订 《 外编 》 ，至 １ ９ ８ ８ 年秋 ，同时完成两书 。 《 续拾 》
先 画定 唐诗 材 料范 围 ，继而 探 明清 人修 书 时所有 文 共收诗 ４ ６ ６ ３ 首又 ｌ １ ９ ９ 句 ，作者 ｌ １ ９ １ 人。《 外编 》
理方法略作分析和论述 ，以期对文献整理工作有所
助益 。
２ ０ 世纪 ８ ０ 年代 以来 ， 唐代文学研究发展迅速 ，
在 整个 古代 文 学研 究 中地 位突 出 。复旦 大 学 陈 尚君 先 生力 行有 年 ，成 就斐 然 。纵 观他 历 年来 的论 著 ，
《 全唐诗补编 》 （ 以下简称 《 补编 》 ） １ ９ ９ ２ 年由 数 量不 可 谓多 ，然而 质量 之 高 ，令人 惊 叹 ！早在 ２ ０ 中华书局 出版 ， 包含 《 全唐诗外编 》 （ 以下简称 《 外