伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析
合集下载
从伦敦奥运会看中国男篮与对手的差距
９ ６ ． ３ ｋ ｇ ，排在 ５支 队伍 的第 ２位 ， 比对 手 场 比赛 ，无 论是 投篮 次数 和投 中次 数均 少 平 均体 重 少 ２ ． ７ ｋ ｇ ，导 致在 篮 下 对 抗 抢位 和强 攻始 终处 于弱 势 。
国男 篮竞 技能 力提 供参 考 。
１ 研 究对象与方法
泵
对 伦 敦 奥 运 会 男 子
篮球 比赛 中 国队参 加 的 ５ 场 比赛 录像 进 行
队 咱 名
表１ 中国男篮与对手比赛技术指标情况
％ ｌ 一 ￣ ｊ ． ｒ ｙ ． 中／ 投／ ％ 中／ 投／ ％ 中 中／ 投／ ％ 进 进攻 防守 肼 总和 失误 抢断 ｍ 封盖 得分
摘 要 ：对 伦 敦 奥 运会 中国 男篮 与对 手 的 各方 面 情 况进 行 了对 比，发 现 中 国男 篮在 身 高方 面 高 于对 手 ；在 攻 防技 术 指标 方面 ， 前场篮 板 、抢 断 、失误 和助 攻 与对手 有 很大 的差 距 。 关 键 词 ：男 子篮 球 ；中 国男篮 ；伦 敦 奥运 会
１ ． １ 研 究对 象
参 加 伦 敦 奥运 会 男 子 篮 球 比赛 的 中 国 队与对 手 的 ５ 支球队。
于对 手 ，场均 比对手 少 投和 少 命 中 ６ ． ６ 个 和６ ． ８个 。随着 防守 能力 的 加强 ，篮 下身
总之 ，中 国男篮在 身 高方面 基本 达 到 体对 抗 日益 激烈 ，单 靠 内线和 中近 距离 投１ 期
２ １
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ３ ９ ６ ９ ￣ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — １ ５ １ ｘ ２ ０ １ ３ ０ ８ ０ １
从伦敦奥运会看 中国男篮与对手的差距
李 国海
国男 篮竞 技能 力提 供参 考 。
１ 研 究对象与方法
泵
对 伦 敦 奥 运 会 男 子
篮球 比赛 中 国队参 加 的 ５ 场 比赛 录像 进 行
队 咱 名
表１ 中国男篮与对手比赛技术指标情况
％ ｌ 一 ￣ ｊ ． ｒ ｙ ． 中／ 投／ ％ 中／ 投／ ％ 中 中／ 投／ ％ 进 进攻 防守 肼 总和 失误 抢断 ｍ 封盖 得分
摘 要 ：对 伦 敦 奥 运会 中国 男篮 与对 手 的 各方 面 情 况进 行 了对 比，发 现 中 国男 篮在 身 高方 面 高 于对 手 ；在 攻 防技 术 指标 方面 ， 前场篮 板 、抢 断 、失误 和助 攻 与对手 有 很大 的差 距 。 关 键 词 ：男 子篮 球 ；中 国男篮 ；伦 敦 奥运 会
１ ． １ 研 究对 象
参 加 伦 敦 奥运 会 男 子 篮 球 比赛 的 中 国 队与对 手 的 ５ 支球队。
于对 手 ，场均 比对手 少 投和 少 命 中 ６ ． ６ 个 和６ ． ８个 。随着 防守 能力 的 加强 ，篮 下身
总之 ，中 国男篮在 身 高方面 基本 达 到 体对 抗 日益 激烈 ，单 靠 内线和 中近 距离 投１ 期
２ １
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ３ ９ ６ ９ ￣ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — １ ５ １ ｘ ２ ０ １ ３ ０ ８ ０ １
从伦敦奥运会看 中国男篮与对手的差距
李 国海
第30届伦敦奥运会中国男篮与对手得分方式和特点的比较研究
代表 队参 加 了 比赛 。 中 国男 子 篮球 队分 在 Ｂ组 ，
和 中国篮球 协会 官方 网站 的数 据统计 及 国 内核 心 期 刊相 关 的科研 成 果 和 文 献 ， 对 中 国男 篮 在 本届 奥 运会 中得 分方 式 进 行 对 比分 析 ， 找 出 中国 队 与 同组对 手之 间在得 分 能力及 方式 上存在 的差 距 。
从 而导 致状 态 下 滑 ， 他 们 的状 态 已 经不 能 与北 京
２ 研 究 结 果 与 分 析
２ ． １ 中国 男篮 与对 手 进 攻技 术 指标 的描 述
性分 析
得 分多 少是 衡 量 比赛 胜 负 的 唯 一 指标 ， 而 得 分 的多少 又是球 队技、 战 术 运 用 效 果 的 直 接 反 映 Ｊ 。在 伦敦 奥运 会公 布 的 １ ４项球 队数 据 中 ， 中 国队有 ４项 垫 底 ， 分别是助攻数 ４ ６次 ， 场均 ９ ． ２ 次； 总 篮板 数 １ ５ ９次 ， 场均 ３ ２次 ； 总 进 攻 篮 板 数 ３ ０次 ， 场均 ６次 ； 中国队 ５场 比赛 总共 只 得 到 ３ １ ３ 分， 是所 有参 赛 球 队 中最 少 的 。排 在 倒 数 第 二 的 有三 项 ， 分 别是 ４ ３ ９分 的总失 分 、 ５ ９ ． ８ ％ 的罚 球命
安庆师 范学 院学报 （ 自然科学版 ）
分析 ， 找 出 中国 队 与世 界 强 队在 得 分 能 力 和 方 式 方 面存 在 的差距 ， 为 中 国男 子 篮 球 队今 后 的训 练
和备战 ２ ０ １ ４ 年 的世界篮球锦标赛提供理论参考 。
１ 研 究 对 象 和 方 法
以参 加第 ３ ０届 伦 敦 奥 运 会 男 子 篮 球 比赛 的 中 国队与 同组 的 ５支 队伍 为研究 对 象 。通过 对 第
和 中国篮球 协会 官方 网站 的数 据统计 及 国 内核 心 期 刊相 关 的科研 成 果 和 文 献 ， 对 中 国男 篮 在 本届 奥 运会 中得 分方 式 进 行 对 比分 析 ， 找 出 中国 队 与 同组对 手之 间在得 分 能力及 方式 上存在 的差 距 。
从 而导 致状 态 下 滑 ， 他 们 的状 态 已 经不 能 与北 京
２ 研 究 结 果 与 分 析
２ ． １ 中国 男篮 与对 手 进 攻技 术 指标 的描 述
性分 析
得 分多 少是 衡 量 比赛 胜 负 的 唯 一 指标 ， 而 得 分 的多少 又是球 队技、 战 术 运 用 效 果 的 直 接 反 映 Ｊ 。在 伦敦 奥运 会公 布 的 １ ４项球 队数 据 中 ， 中 国队有 ４项 垫 底 ， 分别是助攻数 ４ ６次 ， 场均 ９ ． ２ 次； 总 篮板 数 １ ５ ９次 ， 场均 ３ ２次 ； 总 进 攻 篮 板 数 ３ ０次 ， 场均 ６次 ； 中国队 ５场 比赛 总共 只 得 到 ３ １ ３ 分， 是所 有参 赛 球 队 中最 少 的 。排 在 倒 数 第 二 的 有三 项 ， 分 别是 ４ ３ ９分 的总失 分 、 ５ ９ ． ８ ％ 的罚 球命
安庆师 范学 院学报 （ 自然科学版 ）
分析 ， 找 出 中国 队 与世 界 强 队在 得 分 能 力 和 方 式 方 面存 在 的差距 ， 为 中 国男 子 篮 球 队今 后 的训 练
和备战 ２ ０ １ ４ 年 的世界篮球锦标赛提供理论参考 。
１ 研 究 对 象 和 方 法
以参 加第 ３ ０届 伦 敦 奥 运 会 男 子 篮 球 比赛 的 中 国队与 同组 的 ５支 队伍 为研究 对 象 。通过 对 第
中国男篮第30届奥运会比赛能力分析
ｌ ｉ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ，ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ， ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ． Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ Ｃｈ ｉ ｎｅ ｓ ｅ ｍｅ ｎ ’ ｓ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｗｅ ｎ ｔ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅ ｄ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｔ ｌ ｙ ｒ ａ ｎ ｋ ｅ ｄ Ｄ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｍｓ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｃ ａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ， ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｎ ｔ ｏｒ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍ ｔ ｏ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｌ ｙ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｈ ｏ ｐ ｅ ｏ ｆ ｂ ｒ ｉ ｄ ｇ ｉ ｎ ｇ
ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｂ ｙ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ ０ ｔ ｈ Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ
距， 提 出有 针对 性 的改 进 策 略 ， 旨在 为 中 国篮 球 运 动 水 平 的提 高提 供 理 论 依 据 ．
ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｂ ｙ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ ０ ｔ ｈ Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ
距， 提 出有 针对 性 的改 进 策 略 ， 旨在 为 中 国篮 球 运 动 水 平 的提 高提 供 理 论 依 据 ．
第30届奥运会中国男篮与参赛队的技术指标统计分析
第30届奥运会中国男篮与参赛队的技术指标统计分析
现代篮球运动的发展趋势是“高”、“快”、“全”、“准”。
随着篮球运动的发展,比赛越来越激烈、观赏价值也越来越高。
本文采用文献资料法、对比分析法、数理统计法、录像观察法等研究法方法,对第30届伦敦奥运会男篮比赛的各项常规技术指标,包括进攻性指标和防守性指标,比较中国队和交战对手的技术数据,进行描述统计、卡方检验、单因素方差分析,并对所有参赛队的各项指标进行相关分析。
主要研究结果:1.中国男篮与西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西、英国的2分球命中率差距明显,平均相差20%左右。
罚球中国队和英国、西班牙差异显著,而3分球中国队和对手水平相当。
因此,限制中国男篮得分的关键因素是2分球和罚球的命中率太低。
2.助攻次数比较,中国队与西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西等队差距明显,尤其与俄罗斯差距最大。
中国队的犯规次数在五个队中最少,但被动犯规过多,使对手提高了得分空间,这也是中国男篮得分低于对手的一个重要原因。
3.第30届奥运会篮球比赛中,2分球、3分球、助攻、失误、抢断、犯规等技术指标之间有一定的相关性程度,其中:2分球与助攻、3分球与抢断之间高度相关,2分球与抢断中度相关,与失误呈现负相关,且中度相关。
4.中国队存在的问题主要有:得分能力不足、拼抢前后场篮板球能力差、投篮命中率低等。
建议:进行系统有效的科学训练,提高身体的对抗能力,加强中远距离投篮的稳定性,培养外线运动员善于突破和得分的能力以及拼抢篮板球的能力等。
伦敦奥运会中国男篮与世界强队差距分析
伦敦奥运 会上 中国男子篮球 队的表现 ， 很多关 心中 国篮球 的人 让 感到遗憾和失望 ， 与北 京奥运会成绩相 比较 ， 五连败 的惨淡 结局确实 出 乎很多球迷 的想象 。没有了姚明的 中国队就这 么的不 堪一击吗？ 中国 队与世界强 队到底有 多大 的差距 ， 中国队的希望在哪 里呢？本文 试图 通过观察 中国队与对手 比赛的录像 ， 统计技术数据并进行 分析 ， 出中 找 国队输球的原 因所在 ， 中国男子篮球 的训练提供一点参考 。 为 １研 究对 象 和 方 法 ． １１ ．研究对象 伦敦奥 运会上 中国男子 篮球 队与西班牙 、 罗斯 、 俄 澳 大利 亚三场 比赛 ， 后两场 比赛 因易建联受伤不作分析 。 １ 研究 方法 采 用录像 观察 、 ． ２ 数据统计 、 文献资料等方法研究 。 ２技 术统计 数据 ． 表 １中国队与对手投 篮命 中率 及总分统计 表 投篮命 中率 ２ 分球 命 中率 ３ 分球 罚球命 中率 总分 命 中率
中 国～ 澳 大 利 亚 １／２ １７ １／５ ３５ ９１ —８２ ４２ 一 ｌ／７６ ／１ ９５ —３ ，９ 【３ —２ ／５ ／７ — ／４ １／４ １ １ ） １ ８ 中 国～ 西 班 牙 ３ ，９ ３／９ ２ ，３ ３５ ／６ Ｉ／９ ／６ １／２ ｌ ７ ３６ — ４６ ６５ —２ ，０ ７１ 一 １１ ８１ — ４ ８， ２ ９ 中 国～ 俄 罗 斯 ２ ，８ １６ ５４ —２ ，３ ／ —４ｌ ７１ —８】 ５ ／３ １ —３／９ １／４ ７５ ６１ ４ ４与世界强 队差距 分析 ｌ 】
桂 林理 工 大 学体 育部 史 伟
［ 摘 要 ］ 用录像 观察法 、 运 数理 统计法 、 比分析法等方 法对 中国男篮在 伦敦奥运会上 与世 界强队 的比赛 录像 进行研 究， 对 探讨 中国 男篮 与世界 强队的 差距 。数据显 示中国队在 两分球投 篮命 中率 、 总投 篮次数 、 篮板球 、 失误 、 抢断 、 攻以及 助攻等指标上 与对手均 快 存在差距。其 中两分球投篮命 中率、 篮板球及 总投 篮次数 、 快攻、 助攻次数与世界强队存在较大差距。 ［ 关键词 ］ 中国男蓝 奥运会 篮球 比赛 数低 于对手 和失误次 数多。 ３２蓝板球 指标 分析 篮板球 的 的多少直 接影 响到 总投篮 次数 多 ． 少， 对比赛 的胜 负起到至关重要的作用 。控制住篮板球 ， 是控制 了 比 就 赛 的生命线 。伦敦 奥运会 上 中国男篮篮 板球差 的问题 暴露 的十分 明 显 。从统计表 ２、 ３中可以看到 ， 中国队蓝板球总数平均每场 ２ 次 ， 手 ７ 对 平均 每场 ４ ．次 ， ４６ 在篮板球 指标上 中国队与各 强队 的平 均数相差 １ ． ７ ６ 次， 存在显著性差 异。在 进攻 篮板球和防守篮板球上 ， 中国队平均每场 ５ 个和 ２ 个 ， 手平均每场是 ｌ －个 和３ ．个 ， 明在进攻篮板球和 防 ２ 对 ４３ ０３ 说 守篮板 球上均存在 显著性差异 。从 比赛 录像 中可 以看到 ， 国队集体 中 冲抢前 场篮板球和二 次进攻 的意识不足 ， 拼抢 时在身体对抗 抢位和挤 抢时 处于劣势 ， 暴露 出 了中国球 员在拼抢意识 和力量上 的劣势 。这也 导致 中国 队总投 篮次数上 明显 少于世界强 队的原 因， 成为 中国队与对 手 差 距 的直 接 因素 。 ３ 助攻和失误 指标分析 进攻点单一 ， － ３ 战术单 调 ， 内外脱节 的表 征 反应 在助攻和失误 两个指标 。助攻技术是 建立战术默契 配合 、 熟练 地 控制 球和 支配球 的能力 以及快 速策应跑 位基础 上的 。从统计 表 中看 到， 中国 队助攻 的指标平 均数是每 场 ６３ ， ＿次 与世界强 队平 均每场 ｌ３ ６ 次相 差 １ 次之 多 ， ０ 存在 显著性差 异。观察 比赛录像 可以看 到 ， 导致 中 国队助攻 能力差 的原 因有三点 ： 一是战术配合不 够成熟 ， 同时受“ 固定 战术套 路” 的影 响， 只等某一个 重点进攻机会 ， 缺乏机动灵 活的进攻理 念， 同伴移动摆脱 不及 时； 二是后卫组织 比赛能力不强 ， 运球太多 ， 的 球 转移不流畅 ， 球不 能在第 一时间传到有空位队员的手 中； 三是传球时机 把握不好 ， 传球速度慢 。助攻 次数 少反应 了中国队在全 队战术的传切 配合 、 突分配合 、 掩护 配合 以及后 卫组织进攻能力上与世界强 队存在较 大差距 。在失误方 面： 中国队与其 他各队相 比， 从失误 的平均数 比较 多 ３ 场， 次， 差距不 明显 ， 但是在 与澳大利亚 队的 比赛 中 ， 国队比对手失 中 误多 ６ ， 次 差距 较明显。从 比赛 录像 可以看到 ， 中国队传 球的 目的不 明 确， 意识弱 ， 传球过程 中没能摆脱训 练模 式的影响 ， 随机应变能力差 ， 传 球线路单一 ， 出去 的球运 行弧线过 大 、 传 速度慢 ， 在面对对手 的紧逼防 守时传球的准确性 降低 ， 导致 失误增 多。 ３４抢断指标 数分析 抢 断球能力体 现球 队防守 的攻击性 ， ＿ 欧美强 队利用攻击性 很强 的防守 破坏对方 的进 攻 ， 通过对持 球 队员 的贴身紧 逼防守 ， 伺机抢 断球。从表 ３ 统计数据可看到 ， 国队平均每场抢断 ４７ 中 ． 次， 比对手 的抢断平均 数 ８７ 场少 ４次 ， ．次， 差异显 著。仔细观察 比赛录 像 可 以看到 ： 中国队 队员移动 速度较慢 ， 防守的整 体配合及 攻击性 不 强， 导致断球 数量少 ； 中国队面临对手 的紧逼 防守 时传接球 的能 力差 ， 给对手更多 的抢断机会 ； 中国队战术 配合 质量差 、 球队员运球 过多 ， 持
中国男篮伦敦奥运会竞赛成绩反思
罚球命 中数过少， 罚球命中数较少从一个侧面说明了中国男篮在进攻 中无法通过有效的手段对对手进行有 效 杀 伤， 主要 表 现在 中 国男 篮 在进 攻端 缺 乏合 理 的 突破 和 内线 强攻 ， 以至 于罚球 次 数过 低； ５ ） 场均 助攻 数过 低， 在篮球 比赛 中， 助攻是指当球处于活球 阶段， 通过持球球员对于球 的传递， 帮助第一位触球 的己方球员 完成直接的得分的行为［ １ １ ， 全队的场均助攻次数是证明一支球队在进攻端进攻组织效率的重要体现， 在本届 伦敦奥运会的 比赛中中国男篮 的场均助攻次数排名最末， 这也恰恰证明了中国男篮在 比赛 中无法通过整体 的配合 撕 开对 手 的防线 ， 而更 多的 只能是 依靠 个别 球 员 的个人 能 力进攻 ， 缺 乏有效 的进攻组 织 ．
第３ ４卷 第 ２期 ２ ０ １ ３年 ６月
淮北 师范大 学 学报 （ 自然 科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ￣ｏ ｆ Ｈ ｕ ａ ｉ ｂ ｅ ｉ Ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ￣ｉ ｔ ｙ（ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
Ｖ ｏ １ ． ３ ４ Ｎｏ ． ２
表１ 伦敦奥运会男子篮球 比赛 Ｂ组得失分率统计
注 本文数据部分来源于新 浪体育
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ １ —２ ４
作者简介： 宋庆龙 （ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 男， 山东济南人， 硕士生， 研究方 向： 系统科学 与体育管理． 通讯作者： 赵一平 （ １ ９ ７ ０ 一 ） ， 男， 安徽宿松人， 教授， 博士， 研究方向： 系统科学 与体育管理．
１ 中国男篮竞赛成绩分析
１ ． １ 中国男 篮整体 表现
借助 中国男篮所在 Ｂ组的小组赛得失分率表 （ 表１ ） 对 中国男篮在伦敦奥运会 ５ 场 比赛进行分析， 中国 男篮场均可以得到 ６ ２ ． ６ 分（ 得分最多的一场比赛是对 阵西班牙队的比赛得到 了 ８ １ 分） ， 场均却失掉 ８ ７ ． ８ 分（ 失分最多的一场比赛是对阵巴西的比赛让对手得到了 ９ ８ 分） ， ５ 场比赛 的场均得失分差高达 ２ ５ ． ２ 分， 即 使与小组赛第 ５ 名的英国队相比， 中国男篮的得失分场均也多输掉了近 ２ ０ 分， 而与小组赛得失分率最高的 巴西队相 比， 中国队平均每场在攻防两端竞落后对手将近 ３ ０ 分． 数据的对 比仅仅是临场表现的一个方面， 但通过数据的对 比却可以反映出中国男篮在伦敦奥运会 比赛 中的临场整体表现较差的现实， 也从一个方面 证明本届 中国男篮在技战术水平与世界高水平运动队之间仍存在着不小 的差距．
第３ ４卷 第 ２期 ２ ０ １ ３年 ６月
淮北 师范大 学 学报 （ 自然 科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ￣ｏ ｆ Ｈ ｕ ａ ｉ ｂ ｅ ｉ Ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ￣ｉ ｔ ｙ（ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
Ｖ ｏ １ ． ３ ４ Ｎｏ ． ２
表１ 伦敦奥运会男子篮球 比赛 Ｂ组得失分率统计
注 本文数据部分来源于新 浪体育
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ １ —２ ４
作者简介： 宋庆龙 （ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 男， 山东济南人， 硕士生， 研究方 向： 系统科学 与体育管理． 通讯作者： 赵一平 （ １ ９ ７ ０ 一 ） ， 男， 安徽宿松人， 教授， 博士， 研究方向： 系统科学 与体育管理．
１ 中国男篮竞赛成绩分析
１ ． １ 中国男 篮整体 表现
借助 中国男篮所在 Ｂ组的小组赛得失分率表 （ 表１ ） 对 中国男篮在伦敦奥运会 ５ 场 比赛进行分析， 中国 男篮场均可以得到 ６ ２ ． ６ 分（ 得分最多的一场比赛是对 阵西班牙队的比赛得到 了 ８ １ 分） ， 场均却失掉 ８ ７ ． ８ 分（ 失分最多的一场比赛是对阵巴西的比赛让对手得到了 ９ ８ 分） ， ５ 场比赛 的场均得失分差高达 ２ ５ ． ２ 分， 即 使与小组赛第 ５ 名的英国队相比， 中国男篮的得失分场均也多输掉了近 ２ ０ 分， 而与小组赛得失分率最高的 巴西队相 比， 中国队平均每场在攻防两端竞落后对手将近 ３ ０ 分． 数据的对 比仅仅是临场表现的一个方面， 但通过数据的对 比却可以反映出中国男篮在伦敦奥运会 比赛 中的临场整体表现较差的现实， 也从一个方面 证明本届 中国男篮在技战术水平与世界高水平运动队之间仍存在着不小 的差距．
从伦敦奥运会看中国男篮的现状与发展
Ｏ 引 言
在第 ３ ０届伦 敦奥 运会 上 ，中 国体 育代 表 团获得 了 ３ ８枚 金牌 ，但 以三大 球为代 表 的集体项 日则 整体 退 步． 虽 然 除姚 明退 役外 ，其 他 主力仍 是北 京奥 运会 时 的主力 ，但 中围男 篮却 由北京 奥 运会 时 的八强 之一 沦 落 到伦敦 奥运 会 时的五 战 皆负．这不 仅是失 去姚 明的落差 ， 而且 是 中国男篮 与世 界篮球 强 队 的真 实差距 ．本 文通 过对 比 、 分 析第 ３ ０届 伦敦 奥运会 中国男篮 与八 强 的 比赛情 况 ， 找 出 中国男 篮与世 界强 队 的差 距 ， 提 相应 的对 策 ．
第３ ０卷 第 ４ 期
Ｖｂ １ ． ３ ０ Ｎ Ｏ． ４
新 乡学院学报 （自然科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｘ ｉ ｎ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｎａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｕｓ ｉ ｎ ｇ ｌ ｉ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｍａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ， ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｍａ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｍｅ ｎ’ ｓ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ ０ ｔ ｈ Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｓ ｐ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｉ ｓ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ｏ ｕ ｔ ． Ａｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍｓ ｏ ｆ ｔ ａ ｌ ｅ ｎ ｔ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ，ｉ ｒ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ｗｅ ａ ｋ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｏ ｎ ｉ ｓ ｍ， ｅ ｔ ｃ ａ ｌ ， ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｒ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄｓ ： Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ ； Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｍｅ ｎ ’ ｓ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ； ｂａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｇ ａ ｍｅ ； ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ
伦敦奥运会中国男篮与同组对手攻防能力的比较研究
分和 ４ １ ０分 ，场 均 分 别 为 ８ ２ ． ８分 和 ８ ２ ． ０ 胜利 、 强调 防守 的 比赛 中， 能有如 此 高 的 得分 ，足见 各 队进攻 能力 之 强大 。与此 同 （ ２ ）投 篮命 中率 的对 比分析 。数据 显 命 中率 排名 小 组第 １ ；西班 牙 和 巴西 队分 别以 ５ ２ ％和 ５ １ ％ 的命 中率排 名 第 ２ 和 第 场 比赛 分 别得 到 ４ １ ４ 形 ，技 战术 难 以得到 发挥和 执行 。 以第 ３ ０届伦 敦 奥 运 会 中国 男 篮所 在 牙 和 澳 大 利 亚 队 ，５
家 ，依 靠 临 时 拼 凑 起 来 的 球 队， 在 小 组 ４ Ｏ ％，位 列 小组 最 后 。在 ３ 分 球 方 面 ，６ 赛的 ５ 场 比赛 中， 也 得 到 了 ３ ８ ０分 ， 场 支 球 队相 差 不大 ，其 中中 国男 篮 以接 近 ４
均７ ６分 ，而 且 在 与 中 国男篮 的 比赛 中还 成 的 ３ 分 球命 中率位 列 小组 第 １ ，是值 得
１ 研究对象与方 法
１ ． １ 研究对 象
小组 的 ６支球 队 （ 西 班牙 、巴西 、 俄 罗斯 、 究对 象 。
示 ， 西班 牙 、 巴西 、俄 罗 斯和 澳 大利 亚 ４ 距 ；另 一方 面 ，对手 高质 量 的防守 ，有 效
支 传 统强 队，５场 比赛 总 得分 均 在 ４ ０ ０分 遏 制 了中 国男篮 的进 攻 ，导致 中 国男篮 进 以上 ，场 均 得 分 ８ ０分 以上 。特 别 是 西班 攻迟 滞 ，在 激烈 的身 体对抗 下 技术 动作 变
１ ３分 ， 场 均 ６ ２ ． ５ 根 据 查 阅 的伦 敦 奥 ５场 小 组 赛 只 得 到 了 ３ 的 球 队 。 总 得 分 平 均 比对 手 少 ８ ８ ． ７ 分，
家 ，依 靠 临 时 拼 凑 起 来 的 球 队， 在 小 组 ４ Ｏ ％，位 列 小组 最 后 。在 ３ 分 球 方 面 ，６ 赛的 ５ 场 比赛 中， 也 得 到 了 ３ ８ ０分 ， 场 支 球 队相 差 不大 ，其 中中 国男 篮 以接 近 ４
均７ ６分 ，而 且 在 与 中 国男篮 的 比赛 中还 成 的 ３ 分 球命 中率位 列 小组 第 １ ，是值 得
１ 研究对象与方 法
１ ． １ 研究对 象
小组 的 ６支球 队 （ 西 班牙 、巴西 、 俄 罗斯 、 究对 象 。
示 ， 西班 牙 、 巴西 、俄 罗 斯和 澳 大利 亚 ４ 距 ；另 一方 面 ，对手 高质 量 的防守 ，有 效
支 传 统强 队，５场 比赛 总 得分 均 在 ４ ０ ０分 遏 制 了中 国男篮 的进 攻 ，导致 中 国男篮 进 以上 ，场 均 得 分 ８ ０分 以上 。特 别 是 西班 攻迟 滞 ，在 激烈 的身 体对抗 下 技术 动作 变
１ ３分 ， 场 均 ６ ２ ． ５ 根 据 查 阅 的伦 敦 奥 ５场 小 组 赛 只 得 到 了 ３ 的 球 队 。 总 得 分 平 均 比对 手 少 ８ ８ ． ７ 分，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｂ ｙ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｍｅ ｎ §ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ ｐ ａ ｔ ｒ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｉ ｆ ｖ ｅ Ｏ ｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇ ａ ｍｅ ｓ ｉ ｎ Ｌ ｏ ｎ ｄ ｏ ｎ．ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ ：ｂ ｏ ｄ ｙ ｓ ｈ ａ ｐ ｅ ａ ｎ ｄ
ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ —ｓ ｐ ｅ ｅ ｄ，ｈ ｉ ｇ ｈ —ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｉ ｎ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｃ ｏ ｕ ｔ． Ｆ ｒ ｏ ｒ ｗ ａ ｒ ｄ ａ ｎ ｄ ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｅ ｄ ｔ ｅ ａ ｍ
ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｐ ｌ ａ ｙ ｅ ｒ ｓ ｍａ ｉ ｎ ｌ ｙ ａ ｓ“ ｙ ｏ ｕ ｎ ｇ ， ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｂ ｏ ｄ ｙ ， ｔ ａ ｌ ｌ ， ｌ ｏ ｗ Ｑ ｕ ｅ ｔ ｅ ｌ ｅ ｔ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ” ， ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｉ ｖ ｅ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｖ ｉ ｏ ｌ ｅ ｎ ｔ Ｃ Ｏ Ｄ ． －
篮次数 、 总篮板球 、 投 中数 、 投 中率 ， 两分球投篮数 、 两 分球 投 中 率 、 三 分 球 命 中率 、 助攻 、 抢断的指标 上都低 于对手 ， 存
在显著性 差异 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 总失分、 失误 的指标高 于对手 ， 存 在显著性 差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 说 明 中国队在 比赛 中整体 的攻 防技 战术受到对手全面限制 ， 中国队缺 乏在 强对抗的激烈 比赛 中完成进攻和 防守技 战术的能力 ， 整体水平 出现滑坡。
关键词 ： 奥运会 ； 中 国男 篮 ； 技 术统 计 中图 分 类 号 ： Ｇ ８ ４ １ 文 献 标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ７— ３ ２ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） Ｏ ｌ一 ０ ０ ６ １ — ０ ６
Ｔｅ ｃ ｈｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｉｃ ｔ ｓ Ａｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｃｈｉ ｎａ Ｍｅ ｎ’ Ｓ Ｂａ ｓ ｋｅ ｔ ｂａ ｌ ｌ Ｔｅ ａ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｌｏ ｎ ｄｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ
为“ 年轻 、 体轻 、 身材 高 、 克 托 莱指 数 低 ” ， 不 利 在 国 际篮 球 赛 场上 高速 度 、 高 强 度 的 激 烈 对 抗 。 前 锋 和 中锋 得 分 占全 队
得分 的比例都低 于对手 ， 存在显著性差 异（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ； 而后 卫的得分 占全 队得 分 比例 为 ５ １ ． ９ ９ ％， 高于对手 ， 但不存在 显著性差异 ， 说明 中国队前锋和 中锋得 分能力差 ， 后卫控 制球 、 支配球过 多， 全 队进 攻配合体 系不合理。总得 分、 总投
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｌ ｌ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ—ｄ ｅ ｐ ｔ ｈ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｍｅ ｎ ｇ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｌ ｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏ ｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ ｓ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｐ ｒ ｏ ｍｏ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｉ ｄ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｍｅ ｎ §ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ｌ１ ａ ．Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｄ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ｅ ｄ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｌｙ ａ ｓ ｉ ｓ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ
ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｔ ｒ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｏ ｐ ｐ ｏ ｎ ｅ ｎ ｔ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｉ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， ｇ ｕ ａ ｒ ｄ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ
陈新 键
（ 广州体育学院运动训练系 ， 广东 广州 ５ １ ０ ５ ０ ０ ）
摘
要： 为全 面 了解和深入剖析伦敦奥运会上 中国男子 篮球队整体 表现 ， 进一步促进我 国男子 篮球 的快速发展 。通过
对我 国男子篮球 队参加 的五 场伦 敦奥运会 比赛进行详 细地 统计分析 。结果表 明： 中国球 员身体形 态和特征 主要表现
第３ ３卷
第 １ 期
广州体育学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｓ ｐ ｏ ｔ ｒ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖ ｏ １ ． ３ ３ Ｎｏ ． １
２ ０ １ ３年 １ 月
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０１ ３
伦 敦 奥 。 ； Ｚ 中国 男 子 篮球 队技 术统 计 结果 分 析
Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ｘ ｉ ｎ— ｔ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｐ ． Ｅ ． ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ５ ０ ０， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ —ｓ ｐ ｅ ｅ ｄ，ｈ ｉ ｇ ｈ —ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｉ ｎ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｃ ｏ ｕ ｔ． Ｆ ｒ ｏ ｒ ｗ ａ ｒ ｄ ａ ｎ ｄ ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｅ ｄ ｔ ｅ ａ ｍ
ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｐ ｌ ａ ｙ ｅ ｒ ｓ ｍａ ｉ ｎ ｌ ｙ ａ ｓ“ ｙ ｏ ｕ ｎ ｇ ， ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｂ ｏ ｄ ｙ ， ｔ ａ ｌ ｌ ， ｌ ｏ ｗ Ｑ ｕ ｅ ｔ ｅ ｌ ｅ ｔ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ” ， ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｉ ｖ ｅ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｖ ｉ ｏ ｌ ｅ ｎ ｔ Ｃ Ｏ Ｄ ． －
篮次数 、 总篮板球 、 投 中数 、 投 中率 ， 两分球投篮数 、 两 分球 投 中 率 、 三 分 球 命 中率 、 助攻 、 抢断的指标 上都低 于对手 ， 存
在显著性 差异 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 总失分、 失误 的指标高 于对手 ， 存 在显著性 差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 说 明 中国队在 比赛 中整体 的攻 防技 战术受到对手全面限制 ， 中国队缺 乏在 强对抗的激烈 比赛 中完成进攻和 防守技 战术的能力 ， 整体水平 出现滑坡。
关键词 ： 奥运会 ； 中 国男 篮 ； 技 术统 计 中图 分 类 号 ： Ｇ ８ ４ １ 文 献 标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ７— ３ ２ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） Ｏ ｌ一 ０ ０ ６ １ — ０ ６
Ｔｅ ｃ ｈｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｉｃ ｔ ｓ Ａｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｃｈｉ ｎａ Ｍｅ ｎ’ Ｓ Ｂａ ｓ ｋｅ ｔ ｂａ ｌ ｌ Ｔｅ ａ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｌｏ ｎ ｄｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ
为“ 年轻 、 体轻 、 身材 高 、 克 托 莱指 数 低 ” ， 不 利 在 国 际篮 球 赛 场上 高速 度 、 高 强 度 的 激 烈 对 抗 。 前 锋 和 中锋 得 分 占全 队
得分 的比例都低 于对手 ， 存在显著性差 异（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ； 而后 卫的得分 占全 队得 分 比例 为 ５ １ ． ９ ９ ％， 高于对手 ， 但不存在 显著性差异 ， 说明 中国队前锋和 中锋得 分能力差 ， 后卫控 制球 、 支配球过 多， 全 队进 攻配合体 系不合理。总得 分、 总投
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｌ ｌ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ—ｄ ｅ ｐ ｔ ｈ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｍｅ ｎ ｇ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｌ ｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏ ｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ ｓ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｐ ｒ ｏ ｍｏ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｉ ｄ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｍｅ ｎ §ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ｌ１ ａ ．Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｄ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ｅ ｄ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｌｙ ａ ｓ ｉ ｓ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ
ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｔ ｒ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｏ ｐ ｐ ｏ ｎ ｅ ｎ ｔ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｉ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， ｇ ｕ ａ ｒ ｄ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ
陈新 键
（ 广州体育学院运动训练系 ， 广东 广州 ５ １ ０ ５ ０ ０ ）
摘
要： 为全 面 了解和深入剖析伦敦奥运会上 中国男子 篮球队整体 表现 ， 进一步促进我 国男子 篮球 的快速发展 。通过
对我 国男子篮球 队参加 的五 场伦 敦奥运会 比赛进行详 细地 统计分析 。结果表 明： 中国球 员身体形 态和特征 主要表现
第３ ３卷
第 １ 期
广州体育学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｓ ｐ ｏ ｔ ｒ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖ ｏ １ ． ３ ３ Ｎｏ ． １
２ ０ １ ３年 １ 月
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０１ ３
伦 敦 奥 。 ； Ｚ 中国 男 子 篮球 队技 术统 计 结果 分 析
Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ｘ ｉ ｎ— ｔ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｐ ． Ｅ ． ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ５ ０ ０， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）