泮托拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察目的探讨泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果。
方法选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组，将两组患者治疗1个疗程的总有效率与治疗前、后不同时间的食管动力学指标进行对比。
结果观察组治疗1个疗程的总有效率高于对照组，治疗后不同时间的食管动力学指标也优于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。
结论泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果较好，更有助于改善食管动力学指标。
标签：泮托拉唑；依托必利；反流性食管炎反流性食管炎是指由于胃和十二指肠内容物反流所导致的食管炎性疾病，其可由多种因素引起，导致患者出現一系列的相关症状体征；另外，较多研究还显示[1-2]，食管动力学的异常是导致疾病发生的重要机制。
本文就泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果进行观察，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组。
对照组的37例患者中，男性20例，女性17例；年龄21～71岁，平均（41.5±6.4）岁；病程2～45个月，平均（18.3±3.7）个月；内镜下分级：Ⅰ级18例，Ⅱ级12例，Ⅲ级7例。
观察组的37例患者中，男性21例，女性16例；年龄21～72岁，平均（41.7±6.3）岁；病程2.0～44.5个月，平均（18.4±3.5）个月；内镜下分级：Ⅰ级17例，Ⅱ级12例，Ⅲ级8例。
两组患者的男女比例、年龄、病程与内镜下分级比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组患者以奥美拉唑联合依托必利进行治疗，奥美拉唑20 mg/次，2次/d，依托必利500 mg/次，3次/d，口服。
泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察
转 ! 例， 无效 ! 例， 治愈率 &$5*6 ， 有效率 +!5(6 。 组治愈 !# 例， 显效 ! 例， 好转 # 例， 无效 % 例， 治愈 率 &*5#6 ， 有效率 +’5*6 。 . 组治愈 #! 例， 显效 # 例， 好 转 # 例， 无 效 ’ 例， 治 愈 率 "’5’6 ， 有效率 与 . ’+5*%6 。经统计学处理， ,、 - 两组疗效显著， 组比较差异显著， （ ! 7 $5$%） 。, 组与 - 组比较， 差 异显著。 腹泻 # 例， 不 $"% 不良反应比较 , 组腹痛 % 例， 良反应发生率 "5!6 。 - 组腹痛 # 例， 腹泻 # 例， 胸 闷 % 例， 不良反应发生率 %!5#6 。 . 组无明显不良 反应。, 组不良反应考虑系莫沙必利所致， - 组不 良反应考虑系西沙必利所致。两组病人在治疗过程 中出现的不良反应均较轻， 经对症处理症状缓解， 无 须中断治疗。
法 （ QQR） ， 使其转换速度比原来提高了数十倍， 甚至 上百倍， 已成为目前常用的谱分析法。近 $D 年来又 发展了现代谱分析， 即 O"; 模型 （参数模型） ， 它可 对所用数据段以外的数据进行合理推断和谱分析， 并具以下优点： （ $） 有短数据处理能力； （ )） 分辨率 高， 迹瓣泄漏少； （#） 方差性能好， 谱线平滑； （M） 在功 率谱分析的同时， 能输出一些特征参数供检验用， 在 进行显著概率地形图绘制时可提供较精确的信息。 使脑电地形 $&’K 年， T7@@. 首创彩色显像技术， 图的时空定位、 定量显示更适于临床观察分析。我 国开展本项技术并应用于临床始于 )D 世纪 ’D 年代 初， 到 &D 年代初国内已有 )D 种产品相继问世， 目前 国内各大、 中型医院已将其应用于临床及科学研究。 脑电地形图在精确定位方面有了快 &D 年代后， 速进展， 特别是计算机技术， 信息处理技术与传统脑 电技术相结合， 使脑电地形图检测及分析技术在以 下几方面取得了长足的进步， 已可精确定量定位及 显示脑病灶。 脑 !"! 脑电时域地形图 是主要用于分析脑肿瘤、 血管畸形、 动脉瘤等继发性癫癎一次完整的病灶放 电过程动态变化的新技术， 它可对癫癎灶放电的部 位、 速度、 方向、 强度、 相位进行 #K 帧脑电地形图卡 通式的动态分析和显示， 有助于 U 刀或 ! 刀立体放 射治疗难治性癫癎的精确定位。我们对脑动静脉畸 形继发癫癎者进行了病灶精确定位， 并采用 U 刀立 体放射治疗 #’ 例， 经 # 年随访观察， 畸形消失， 发作 停止者占 !) V ’W ， 有效率达 ’DW 。实践证实， 该技 术以脑浅层病灶功能定位更为精确。 医生在线
吗丁啉联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效分析
吗丁啉联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效分析发表时间：2016-05-18T13:07:46.460Z 来源：《医药前沿》2016年4月第11期作者：王艳惠[导读] （云南省开远市人民医院消化内科云南开远 661600）反流性食管炎患者采用吗丁啉和泮托拉唑联合治疗，安全性高，不良反应少，能够使患者身体的不适症状得到明显改善，值得推荐。
王艳惠（云南省开远市人民医院消化内科云南开远 661600）【摘要】目的：探究反流性食管炎患者采用吗丁啉和泮托拉唑联合治疗的方法和效果。
方法：选取2014年3月～2015年8月收治的64例反流性食管炎患者进行治疗，随机分组，实验组36例患者选择吗丁啉和泮托拉唑的综合治疗，对照组28例患者采用泮托拉唑片的治疗，比较药物治疗的安全性和疗效。
结果：实验组治疗的总有效率为94.44%，对照组治疗的总有效率为82.14%。
实验组患者得到更加显著的治疗效果，有统计学意义（P＜0.05）。
且实验组患者的各项临床症状的评分都明显低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。
结论：反流性食管炎患者采用吗丁啉和泮托拉唑联合治疗，安全性高，不良反应少，能够使患者身体的不适症状得到明显改善，值得推荐。
【关键词】反流性食管炎；吗丁啉；泮托拉唑【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）11-0111-02反流性食管炎：胃、十二指肠内容物反流到食管导致的食管炎症性病变，在内镜下为食管粘膜破损，也就是食管溃疡或者食管磨烂，任何年龄段人群都会出现反流性的食管炎，成年人会因为年龄的增长而增加发病率[1]。
食管炎的病情程度和反流症状没有相关性，患者会有烧心、胸痛、反流、吞咽困难等，但也可无任何反流症状，仅表现为上腹疼痛、不适等消化不良的表现，病情严重者也可能因为食管的黏膜糜烂出血，大部分为慢性的少量出血[2]。
因为饮食结构的变化和生活节奏的加快，近些年该疾病的发病率不断升高，对生活质量有严重影响。
泮托拉唑治疗联合吗丁啉治疗慢性胃炎40例临床观察
（ 收 稿 日期 ： ２ Ｏ １ ３ － ０ ５ － ２ ８ ）
作者简介 ： 段瑞娴 ， 女， １ ９ ８ ２年 ５月 生 ， 主 治 医师 ， 山西省 中
西 医结 合 医 院 ， ０ ３ ０ ０ １ ３
泮 托 拉 唑 治 疗联 合 吗 丁啉 治 疗慢 性 胃炎 ４ ０ 例 临 床观 察
灼热 、 胸 骨后 疼 痛 及 咽 部 异 物 感 。 目前 Ｉ 临床 采 用 以 质 子 泵 抑制剂（ Ｐ Ｐ Ｉ ） 联 合 胃 动 力 药 物 进 行 治 疗 。 我 院 泮 托 拉 唑 联 合吗 啉治疗 反 流性食 管 炎 ， 取 得 了 良好 的 疗 效 ， 现 报 告 如
下。
２ ． １ ２组 疗 效 比较 ： ２组 治 疗 后 ， 观察组有 效率 为 ９ Ｏ ， 对 照组 有 效 率 为 ７ ０ ％， ２组 比 较 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ｚ 。 一
２ ０ ０ ６， １ １ （ １ ２ ） ： ７ ６ 卜７ ６ ２ ．
郁和抗焦虑作用 ， 美 利 曲辛 具 有 抗 抑 郁 作 用 。２ 种 成 分 的 合
剂则用于治疗 轻度至中度精神心理疾患 。
潘 金 江 曾 在 治 疗 Ｆ Ｄ患 者时 ， 停 用 抑 酸 药 和 促 动 力 药而单用黛力新 ， 发现治疗一段 时间后 ， 临 床 治 疗 有 效 率 可
表 ２ ２组 症 状 缓 解 或 消 失 时 间 比 较 （ 土ｓ ） ｄ
组患者在年龄 、 性别 、 病程 、 病情、 症 状 方 面 等 经 统 计 学 处
理 ， 差异均无统计 学意义（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。２组 患
者 １个 月 内未 服 用 抑 酸 剂 及 其 他 胃肠 道 功 能 药 物 。无 药 物
吗丁啉联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效
降至 Ｏ级 或下 降 ２级 ； 有效 ： 下 降 １级 ： 无效 ： 临 床症
收 治 的反流 性食 管炎 患者 ７ ６例 为研究 对 象 ， 按 照 分 状 及体 征 无 明显 变化 。 总有 效率 ＝ （ 显效 例数＋ 有 效例 层法将其分为对照组 （ ３ ８例 ） 和实验组 （ ３ ８ 例） 。对
１ － ２纳入 标 准 ① 符合 《 胃肠 病 学》 嘲 中的有关 诊 断标 １ ． ７统计 学 方 法
后 灼痛 等 ） ； ② 临床资 料齐 全 ， 均签署 知 情 同意书 。
１ ． ３排 除 标 准
① 有 功能 性 胃肠道 疾 病 、消化 道 溃 差 异具 有统 计学 意义 。
疡、 胃肠 道 畸 形 者 ； ② 有 药 物 滥 用史 者 、 上 消化 道 手
果， 现对 我 院收 治 的 ７ ６例反 流性 食管 炎 患者 进行 平
行 研究 ． 报 道如下 。
１ 材 料 与 方 法
பைடு நூலகம்
组 患者 不 良反应 的发 生率 。
１ ． ６疗 效 评 估标 准
① 临床 疗 效判 定 标 准 ： 以《 实用
内科 学》 ［ 羽 为参照 ， 主要 划 分 为 ４级 ， 无症 状 为 ０级 ， 伴 有 轻微 症 状 但 可忍 受 为 １级 ， 伴 有 症状 但 不 干扰 工 作为 ２级 ， 难 以忍 受并 干 扰工 作为 ３级 。显效 ： 下
２ ． １两组 临床疗 效 比较
（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。
在临 床疗效 上 ． 对 照组 有 效
率为 ６ ８ ． ４ ２ ％， 实验组为 ９ ７ ． ３ ７ ％， 差 异 有统 计 学 意 义
泮托拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效与安全性观察
１ 资料与 方法
１ ． Ｉ一般资料 ：反 流性食 管炎患者 ２ ４ ０ 例 ，其 中男 １ ４ ０ 例 ，女 １ ０ ０ 例。
所有 患者 均有反酸 ，烧 心 ，非心源性 胸痛等反流症状 ，无其他器质性
病变 。采用随机法分 为二组 ，其 中观 察组 （ 泮托拉 唑与曲美布汀联合 应用 ）１ ２ ０ 例 ，男６ ５ 例 ，女 ５ ５ 例 ，年 龄２ ０ ～６ ５ 周岁 ，平均年 龄 （ ４ ０ ±
【 摘 要 】 目的 研 究和 观 察 泮托拉 唑 联 合 曲 美布 汀治 疗反 流 性食 管 炎 的疗 效 与安 全性 。方 法 将 ２ ０ １ １ 年 １月至 ２ ０ １ ２年 １ ２月在 本院诊 治 的 ２ ４ ０例 反流 性食 管 炎 患者 随机 分 为二 组 ，观 察组 （ 泮托 拉 唑 与曲 美布 汀联 合 治疗 组） １ ２ ０ 例 ，对 照 组 （ 泮托拉 唑 组 ）１ ２ ０ 例 ，比较这 二 组 治疗后 的疗 效和 安 全性 。结 果 治疗 ５ 个 疗程 后 ，观 察 组有 效率 为 ９ ７ ． ５ ％，高 于对照 组 的 ８ ５ ． ８ ％ ，差异 具有 统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ；观 察 组副 反应 发生率 为 ５ ％，对照 组 ％ ，差 异 无统 计学 意 义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ）． 结论 泮托 拉 唑联 合 曲 美布 汀 治疗 反流 性食 管 炎的疗 效 高于 单纯使 用
泮托拉唑联合施林治疗反流性食管炎的疗效观察
组别 治疗组 对照组
例数 50 46
表 2 心电图疗效比较
显效
有效
无效
30
14
6
22
19
5
总有效率（%） 88.13 76.50
2.3 凝血三项指标变化 治疗组用药前后查出血时间、凝血时间、凝血酶原时间均无显
著性差异（P > 0.05），见表 3。不良反应治疗组注射部位及皮肤粘膜 无出血。
表 3 凝血三项指标变化（m in）
中外医疗 2 008 NO .1 8 CHINA FOREIGN MEDICAL TR管炎的疗效观察
张泽国 张淑娟 （吉林省大安市第一人民医院内科 吉林大安 131300）
【摘要】 目的 了解泮托拉唑联合施林治疗反流性食管炎的疗效情况。方法 采用随机平行对照、单盲的临床试验。随机分为两
组，治疗组（60 例）和对照组（40 例）。两组疗程均为 4 周。观察方法：治疗前后对反流、烧灼痛等症状各记录 1 次。结果 两组治疗
前后的临床症状变化及胃镜下反流性食管炎程度变化情况见表 1、2。结论 泮托拉唑与施林联合应用效果显著，明显优于单独应
用泮托拉唑，值得临床推广应用。
【关键词】 泮托拉唑 施林 反流性食管炎
泮托拉唑是第三代质子泵抑制剂之一，其药物特性与目前质子 泵抑制剂的代表药物奥美拉唑相比，在中性和偏酸性条件下比奥美 拉唑更稳定，生物利用度更高，抑制胃酸分泌的能力不亚于奥美拉 唑。施林是由磺酸钠和 L- 谷氨酰胺组成的复方制剂，磺酸钠可直接 作用于有炎症的粘膜，具有抗炎的作用。L- 谷氨酰胺为一种人体非 必需氨基酸，亦具有多种生物活性，如增加葡萄糖胺、氨基己糖、粘 蛋白的生物合成，促进溃疡组织的再生等。两者的联合应用有利于 溃疡组织的再生、修复和形成保护性因子。其优点在于主要发挥局 部作用，而不是阻断 H2 受体，因此极少发生副作用。胃镜检查可以
泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察
泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。
方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40 mg和奥美拉唑肠溶片40 mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。
结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01)。
治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83.3% 、93.3%，对照组为76.7%、86.7%，两组比较无显著性差异(P>0.05)；泮托拉唑组治愈率分别为60.0% 、83.3%，奥美拉唑组为53.3%、76.7%，两组比较无显著性差异(P>0.05)。
两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。
不良反应率泮托拉唑组为3.3%，奥美拉唑组为6.7% ，两组比较无显著性差异(P>0.05)。
结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。
[Abstract] objective：To compare the efficacy and safety of pantoprazolewith that of omeprazolein patients with reflux esophagitis disease. Methods：60 patients with endoscopically confirmed reflux esophagitis were enrolled. They were randomly divided into two groups. 30 patients were treated with a once-daily dose ofpantoprazole 40 mg in the treatment groups. 30 patients were treated with a once-daily dose ofomeprazole 40 mg in the control group, and reflux symptoms including regurgitation, heartburn and food reflux were evaluated after 4 and 8 weeks. And endoscopy was performed to study the healing rate. Results：After 4 weeks treatment ，the symptoms improved significantly, and symptom scores were greatly decreased in both groups(P＜0.01) . The total effective rate of symptom improvement was 83.3%，93.3% after 4，8 weeks in the treatment groups , and 76.7%，86.7% in the control group.There was no difference between two groups(P>0.05). The healing rate was 60.0%，83.3% after 4，8 weeks in the treatment group, and 53.3%，76.7% in the control group.There was no difference between two groups(P>0.05),The rate of side effects were 3.3% in the treatment group, 6.7% in the control group.There was no difference between two groups(P>0.05). Conclusion：Pantoprazole is an effective and safe drug for reflux esophagitis.[Key words] Gastroesophageal reflux disease；Reflux esophagitis；Pantoprazole；Drug therapy胃食管反流疾病是消化系统常见病。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工 Ｎ Ａ Ｈ Ｅ Ａ Ｃ Ｔ Ｈ 工Ｎ口Ｕ ＢＴ日 Ｙ
泮托拉 唑联合 吗 丁啉治疗反流性 食管炎疗效 观察
洪素洁 张 静
北镇市第二人民医院 ， 辽宁北镇
１ ２ １ ３ ０ ８
回顾性分 析我 院 ２ ０ １ ０ 年 １ ２月一 ２ ０ ｌ ２年 １ ２月收治 的 ２ １ 例 ３讨 论
反流性食管炎患者 的病历资料， 其中男 性 １ ３ 例， 女 ８例； 年龄 ２ ８ ～
反流性食管炎是 由多种原 因造成 ， 属于上消化道 动力 障碍性
患者 胃、 十二指肠内容物反流到食管 。 内容物 中包含胆汁 和 ５ ５岁， 平均 年龄 ３ ４ ． ５岁． 患者病程均超过 ６个月 ． 临床症状表 现为 疾病 ．
食物， 少量多餐 ， 禁抽 烟， 禁酒 、 咖啡等刺激性饮料 ． 治疗期 间 ， 应密 用药 的治疗效果应优于单一治疗。 切观察患者的临床症状 及内镜检查在治疗前后 的变化， 观察 患者
改变患者 的不 良生活方式是治疗 反流性食 管炎 最基础 的治 疗方法， 但效果不佳 ， 仅 对部分患者有效 ， 大部分患者需要进行 药
胆汁 中含有 卵磷脂， 胰酶 中含有 磷脂酶 Ａ ， 二者 相互作用形 反酸 、 烧心 、 嗳气 、 胸骨 后疼痛等 ； 通过 内镜检查确诊 为反流性食 胰酶，
溶血卵磷脂损坏食 道粘膜能力 极强 ， 它能溶解食 管炎 ， 所 有患者均无 贲 门或食 管手术病史 ， 心肺 肝 肾功 能检查正 成溶血 卵磷脂 ，
１ ． ２治 疗 方 法
下列 因素有关 ： ①食道下括约肌松弛 ； ②食管 清除力降低 ； ③食 管 黏膜 防御作 用减弱 ： ④食道感觉异常 、 胃排 空延迟 ； ⑤ 吸烟 、 饮酒
消化道溃 疡等疾 所有患者 给予 泮托拉唑 ４ ０ ｍ ｇ ， ２次／ ｄ ，吗 丁啉 ２ ０ ｍ ｇ ， ３次／ ｄ ； 疗 等不 良习惯 。反流性食管炎常会伴有慢性 胃炎 、 仅 针对 单一 因素进行治疗 ， 疗效 不佳 ， 多 种角度联 合 程为 ２ 周． 治疗期间适宜清淡 、 富含营养 的饮食 ， 禁食辛辣刺 激的 病一起发生 ，
一
表 １ 临床疗效 （ ％） 】
般认为 与胃酸 、 胃蛋 白酶 、 胆汁反流 以及食管下端 括约肌松弛 、
食管 清除力降低 、 食管 黏膜防御作用减弱等 相关 ， 在临床上对反 流性食管 炎的治疗方法 以应用质子泵抑制剂抑 酸为主。 笔者采用
－ ２不 良反 应 质子泵抑制剂泮托拉唑 、 促 动力剂吗丁啉联合应用治疗 反流性食 ２
物治疗 ． 药物治疗反 流性食管， 所用药物应 能有效抑制 胃酸分泌 ，
用药后是否产生不 良反应 。
１ ． ３疗 效判 定标 准
并加强食道下括约肌的功能 。目前 ， 常用的治 显效 ： 反流性食管 炎的临床症状完全 消失 ， 内镜食管炎消失 ； 降低 胃蛋 白酶活性，
本 组 有效 ： 反渚 食管炎的临床症状改善 ， 内镜食管炎 改善大于 １ 个级 疗反流性食管炎 的方法为质子泵抑制剂联合 应用促动力剂 ，
管炎， 取得 了 良好 的治疗效果， 现 总结报道如下。
１资 料 与 方 法 １ ． ｉ 一 般 资料
所有患者 中， 仅 １ 例 患者在药物治疗后 出现轻微头晕 、 失眠、
肌 肉酸疼等反应， 继续服药治疗 ２ ｄ后， 症状 自行缓解 ． 其他 患者未
出现与用药相关的不 良反应 。
【 摘 要】目的 探讨泮托拉唑联合应用吗丁啉治 疗反流性食管炎的临床疗效。方法 回顾性分析我 院 ２ ０ １ ０年 １ ２月一２ ０ １ ２年 １ ２月收治 的 ２ １ 例反流性食管炎 患者， 给予泮 托拉唑 ４ ０ ｍ ｇ ， ２次， ｄ ， 吗 丁啉 ２ ０ ａｇ ｒ ， ３次／ ｄ ， 疗程为 ２周 ， 观察治疗疗效 。结果 本 组治疗显效 １ ７例， 有效 ３例， 无效 １ 例， 总有效率 ９ ５ ． ２ ３ ％， 仅１ 例出现轻微头晕 、 失眠 、 肌 肉酸疼， 其余未 出现与用药相关 的不 良反应。结论 泮托拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效满意 ， 安全性较高。
破坏食道 黏膜的 防御功能， 它长期反 复的刺激食 管黏膜 ， 常， 无糖 尿病患者 ； ２ １ 例 中继发性病 因患者 ２例 ， １ 例 为外十二 指 道黏膜 ，
管 壁通透性 增加， 炎性 物质渗 出增 多， 炎性 物质会 导 肠壶腹部溃疡继发， １ 例 为幽门梗阻继发． 在｝ 台 疗前 １ 周 内所有 患 使 血管 扩张， 黏膜 自身修 复能力 因此 而下降， 更 者均未用 过 Ｈ 受体 拮抗剂 或质子泵抑制 剂进行过 相关 治疗 ． 将 致黏膜 下毛细血 管扩张淤血， 长此 以往 ， 形成反 流性食 管炎． 其 发病 机制可能 与 ２ １ 例患者按 照 中华 医学会消化 内镜 学会标 准［ １ 】 进行分 级， 其中 ０ 加 重黏膜损伤 ， 级为 ５例， Ｉ 级 ６例， Ｉ Ｉ 级４ 例， Ｉ Ｉ Ｉ 级 ６例．
【 关键词】 泮托 拉唑； 吗丁啉 ； 反流性食 管炎； 疗效
［ 中图分类号】 Ｒ ５ ７ １
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ Ｏ １ ４ ） ０ ３ （ ｂ ） 一 ０ １ ４ １ － ０ ２
反流性食 管炎（ Ｒ Ｅ ） 是酸相关性 的疾病 ， 可能 由多种因素引发，
别； 无效 ： 反流性食管炎 的 症状无明显改善， 内 镜食管炎没有变化 。 总 即采用 质子泵抑 制剂泮托拉唑联合促 动力剂 吗丁啉对患者进 行
有效 率为显效 和有效相加之和 。
２结 果
２ ． １临床 疗 效
治疗 ， 治疗第 １ 天 胃烧灼感 缓解 的有 ｌ ６例 ， 占７ ６ ％， 接受 治疗 １ 周 内， １ ９例患 者 胃烧灼 感缓解 ， 占９ ０ ． ５ ％， 反酸 、 烧心 等临床症 状 也均有所缓解。 接受治疗 ９天后 ， 所有患者 的胃烧灼感症状消失 。 （ 下转第 １ ４ ３页 ）