生脉注射液结合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌30例

合集下载

参麦注射液联合常规化疗治疗中晚期肺癌30例疗效分析

参麦注射液联合常规化疗治疗中晚期肺癌30例疗效分析

参麦注射液联合常规化疗治疗中晚期肺癌30例疗效分析【摘要】目的观察参麦注射液联合常规化疗治疗中晚期肺癌疗效。

方法选择福建医科大学附属第二医院2005年3月至2008年3月确诊为中晚期肺癌60例住院患者,随机分为治疗组30例和对照组3O例,对照组采用常规西药化疗GP方案:盐酸吉西他滨1000 mg/m2,第1、8天,静脉推注;顺铂25 mg/m2,第1~3天静脉滴注。

治疗组在对照组治疗的基础上加用参麦注射液100 ml,持续静脉滴注,16 d为1个疗程。

结果总有效率治疗组(53.3%)高于对照组(33.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。

常见的症状咳嗽、血痰、气短、乏力缓解情况,治疗组缓解效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论参麦注射液联合基础化疗治疗中晚期肺癌疗效显著,缓解常见症状明显。

【关键词】肺癌;参麦注射液;中医肿瘤学;化疗肺癌是最常见的恶性肿瘤之一,其中非小细胞肺癌占到整个肺癌发病率的80%。

中晚期肺癌患者由于年龄、病灶部位、肿瘤类型、病程、体质、经费等各方面的原因,失去手术根治的机会。

笔者从2005年3月至2008年3月应用参麦注射液联合GP方案治疗中晚期肺癌30例,并与单纯使用GP方案化疗的30例对照,疗效显著,现报告如下。

1 材料与方法1.1 一般资料选择本院2005年3月至2008年3月确诊为中晚期肺癌60例住院患者,随机分为对照组30例和治疗组30例。

对照组男21例,女9例;年龄41~72岁,平均61.2岁;鳞癌17例,腺癌10例,小细胞未分化癌3例。

治疗组男23例,女7例;年龄46~77岁,平均62.5岁;鳞癌16例,腺癌9例,小细胞未分化癌5例。

两组一般资料经统计学处理,差异均无统计学意义(P <0.05),具有可比性。

1.2 诊断标准参照《中国常见恶性肿瘤诊治规范》[1]中原发性肺癌诊断及分期标准。

1.3 中医辨证参照1993年中华人民共和国卫生部制定发布的《中药新药临床研究指导原则》[2]标准辨证属气阴两虚型:神疲乏力,少气懒言,食欲不振,自汗盗汗,咳嗽,少痰伴或不伴有口干、痰血、疼痛等。

参芪扶正注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

参芪扶正注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

参芪扶正注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察摘要:目的观察参芪扶正注射液联合NP方案在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)中的疗效。

方法所有病例均经病理和(或)细胞学确诊为晚期NsCLc。

其中:治疗组42例行长春瑞滨(Nvb)加顺铂(DDP)方案化疗,同时加用参芪扶正注射液;对照组26例单用NP化疗。

参芪扶正注射液25ml,d1~10;NvB 25mg/m2,d1,d8;DDP:30mg/m2d2~4,均静脉滴注。

结果治疗组和对照组的总RR分别为28.6%和19.2%(P=0.003),总临床受益率(cBR)分别为71.4%和61.5%(P=0.0032),中位进展时间分别为6.2个月和4.9个月(P=0.06),治疗组与对照组化疗后的生活质量(OOL)评分比较有明显提高(P=0.008),毒副反应亦较轻(P=0.006)。

结论参芪扶正注射液能明显改善晚期NscLC的RR、cBR、QoL,并且能增效减毒,具有良好的应用价值。

关键词:参芪扶正注射液;NP方案;化疗;非小细胞肺癌由于肺癌发病率上升,约80%的非小细胞肺癌确诊时已是晚期,失去手术机会,多采用化疗治疗。

为了减轻化疗毒副反应,提高疗效,延长生存期,我科总结2004年~2006年的晚期非小细胞肺癌患者共68例,观察中药在化疗减毒增效方面的作用,现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料所有病例均经细胞学或病理学确诊,有影像学的明确分期和观察指标。

治疗前血象、肝肾功能及心脏功能基本正常,KPS评分≥印分,预计生存时间3个月以上,详见表1。

1.2 治疗方案NP方案:长春瑞滨(NVB)25mg/m2,第1天、第8天;顺铂(DDP)30mg/m2,第2~4天,均静脉滴注,每21d为一周期;参芪扶正注射液250ml 每日1次,静脉滴注,第1~10天。

治疗组为参芪扶正注射液加NP方案化疗,对照组为单用NP方案化疗,常规给予止吐治疗。

1.3 评价标准所有患者治疗2~4个周期后评价疗效和毒副反应,按美国癌症研究所提出的RECIST标准评价疗效,按WHO抗癌药物毒性反应O~Ⅳ度评定毒性。

参麦注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

参麦注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

4 1 疗效标 准 :按 1 7 . 9 9年 W HO实 体 瘤疗 效 评 价标
准 :完全 缓解 ( R) ] C :可 见 病 灶 完 全 消 失 ,超 过 1 个月 ;部 分缓 解 ( R) P :肿 块 缩小 5 以上 ,时 间不 0/ 9 6 少 于 4周 ;稳 定 ( D) S :肿 块 缩小 不 及 5 ,增 大 不 0 到 2 ,持续 4周 ;进展 ( D) 5 P :1个 或 多 个 病 变 增
率 ,改善生 活质量 ,值 得临床进一 步研究及推广使 用 。
6 参 考 文献
[I u h ,ogt AL, rd nJ e 1Moeua tgn 1 D C n a C ri J s Hen o E,t . l l saig a c r
o o y me a e c a n r a t n e t t n o y h n d ir — f p l- r s h i e c i s i i f l mp o e m c o o ma o m ea t tc t mo e l u d n i t g o - malc l l n a c t sa i u rc l b r e n s a e In n s l el u g c n — e : r l i a y r s l f Ca c r a d Le k mi o p B il r p ei n r e u t o n e n u e a Gr u Tr m s a
浙 江 中医 杂 志 2 1 0 3年 1 第 4 卷 第 l 月 8 期
参麦注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察 *
李 英 李海金 尚官敏 董 良 陈 亚男 王伟 英 葛丽 娜 赵 建 刚
中国医科 大学绍 兴 医院 浙江 绍兴 3 2 3 100

参麦注射液联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

参麦注射液联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

本 院给 予所 有 患者 不 同剂 量 的 阿托伐 他 汀治 疗 , 本 次
研 究 结 果 显 示 观 察 组 的不 良反 应 率 ( 1 4 . 7 1 %) 低 于对 照 组
( 2 0 . 5 9 %) , 但差 异无统计学意义 ( P > 0 . 0 5 ) 。
综上所述 , 病情较 为严重 的冠心病患者适 当加大 阿托 伐
轻化疗 的骨髓抑制 , 值得 临床进 一步推广应用 。
【 关键词 】 参麦注射液 ; 非小 细胞肺癌 ; 吉西他滨 ; 顺铂 ; 化疗
D O I: 1 0 . 1 4 1 6 4 / j . c n k i . c n l 1 - 5 5 8 1  ̄ . 2 0 1 5 . 1 6 . 0 8 0
[ 收稿 日 期: 2 0 1 5 — 0 3 — 1 6 ]
参 麦注射 液联 合化 疗治 疗 中晚期 非小 细胞肺 癌 的 临 床 疗 效 观 察
孙萱 逄 宗欣 李 晓 云
【 摘 要 】 目的 研 究参麦注射液在 中晚期 非小细胞肺癌 ( N S C L C ) 化疗过程 中 , 对患者疗效 、生活质 9 2例 中晚期 N S C L C患者 随机分 为治疗组 和对照组 , 各4 6例 。治疗组 给 予参 麦联 合吉西 他滨 + 顺铂 ( G P ) 方案 化疗 , 对 照组单 用 G P 方 案化疗 。观察两组 患者 的疗效 、生活 质
中国现代药物应用2 0 1 5 年8 月第 9 卷第1 6 期
C h i n J Mo d D r u g Ap p l , A u g 2 0 1 5 , V o 1 . 9 , N o . 1 6
・1 1 7・
2 结果 治疗 期 间内 , 观察 组 的不 良反应 发生率为 1 4 . 7 1 %, 对照

参芪扶正注射液联合NP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

参芪扶正注射液联合NP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察
[1 ]
Ⅱ 度 (中度) 、 Ⅲ 度 ( 重度) 、 Ⅳ 度 (危及患者生命) 。 患者 生活质 量按照国际通用 KS 评分法分为提高 、 稳定 、 降低 。
114 统计学处理 采用 �2 检验和 Radit 分析 。 2 结 果 211 疗效 治疗 组 18 例 , CR 0 例 , PR 8 例 , SD 8 例 , PD 2
(DDP) 60 mg/ m 2 静脉 点滴 ,并进行水 化 ,第 2 ,3 天 ; 参芪扶正 治疗组
18
2
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
0
注射液 (广 东省 珠海 利民 制药 厂生 产 , 含党 参 、 黄芪 各 10 g)
250 mL 静脉点滴 ,每天 1 次 , 连续 8 d ; 参 芪扶正 注射 液与化
疗同期使用 ,连 续 3 个 周 期 。对照 组 只 应用 NP 方 案 化疗 。 药物用量和方法均与治疗组相同 , 也连续 3 个周期 。
差异 ( P < 0. 05) 。 表1 2 组不良反应比较
组别
n

红细胞下降
11 5 2 0 0 6 7 2 2 1
分度
0
白细胞下降
0 8 7 3 0 0 3 7 7 1
血小板下降
7 9 0 2 0 3 7 0 5 3
液 。化疗以诺维本 ( NVB) 25 mg/ m 第 1 ,8 天静脉 点滴 ;顺 铂
[ 关键词 ] 非小细胞肺癌 ; 参芪扶正注射液 ; 化疗 [ 中图分类号 ] R734. 2 [ 文献标识码 ] B [ 文章编号 ] 1008 - 8849(2007) 26 - 3797 - 02
肺癌是我国最常见的恶性肿瘤 之一 , 近 50 a 来发 病率逐 渐增高 ,据上 海市 统计 ,肺 癌发 病率 已占 男性 恶性 肿瘤 的 首 位 ,多见于 40 岁以上男性 。肺癌明确诊断时 ,多已为晚期 , 往 往丧失了手术机会 ,临 床多 采用 化疗 等方 法进 行治 疗 ,但化疗 在杀伤癌细胞的同时 , 人体 正常 细胞 也被 杀伤 ,尤其是增殖活 跃的细胞如骨髓造血干细 胞 , 严重影 响患者 的治疗和 生存质 量

生脉注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者的疗效观察

生脉注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者的疗效观察

生脉注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者的疗效观察张春梅【期刊名称】《中国初级卫生保健》【年(卷),期】2016(030)007【摘要】目的探讨生脉注射液联合化疗对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者生活质量的影响.方法将2013年9月-2015年9月锦州石化医院60例晚期NSCLC患者按随机数字表法平均分成2组,每组30例.对照组单纯应用长春瑞滨+顺铂(NP)方案化疗,治疗组在化疗开始加用生脉注射液,治疗2个疗程后评价疗效及毒副反应,采用卡氏(KPS)评分评价生活质量.结果治疗组有效率为50.00%,对照组为36.67%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组生活质量改善率为90.00%,明显高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组白细胞降低及恶心、呕吐的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而两组血红蛋白受损、肝功能异常和肌酐异常发生率的差异无统计学意义(P>0.05).结论生脉注射液联合化疗治疗晚期NSCLC能有效提高患者生活质量,降低毒副反应的发生率.【总页数】2页(P92-93)【作者】张春梅【作者单位】锦州石化医院辽宁锦州 121000【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.生脉注射液联合化疗治疗中晚期肺癌疗效观察 [J], 吴清;何欣2.生脉注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究 [J], 梁翠微;杜均祥;龚五星;李小亮;杨兵3.黄芪注射液与生脉注射液联合化疗治疗晚期肺癌疗效观察 [J], 尚彬;林忠嗣4.经皮穿刺氩氦刀联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者的疗效观察 [J], 周承志;秦茵茵;陈愉;谢晓鸿;谢展鸿;张洁霞;欧阳铭;李时悦;陈荣昌5.参芪扶正注射液联合化疗治疗老年中晚期非小细胞肺癌患者的疗效观察 [J], 楼亭;邵树巍因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

生脉注射液结合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

生脉注射液结合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

生脉注射液结合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察
李公星
【期刊名称】《中国中医急症》
【年(卷),期】2005(014)003
【摘要】目的观察生脉注射液结合化疗对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗效果.方法将58例NSCLC患者随机分为两组,单化组28例采用CEP或MEP方案化疗,联合组30例在单化组用药基础上加用生脉注射液.结果联合组总有效率与单化组相近,但毒副反应较单化组为小,且治疗后体重、生活质量方面的改善则优于单化组.结论生脉注射液结合化疗对NSCLC疗效较好,较之单纯化疗更具优势.
【总页数】2页(P233-234)
【作者】李公星
【作者单位】河南省商丘市第四人民医院,商丘,476100
【正文语种】中文
【中图分类】R734.2
【相关文献】
1.苇茎汤结合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌44例临床观察 [J], 罗溢昌;樊杜英;刘平庄;梁洪江
2.六君子汤结合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床观察 [J], 付槟梵;蒋士卿
3.MM50三维适形放疗结合多西紫杉醇同期化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察 [J], 党升强;崔立春;王翠玉;许世成
4.血府逐瘀汤加减结合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌76例临床观察 [J], 李澍
5.温阳法结合化疗治疗晚期非小细胞肺癌29例临床观察 [J], 张永杰;宋长明;冯莹因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

生脉注射液联合化疗治疗晚期肺癌的临床观察

生脉注射液联合化疗治疗晚期肺癌的临床观察

生脉注射液联合化疗治疗晚期肺癌的临床观察姚俊涛;王玉珍;张燕军;吴敏惠;赵征【期刊名称】《现代肿瘤医学》【年(卷),期】2007(15)8【摘要】目的:观察生脉注射液联合化疗与单纯化疗治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及对生活质量和化疗毒副反应的作用.方法:将64例晚期非小细胞肺癌患者随机分为治疗组32例和对照组32例.治疗组采用NP方案化疗,并在化疗第1天开始用生脉注射液60ml加入5%GS 250ml中静脉滴注,连用10天;对照组单用化疗,方案同治疗组,21天为1周期,疗程为2周期.结果:治疗组近期有效率为46.9%,对照组为40.6%,近期疗效无显著性差异(P》0.05);KPS评分改善的患者在治疗组高于对照组(59.4%vs 34.4%,P《0.05);治疗组白细胞下降(≥Ⅱ度)及恶心呕吐反应(≥Ⅱ度)的患者明显低于对照组(P《0.05).结论:生脉注射液联合化疗可以减轻晚期非小细胞肺癌患者的化疗毒副反应,提高对化疗的耐受能力,改善生活质量.【总页数】2页(P1119-1120)【作者】姚俊涛;王玉珍;张燕军;吴敏惠;赵征【作者单位】陕西省肿瘤医院中西医结合科,陕西,西安,710061;陕西省肿瘤医院中西医结合科,陕西,西安,710061;陕西省肿瘤医院中西医结合科,陕西,西安,710061;陕西省肿瘤医院中西医结合科,陕西,西安,710061;陕西省肿瘤医院中西医结合科,陕西,西安,710061【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.生脉注射液在中晚期肺癌化疗中作用的临床观察 [J], 赵昕;张黎2.生脉注射液联合化疗治疗中晚期肺癌疗效观察 [J], 吴清;何欣3.生脉注射液联合化疗治疗74例晚期肺癌临床疗效观察 [J], 杨志成;张升红;陈典4.生脉注射液联合化疗治疗老年晚期肺癌的临床研究 [J], 姚淑莲;宁亚利;李东辉;成涛;李珉;陈星;刘清娥5.黄芪注射液与生脉注射液联合化疗治疗晚期肺癌疗效观察 [J], 尚彬;林忠嗣因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

生脉注射液结合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌30例摘要】目的观察生脉注射液结合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。

方法将60例患者随机分成治疗组30例与对照组30例,两组均选用NP方案化疗,治疗组加用生脉注射液治疗,14天为1疗程,两个疗程评价疗效。

观察两组患者近期疗效和体重、卡氏评分、不良反应、生存期情况。

结果两组近期疗效:治疗组与对照组总有效率分别为36.7%、26.6%(P>0.05);两组体重和卡氏评分情况比较:治疗组治疗后体重比治疗前增加(P<0.05),对照组治疗前后比较差异无显著性(P>0.05);治疗组治疗后卡氏评分比治疗前增加(P<0.05),对照组治疗前后无变化(P>0.05);两组不良反应比较:骨髓抑制情况:与对照组比较,治疗组骨髓抑制率降低(P<0.01),且无Ⅲ、Ⅳ级骨髓抑制病例;消化道反应情况:治疗前治疗组与对照组均无消化道反应,治疗后与对照组比较,治疗组消化道反应发生率降低(P<0.05),且无Ⅲ、Ⅳ级消化道反应病例。

生存期比较:中位生存期:治疗组为11.5个月,对照组8个月。

治疗后1.2年生存期:治疗组分别为56.7%、13.3%;对照组分别为36.7%、6.7%(P<0.05)。

结论生脉注射液结合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌可减轻骨髓造血毒性及消化道反应,改善临床症状,体重及卡氏评分增加,改善患者的生活质量,延长生存期。

【关键词】晚期非小细胞肺癌生脉注射液化学疗法生活质量生存期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)是目前发病率和死亡率最高的恶性肿瘤,总的5年生存率只有12%~15%,晚期患者的中位生存期平均约8~10个月,在过去的20年中未有明显提高[1]。

因此,探索有效的综合治疗方案对改善晚期NSCLC患者尤为重要。

2008年4月~2010年4月,我们应用生脉注射液结合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌30例,并以同期单纯应用NP方案治疗30例作对照比较观察,现报告如下。

1 资料与方法1.1 纳入标准符合中华人民共和国医政司编写的《常见恶性肿瘤诊治规范》中的诊断标准[2],均经病理学或细胞学检查证实为鳞癌或腺癌或大细胞癌;根据国际TNM分期标准,选择病期为Ⅲ~Ⅳ期[3];均有可测量的临床或影像学观察指标;Karnofsky(卡氏)评分≥60分;周围血象、肝肾功能、心电图等检查无化疗禁忌证;预计生存期>3个月。

选择中医辨证分型按《中药新药临床研究指导原则》[4]中气阴两虚证病例为观察对象。

近一个月未用过其他抗肿瘤药物治疗,患者愿意接受本方案治疗,能按医嘱坚持用药,依从性好的住院患者。

1.2 一般资料 60例患者以此为基本条件单纯随机抽样,按数字表法随机分为治疗组30例及对照组30例。

治疗组30例,男24例,女6例;年龄35~67岁,平均52岁;病程42~69天,平均45.6天;其中鳞癌11例,腺癌17例,大细胞癌2例;Ⅲ期13例,Ⅳ期17例。

对照组30例,男26例,女4例;年龄32~66岁,平均51岁;病程34~60天,平均45天;其中鳞癌9例,腺癌20例,大细胞癌1例;Ⅲ期14例,Ⅳ期16例。

两组资料比较差异均无显著性(P>0.05),具有可比性。

1.3 治疗方法两组均采用相同的化疗方案:NP方案:国产长春瑞滨(NVB,连云港豪森制药有限公司产,商品名盖诺,国药准这X19990278号)25mg/m3加入生理盐水100ml中快速静滴,15~20/min,然后用地塞米松5mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,第1.8天;顺铂(DDP)30mg~40mg/m2加入生理盐水250ml中静脉滴注,第1,2,3天;每日化疗前给予相关药物预防胃肠道反应(如激素、康泉等5-羟色胺受体拮抗剂)。

21天为1周期,连用2个周期评价疗效。

治疗组在化疗前1天加用生脉注射液(华西制药厂产,由红参、麦冬、五味子组成,含生药量分别为0.1mg/ml,10ml/支)40ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注,每日1次;连用14天为1疗程,两个疗程评价疗效。

1.4 观察项目观察近期疗效、体重及卡氏评分;两组化疗的骨髓造血毒性分级情况及消化道反应情况;化疗期间及间歇期每周复查血象2次,如出现骨髓造血毒性,经常规处理后,下1个化疗周期前控制在Ⅰ级毒性以下,继续完成化疗,否则中止化疗。

1.5 统计学方法采用SPSS10.0统计学软件包,计数资料采用X2检验,计量资料采用t检验或单因素方差分析,生存分析采用Ka-Plan-Meier法检验,生存率采用时序检验。

2 结果2.1 疗效判定标准化疗进行2个周期或以上者参加疗效和毒性评价,根据WHO统一标准[2]分为完全缓解(CR),部分缓解(PR),无变化(NC),进展(PD);毒性分为0~Ⅳ度。

2.2 近期疗效治疗组30例中,CR 2例(6.7%),PR 9例(30.0%),NC15例(50.0%),PD 4例(13.3%),总有效率36.7%;对照组30例中,CR 1例(3.3%),PR 7例(23.3%),NC14例 (46.7%),PD 8例(26.7%),总有效率26.6%;两组比较差异无显著性(P>0.05)。

2.3 两组体重和卡氏评分情况比较见表1。

治疗组治疗后体重比治疗前增加(P<0.05);对照组治疗前后比较无显著性差异(P>0.05);治疗组治疗后卡氏评分比治疗前增加,差异有显著性(P<0.05),对照组治疗前后无变化。

两组治疗后卡氏评分比较,有显著性差异(P<0.05)。

2.4 两组生存期比较中位生存期:治疗组为11.5个月,对照组为8个月。

治疗后1.2年生存率:治疗组分别为56.7%(17/30)、13.3%(4/30);对照组分别为36.7%(11/30)、6.7%(2/30)。

两组生存率比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。

2.5 不良反应情况2.5.1 骨髓抑制情况见表2。

与对照组比较,治疗组骨髓抑制率降低(P>0.01),且无Ⅲ、Ⅳ级骨髓抑制病例。

2.5.2 消化道反应情况见表3。

治疗前治疗组与对照组均无消化道反应,治疗后与对照组比较,治疗组消化道反应率降低(P<0.05),且无Ⅲ、Ⅳ级消化道反应病例。

表1 两组患者体重和卡氏评分情况比较(x±s)注:与本组治疗前比较,*P<0.05;与对照组治疗后比较,△P<0.05表2 治疗组与对照组患者的骨髓抑制比较注:与对照组比较,*P<0.01表3 治疗组与对照组患者的消化道反应情况比较注:与对照组比较,*P<0.053 讨论近年肺癌发病率逐年上升,70%~80%的肺癌患者确诊时已属晚期,失去了手术机会,化疗成为其重要的治疗手段。

但是化疗药物在杀伤癌细胞的同时,对机体正常细胞有一定损伤;因此,寻找一种既能增强化疗疗效,又能减少毒副反应的药物,是目前肿瘤化疗的研究方向之一[5]。

中医学认为,化疗药物是一种热毒之药,可伤阴耗气,致气血亏虚,从而产生消化道反应、骨髓抑制等一系列不良反应,因而减轻化疗药物的热毒之性,调整机体的功能状态,是提高疗效的重要环节。

生脉注射液的组方,出自金·李杲《内外伤辨惑论》原方名“生脉饮”,功能益气养阴,润肺生津,主治气阴两虚之证。

生脉注射液其主要成分为人参、麦冬、五味子。

人参大补元气、益气生津、祛瘀、培元固本;麦冬养阴生津;五味子益气收敛,三药合用,其奏补气养阴之效,从而标本同治。

现代药理研究证实,人参多糖对免疫功能有刺激作用,对特异性免疫和非特异性免疫,以及细胞免疫或体液免疫均有影响;人参总皂甙能促进RNA、DNA蛋白质的生物合成[6];促进血细胞生成,抑制肿瘤细胞生长,诱导白血病细胞分化,增强机体免疫功能等多种作用[7]。

五味子素对癌细胞DNA合成有一定抑制作用;麦冬有升高外周白细胞、增强人体免疫功能,提高机体适应性,具有防癌、抗癌作用[8]。

临床结果表明,生脉注射对化疗药物的减毒作用主要表现在明显降低化疗药物毒性反应,维护患者的造血功能和免疫功能,改善临床症状,体重及卡氏评分增加,通过扶正固本、益气养阴,提高机体免疫功能,从而纠正患者的气虚证侯及提高生存质量,改善患者的生活质量,延长生存期,从而使化疗可按时、按剂量、按阶段进行,达到治疗效果。

中医药治疗晚期肺癌具有一定的临床疗效,具有“带瘤生存”的特点,且远期疗效具有一定优势[9]。

目前临床界强调在延长肿瘤患者生存期的同时,更应积极改善或提高患者的生存质量,二者是统一的,方案应兼顾二者。

综合治疗非小细胞肺癌的优势有可能从抑瘤率上充分体现出来。

参考文献[1]郑航,陈锦章,罗荣城.吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究[J].临床肿瘤学杂志,2006,11(10):744~746.[2]中华人民共和国卫生部医政司编.常见恶性肿瘤诊治规范[M](第6,9分册).北京:中国协和医科大学出版社,1993,16~20,10~15.[3]Mountain CF.ReVisions in the international system for stag-ing lung cancer.Chest 1997,111(6):1710~1717.[4]中华人民共和国卫生部颁布.中药新药临床研究指导原则[M].北京:中国医药科技出版社,2002,378~380,383~385.[5]张星霖,栾霞.康艾注射液联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌疗效观察[J].中国中西医结合杂志,2005,25(6):543~544.[6]韩锋锋,林建海.参麦注射液对呼吸衰竭患者免疫功能的影响[J].中国中西医结合急救杂志,1999,6(11):505~506.[7]高瑞兰,徐从连,金锦梅,等.人参总皂甙对正常人和再生障碍性贫血患者造血祖细胞的刺激增殖作用[J].中国中西医结合杂志,1992,12(5):285~287.[8]刘春安,彭明主编.抗癌中草药大辞典[M].武汉:湖北科学技术出版社,1994,179~489.[9]陈志峰,李成柱,刘少翔.中医药治疗原发性非小细胞肺癌疗效的Meta分析[J].中医杂志,1999,40(5):287~288.。

相关文档
最新文档