第七章关联理论
关联理论
传统意义的语境包括范围很广，涉及到语言的上下文、时间、话题、说话方式、人际关系、人对世界的知识、人际间的相互了解、文化社会等。
随着认知科学的兴起，很多语言学家把客观世界中种种制约话语的因素定格在人的认知的前提之下，让主观的认知统揽全局，把语境对话语的制约看成是与交际者的智力、性格、情感、信念、意图等相互作用的结果，客观的语境因素只有通过认知的过滤才能对话语的生成和理解产生作用，语言学家提出了认知语境的概念。
传统语境与认知语境概念的根本区别：传统语境概念认为，理解话语的语境，一般说来是事前固定的，理解话语靠的是语言的解码。
而认知语境概念认为理解话语要看语境，而语境同样要在语用的一般原则下形成假设，通过心理认知的过程，形成新的语境，从而揭示话语明说的内容和暗含的内容。
认知结构也称作背景知识，是人类对世界的假设和概念的一种内在的认知能力。
受话者对世界的假定以概念的表征储存在大脑中，构成一个人的认知环境，一个人的认知环境是一系列可以映现的事实或假设的集合，认知环境包括各种各样的信息，这些信息构成一个理解话语的潜在的认知环境。
说话人的话语信息与受话人的认知图式相匹配，达到知识共享，给隐含的推理提供证据，否则意图传递受挫，交际无法进行。
认知语境是社会心理性质的，因为在具体语言使用过程中所涉及到的情景知识（具体场合）、语言上下文知识（工作记忆）和背景知识（知识结构）三个语用范畴所构成的认知环境是社会中人所共享的东西。
尽管人际的差异肯定存在，但是相似却是主流，否则人际间的交往就难以进行。
认知语境又代表着社会团体所共有的集体意识，这种共有的集体意识在个人的知识结构里以“社会表征”(social representation)的方式储存下来，以协调人际间的行为和语言使用，使之适合社会、文化和政治环境。
莫里斯（Morris）把语用学看成是探讨语言符号与符号使用者关系的学科，格赖斯（Grice）、奥斯汀（Austin）等人认为符号信息和交际意图有关系，是由推理支撑的超符号关系。
关联理论
。
推理模式（推理过程):认为交际是说话人提供他 要表达的意图的证据（前提），听话人根据这 些证据，结合“共有知识”（即共有的语境部 分）而推断出说话人意图的过程 （2）Ostensive-inferential Communication 明示推理交际 “明示”和“推理”是交际过程的两个方面。 例如：甲：晚上看电影去吗？ 乙：要送女儿去弹钢琴。
（3）信息意图和交际意图 发话者一般都有两种意图： 一种是信息意图（information intention),即提 供话语的字面意义； 一种是交际意图（communication intention),即 发话者想通过明示的信息意图所要传达的真正 的含意。 例如：诗人 读者
二、交际模式的演变
从亚里士多德到 现代符号学：
语码模式
格赖斯等当代语
言哲学家：推理
模式
斯珀伯与威尔逊：明示—推来自 模式（1）语码模式与推理模式 语码模式（解码过程):认为交际是对信息的解码和编码
的过程。
信源 信息 编码器（ 发送者） 信号 信道 接收 信号 解码器（ 接受者） 信息 信宿
噪声
Shannon-Weaver 代码交际模式 对于传统的解码论只能帮助获取话语的字面意义，很少涉及非语 言语境因素。 例如：甲：今天感觉怎么样？ 乙：（从桌上拿起一个药瓶，递给甲看）
Relevance Theory
Sperber & Wilson
一、背景：
20世纪80 年代
20世纪60-70 年代
1980年代后期至1990年 代
受这些思潮的启发，1986年，Sperber & Wilson 首次于Relevance: Communication and Cognition（《关联：交际与认知》）一书中提出 关联论（Relevance Theory)。
浅析关联理论框架内的语篇语境效果
浅析关联理论框架内的语篇语境效果1、引言关联理论作为认知语用学的基础理论, 主要探讨言语交际中的话语生成、理解和认知的问题。
该理论认为言语交际不是纯粹的编码-解码过程,而是有目的和意图的交际活动。
阅读理解是作者与读者之间通过书面语言进行的一种言语交际,是明示—推理交际的一种类型,因此,用于诠释交际的关联理论也可以运用于阅读理解。
对读者来说,语篇的解读是利用自己的语用知识对语篇的提供的信息进行推理假定,以获得作者通过语篇的提供的交际意图的过程。
本文旨在关联理论的框架内,通过分析具体语篇,探讨语篇的语境效果,从而最大限度地理解作者的交际意图,把握语篇主题大意。
2、关联理论的语境观Sperber 和Wilson（1986）的关联理论把言语交际看作是一个示意推理过程。
从说话人的立场来说,交际是一个示意过程,说话人总是尽可能明白地表达自己的意图;从听话人的立场来说,交际是一个推理过程,听话人总是通过话语所拥有的语境推导出说话人的意图。
[1] 在Sperber 和Wilson认为,读者用语境假设来处理作者所提供的新信息,并从新信息与现时语境假设的关系中得出语境效果,从而推倒出语篇的含意。
新信息与已经存在的语境假设之间存在下列三种情况:新信息加强了现时的语境假设;新信息与现时的语境假设相矛盾而排除了现时的语境假设;新信息与现时的语境假设相结合,产生了语境隐含。
以上任何一种情况都会产生语境效果。
[2] 从旧假设到新假设的推理要依靠逻辑信息,百科信息和词汇信息,读者可以在现时的语境假设中加入所需的百科知识来扩展自己对语境的认知。
[1]因此,语篇的解读是一个动态的推理过程,认知主体总是结合语境假设,寻求话语的内在联系,从而获得最佳关联性解释。
下列可说明读者如何利用语境假设来取得语境效果。
例:下周工作组来检查工作,明天周末可能不休息。
第一种情况,因为最近单位布置的一些工作任务还没有完成, 所以你认为, 明天周末可能不休息。
翻译关联理论
翻译关联理论关联理论是一种心理学理论，旨在解释记忆中的关联和识别模式。
它认为记忆中的信息存储和检索是通过关联的方式进行的。
该理论由心理学家埃尔南·艾宾豪斯于1920年代提出，并在20世纪60年代和70年代得到了广泛发展和应用。
关联理论认为，记忆是通过对已有知识和经验的关联来构建的。
当我们学习新的知识或经历新的事物时，我们会将其与已有的知识和经验进行联系，形成新的关联和学习效果。
这种关联可以是相似性，即我们将新的信息与已有的信息进行对比，找到它们之间的共同点和特征。
例如，当我们学习一种新的语言时，我们会将新单词与已知的单词进行比较，通过找到它们之间的相似之处来加深记忆。
这种相似性的关联可以帮助我们更好地将新的信息与已有的知识融合在一起。
关联理论还指出，记忆中的关联可以是因果关系。
当我们经历一系列事件时，我们会根据它们之间的因果关系来进行记忆存储和检索。
例如，当我们看到一只猫在逃跑时，我们会记住它逃跑的原因，例如有人追赶它或者有什么东西吓它。
这种因果关系的记忆可以帮助我们理解事物之间的联系，并在以后的学习和决策中使用。
关联理论还涉及到记忆中的提示效应。
根据艾宾豪斯的研究，当我们试图回忆一段信息时，我们会受到与该信息相关的提示的影响。
这些提示可以是语境、情景或其他与信息有关的因素。
通过提供适当的提示，我们可以更好地进行信息的记忆与检索。
例如，当我们试图回忆某个地方的名称时，回忆起与该地方相关的其他信息，如其位置、特征或与之相关的人或事件，可以帮助我们更快地找回该名称。
关联理论的一个重要应用是教育领域。
教育者可以根据这一理论来设计教学方法和课程内容，以便更好地帮助学生学习和记忆。
例如，通过将新的知识与已有的知识和经验进行联系，教师可以帮助学生更好地理解和记忆新的概念。
此外，教师还可以利用关联理论中的提示效应来设计相应的复习方法，以提高学生的记忆和理解能力。
总而言之，关联理论是一种解释记忆中关联和识别模式的心理学理论。
话语关联理论
话语关联理论编者按：本文主要从关联理论；关联障碍的形成缘由；修辞关联的生成方式对话语关联理论进行讲述，其中，主要包括：关联理论是Sperber和Wilson在《关联性：交际与认知》①中提出的一种语用学理论，它从认知的角度对话语理解进行了研究，是一种具有很强解释力的交际与认知模式、在话语交际中，明示性信息在关联推理中具有重要作用，明示性信息缺乏、不足或偏误往往导致交际双方不能形成有效映现、产生关联障碍致使关联推理失败，它的形成有诸多类型、因素、在一些具有修辞效果的言语现象中，话语双方并未一味追求最佳关联，而是对最佳关联进行背离、偏离，产生了极佳的修辞效果。
本文称此种关联为修辞关联。
修辞关联是一种积极关联，究其关联方式、昨天在大街上，一位漂亮姑娘素不相识，却主动和我说话。
一位朋友问：“老弟可真走运！她说什么了？”“她说……”“说呀！别不好意思，你我又不是外人，我还可以当参谋呢!”“她说：同志，随地吐痰，罚款五角！”，等。
具体材料详见：论文关键词：话语修辞关联论文摘要：关联理论强调最佳关联原则，但在言语交际中，说话者与听话人既有利益一致、遵循最佳关联原则追求最佳关联的一面；也有出于不同交际目的，发话者或是诱导受话者定向、偏向关联，或是受话者有意违反最佳关联原则，进行多种关联，以期获得幽默、讽刺、新颖、雄辩等修辞效果，追求“最佳修辞效果关联”的一面；而对言语交际中修辞关联的分析却正是关联理论研究所忽视的方面。
一、关联理论关联理论是Sperber和Wilson在《关联性：交际与认知》①中提出的一种语用学理论，它从认知的角度对话语理解进行了研究，是一种具有很强解释力的交际与认知模式。
“关联理论首先把交际活动（包括言语交际和非言语交际）归属为认知活动，认为言语交际是一种有目的、有意图的活动；说话人的目的或意图能被听话人识别，是由于他们对认知环境（cognitiveenvironment）具有共识；也就是说，交际是否成功，就看交际双方对彼此的认知环境是否能显映（manifest）和互相显映（mutuallymanifest）。
关联理论
是更明白一系列的假想。
2. a communicative intention: to make the informative intention mutually manifest to audience and communicator that the communicator has this informative intention. 使听话人和交际者相互明白交际者有该信
第四，关联理论使得话语的解释结果从理论到 实践都成为必然。“必然”是人说的，因而是 个相对的概念，现在必然的东西，今后会成为 偶然，此处是必然的东西，到了彼处就成为偶 然。例如，学生在食堂把碗递给工友时，无须 说话便可以打到饭菜，可是，在去教室的路上， 甲学生把碗递给乙学生时，他不会打到饭和菜， 因为时间和地点变了，同样的言和行，却收不 到同样的效果。因而，绝对必然是不存在的， 是强加于交际者的要求，是企图把交际者理想 化的做法。有人认为，关联理论太笼统，我们 说，这不能怪关联理论，因为语言本身就存在 许多含糊不清，何况交际中需要含糊的场合也 是客观存在的。关联理论正是顺应了语言表达 实际的需要，其解释可以是准确的，也可以是 含糊的，但是不论如何，对听话人来说，他觉 得自己的理解总是明了准确的。
关联理论首先是一种认知理论，它不是为语用 学所专有；其次，关联理论是在语言哲学历史 上发展起来的理论，它不是凭空产生的，而是 有坚实基础的。它批判了旧语用学和符号学的 不足，继承和发扬了其精华，这是关联理论的 历史基础；此外，关联理论还承袭了当代科学 的研究方法，跨面的、跨学科的交际研究使得 涉及多学科的交际活动能够通过多学科、多视 角，而不是单一的学科理论和方法得以解释。 从而，关联理论的解释更加可信。
Ostensive-inferential
关联理论Relevance Theory
A
7
2. Relevance Theory: its communicative view
As for the definition of language, most linguists tend to regard language as a grammar-governed representational system used for communication. Therefore, language is to express and explain meaning, and the basic function of language is to communicate.
A
5
When is an input relevant?
Intuitively, an input (a sight, a sound, an utterance, a memory) is relevant to an individual when it connects with background information he has available to yield conclusions that matter to him: say, by answering a question he had in mind, improving his knowledge on a certain topic, settling a doubt, confirming a suspicion, or correcting a mistaken impression.
In their opinion, human activities involved language is in essence for cognition. Cognition is to absorb information, to obtain the knowledge. So the basic function of language is to retrieve and process information.
关联理论
评价
• • • • 关联理论对语用学有三条贡献： (1)它对Grice的语用学理论作了修正和补充。 (2)它为交际的语用阐释提供了一个统一的理论框架。 (3)它拓展了旧语用学的研究范围，使得语用学成为一门开 放型的交际解释科学。
• 其不足也有三条： • (1)关联理论没有说清楚话语解释结果的必然与或然问题。 • (2)过分强调交际主体的能动性作用，大有把主体理想化和 交际形式化的倾向。 • (3)关于交际的概括虽然有道理，却也存在笼统的问题。从 宏观上来讲交际问题，大大增强了概括力和指导性，却欠 缺具体的语用规则。
关联理论的两个原则
• 第一个原则（认知原则）:认为人们的认知倾向于 同最大关联相吻合。 • 第二个原则（交际原则）：交际行为都应该设想为 它本身具有最佳关联。 • 这两个原则都突显了语境的重要性。
• 认知作为一个心理术语，涉及人对信息的选择、接 收、处理、理解和储存的能力和过程，关联 （relevance）则牵涉到一个省力问题，就语言交 际而言，处理最关联的信息是一个自动倾向，语用 者总是能够或自然地在所得信息和此间支出的努力 两者之间取得最佳平衡，从而获得最佳信息效益。 她们提出的关联理论就是基于这种生物心理性质的 “经济原则”，把关联定义为认知关联，（人的认 知倾向于最大程度地增加关联）和交际关联（交际 行为所传递的是最佳关联的假设）
• 严格地说,关联理论只适用于明 示—推理交际(ostensiveinferential commun际, 按照Sperber 和Wilson 的定义,就是:交际者发出一个刺 激,使得交际意图在交际者和受 体之间互明,并通过这个刺激使 得受体明确或者更明确假设集合 (a set of assumptions) 。对于受 体而言,明确假设集合是通过在 语境中推理实现的。而这种推理 是通过对关联性的考虑来指导进 行的。这就涉及到了关联理论的 一个重要理论基点:关联性和关 联原则。
关联理论简介
关联理论1.关联理论的形成莫里斯（Morris）把语用学看成是探讨语言符号与符号使用者关系的学科，格赖斯（Grice）、奥斯汀（Austin）等人认为符号信息和交际意图有关系，是由推理支撑的超符号关系。
斯波伯（Sperber）和威尔逊（Wilson）逐渐把语言超符号关系的研究引入了认知的轨道，于1986年出版了一本题为《关联性：交际与认知》（Relevance：CommunicationandCognition)的专著，提出了与交际和认知有关的关联理论(relevance theory)，1995年，他们又推出了第二版。
它是近几年来在西方语用学界有较大影响的认知语用理论。
2.关联理论的两个原则第一个原则（认知原则）：认为人们的认知倾向于同最大关联相吻合。
第二个原则（交际原则）：交际行为都应该设想为它本身具有最佳关联。
认知作为一个心理术语，涉及人对信息的选择、接收、处理、理解和储存的能力和过程，关联则涉及到一个省力问题，就语言交际而言，处理最关联的信息是一个自动倾向，语用者总是能够或自然地在所得信息和此间支出的努力两者之间取得最佳平衡，从而获得最佳信息效应。
她们提出的关联理论就是基于这种生物心理性质的“经济原则”，把关联定义为认知关联（人的认知倾向于最大程度地增加关联）和交际关联（交际行为所传递的是最佳关联的假设）。
3.关联理论的观点关联理论认为，语言符号的运作或语言交际，从认知角度出发，把语境定义为“一个心理结构体”，它是受话者头脑中关于世界的一系列假设，不仅包括交际的具体环境和上下文的信息，还包括对未来的期待、总体文化概念以及受话者对说话人心智状态的判断等，这些都对话语的理解起重要作用。
在语言交际中，受话者对世界的假设以概念表征的形式储存在大脑中，构成用来处理新信息的认知语境。
关联理论认为，话语的关联程度依赖于语境效果和处理努力，语境效果与关联成正比，处理能力与关联成反比。
并将把处理努力理解为认知语言环境所消耗的脑力，关联性越强，话语就越直接，认知所消耗的脑力越小，给受话者带来的认知负荷就越越小；反之亦然。
关联理论
关于关联理论关联理论及其基本概念关联理论是由斯拍波和威尔逊(D.Wilson)于1986和1995年在其著作《关联性:交际与认知》(Relevance: Communication and Cognition)提出的。
此书一出，即引起了西方语言学界、认知语言学界、哲学界的强烈反响，这种强烈反响促进了该理论研究的深化，加快了该理论和加宽了该理论的应用，学者们发现可以用关联理论来解释语法学、文体学、修辞学、人众传播学、语用学等领域的许多现象和问题(崔忠中2010:72)。
关联理论的产生和发展关联理论的基础是格莱斯(Grice)的会话含意理论。
格莱斯认为会话是受到一定条件制约的。
人们的交谈之所以能够进行，是因为双方都遵守了合作原则。
合作原则包括:量的准则(Maxims ol} Quantity)质的准则(Maxims of Quality) 相关准则(Maxims of Relevance)不fl方式准则(Maxims of Manner).在言语交际中，说话人有可能故意违背合作原则l归的某个准则，来传达某种隐含意义，所以听话人要通过推理领会说话人的真正意义，即会话含意(何自然，1995:23 )。
然而，违反合作原则有时并不能充分解释会话意图，格莱斯对语境和如何掌握合作原则做出详细的阐述。
因此，学者们做了很多努力来弥补合作原则的缺陷。
关联理论就是在这样的大环境下产产生的。
从英文中可以看出，斯琅波和威尔逊的“关联”理论和格莱斯的“相关”准则是同一个一词( relevance )，但前者并不是后者的简单继承和发展。
会话含义理论强调合作原则，认为交际双方都应遵守这些准则;而关联理论中的关联原则是交际过程中的自然准则，不需要可以遵守(黄杨英，2009:26).关联理论的主要内容关联理论是认知语言学的基础，是用来描述人们对话语的认知过程，目的是识别存在于人脑中的内在机制，从而解释人类的交际行为。
该理论提出了明示一一推理交际模式(ostensive-inferential model)，取代了传统的代码交际模式(code model)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 7.1.2语用处理的非模块性
• 模块是乔姆斯基和福德尔等提出的。模块论 认为人的大脑中存在着语音模块、词汇模块、 语法模块、语义模块等。这些模块受大脑中 枢系统的控制与调节。不少学者试图探讨模 块论对语言使用和理解的解释。比如语码观 就是模块论对交际过程的一种常规性解释， 它认为交际过程是一种编码与解码的过程。
• ①A：简在大学第一年感觉怎样？ • B: 她没有足够的上课时量（计算学分的学习量）
而不能继续读了。 • 该例中，B的回答可能使听话人A产生如下理解： • ②简没有足够的大学课程上课时量而没有资格进
入第二年学习，因此，简不能继续大学学习。简 为此而感到不开心。 • 在这个理解中，“简不开心”不是明说，因此 是含意。但在格赖斯看来，“没有资格进入第二 年学习”以及“简不能继续大学学习”也应该是 含意，因为它们不是语言表面意义。
• 一种模块系统的话，那就等于说存在一种语用代码。 有学者认为语用处理是模块式的，是语法的延伸与 扩展。于是便会形成这样的结论：交际必须与代码 的运用有关。威尔逊和斯珀伯从以下三方面对语用 模块说进行了反驳。
• A.语用处理是高度依赖语境的信息处理过程。
• B.语用模块说无法解决话语理解中的不确定性问题。
•
• 相反，根据关联理论，②其实是听话人理 解话语①时所进行的一种信息扩充，它同 确定指称意义、排除歧义一样，都属于话 语的明说或显性内容。此外，确定指称意 义、排除歧义以及对显性内容的扩充这三 个过程都是获取隐含信息时使用的相同过 程。
• “明说”与“隐含”是相对的。隐含指语 境隐含，明说的依据是关联性。在逻辑式 中加进任何的“明说”都有助于演绎，或 者说都能增加语境效果。格赖斯的“含意” 与斯珀伯和威尔逊的“隐含”是不完全相 同的。隐含是一些语境演绎，不过有时 （例如遇到一些不完整的语句）可能要加 上一些假设前提，求得话语的关联性，才 能进行合理的演绎。
• 斯珀伯和威尔逊认为，格赖斯语用理论的 价值在于，不是认为人们交际中必须遵守 合作原则，而是指出了话语的语义表征和 它在特定语境条件下的交际意义这两者之 间的信息差是通过推理弥合的，而非简单 的编码与解码。在格赖斯的推理性交际理 论的基础上，斯珀伯和威尔逊提出明示推 理模式。
• 两者差异： • 第一，格赖斯过于强调要遵守合作原则诸准则。
• C.在有的情况下，说话人不使用语言代码也能实现 交际。
•
• 7.1.3关联理论与格赖斯理论
• A.联系与差异
• 两者的联系：在“意义”一文中，格赖斯区分了 “明说”与“含意”，或感觉好些了吗？
•
B.我刚刚又吃了一片阿司匹林。
• B不仅表达了“他服了一片阿司匹林”这一事实， 还传递了“他仍然感觉不舒服”的隐含信息，后 者是说话人意义。
• 但也可能是这样的隐含信息：
• (b)The speaker regrets that he has a lot of work to do.
• B.斯珀伯和威尔逊对格赖斯语用思想的批评与发 展
• 1）“明说”与“隐含”之间的区别
• “明说”（saying）与“含意” （implicating/implicature）之间的差异是格赖斯 理论的一个基本内容，前者指话语的字面意义， 后者主要是同违反合作原则的准则有关。它们与 斯珀伯和威尔逊提出的“明说”(explicature)与 “隐含”（implicature）是不同的。如：
• 第四，格赖斯语用学说对交际中的语境假 设（即语境）问题还留下一连串的疑问。 如：I’ve got a lot of work to do.
• 说话人主观上要表达的可能是一种明说：
• (a)The speaker believes that he has a lot of work to do.
• ③A：Would you drive a Mercedes?
• B:I wouldn’t drive any expensive car. • 隐含前提：A Mercedes is an expensive
car. • 隐含结论：B wouldn’t drive a Mercedes.
• 斯珀伯和威尔逊认为，格赖斯对明说与隐 含的区分不太清楚。在格赖斯看来，明说 就是话语直截了当地表达一定的命题。而 含意则与违反合作原则各准则有关，需通 过语用推理才能理解，因此会话含意理论 所关心的主要是隐含交际。而关联理论却 对明说与隐含交际予以同样的重视。他们 认为，从明说得出隐含意义，必须先得出 隐含前提，然后再推导出隐含结论。
• 斯珀伯和威尔逊认为语用问题不是模块论所 能解释的，人类选择语码进行交际纯属偶然。
• 话语理解涉及语法与语用等多种不同的处理 过程。语法处理就是根据语法规则去识别句 子的句法结构、语义表征等；而语用处理就 是将句子的语义表征与该话语在一定语境条 件下的理解两者结合起来。
• 福德尔认为语法是联系句子的语音表征 和语义表征的一种代码。如果语用处理也是
第七章关联理论
7.1关联理论的来源
• 7.1.1“关联”概念 • 法国的斯珀伯（Sperber）和英国的威尔逊
（Wilson）在《关联性：交际与认知》一书中合 作提出了关联理论（relevance theory）。他们根 据话语的注意焦点对关联进行了新的解释，认为 关联信息就是那些值得听话人注意的信息，人类 认知是以关联为基础的，每一个明示的交际行为 一开始就要求对方加以注意，在正常情况下听话 人只会注意那些关联的信息，即那些不需要付出 太多努力就会丰富自己语境假设的信息。