铁路安全风险调研报告
铁路沿线安全隐患调研报告
铁路沿线安全隐患调研报告铁路沿线安全隐患调研报告一、调研目的：为了确保铁路运营的安全性和稳定性，本次调研旨在深入了解铁路沿线存在的安全隐患，并提出相应的解决方案，以确保铁路沿线的安全稳定。
二、调研方法：1. 网络调研：通过查阅相关文献、新闻报道等网络资源，了解铁路沿线存在的安全隐患。
2. 实地调研：选择几个铁路沿线重点区域，进行实地走访，并与相关责任单位和居民进行交流，了解实际情况。
三、调研结果：1. 自然灾害：铁路沿线存在的安全隐患主要包括地震、山体滑坡、洪水等自然灾害。
这些自然灾害可能会导致铁路线路受损、桥梁垮塌等问题。
2. 人为破坏：铁路沿线安全隐患还包括人为破坏问题。
一些不法分子可能会在铁路上故意放置障碍物、破坏信号设备等，给列车和乘客带来安全隐患。
3. 设备老化：铁路沿线的设备一些年代比较久远，存在老化问题。
这些老化设备可能会失效或出现故障，对铁路安全构成威胁。
4. 安全意识淡漠：部分铁路沿线的居民安全意识淡漠，存在越过铁路线问题。
一些人为了方便，会不顾安全规定，在未经允许的情况下越过铁路线，这给自身和行车安全带来风险。
四、解决方案：1. 技术设备更新：铁路部门应对设备进行定期检查和更新，加强设备的维护和维修工作，确保设备的正常运行。
2. 安全教育宣传：加强对铁路沿线居民的安全教育宣传工作，提高居民的安全意识和法律意识，减少人为破坏行为的发生。
3. 加强巡查监测：加大对铁路沿线的巡查和监测力度，及时发现地质灾害和人为破坏等问题，并采取相应的应急措施，确保铁路沿线的安全稳定。
4. 改善基础设施：加强对铁路沿线桥梁、隧道等基础设施的改善和维护工作，确保其结构牢固、安全可靠。
五、总结：通过对铁路沿线安全隐患的调研，发现了自然灾害、人为破坏、设备老化和安全意识淡漠等问题。
为了解决这些问题，我们提出了更新设备、加强宣传教育、加强巡查监测和改善基础设施等解决方案。
相信通过这些措施的实施，能够有效地提高铁路沿线的安全水平，为广大乘客提供更加安全、稳定、便捷的铁路出行环境。
铁路调研报告文章
铁路调研报告文章铁路调研报告尊敬的领导：我作为调研小组的一员，现代报告我们对铁路进行了一次深入的调研。
经过调研，我们对铁路的发展和运营有了更加全面深入的了解，并针对其中存在的问题提出了一些建议。
特此向领导汇报。
一、调研概况我们小组对我国不同地区的铁路进行了实地调研，包括高铁、普速铁路和城际铁路。
我们参观了多个车站、指挥调度中心，采访了铁路工作人员和乘客，还通过数据分析了铁路的运行情况。
二、现状分析1. 铁路网络的完善我国铁路网络已经取得了巨大的发展，覆盖了全国各个省份，乘客可以通过铁路轻松到达目的地。
此外，高铁的发展更是极大地提高了旅行的速度和舒适度。
2. 运行安全存在问题调研中发现，铁路运行安全方面仍存在一些问题。
主要有信号设备老化、列车设备维护不及时等。
这些问题可能导致事故发生的风险增加。
因此，我们建议加强对铁路设备的维修和更新，提高运行安全水平。
3. 客流量持续增长铁路的客流量一直以来都呈现增长趋势，这对铁路运行提出了更高的要求。
然而，在高峰期，一些列车仍然满载运行，导致乘客难以购买到票。
为了满足乘客的需求，我们建议采取一些措施，如增加列车班次和车厢数，以及优化购票系统。
三、问题与建议根据调研发现，我们提出以下建议以解决其中存在的问题：1. 改善设备维修和更新加大对铁路信号设备、列车设备等的维修力度，确保设备的正常运行和安全性。
2. 完善车站的服务设施在一些车站，我们发现服务设施相对较差，导致乘客的出行体验不佳。
我们建议加强车站的基础设施建设，改善客流分流情况，增加服务人员，提高服务水平。
3. 引入智能技术随着科技的发展，我们建议在铁路运行中引入智能技术，如人工智能、大数据等，以提高运行效率和安全性。
4. 深化与其他交通方式的协同发展铁路与其他交通方式之间的衔接仍需进一步加强。
我们建议加强与航空、公路等其他交通方式的协同发展，提供更为便捷的出行方式。
四、总结通过这次铁路调研，我们对铁路的运营和发展有了更深刻的了解，同时也发现了其中存在的问题。
春运铁路安全调研报告
春运铁路安全调研报告根据春运铁路安全调研报告的内容，以下是相关的描述和结论：一、调研背景1. 春运是中国铁路运输中最为繁忙的时期，也是安全风险激增的阶段。
2. 为了确保旅客的出行安全，铁路部门需进行全面的安全调研和分析。
二、调研内容及方法1. 调研范围：全国范围内的主要铁路线路和车站。
2. 调研内容：调查铁路安全管理制度、车辆设备状况、职工素质和安全培训等方面的情况。
3. 调研方法：实地走访、访谈、问卷调查和数据分析等。
三、调研结果1. 铁路安全管理制度方面：a. 多数铁路局建立了完善的安全管理制度，但在执行过程中存在一些问题，应进一步加强执行力度。
b. 部分铁路局对安全规章制度的宣传教育力度不够，需要提升安全意识和责任感。
2. 车辆设备状况方面：a. 车辆技术状况总体良好，但仍有个别车辆存在安全隐患，需要及时修缮。
b. 对于车辆设备的日常检查和维护，需要加强培训和监督，确保车辆安全运行。
3. 职工素质和安全培训方面：a. 多数铁路工作人员具备良好的职业素养和安全意识，但仍有一部分职工存在安全管理方面的知识欠缺。
b. 铁路部门应加大对职工的安全培训力度，提升职工的安全管理水平。
四、调研结论1. 春运铁路安全形势整体稳定，但仍面临一些挑战和风险。
2. 铁路部门需进一步加强对车辆设备的维护和管理，加大对职工的安全培训力度。
3. 调研报告为铁路部门提供了一些改进安全管理的建议和措施，希望能够提升春运期间的铁路安全水平。
五、改进措施1. 制定更加具体、明确的安全管理制度，并加强执行力度。
2. 加强对车辆设备的定期检查和维护，及时修缮存在安全隐患的车辆。
3. 加大对职工的安全培训力度，提升职工的安全管理水平。
4. 增加安全宣传教育力度，提高旅客和职工的安全意识和责任感。
六、总结经过本次调研，铁路部门对春运期间的安全管理有了更全面的了解，可以针对问题和风险制定相应的改进措施，以确保春运期间的铁路安全。
同时，也需要社会各界的支持和监督，共同维护春运期间的出行安全。
铁路安全调研报告
铁路安全调研报告铁路安全调研报告一、调研目的和意义铁路是我国交通运输体系中最重要的组成部分之一，关乎着我国国民经济的发展和人民群众的出行。
然而，由于各种原因，铁路安全问题时有发生，造成了不可忽视的人员伤亡和财产损失，对经济社会发展产生了一定的影响。
因此，本次调研的目的是了解我国铁路安全现状，查找安全隐患，为铁路安全管理提供科学依据。
二、调研方法本次调研采取了问卷调查和实地观察相结合的方法。
首先，通过问卷调查了解了广大乘客对于铁路安全的评价和意见，收集了他们的建议。
其次，对几个重要的铁路线路进行了实地观察，深入了解了铁路安全管理的具体情况。
三、调研结果1. 问卷调查：调查结果显示，大部分乘客对铁路安全管理表示满意，但也有少数乘客对于安全问题表示担忧。
乘客普遍认为需要加强对列车设备的维护和管理，提高列车运行的安全性。
2. 实地观察：在实地考察过程中，我们发现了一些铁路安全管理中存在的问题。
首先，有些铁路线路的铁道质量不理想，轨道老化严重，容易导致列车减速行驶和脱轨。
其次，部分车站设备落后，机电设备缺乏更新，容易出现故障。
另外，部分工务人员缺乏安全意识，维护工作不到位，容易造成安全隐患。
四、调研建议根据调研结果，我们向铁路管理部门提出以下建议：1.加强铁路线路维修和更新工作，提高铁道质量，减少事故发生的概率。
2.更新车站设备，提高机电设备的可靠性，降低故障率。
3.加强工务人员的培训和安全意识教育，提高他们的维修技能和责任心，确保维修工作质量。
4.加强对列车设备的维护和管理，确保列车运行的安全性。
5.加强对乘客的安全宣传和教育，提高他们的安全意识，减少人为失误。
五、总结通过本次调研，我们了解了我国铁路安全管理的现状和存在的问题，并提出了一些建议。
我们相信，只要各级管理部门能够认真对待这些问题，采取切实有效的措施，铁路安全问题一定可以得到解决，确保广大乘客的出行安全。
同时，我们也希望广大乘客能够在乘车过程中加强自我保护意识，遵守相关规定，共同营造一个安全、舒适的铁路出行环境。
铁路安全调研报告
铁路安全调研报告
《铁路安全调研报告》
在过去的几年里，铁路运输一直是公共交通系统中最安全的一种。
它提供了一种可靠的方式来运输乘客和货物，但是近年来仍然发生了一些铁路事故。
因此，我们进行了一项铁路安全调研，以了解目前的安全状况并提出改进建议。
首先，我们对铁路运输中存在的潜在风险进行了调查。
我们发现，铁路事故中最常见的原因是人为错误和系统故障。
人为错误包括驾驶员过度疲劳、忽视信号和不合格的维护，而系统故障则包括设备故障和基础设施问题。
这些问题可能导致严重的后果，包括伤亡和财产损失。
其次，我们对铁路安全管理措施进行了评估。
我们发现，一些铁路公司在安全管理方面做得很好，他们采取了严格的培训和监督措施以确保员工的安全意识和技能。
然而，还有一些公司需要加强安全管理工作，他们可能需要提高培训质量并改善设备维护标准。
最后，我们提出了一些建议来改善铁路安全。
首先，铁路公司需要加强对员工的培训，确保他们具备适当的安全知识和技能。
其次，铁路公司需要进行定期的设备维护和检修，以确保运行的可靠性和安全性。
最后，政府部门需要加强监管和监测，以确保铁路公司能够遵守相关法规和标准。
总的来说，铁路安全是一个需要重视的问题，我们希望通过这
份调研报告能够引起相关部门和铁路公司的重视，促进铁路安全工作的改善和提升。
铁路治安调研报告
铁路治安调研报告根据对铁路治安的调研报告，以下为我们的调研结果和建议。
一、调研背景和目的铁路治安是指在铁路运输系统中维持和保障旅客、车辆与设施的安全。
我们进行了一系列的调研，旨在了解当前铁路治安的现状、问题及原因，并提出相关的建议和措施。
二、调研方法我们采用了多种调研方法，包括实地走访、问卷调查、数据分析等。
在不同地区和不同时间段进行了调研，涵盖了不同类型的铁路线路和车站。
三、调研结果根据我们的调研，铁路治安问题主要集中在以下几个方面：1. 盗窃案件频发：在铁路车站和车厢内，存在较多的小偷和扒手行为，对乘客的行李和财物构成威胁。
2. 不良乘客行为：一些乘客存在随地吐痰、吸烟、乱扔垃圾等不文明行为，严重影响了其他乘客的旅行体验。
3. 列车设施的破坏和损失：一些旅客对列车内部设施进行破坏和损失，如划伤座椅、损坏车窗等。
4. 秩序维护不到位：一些铁路工作人员在处理纠纷和矛盾时存在态度不端正、不公正等情况，导致部分冲突升级和治安问题恶化。
四、调研建议根据以上调研结果，我们提出以下建议和措施，以提升铁路治安水平：1. 加强安保力量：增加铁路安保人员的数量，提高岗位培训和技能水平，加强车站和车厢的巡逻和防范，打击各类犯罪行为。
2. 宣传教育：通过广播、公告牌等方式，加强对乘客的宣传教育，提醒乘客保管好个人财物，增强安全意识。
3. 加强设施维护：加强对列车设施的维修和保养，及时修复损坏的座椅、车窗等，提供良好的乘车环境。
4. 加强员工管理：加强对铁路工作人员的培训和管理，提高其服务意识和处置矛盾的能力，确保公正和及时处理各类纠纷。
五、总结通过本次调研，我们深入了解了铁路治安问题的存在和原因，并提出了相关的建议和措施。
铁路管理部门可以根据这些建议，加大铁路治安工作力度，提供更加安全和舒适的出行环境。
同时，也呼吁乘客共同配合，遵守相关规定，共同维护良好的铁路治安秩序。
铁路安全评估报告
铁路安全评估报告1. 引言铁路是重要的交通运输方式之一，保障铁路运输的安全性对于社会的稳定和经济的发展至关重要。
本报告旨在评估铁路的安全状况，并提出改进措施，以确保铁路运输的安全性和可靠性。
2. 数据收集为了全面评估铁路安全状况，我们采集了大量的数据，包括事故报告、运营数据、维护记录等。
通过对这些数据的分析，我们可以更好地了解铁路系统的问题所在。
3. 事故分析根据收集到的事故报告，我们对铁路系统的事故进行了分析。
我们发现大部分事故是由以下因素引起的：•人为失误：包括驾驶员疏忽、信号错误等。
•基础设施故障：例如道岔故障、信号系统故障等。
•天气原因：如大雾、暴雨等恶劣天气导致的能见度降低。
4. 风险评估基于事故分析的结果，我们进行了风险评估，以确定潜在的安全风险。
我们将风险分为高、中和低三个级别，并针对每个级别提出了相应的措施。
•高风险：应采取紧急措施来减少高风险事件的发生，如加强驾驶员培训、改善信号系统等。
•中风险：应加强监测和维护工作，及时发现并修复潜在的问题。
•低风险：应定期进行例行检查，确保设备和系统的正常运行。
5. 改进措施为了提高铁路系统的安全性，我们提出了一些改进措施：•强化培训：加强驾驶员的安全培训，提高他们的技能水平和安全意识。
•加强维护：加大对铁路基础设施的维护力度，确保其处于良好的工作状态。
•更新技术：引入先进的技术，如智能监测系统和自动化控制系统，提高铁路系统的安全性和运行效率。
•完善应急预案：建立健全的应急预案，应对突发事件，减少损失和风险。
6. 结论通过对铁路系统的安全评估，我们发现存在一些安全风险，但也提出了相应的改进措施。
我们相信，只要采取适当的措施，铁路系统的安全性可以得到有效提升。
铁路运输将更加可靠，为社会和经济的发展做出更大贡献。
对铁路施工安全调研报告
对铁路施工安全调研报告铁路施工安全调研报告一、调研目的和背景近年来，随着铁路施工规模的不断扩大，施工安全问题受到了广泛关注。
为了全面了解铁路施工安全的现状和问题，以及寻找解决方案，本次调研报告就铁路施工安全进行了全面的调查和分析。
二、调研范围和方法本次调研主要覆盖了我国的铁路施工工地，在不同地域和规模的工地进行了实地调研。
调研方法主要包括访谈、观察和问卷调查等。
三、调研结果1. 铁路施工安全存在问题通过实地调研和问卷调查，我们了解到铁路施工安全存在以下问题：（1）施工人员安全意识不高，存在违规作业和安全隐患；（2）部分施工单位的安全管理措施不完善，安全教育培训不到位；（3）施工现场存在协调不力和沟通不畅的问题，导致工人之间配合不够；（4）部分施工工地存在违规操作，使用过期设备和材料。
2. 铁路施工安全管理现状调研发现，大部分铁路施工单位都建立了相应的安全管理体系，但在实际操作中存在不足之处。
例如，管理责任不明确、制度不健全、安全培训不够到位、安全巡查不及时等问题。
3. 铁路施工安全风险控制针对上述问题，我们提出了以下改进措施：（1）加强施工人员的安全教育培训，提高他们的安全意识和技能水平；（2）完善施工单位的安全管理制度，明确各级管理责任；（3）加强施工现场的沟通协调，确保工人之间的配合；（4）严格落实安全操作规程，禁止违规操作和使用过期设备材料。
四、结论和建议通过本次调研，我们发现铁路施工安全问题的存在和原因，并提出了相应的解决方案。
建议有关部门和铁路施工单位根据本次调研结果，加强施工安全管理，加大安全教育培训力度，并加强对施工现场的监督和巡查，确保铁路施工安全。
本次调研报告仅是对铁路施工安全问题的初步调查和分析，希望相关部门和单位在后续工作中能进一步深化研究，从根本上解决铁路施工安全问题，确保铁路施工的顺利进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于LKJ数据换装、模拟试验、IC卡编辑及维修、使用管理现状的调研报告随着国民经济快速发展，铁路运输任务不断加重，为适应新形势，20？？年开始，北京、呼和浩特、兰州铁路局，通过更换大功率机车、优化线路、电气化改造、延长运行交路、跨局运行等手段提高运量，确保了运输生产任务完成。
跨局LKJ的使用管理成为保障行车安全的重要环节，对此我们对辖区北京、太原、呼和三个铁路局LKJ数据换装、模拟试验、IC卡编辑及使用管理现状进行了调研。
一、各局LKJ“管、用、修”的现状。
此次调研的三个铁路局（北京局、呼和浩特局、太原局）均实现跨局轮乘长交路运行。
各局LKJ管理以电务部门为技术管理主管部门，机务部门为使用部门，局总工室提供和发布LKJ基础数据资料，运输处根据LKJ数据换装就绪电报，负责发布LKJ换装电报。
局间LKJ 数据换装、设备维修等的协调工作由两局电务部门负责协调。
各局跨局轮乘长交路运行情况为：北京局担当？？条干线（交路总长？？公里）的运输任务，共配属机车？？台，机车乘务员？？名，其中跨局轮乘交路？？公里（占总里程？？%），运行机车？？台（占总数？？%），机车乘务员？？名（占？？%）；呼和浩特局担当？？条干线（交路总长？？公里）的运输任务，共配属机车？？台，机车乘务员？？名，其中跨局轮乘交路？？公里（占总里程？？%），运行机车？？台（占总数？？%），机车乘务员？？名（占总数？？%）；太原局担当？？条干线（交路总长？？公里）的运输任务，共配属机车？？台，机车乘务员？？名，其中跨局轮乘交路？？公里（占总里程？？%），运行机车？？台（占总数？？%），机车乘务员？？名（占总数？？%）。
二、存在问题及原因分析在新装备和新机车运用方式革新的同时，随着铁路运输的发展，机车交路延伸，乘务交路扩大，长交路、跨局轮乘引起的LKJ结合部问题日益突出，主要问题如下。
（一）LKJ使用方面1.同一运行区段或同一车站，不同铁路局机车LKJ操作及参数输入不一致。
铁道部LKJ数据文件编制规范中为保证跨局长交路LKJ 数据的唯一性，对六大干线的车站进行了统一编号，但对于其他线路的车站编号未进行规定，随着运输形势的发展，交路逐步延伸，各局在编制本局跨外局区段LKJ数据源文件时，根据各自需要自行确定，因外局设臵的交路号、车站代码在本局已经占用，因此只能使用其他的交路号、车站代码。
以天津机务段天津客运车间机车乘务员运行为例，石家庄站接车去往石德—京九线上行运行，使用本局机车LKJ 输入车站代码226，交路92；使用沈阳局机车LKJ输入车站代码726，交路250；使用武汉局机车LKJ输入车站代码226，交路62。
在天津站接车后，经津霸联去往京九—石德线下行使用本局机车LKJ输入车站代码221，交路92；使用沈阳局机车LKJ输入车站代码621，交路248；使用西安局机车LKJ输入车站代码921，交路224。
一次任务可能执乘4个铁路局机车，4种LKJ参数输入。
在其他跨局长交路运行区段均不同程度存在这种情况。
造成对机车乘务员LKJ操作培训难度加大，机车乘务员易发生错误输入LKJ参数，造成耽误列车或LKJ数据显示与地面实际情况不符的严重安全风险隐患。
2.同一机务段机车LKJ数据版本不统一。
出于换装成本、人员安排、换装地点等因素考虑，各铁路局电务部门对LKJ管理的基本模式是区域式管理，即电务段只负责对口机务段配属机车的LKJ换装、设备检测维修、LKJ运行记录数据转储等工作，因此当设备发生变化需实施LKJ数据换装，只对经过该变化区段的机车进行换装，数次换装后，造成同一个机务段的机车，因担当区段不同，LKJ数据版本不同，甚至同时存在多个版本。
这产生几个隐患问题，一是机车运用受限。
机务段不同区段的机车不能跨区段运用调拔，紧急情况发生时不能跨区段进行救援。
二是外局机车乘务员值乘不清楚LKJ数据版本情况，未确保司机室内张贴LKJ数据运用限定范围标识内容，特殊情况下需跨区段作业时，易误操作进入，LKJ数据与地面实际情况不符，威胁行车安全；或遇支线号等特殊LKJ参数无法输入耽误列车。
三是调度员机车调度工作难度加大，机车调度范围受限。
3.跨局运行交路非机车配属局不掌握其他铁路局机车LKJ数据变更信息。
目前在实施LKJ数据换装时，设备变化局运输处只针对机车配属局发布换装电报。
以呼和浩特局为例，本局配属机车，由呼和浩特、北京两个局机车乘务员跨局轮乘使用，在北京、呼和浩特、兰州三个局管内运行。
当兰州局管内线路数据调整造成呼和浩特局机车需更换LKJ数据时，兰州局只向呼和浩特局发布数据换装电报，北京局得不到数据变化的操作说明，非机车配属局乘务员对LKJ数据换装情况不清楚。
这产生以下几个问题。
一是机车运用受限。
当运行中兰州局机车故障，就近需要调度北京局机车进行救援时，由于北京局机车LKJ数据未换装，LKJ数据与地面实际情况不一致，不能担当救援任务，延长救援时间。
二是不能有效卡控机车LKJ数据换装过程。
呼和浩特局机车换装数据错误或未换装，非机车配属局北京局机车乘务员不能及时发现，呼和或兰州局机车乘务员接车后无法运行。
三是可能造成非机车配属局机车乘务员LKJ数据无法正确输入耽误列车。
由于LKJ数据编制技术原因，如果呼和浩特局在编制兰州局数据时根据换装电报进行换装本局机车换装时，将既有的北京局数据涉及北京局机车乘务员操作的车站代码或交路号进行了修改，北京局机车乘务员使用呼和浩特局局机车时，仍使用原方法操作，无法正确输入LKJ参数，造成耽误列车。
（二）LKJ数据文件编制方面1.LKJ数据换装相关资料信息不能快效有效传递、交接，机务段不能及时掌握换装信息。
根据铁运【2009】98号文件第42条规定，LKJ基础数据变化时，所属铁路局总工室以铁路局电报发至本局有关单位和经由数据变化区段的机车配属局相关部门，而未下发相关值乘局的机务段。
铁运【2009】98号文第13条电务检测所职责中规定，根据LKJ控制模式及数据变化情况，及时向使用管理部门提供编制LKJ操作使用手册的技术说明资料。
未明确规定使用管理部门包括跨局轮乘的外局机务部门。
目前，机车配属局电务检测所的LKJ数据修改内容、操作注意事项不向跨局轮乘的外局机务段提供。
基础数据电报的发布不能发至相关机务段。
以太原机务段使用兰州局机车担当太原-北京西间的旅客列车跨局轮乘任务为例，北京局管内2011年7月25日京广线柳辛庄站、2012年4月27日石太三、四线获鹿线路所设备改造LKJ数据换装时，北京局总工室LKJ基础变化的电报发送兰州局，而未发送太原机务段，再如太原机务段使用兰州局机车担当太原-北京西间的旅客列车跨局轮乘任务，北京局管内2011年7月25日京广线柳辛庄站、2012年4月27日石太三、四线获鹿线路所设备改造LKJ数据换装时，太原机务段未收到兰州局机车LKJ数据修改说明和操作注意事项的资料。
造成机务段对数据变化资料、LKJ基础数据变更说明和操作说明等重要信息不能及时掌握，造成担当跨局轮乘的非机车配属局机务段机车乘务员错误操作的隐患。
2.跨局局传递的LKJ数据修改说明、操作注意事项资料不规范、内容不详细。
如北京局提供给太原局的LKJ操作说明中，石家庄枢纽地区支线操作、数据跳转错综复杂，涵盖北京局的所有交路，各交路间跳转符号含义、支线操作地点不明确（支线箭头指向某站，未说明进站前或站内或出站后使用支线），中间站重新设定时的代码不明确（只提供始发、终到站车站编号，未提供该交路的车站编号表），且信息多为LKJ数据编制软件自动导出数据，使用电务编制软件专用术语，机务人员不易理解。
这造成机务段存在错误理解导致错误操作的风险隐患。
太原机务段使用北京局HXD3C型机车担当石太客专热备任务，2011年12月30日，担当石太客专石家庄北－太原间K865次救援，按太原机务段对北京局资料（石家庄－太原间）的理解，石家庄北站的车站代码为“230”，但代道司机要求输“17”，按“17”输入后至太原运行正常。
经了解得知，“17” 号站码对应的石家庄北站工务线路为石太三线，“230”号站码对应的石家庄北站工务线路为石太线，出站后100多米转入石太三线。
获鹿线路所至石家庄北间的客车固定径路上行为石太四线、下行为石太三线，如本次列车石家庄北站出站停基改电或出站后石太三线有临时限速，不按代道司机的要求操作或无代道司机的情况下，存在错误输入造成失控的安全隐患。
3.跨局编辑、模拟LKJ数据，正确性、完整性得不到有效卡控，存在数据“丢、漏、错”隐患。
数据需修改时，由于各局车载数据源文件不统一，各局均需在各自源文件上修改数据。
例如，涉及呼和浩特、兰州局施工，呼和浩特局施工数据修改后，将源文件提供兰州局，兰州局需对呼和局源文件数据进行模拟后，提取数据修改信息，在兰州局源文件上编辑、形成车载数据，跨局LKJ数据编辑时间长，程序复杂，同时跨局模拟、编辑数据，没有一套完善的数据正确性核对、卡控措施。
如果一个局机车的数据源文件不完整，另一个局也不能及时发现，机车上线运行后才能发现无数据或数据错误，严重威胁行车安全，也给运输组织加大难度。
例如：北京局HXD3C0367机车牵引K1118次到达包头西入库后，经包头西机务段对LKJ数据模拟检验，发现北京局该机车LKJ数据无包兰线上行包西四场和包西六场经SC2进路信号机径路数据。
此类问题已经在北京局和谐机车延伸呼和浩特局时发生过。
北京局电务部门擅自删除呼和浩特～呼和西场三线数据，导致出库单机不能直接由呼西一场发车。
铁运【2009】98号文第83条规定，交接LKJ各类数据文件须使用“LKJ数据文件交接表”。
交接表的提交方应同时在交接表中附有数据变更的必要说明。
数据变更说明包括：交路示意图、靠标停车困难特殊车站、特殊发码信号机、关联发码特殊信号机、监控交路号表、线名及线编号表、车站编号（TMIS站号）表、过渡支线号设臵情况。
而关键的线路限速、道岔限速、增加车站、股道、信号机移设等没有纳入。
（三）LKJ数据模拟检验方面1.跨局LKJ数据模拟范围掌握不明确。
涉及担当区段线路所属局数据修改后由该局电务、机务部门共同模拟，但是非线路所属局担当乘务的机务段是否对该数据修改内容进行模拟，相关文件无明确规定，造成LKJ数据修改后模拟范围各局（段）掌握不一致，对外局LKJ 数据变化处所是否进行模拟存在较多争议。
主要有三种情况，一是虽为外局数据修改，但是本局机车乘务员担当区段是否需要模拟；二是外局数据修改，但是本局机车担当牵引的区段，是否需要模拟；三是外局数据修改，但是本局机车和机车乘务员都不担当的区段，是否需要模拟；没有规定。
例如太原铁路局目前针对机车交路涉及外局施工数据变化时，对机车乘务交路进行模拟验证，对非乘务交路不进行模拟（因非值乘区段无法配合电务进行验证），造成数据的准确性不能保证。