通过案例浅析贩卖毒品罪停止形态

中提 供 一 些 思路 。
关键词 ：贩卖毒 品罪；犯 罪停 止形态 ；隐瞒毒脏 罪
一、Βιβλιοθήκη 案情 介 绍及 审 判 意见
王某联系 “ 林 叔 叔 ” 安排 马仔 将 毒 品海 洛 因送 至 王 某 的 租 住 处 ，此 事 犯
某 年 春 节 ，李 某 回老 家 Ａ地 过 节 时 与 王某 相 识 ，之后 王 某 得 知 李某 在 Ｂ地贩卖毒品 ，提 出 自己有质量好 的海洛 因出售 ，并谈成毒品海 洛因
交易价格 为 Ｎ元／ 克 。李某 回 Ｂ地后 ，几次与王某联系交易毒品海洛因。 ４月 ７日，李某 电话告诉王某需 Ｘ克 海洛 因。随后 ，王某 向 “ 林叔 叔 ” 联 系购买 两块毒品海洛因。同年 ５月 １日晚 ，李某安 排其妻张某 打电话 给 王某 ，得知毒品海洛因备好 后 ，便 安排张某带着 现金和储 蓄卡 ，于次 日从 Ｂ地前往 Ａ地。到 Ａ 地后 ，张某来到 王某 在 Ａ地 的租房 ，先 交给 王某 Ｍ 万元人 民币 ，收到钱 后 ，王某联 系 “ 林叔叔 ” 安排 马仔将 毒品 海 洛 因送 至 王 的 租 住处 ，进行 了 交 易 。 因送来 的两块毒品海洛因不 足 ｘ克，王某又 添入几 克毒 品海 洛 因。 ５月 ４ 日上 午 ，张 某 从 银 行 取 出差 的 现 金 在 客 厅 交 给 王某 ，王 某 即 给 了 张某 ｘ克毒 品海 洛因和一 张回 Ｂ的汽车票。随后 ，王某将收到现金交给 女友 赵某 清点 ，并由赵某 将前 述交易情 况记 录在笔记 本上 。同时 张某在 高速公路 收费站被公安机关侦察人员抓 获。５月 ５日，李某在 Ｂ 地 被公 安人 员抓 获。同时 ，王某 、赵某在 Ａ地被公 安人 员抓获。Ａ市人 民检察 院指控被告人王某 、赵某犯贩卖毒品罪 ，被告人李某 、张某犯贩 卖运输 毒 品罪。 纵 观 本 案 ，王 某 、李 某 、张 某 的行 为 比 较 容 易 定 性 ， 即前 者 构 成 了 贩卖 毒品罪 ，后二者是贩卖 、运输毒品罪的共犯。案件的关键争 议焦点 在＝ ｆ ： 赵 某 的 行 为 性 质 ，是 构 成 贩 卖 毒 品 的 帮 助 犯 还 是 构成 隐 瞒 毒 赃 罪 。 二 、学 理 分 析 走私 、贩卖 、运输 、制造 毒品罪 ，是指 违反 国家 对毒 品 的管 理制 度 ，走私 、贩卖 、运输 、制造毒品的行为 ，贩卖毒品罪是其 中一 个选择 性 罪 名 。 基 于 以 上 要 件 ，我 们 看 到 ，王 某 的 行 为 确 实 构 成 了 贩 卖 毒 品 罪 ，那 赵 某 是 否 为 贩 卖 毒 品 罪 的 共 犯 呢 ？ 在 分 析 共 犯 条 件 之 前 笔 者 认 为 应 先 搞 清 贩 卖 毒 品 罪 的 停 止 形 态 ，即 既 遂 未 遂 标 准 ，有 利 于 理 清 赵 某 的 行 为性质 。对于贩卖毒品罪的既遂未遂标准 ，有以下几种学 说 ，学说之 认 为 贩 卖 毒 品 罪 既 遂 与 否 ，应 当 以 毒 品 是 否 进行 交 易 为 准 ， 即 毒 品 是 否进入流通环节进行交易 ，至于行为人是否已经将毒品出手 获利 或者是 已经实际成交不影响贩卖毒品罪既遂。第二种学说认为贩卖 毒品罪 以行 为人实际上把毒品转移给买方为既遂 。若毒品实际上没有转 移 ，即使 已 经 达 成 协 议 ，或 者 行 为 人 已经 收 取 毒 资 也 不 能 认 为 是 既 遂 。 按 照 第 一 种 学 说 ，２ ０ １ ０年 ５月 １ 日晚 ，李 某 安 排 其 妻 张 某 打 电话 给 王某 ，得知毒品海洛因备好后 ，便安排 张某带着 １ ７万余元 现金 和一张
通 过 案例 浅 析 贩 卖 毒 品 罪停 止 形 态
赵 国 娜
摘 要 ：在如今 经济高速发展 的中国，贩 卖毒品 的行 为有抬 头之 势，而在刑 法理论界 和司法 实践 当中对于贩 卖毒 品罪的既遂 未遂认 定
均存在 不少分歧 ，或 宽或 严的认 定标 准都 违背 了刑 法中罪责刑 相适应 的原 则。本 文从具 体案例 出发 ，深入探 讨贩 卖毒 品罪的犯 罪构成 ，结 合理论界对该 罪的各种既遂 学说和 司法实践 中的判罚尺度 ，试 分析贩 卖毒 品罪的既遂标 准以及 共犯条件 ，以期对认 定该 罪既遂未遂 的讨 论
～
存有 １ ３万的储 蓄卡 ，于次 日从 Ｂ地前往 Ａ地 。此时王某 的贩卖 毒品行
为 既 遂 ，双 方 已经 对 于 毒 品 买 卖 的 意 思 表 示 达 成 一 致 ，完 成 转 移 占有 ，
只是未交钱收获 ，但不影响该罪既遂的成立 。按照第二种 学说 ，张某到 Ａ 地 后 ，来 到 王 某 在 Ａ 地 的 租 住 房 ，先 交 给 王 某 ｌ ５万 元 人 民 币 ，收 到 钱后 ，王某联系 “ 林叔叔”安 排马仔 将毒品海 洛因送 至王某 的租住处 ， 进行 了交易 。因送来的两 块毒品海 洛 因不 足 ７ ０ ０克 ，王 某又 添入 ３ ６克 毒品海洛 因，此时王某 的贩卖毒 品行为既遂 。因为毒品实 际上已经被 张 某拿到 ，完成 了毒 品的实 际转移 占有 。 但笔者认为 以上两种说法对 于案件的定性均不准确 。贩卖 毒品罪 的 既遂与否应 当以行为的进程作为既遂的判断标准。凡是行为 人已经着手 实施 向他人 出手毒 品的行为 ，并且 已经与购毒者成交并 出手毒品 的，即 成立贩卖毒 品罪 的既遂 。关键就在成 交以后行 为人 “出手 ” 这～ 阶段 。 何为 “ 出手”，笔者认为恰 当解 释是的确必 要的。毒 品出手说 明此时毒 品 已经不在 自己控制 中，但也未必 已经被购买者 占有 。 从案例 中来看 ，笔者认为王某犯罪行为的既遂应 当是在张某到 Ａ地 后 ，来到王某在 Ａ地的租住房 ，先交给王某 １ ５万元人 民币 ，收到钱后 ，