故意犯罪停止形态案例1
犯罪预备阶段中止的案例分析
犯罪预备阶段中止的案例分析犯罪预备是指做实施犯罪前的准备工作;如预备犯罪工具、创造犯罪条件等。
你知道吗犯罪预备阶段中止吗?下面由店铺为你详细介绍犯罪预备的相关法律知识。
犯罪预备阶段中止的案例分析案情：潘某因欠债无力偿还而萌生杀人劫财的念头，遂于某日以做生意为名约徐某让其准备1.5万元去外地进货，并声称不得将此事告诉任何人。
当晚，潘某开车将徐某骗至一无人地段，乘徐某熟睡之机，打电话给徐某的妻子，在确认其不知徐某的去向后，即取出事先准备好的放在车上的铁锤欲将熟睡的徐某杀死，然后将其随身携带的1.5万元劫走。
终因害怕事发后被发觉而放弃了杀人劫财的念头，调转车头回家。
后又对徐某谎称有人要绑架他才将车子开回家的。
事隔数日，潘某又因敲诈徐某20万未遂而被公安机关抓获，遂主动交代了欲劫财杀人的事实。
审判：某市人民检察院以潘某犯有故意杀人罪(中止)和敲诈勒索罪(未遂)向市人民法院提起公诉，法院经过公开审理后，认为潘某为杀人劫财准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人罪，为谋财采用恐吓的方法，勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。
潘某因敲诈勒索被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的故意杀人的罪行，应以自首论，依法可从轻、减轻或者免除处罚;潘某在故意杀人的预备阶段自动放弃犯罪，且没有造成损害，属犯罪中止，依法应当免除处罚;潘某因意志以外的原因致敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
潘某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。
依照《刑法》第二百七十四条、第二百三十二条、第二十三条、第二十四条、第六十九条第一款、第六十七条第二款的规定，以敲诈勒索罪(未遂)，判处潘某有期徒刑四年，以故意杀人罪(中止)，判处潘某免于刑事处罚，决定执行有期徒刑四年。
上述案例是一起犯罪中止案件，且系发生在潘某犯罪预备过程中。
鉴于此类案件所固有的特性，在司法实践中并不多见。
故笔者试就审理的该起案件对犯罪预备阶段中止的法律特征作浅显的分析。
”安通杯“刑法案例
案例1：故意杀人罪某日晚8时许，李剑、李军华、黄贱德等10人到某工厂寻衅滋事、调戏女工。
当该厂厂长和工人前来制止时，李剑从同伙手中接过杀猪刀朝人群乱砍，致一工人面部受轻伤。
李剑在逃跑途中，听到后面有人跑来，误以为是工厂的人追他，即转身朝来人的腹部刺了一刀，结果将紧随其后的同伙黄贱德刺死。
[问题]李剑的行为构成何种犯罪案例1李剑的行为构成故意杀人罪。
李剑在寻衅滋事的过程之中，被人追赶，便意图将追赶的人刺伤或者刺死。
在实施行为的时候，他对追赶者是死是伤处于一种放任的心理态度，应当按实际发生的结果定罪。
本案中，李剑的行为导致了他人死亡的结果，应当属于间接故意杀人。
至于李剑本想杀死追赶者却杀死了自己的同伙，属于犯罪对象错误，而杀人罪的对象不属于构成要件的范围，对象错误不影响行为人犯罪的性质。
案例2：公安干警开枪案件朱某，男，31岁，某县公安局干部。
某日晚11时40分左右，朱某已睡下，忽然听到自家门外有响动，便起身持手枪出门察看，发现对门李家院内大树下有个人影晃动。
朱上前问道：“谁干什么的”那人转身就跑。
朱认为是有人偷东西，便追赶。
一面追，一面喊“站住”。
当追到邻居丁家房屋后门附近，看人影像是往右拐，随即在相距一百多米处朝人影开了一枪，王某(男，19岁)当即中弹倒地，在送医院途中死亡。
[问题]朱某对王某的死亡是何种心理态度应否负刑事责任案例2朱某对王某死亡的心理态度是间接故意，应当依法负刑事责任。
朱某身为公安干警，在没有查明事实真相的情况下，开枪向人射击，意图伤害他人。
尽管在当时的条件下，朱某对是否击中王某并无确切的把握，但击中与击不中都在其意志范围之内，即对击中王某，朱某主观上是一种放任的态度，对击中后王某是死是伤也持放任的心理态度，属于间接故意。
朱某在开枪时，一无不法侵害的存在，不具备正当防卫的条件，二是仅凭别人形迹可疑就开枪射击，没有依法执行职务的依据。
因此，朱某对自己的行为应当依法承担刑事责任。
案例3：索要欠款打架误击其父亲案吴某某酒后到其叔家索要欠款，与其叔发生口角，于是到自己父亲家拿了一根木棒(长140厘米、直径50厘米)。
有关犯罪停止形态的刑法案例分析
有关犯罪停止形态的刑法案例分析班级：13级法硕（法学）学号：31304152 姓名：包海晶案例一：共同犯罪中犯罪停止形态问题一、案情来源河北省郑州市中级人民法院作出的（2001）郑刑初字第203号刑事附带民事判决书与河北省高级人民法院刑事裁定书（2001）豫刑一终字第412号二、基本案情上诉人（原审被告人）张云志，男，1967年2月16日生，汉族，小学文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民，系上诉人张小马之兄。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月29日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张书海，男，1955年5月24日生，汉族，初中文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民，捕前住郑州市航海中路201号绿城花园小区24号楼1单元14号。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月14日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张玉萍，曾用名张玉平，女，1968年11月23日生，汉族，中专文化程度，住郑州市淮河路金京花苑11号楼24号，个体医生，系上诉人张书海之妹。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月15日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张小马，曾用名张小满、张满仓，男，1972年8月5日生，汉族，小学文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月15日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
1996年春，被告人张书海在郑州市金京花苑其妹被告人张玉萍家居住期间，得知在郑州市万福花园居住的李全国家经济富裕，遂生抢劫之念。
张书海向张玉萍打听到万福花园的方位后，多次到万福花园踩点或跟踪李全国，同时在张玉萍家准备了尖刀、尼龙绳、胶带纸、蒙面用的黑袜子等作案工具。
张书海纠集被告人张云志携带上述工具多次到万福花园李全国家附近伺机作案，均因李家人多未能着手实施抢劫。
张云志离开郑州返回叶县。
后张书海再次纠集了张云志、张小马，并指使张云志带着张小马到李全国家附近踩点，3人又多次携带作案工具到李全国家附近伺机作案，仍因李家人多未能着手实施抢劫，张云志再次离开郑州。
刑法的案例分析
案例二：关于共同犯罪的认定
案例分析
共同犯罪的定义
案例二：关于共同犯罪的认定
案例二：关于共同犯罪的认定
共同犯罪的定义：共同犯罪是指二人以上共同故意 犯罪 在本案中的应用：在本案中，张某和王某共同实施 了抢劫行为，且事先有明确的商议和分工。他们的 行为属于共同犯罪
案例二：关于共同犯罪的认定
主犯与从犯的区分
感谢观看
THANK YOU FOR WATCHING
XXXX
XXXXX
主犯与从犯的区分：在共同 犯罪中，起主要作用的为" 主犯"，起次要作用的为"从 犯"
在本案中的应用：在本案中 ，张某和王某都起到了主要 作用，因此他们都是主犯。 应根据他们在共同犯罪中所 起的作用进行量刑
案例二：关于共同犯罪的认定
结论
根据案情，张某和王某的行为属于共同犯罪，且都是主犯。他们应承担相应的刑事责任， 但考虑到他们在共同犯罪中所起的作用不同，应分别量刑
过失犯罪
案例一：关于故意犯罪与过失犯罪的区分
过失犯罪的定义：过失犯罪是指行为人应当预见自 己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意 而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的犯罪
在本案中的应用：在本案中，李某应当注意到红灯 并减速，但他疏忽了，导致事故发生。因此，他的 行为可以被视为过失犯罪
案例一：关于故意犯罪与过失犯罪的区分
在本案中的应用：在本案中，孙某已 经着手实施盗窃行为，但由于被保安 人员及时发现并制止，未能完成犯罪 。因此，他的行为属于犯罪未遂
案例四：关于犯罪未遂与犯罪既遂的区分
犯罪既遂 犯罪既遂的定义：犯罪既遂是指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的全 部犯罪构成的事实
第十章 故意犯罪的停止形态
【案例】某甲欲行奸淫而于深夜从楼房 的下水管道爬上三楼，推开窗户，跳入 一女职工宿舍。正蹑手蹑脚摸向床边时， 一不小心踢翻一脸盆，惊醒正在熟睡的 妇女某乙。某乙顺手拉开电灯，某甲发 现该女是自己初中的老同学，很不好意 思，于是拉门而逃。
Page 26
二、犯罪未遂的类型
㈠实行终了的未遂和未实行终了的未遂 实行终了的未遂 A 发生错误认识以为实行完毕 B 犯罪实行终了但距犯罪既遂还有一段 距离
A.担心当场被发现或抓捕而停止是未遂; B.担心当场被发现名誉受损而停止是中止; C.担心日后被发现或抓捕而停止是中止。
（3）不可一概排斥行为人在遇到一定客观不利因素情 况下的自动放弃
Page 34
C 彻底性——彻底放弃原来的犯罪 其一，彻底放弃而非暂时撤退； 其二，彻底放弃某个或某次犯罪即可构成 中止。
Page 35
注意： 1、侵犯财产犯罪中，针对特定财物的，特定财物不 在但有其他财物的，即使没有侵犯其他财物，也不成 立中止犯，针对非特定财物的，如果因为嫌财物较少 而放弃，属于犯罪中止，如果嫌财物太少而放弃，成 立犯罪未遂；（张明楷观点） 2、针对人身权利或其他权利的犯罪中，对象没有出 现而放弃的，属于犯罪未遂，如甲要杀乙，砍了两刀 之后发现不是乙，因为放弃的是犯罪未遂； 3、基于嫌恶之情或熟人而放弃，如强奸中发现是熟 人或嫌弃对方太丑而放弃的，成立犯罪中止。
Page 27
㈡能犯未遂和不能犯未遂 1.能犯未遂 所谓能犯未遂是指犯罪实际有可能
达到既遂，但由于行为人意志以外的原
因未能达到既遂而停止下来的情况。
Page 28
2.不能犯未遂 所谓不能犯未遂是指行为人对有关犯罪事实的
刑法学(第三章)
一
犯罪既遂的概念
犯罪既遂是指行为人实施的 犯罪行为已经完全具备某一具体 犯罪构成的全部要件的状态。
二
犯罪既遂的判断标准
（一）结果犯 （二）危险犯 （三）行为犯
结果犯应以特定（法定）的危害 结果是否发生作为既遂的标志。结果 犯的既遂不仅要求行为人实施了刑法 分则规定的具体实行行为，还要求发 生特定（法定）的危害结果。
据此，犯罪未遂，是指行为人已经着手实施具体 犯罪构成的实行行为，由于其意志以外的原因而未能 完成犯罪的一种犯罪停止形态。
01
已经着手实行犯罪
（二）犯罪未遂的特征
已经着手实行是指犯罪分子已经开始实施刑法分则规定的某些犯罪 构成客观要件的行为。
02
犯罪未得逞
未得逞，是指已经着手实施犯罪行为，因在没有达到既遂之前就已 经停止下来，而不完全具备刑法分则规定的某种犯罪构成的全部要件。
志以外的原因而未能得逞。例如，使用枪支向人开枪而未得逞的就是
02
能犯未遂。
不能犯未遂
是指犯罪分子实施的行为本身就不可能既遂，因而未得逞。不能 犯未遂又可以分为对象不能犯未遂和手段不能犯未遂。
三
犯罪未遂的处罚原则
《刑法》第二十三条第二款 规定：“对于未遂犯，可以比照 既遂犯从轻或者减轻处罚。”
第四节 犯罪中止
03
犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
意志以外的原因是指违背犯罪分子本意、阻碍犯罪得逞的原因。犯 罪分子意志以外的原因，应该具备质和量两个方面的特征。
二
犯罪未遂的类型
（一）实行终了的未遂与未实行终了的未遂 （二）能犯未遂与不能犯未遂
划分 犯罪未遂 的种类， 可以使我 们从分类 中进一步 认识犯罪 未遂的性 质，了解 犯罪未遂 形态的多 样性。
故意犯罪的停止形态PPT课件
危险犯——以危险的发生为犯罪既遂的标志 如：破坏交通工具罪
举动犯——一旦实施行为即为犯罪既遂 A、预备性质——参加恐怕活动组织罪 B、教唆煽动性质——传授犯罪方法罪
.
5
案例1
❖ 王某于夜里持刀拦路抢劫，拦住下夜班 的工人刘某并抢去了刘某的手表，刘某 后寻机夺下王某的刀子并逼迫王某交回 了手表。
❖ 问：王某的行为是犯罪预备吗？
.
18
分析
❖ 行为人的行为已超出了尾随行为的范围，而 是已经实施了强行入室的行为，其强行入室 行为已经属于抢劫罪实行行为中的暴力手段 范畴之内的，但是由于犯罪人意志以外的因 素未得逞，构成犯罪未遂。
.
19
案例
❖ 被告人王某、刘某在福建省打工期间，因欲回家无 钱而共谋抢劫钱财。一天中午，二人经过策划，决 定在某车站假意雇乘载客的摩托车，然后在途中偏 僻的地方对摩托车车主实施抢劫。当晚7时许，王某 携带一把弹簧刀，与刘某一起在某车站雇乘吕某的 摩托车，声称要去某村水泥厂。当吕某在两被告人 从公路拐向该村小路时，因见前面荒凉偏僻，便不 肯继续往前走，并停下来向被告人索要车费。两被 告人不给，并要吕某继续开车，双方为此发生争吵。 此时，围观群众见两被告人形迹可疑，又发现王某 身上带刀，即将两被告人扭送到当地公安派出所。 经审讯，两人交代了预谋抢劫的事实。
犯罪预备
犯罪未遂
犯罪中止
.
3
3、犯罪既遂
犯罪既遂形态的概念和特征
概念
关于犯罪既遂的概念 ，根据通说是指行为人 故意实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部 要件。
确认犯罪是否既遂，应以行为人所实施的行为是 否具备了刑法分则所规定的某一犯罪的全部要件 为标准。
车润海在故意犯罪停止形态中举过的例子
车润海在故意犯罪停止形态中举过的例子车润海刑法总则详细版本框架解决一个问题，在基本思想指导下进行定罪与量刑活动，“基本思想”涉及绪论，“定罪”涉及犯罪论，量刑关乎刑罚论。
一、绪论分两个板块：基础论和目的论（1）基础论刑法是什么，特征以及渊源刑法的概念，是规定犯罪及其法律后果的法律规范的总和。
包括三种类型的渊源：刑法典、单行刑法和附属刑法。
（注意：附属刑法一定是附带规定在法律中，而非行政管理法规中）刑法有四大特征：一、调整范围的广泛性；二、调整对象的专门性；三、刑罚制裁的严厉性；四、刑法发动的补充性和保障性。
以刑法制裁手段的严厉性为中心，扩展逻辑。
首先，刑罚制裁手段严厉就意味着调整的对象具有专门性（既然制裁手段具有严厉性，就可以导出调整对象具有专门性）。
第二，既然制裁手段具有严厉性，则要求刑法的发动具有补充性和保障性，保障性是保障其他部门法的实施；既然能够保障其他所有部门法的实施，那么调整的范围一定具有广泛性。
（2）目的论刑法目的处于中心地位刑法的目的决定刑法的任务，刑法的任务要求刑法发挥作用，发挥作用才能完成任务，完成任务才能实现目的。
1.发挥作用的内容——刑法的机能2.发挥作用过程中有争议——刑法的解释3.发挥作用的时间地点——刑法的效力4.分则保护法益，总则确立基本制度保障人权——刑法的基本原则首先，刑法的目的：惩罚犯罪；保护人民。
目的决定任务，这就意味着：二，刑法的任务一定有两个方面，惩罚任务，保护任务。
惩罚任务：用刑罚同一切犯罪行为作斗争。
保护任务：保护政治、经济、权利、秩序目的决定任务，任务要求刑罚发挥作用。
此时，从目的转移到任务上来，以任务为中心，一、发挥作用的内容：刑法的机能规制机能：重在两个字，“规制”，约束人们的行为，方式是将某种行为规定为犯罪，要求人们不得实施。
保护机能：保护国家、社会、个人法益保障机能：保障两类人，在刑法上的人就两类：普通人和犯罪人；保障普通人不受国家刑罚权的非法侵害，保障犯罪人不受刑罚以外的其他方法的惩罚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例1.蒲某意图抢劫，尾随一妇女身后。
当该妇女回家开门后准备关门时，蒲某以为其家中无人，强行挤进房内，该妇女被吓得惊叫一声。
她的丈夫闻声起床，拉开电灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干什么的？”蒲某答不上来，该妇女的丈夫上前打了蒲几个耳光。
在邻居的帮助下，蒲某被担送到公安机关。
蒲某供认他的目的是抢钱。
[问题]请分析蒲某的抢劫行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？
分析：蒲某的行为属于抢劫罪的预备犯。
犯罪预备和犯罪未遂都是行为人因为自己意志以外的原因而被迫停止犯罪。
两种犯罪未完成形态区别的根本标志，是看行为人的行为处于何种犯罪阶段：若处于着手实行具体犯罪行为之前的，一律构成犯罪预备；若处于已经着手实施具体犯罪行为之后的、一律构成犯罪未遂。
本案中，蒲某尾随被害人并趁被害人不注意强行挤进房内，尚未开始实施具体的抢劫行为，仍属于为抢劫犯罪制造方便条件的阶段，因此，应以抢劫罪的预备犯判处，不构成犯罪未遂。
.沈某，男，24岁，某厂工人。
沈某因赌博欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。
某日晚9时许，沈某撬开了财务室的房门，但因无法打开小保险柜，于是，沈某将小保险柜搬离财务室，隐藏在厂内仓库旁的，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。
第二天，财务室李会计发现办公室门被撬、小保险柜失踪，当即报案。
公安人员在厂内仓库旁里找到保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未动。
[问题]请分析沈某的行为是盗窃既遂还是未遂？
分析：沈某的行为属于盗窃未遂。
根据我国刑法理论和司法实践经验，盗窃罪的既遂是以财物的所有人、监管人失去控制和行为人实际控制为标准的。
如果仅仅是行为人控制了物品，但财物的所有人、监管人尚未失去控制的，盗窃行为仍未达到既遂状态。
对于保险柜这样的笨重物品，需要搬出厂区，工厂才失去控制，犯罪人才能最终取得控制。
本案中沈某因无法打开保险柜、而将之移至厂实验室，沈某并未取得财物的控制，工厂也尚未丧失对财物的控制。
在此状态下被查获的，对沈某仍应以盗窃未遂处理。
案例5.刘某欲去某仓库行窃，之前刘某去仓库周围“踩道”，决定行窃及出库路线。
某夜，刘某按照预先观察好的路线进入仓库行窃，在搬东西时，碰翻了堆放在仓库中的水桶，水桶发出巨大响声。
刘某大恐，急忙逃走。
[问题]请分析刘某的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂？
分析：刘某的行为属于盗窃犯罪的中止形态。
刘某在行窃的过程之中，将仓库中水捅碰翻，发生巨大声音，这的确是他意志以外的现象。
但是，行为人在犯罪过程之中出现意志以外的现象而使犯罪人停止继续犯罪，是构成犯罪中止还是犯罪未遂，还要考察这种现象对犯罪人的影响，如果意志以外的现象发生，但并不足以阻止犯罪的继续实施，而犯罪人基于这种不利条件而主动放弃犯罪的，应为犯罪的中止；如果意志以外的现象发生且足以阻止犯罪人继续实施犯罪的，应当为犯罪未遂。
在本案中，刘某在盗窃的过程之中，碰翻水桶，发出巨大的声音，只是为他继续实施盗窃行为制造了不利条件，并不足以阻止盗窃行为的继续实施。
这种情况下刘某应以犯罪中止。