试论软实力与硬实力的关系
浅谈企业软实力与硬实力的关系
浅谈企业软实力与硬实力的关系企业的软实力和硬实力是企业生存发展的基础，二者的有机结合构成了企业的核心生存力。
它们之间的关系是相辅相成的。
我国著名的企业生存管理专家、企业未来生存管理思想创立者邓正红先生说过：“企业的软实力强、硬实力弱，企业有希望兴；企业的软实力弱、硬实力强，企业就会逐步衰败；企业的软实力弱、硬实力弱，企业将无法生存；只有软实力和硬实力都强，企业才会基业长青。
”由此可见，软实力和硬实力关系十分密切。
企业的软实力是指能够适时为企业提供战略支持、适应企业内外部环境不断变化需求的管理体系和管理思想。
企业的硬实力是指能够满足市场不断变化需求、具有持续生存实力并形成产业化的核心技术和具有较强市场生存能力的标志性产品；二者具有较强的互补性，在一定程度上可以相互转化，从软实力到硬实力，从硬实力到软实力，是相互促进相互作用的螺旋渐进过程。
英特尔公司的核心处理器技术在业界长期处于领先水平，这种持续顶尖的硬实力来自于英特尔在市场和业界长期积累下来的硬技术权威，因而它能占有较大的市场份额，做全球化公司；而英特尔公司能够持续保持技术领先，在于他长期坚持创新所积累的软实力已内化为企业的核心生存力，形成了特有的“创新永动机”，使其硬件技术几乎做到极致的水平，成为全球企业软实力与硬实力有机结合、相互渗透、相互促进、高度统一的典范。
由此可见，软实力要靠硬实力支撑，没有硬实力，软实力就犹如建在沙滩上的房子，没有生存根基；所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”说的就是这个道理。
硬实力要靠软实力辅佐，没有软实力，硬实力的发展就会受限，犹如没有阳光雨露滋润的花朵。
换句话说，就是硬实力促进软实力，软实力提升硬实力；软实力是影响，硬实力是支配。
唯物辩证法认为：“物质是第一位的，精神是第二位的，物质与精神是对立统一的矛盾关系，双方相互依存、相互转化、互为存在的前提条件，其中任何一方都不能离开另一方单独存在。
正是在相互依存的关系中，物质与精神获得了各自不同的规定性。
软实力实现规律初探软实力与硬实力的关系
软实力实现规律初探：软实力与硬实力的关系2012年10月22日10:01 来源：人民网2012年10月18日作者：马庆国字号打印纠错分享推荐浏览量 104一、软实力、硬实力的概念与评估1.软实力与硬实力1990年，美国哈佛大学教授小约瑟夫.奈提出了“软实力”（Soft Power）的概念。
他在《政治学季刊》和《外交政策》杂志上分别发表了《变化中的世界力量的本质》和《软实力》的论文，并在此基础上出版了Bound to Lead The Changing Nature of American Power（中译本《美国定能领导世界吗》一书。
在这些论著中，约瑟夫.奈提出，一个国家的综合国力由硬实力和软实力构成。
其中，硬实力由经济、科技、军事实力等表现。
软实力由文化、意识形态、制度、外交影响力等体现。
2.对硬实力和软实力评估的区别对硬实力与软实力的评估，有着巨大的差别。
对硬实力的评估，一般有明确的客观评估指标。
例如，对科技实力，可以从新产品数、高技术产品数，发明专利数，一流刊物论文数，一流大学数，一流研究机构数等指标来评估。
对经济实力，可以从GDP 总量，GDP增长速度，人均收入，生态环境的保护等指标来评估。
对军事实力，可以从武器装备的先进指标（例如第几代战机，航母编队数，各类同性能指标的战舰数，同性能的导弹数等），来评估。
但对软实力，就很难找到这样的客观指标。
例如，构成软实力的文化要素本身，就很难找到同质的数量指标来评估。
比如，对文化吸引力的评估，要从它实现后的数据（有多少人被该种文化的吸引）来评估，而很难从文化本身来评估（例如，评估某类艺术的吸引力，由于艺术见解的不同，一般是“公说公有理，婆说婆有理”）。
对构成软实力的其他要素，也大体是这样。
很难从其本身找到客观指标，来评估其实力的大小。
客观指标，一般需要从它们实现的结果中来寻找（外延评估或者外化评估）。
一般而言，从软实力的要素的自身来评估软实力的大小，只能采用主观评价方法。
和平崛起,硬实力VS软实力更重要辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
和平崛起，硬实力VS软实力更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好。
本次辩题是“和平崛起，硬实力VS软实力更重要”，我们反方认为硬实力更为重要。
首先，硬实力是国家安全的基石。
没有足够的军事实力，就无法保障国家的安全。
世界上的一些国家就是因为缺乏军事实力而被侵略和掠夺。
硬实力是国家安全的保障，是维护国家主权和领土完整的重要手段。
其次，硬实力是国家发展的基础。
没有足够的经济实力，就无法支撑国家的发展。
一个国家的经济实力越强大，就越能够在国际上占据更多的话语权和利益。
而这种实力的积累需要靠硬实力的支撑，只有拥有足够的军事力量和科技实力，才能够保护国家的经济和财富安全。
最后，硬实力也是国际关系的基础。
在国际关系中，实力是决定一切的因素。
只有拥有足够的实力，才能够在国际上占据更多的话语权和利益。
而这种实力的积累需要靠硬实力的支撑，只有拥有足够的军事力量和科技实力，才能够在国际上占据更多的优势。
综上所述，我们反方认为硬实力更为重要，因为它是国家安全、国家发展和国际关系的基础。
谢谢。
反方辩词二辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好。
作为反方的第二位辩手，我认为硬实力和软实力都很重要，但在和平崛起的过程中，软实力更为重要。
首先，软实力是国家形象的体现。
一个国家的形象对于国际关系的发展至关重要。
软实力可以让人们对一个国家有更深刻的了解，从而更好地理解和接受这个国家。
而硬实力只是让人们害怕这个国家，却无法让人们真正理解和认同这个国家。
其次，软实力是国际合作的基础。
在国际合作中，软实力是更为重要的因素。
只有拥有足够的软实力，才能够与其他国家建立更为稳固的合作关系。
而硬实力只是用来威慑和施压其他国家，却无法建立真正的合作关系。
最后，软实力也是国家发展的动力。
在和平崛起的过程中，软实力可以让其他国家更加愿意与你合作，从而促进国家的发展。
而硬实力只是用来保护和维护国家的安全和利益，却无法真正促进国家的发展。
论软实力与硬实力的辩证关系及意义
论软实力与硬实力的辩证关系及意义
软实力和硬实力是国际关系中两种重要的力量，它们的关系是辩证的。
软实力是指通过文化、价值观、道德、外交手段等方式影响别人的能力，硬实力则是指通过军事、经济、科技等手段直接控制别人的能力。
虽然硬实力在特定情况下可以产生直接的影响，但长期来看，软实力更为持久和稳定。
因此，软实力和硬实力的辩证关系表现为，软实力可以增强硬实力的效果，而硬实力则可以为软实力创造条件。
在国际竞争中，软实力的重要性逐渐增加。
通过文化交流、教育合作、人文交流等方式，国家可以吸引外国人才、加强国际合作、提升国际形象。
例如，中国在全球推广汉语、建立孔子学院、举办春晚等方式，提升了中国的软实力。
相反地，如果国家只依赖硬实力，容易引起其他国家的反感和抵触，导致国际形象下降，甚至会导致国家间的紧张和冲突。
因此，正确处理软实力和硬实力的关系，既能够增强国家的实力和影响力，又能够维护国际和平与稳定，具有重要的意义。
需要强调的是，软实力和硬实力并不是对立的，而是可以相互促进的。
只有综合运用软实力和硬实力，才能更好地应对国内外各种挑战和机遇，提升国家的综合实力和国际地位。
- 1 -。
国家硬实力与软实力的关系
第二章国家硬实力与软实力的关系研究国家硬实力和软实力之间的关系重要目的在于，一国在构建本国综合国力时注重硬、软实力建设的平衡性，不至于顾此失彼。
本章试图从国家硬软实力的联系、区别、软实力与经济、军事实力的关系以及硬、软实力协调使用等角度来论述两者之间的关系。
第一节国家硬实力与软实力联系1、国家实力资源带概念国家硬实力和软实力都属于国家实力，他们之间有着密切的联系。
要研究国家实力，就要了解实力来源于何处。
国家实力来源于一系列的实力资源。
这些资源大致包括以下几种：军事、经济、政策、文化、价值观、制度、国民素质等，它们形成了一条国家实力资源带（如图所示）。
把这些资源排列并同置在一起所形成的国家实力资源带，旨在全面地表明国家实力资源的来源，展示各资源因素的特征及其力量性质，从而为国家实力建设和使用指明方向。
图表2-1：国家实力资源带军事资源实力表现形态是武力打击或威胁，经济资源则是诱惑、贿赂或制裁，这两种资源表现的实力形态为硬实力，即通过看得见、摸得着的物质力量强制或支配他人。
这是从狭义角度说明军事、经济资源的实力表现形态；从广义上看，它们具有国家硬软实力表现形态的双重性，即也能成为国家软实力的源泉。
（此观点将在本章第三、四节阐述）政策资源实力表现形态是设置政治议程，“让别人感到自身的目标不切实际而放弃表达个人愿望的能力”①；文化、价值观、制度、国民素质等资源实力表现形态是纯粹的智慧吸引力。
这两种资源表现的实力形态是软实力，即通过看不见、摸不着的无形吸引力左右他人的愿望。
从这里可以看出，军事和经济资源硬软实力双重资源，而政策、文化、价值观、制度和国民素质等是纯软实力资源。
政策是国家实力资源带的特殊因素，它是国家软实力资源，也是连接、整合硬实力和其他软实力资源的要素。
政策制订是基于国家硬软实力资源上的国家意图的综合反映，它是一国国民尤其是领导人的智慧资产，故拥有国家软实力属性。
从这个意义上讲，政策资源是国家硬软实力资源联系的纽带。
国际中的软实力与硬实力之争
国际中的软实力与硬实力之争在国际关系中，软实力和硬实力经常是两个相互竞争但又相互依存的概念。
软实力指的是通过吸引力和说服力来影响他国或他民众的能力，包括文化、价值观、国际形象等方面；而硬实力则指的是通过军事、经济、科技等方面的实际力量来影响他国或他民众。
本文将从不同角度来探讨国际中软实力与硬实力之间的竞争。
首先，软实力在国际关系中起着愈发重要的角色。
以文化为例，中国的传统文化、韩国的流行音乐、美国的好莱坞电影等，都是各国主动推广的软实力手段。
通过弘扬自己的文化，国家可以让外国人更深入地了解和接受自己，从而获得友好合作的机会。
另外，一个国家的国际形象也是其软实力的表现。
如果一个国家能够在国际舞台上展示强大和和平的形象，为世界做出积极贡献，那么它的软实力将能够获得全球的认可。
然而，硬实力的重要性也不可忽视。
作为软实力的补充，硬实力可以增加一个国家的实际影响力。
军事力量是硬实力的代表，拥有强大军力的国家往往能够在国际舞台上更好地维护自身安全和利益。
除此之外，经济实力也是硬实力的体现。
一个国家如果在经济方面拥有强大的实力，能够带动全球贸易和投资，进而在国际事务中发挥更大的影响力。
软实力和硬实力之间的竞争是一种相辅相成的关系。
软实力可以为硬实力提供合法性和道义支持，而硬实力可以为软实力提供保护和支持。
一个国家要在国际中获得更多的软实力，离不开硬实力的支撑；同样，硬实力的发展也需要软实力的辅助。
只有在软实力和硬实力相互配合的基础上，一个国家才能在国际中取得更好的地位和影响力。
当然，软实力和硬实力也存在着一些争议。
在一些国际关系领域，有人认为软实力的影响力更重要，认为通过软实力可以赢得更多的友好合作；而另一方则认为硬实力才是最根本的因素，认为只有拥有强大的军事和经济实力，才能在国际中立足并取得更多的收益。
可见，软实力和硬实力之间的争议不可避免。
综上所述，软实力和硬实力在国际关系中常常形成一种相互竞争但又相互依存的关系。
软实力与硬实力
软实力与硬实力软实力与硬实力：掌握国家发展的两个关键要素随着时代的变迁，国家的发展离不开软实力与硬实力的两个要素。
但软实力和硬实力的概念在不同的场合中具有不同的意义和表达方式。
本文将对软实力和硬实力的定义、背景和应用进行深入探讨，希望能为读者提供更清晰的了解。
软实力的定义及背景软实力即为文化、语言、哲学、思想和价值观等方面的影响力。
美国政治学者约瑟夫·奈伊（Joseph Nye）首次提出了这个概念。
在他的理论中，软实力是指引导其他国家的信仰、价值观和文化，以及赢得同情，而不是仅仅通过武力来征服和影响。
简单来说，软实力与国家形象和文化素质相关。
在发展软实力方面，中国会继续加强文化的推广，提高国家的声誉和影响力，多渠道利用全球性的媒体，吸引更多的外国人来中国贸易和学习。
硬实力的定义及背景硬实力意味着军事力量、经济生产力和地缘政治优势的积累。
美国尝试通过发挥其硬实力影响全球政治，以达到其经济和军事目标。
经济与军事力量是支持国家战略和政治决策的技术层面。
通过它们，国家可以在各个领域发挥影响力和对外实力。
因此，硬实力在许多方面是一个关键的维度。
在发展硬实力方面，中国会进一步发展其自然资源及制造业，并增强其军事实力。
如何平衡软实力与硬实力作为一个发展中的大国，中国不仅要运用自己的软实力和硬实力来进行利益的争夺，还需要将两者平衡和协调，使其互补发展。
目前，中国已经崛起为一个经济和科技大国，在全球的话语权和影响力上也越来越强大，这都是其发挥硬实力的表现。
同时，中国也在积极地发扬自己的文化精神和努力扩大软实力的影响力。
这样，在国际舞台上，中国的发展成就同样会引起其他国家的关注和尊重，从而提高国际合作和对话的机会。
因此，平衡好软实力与硬实力的关系对中国未来发展具有重要意义。
总结软实力和硬实力是国家发展中的两个要素，缺一不可。
发挥好软实力和硬实力的作用，对中国的外交关系和未来的国际地位起着至关重要的作用。
因此，我们应当不断提高自己的硬实力和软实力，以取得更好的发展机会和较高的经济回报。
“软实力”与“硬实力”关系研究
“软实力”与“硬实力”关系研究“软实力”这一概念自从其提出之日就成为学术界孜孜不倦讨论的课题之一,探讨“软实力”的问题,自然无法抛却与之息息相关的“硬实力”,关于二者之间的关系的界定,目前学术界尚无定论。
从二者的内涵出发对其关系进行梳理,认为两者既有区别,又有联系,相辅相成,不可分割。
标签：软实力;硬实力;关系1 “软实力”的概念界定2007年10月,“软实力”一词首次被写入中国共产党十七大的报告中,构建当代中国软实力已经被提到国家战略的高度予以充分重视。
“软实力”究其定义,目前比较普遍的理解是指一个国家以非强制方式运用全部资源以争取他国自愿理解、认同或合作的能力。
其实,智慧的中国古代人民很早就有了关于软实力的中国式表述。
《孙子兵法》(谋攻篇)曾提到“不战而屈人之兵,善之善者也。
故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”。
孙子认为“不战而屈人之兵”是为上策,武力攻城则为下策,而最佳的战略是“不战而屈人之兵”,它是一种“攻心”软策略,倾向于精神、文化、思想、意识形态等方面的影响力—即我们今天所谓的“软实力”来实现。
《道德经》中也这样论述过:”天下之至柔,驰骋天下之至坚,无有入无间”、“天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能胜”。
因此,老子认为“至弱”者方能“至坚”,方可有驰骋天下之力,弱可胜强,柔能克刚。
在中国古代治国理念中,曾有“霸道”与“王道”之说,持“霸道”者主张“攻身”,持“王道”者主张“攻心”,这两种理念与今天的软实力概念有异曲同工之处,表现出了从古至今人们对于软硬两种实力运用方式的不同价值取向。
自从约瑟夫·奈在20世纪80年代末提出“软实力”这一概念以来,人们就对“软实力”及其相关问题的探讨报以日益高涨的热情。
传入中国之后,它获得了“软权力”、“软力量”和“软实力”三种对应的形式。
而笔者最认同的并且也是在学术界最流行的叫法还是“软实力”,从合法性角度来看“软实力”的行为体的实力一般不涉及合法与非法的问题,行为体的实力大多是其与自身的资源多少有关;从行为体的相互关系上看,权力意味着权力拥有者与权力对象间的一种特定的相互关系,而实力则比较单纯,多指两个或多个行为体间的一种普遍意义上的简单对比关系,指行为体相对实力的大小,并不表示行为体之间具有特定的相互关系;从目的性和意向性上来看,实力仅表示具有影响他人行为或态度的能力,至于是否有运用这种能力的目的或意向并不明确;从强制性和有效性上看,实力不一定具有强制性,更不必然具备有效性,只有当实力运用成功时,才会具有强制性和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论文化与经济的辩证关系
-----------软实力与硬实力的平衡问题
文化是人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。
而狭义的文化是指意识形态所创造的精神财富，包括宗教、信仰、风俗习惯、道德情操、学术思想、文学艺术、科学技术、各种制度等。
今天我要说的就是后者。
再说经济，经济是人类社会的物质基础（如财力、物力），是构建人类社会并维系人类社会运行的必要条件。
如果我们把由军事力量和经济实力组成的国家力量称作“硬实力”的话，那么通过政治价值观、外交政策和文化创造等体现出来的国家力量就可以称作国家的“软实力”，而文化方面的国家软实力就是“国家文化软实力”。
由此观之，文化和经济都是推动社会发展的重要因素，但两作用的表现形式有所不同。
在一个国家崛起过程中，硬实力和软实力所发挥的作用，是不均衡、不对等的。
其根本原因在于，两者的本质或属性有所不同：在硬实力中，经济属于社会结构中的下层基础，以及直接为经济服务的政治、军事、科技等，而软实力则纯属社会结构中的上层建筑。
相比之下，经济的作用更容易被发现，导致人们忽视了文化的重要性。
先谈经济的作用。
对任何一个国家或民族崛起而言，经济实力
是很重要的、决定性的，因为它是硬实力的核心部分。
只要有了强大的经济实力，强大的政治、军事、科技实力将应运而生，而各种软实力也将增强。
上世纪五十年代，毛泽东将外国在华势力连根拔掉，为振兴中华铺平了道路。
改革开放之后，由于客观形势的改变，中国经济、政治、军事和科技的发展更加迅速、平稳，综合国力不断增强，其中固然以硬实力为主，但也不乏软实力。
中国崛起是以发展经济为主轴，不断提升军事、科技力量，以及扩大国际影响力。
因此，和西方国家一样，中国崛起的过程，即硬实力不断发展的过程。
先看中国古代历史。
在战国七雄中，秦国实力较弱，初期只能“霸西戎”，但经过商鞅变法后，国富兵强，秦王嬴政终于靠远交近攻征服六国，创立统一的秦帝国。
至于大唐文化盛极一时，声名远扬，长安一度成为世界文化中心，对亚洲各国产生了深远影响。
归根结底，还是因为唐帝国农业经济发达，手工业生产力较高，以致国家富裕，兵强马壮，硬实力十分雄厚。
再论文化的作用。
与政治价值观和外交政策相比，文化作为国家的软实力，具有不可替代的重要作用。
文化是民族创造力的重要源泉，一个民族所创造的文化成果，不仅丰富了本民族的文化宝库，也为人类文化增添了色彩；不仅为本民族所享用，也为其他民族所分享。
一个文化创造力较强的民族，更容易赢得其他民族在观念上的尊重、情感上的亲近、行动上的支持。
这种使其他民族尊重、亲近和支持的能力，就是“文化软实力”，而文化创造力则是其中重要的组成部分。
中国文化历史悠久，博大精深，对世界文化发展有过积极的影响，本
该重视继承和弘扬。
然而，在物欲横流的当今社会，人们的价值观太过于物质化，如果人们只注重经济水平的发展，却忽略了文化的弘扬。
这将是一个缺失，也是一个危险的信号。
当前，在一个仍然存在着霸权主义和强权政治的世界上扞卫国家主权、维护国内发展，我们必须高度重视加强经济和国防等硬实力建设。
同时，我们也要发挥文化在民族凝聚力方面的作用，致力于文化软实力建设。
为此，必须用社会主义核心价值体系增强中华民族凝聚力，坚持不懈地用马克思主义中国化的最新成果武装全党、教育人民，用中国特色社会主义共同理想凝聚力量，用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，用社会主义荣辱观引领风尚，弘扬中华文化，建设中华民族共有精神家园，不断增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力，增强亿万人民对中国共产党领导、社会主义制度、改革开放事业、全面建设小康社会目标的信念和信心。
在当前国际经济政治文化发展的大背景下，提高国家软实力，归根到底有利于增强国家的硬实力。
社会基础（或硬实力）和上层建筑（或软实力）的相互关系，并非机械的、单向的，而是辩证的、双向的。
没有经济基础，何以说上层建筑；没有上层建筑，又怎么发展经济基础两者存在作用与反作用的关系，相互依存。
但软实力与硬实力的主从关系或本末关系，在任何发展阶段都维持不变，在任何历史阶段，硬实力皆依附于软实力，随着软实力而浮沉消长。
在当今社会，更应明白“文化是核心，经济是基础”的原则，使传统智慧和现代文明有机结合，以扩大中华文化
的国际影响力。