4680名检验初筛ALT不合格献血者的回顾分析
156例初筛单项ALT不合格无偿献血者情况调查浅析

・
267 ・
1 5 6例 初 筛 单 项 AL T 不 合 格 无 偿 献 血 者 情 况 调 查 浅 析
1 . 4 统计学处 理
2 结 果
采 用 检 验 。
颇有争论 , 但 作 为 献 血 者 健 康 检 查 的 强 制 项 目之 一 , 其 仍 应 对
无 偿 献 血 者 的组 织 招 募 起 到 指 导 作 用 。本 组 从 回顾 调 查 分 析 的角 度 , 试 图 找 出 AL T不 合 格 与 性 别 、 年 龄 的关 系 , 以 作 为 本 地组织招募无偿 献血者工作时参考 。 本 组 结 果分 析 提 示 , ( 1 ) 招 募的男性 人群 , 单 项 AI T不 合 格率较 女性高 , 分析其 中原 因, 可 能男 性 较 女 性 在 生 活 上 有 更
刘 敏, 王 水应 ( 湖 北省 鄂 州市 中心血 站
【 关 键 词 】 AI T; 献血者 ; 调 查 D O I : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 2 - 9 4 5 5 . 2 0 1 3 . 2 6 . 1 5 3 文献标志码 : B 文章编号 : 1 6 7 2 — 9 4 5 5 ( 2 0 1 3 ) 2 6 — 0 2 6 7 0 1
2 . 1 2 0 8 5例 中 , 男 女 性 单 项 AI T不合 格 率 比较 , 差 异 有 统
计学 意义 , 男 性 单 项 AI T不合格率高于女性 , 见表 1 。
表 1 男 女 单 项 AI T不合格 率比较( n , )
无偿献血者ALT检测情况调查分析与对策

无偿献血者ALT检测情况调查分析与对策王黔江;李英【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2014(000)022【摘要】目的:通过抽样调查遵义市无偿献血者382人,了解引起ALT检测结果不合格,造成血液报废的原因,探讨应对措施,稳定无偿献血队伍,保证血液供应。
方法统计遵义市2013年1月~2013年12月血液初筛和复检标本共计49278人份,从ALT检测不合格987人份中,分别在不同时期随机抽取382人次进行调查,找出ALT不合格原因进行分析并寻找解决的对策。
结果采用速率法进行复检的标本共计49278份,单项ALT不合格987份,其它传染病指标检测不合格1527份,ALT单项不合格占检测标本总数的0.20%,占全部不合格标本总数的64.6%。
初筛组ALT速率法检测结果不合格率0.18%,未经初筛组2.61%,2组对比P<0.05,差异具有统计学意义。
结论 ALT不合格在所有检测不合格项中所占比例最大,经ALT初筛后献血不合格率低于未经初筛组,引起ALT检测不合格的原因除某些病理因素外,非病理性因素造成ALT波动性增高,如:饮酒、服药、肥胖、劳累过度等都是引起ALT升高的原因。
认真做好献血前征询,对降低ALT有效;开展ALT初筛可以降低不合格率;对ALT不合格的献血者进行针对性的正确指导和健康教育,实施延期献血,可节约宝贵的血液资源。
【总页数】2页(P159-159,160)【作者】王黔江;李英【作者单位】贵州 564700 赤水市中心血站;563000 遵义市中心血站【正文语种】中文【相关文献】1.无偿献血者血液初筛ALT检测情况分析 [J], 庄永华2.无偿献血者ALT检测结果及合并其他传染指标情况分析 [J], 容莹;徐良玉;古醒辉3.无偿献血者ALT检测结果及合并其他传染指标情况分析 [J], 容莹;徐良玉;古醒辉4.邯郸市无偿献血者ALT不合格、HBsAg和抗-HCV阳性情况调查分析 [J], 王欣;李芳;段现民;赵有良;张晓寒;迟栗夫5.广州市无偿献血者ALT不合格情况分析及对策 [J], 欧代校; 刘辉忠; 张文春; 黄志健因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
柳州市无偿献血者ALT检测不合格原因分析及对策

..广P()F 医科大学。
学报2010Oc t ;27(5)764J O U R N A l GU A N G X I M E D I C A I U N I V E R SI T Y 。
()F 。
‘。
柳州市无偿献血者A L T 检测不合格原因分析及对策覃益康周仲民孙雪芬王春梅(广西壮族自治区血液中心柳州545005)摘要目的:分析无偿献血者丙氮酸氨基转移酶(A I 。
T)检测不合格的原因,探讨应对措施,以减少血液浪费。
方法:对2009年1~12月柳州『H 的54489名无偿献血者血液进行A I 。
T 检测。
将检测出不合格的结果按年龄段分男女两组进行统计分析比较。
结果:伞年无偿献血者血液A I 。
T 检测不合格率为7.13%,冬季A I ,T 不合格率较高;4个年龄段的A LT 不合格率均表现为男性高于女性。
结论:建议每次采血前都应对献血员做A L T 筛查并适当放宽A I ,T 活性检测控制上限.加强无偿献血知识宣传和献血前咨询服务工作.以减少或排除影响A I 。
T 不合格的因素,避免浪费血液。
关键词无偿献血者;丙氨酸氦基转移酶;不合格率中图分类号:R 55文献标志码:B文章编号:1005—930X (2010)05—0764-03中华人民共和国献血法颁布实施11年来.我国的无偿献血工作已进入厂稳定的发展时期。
柳州市从2004年8月起至今临床用血虽然100%全部来自无偿献血.但是.由于各种原因所致.每年的血液报废仍是个不小的数目。
据统计…,2004、2005年柳州『f f 血液报废分别【J i 无偿献血蘑的12.71%和17.04%。
在血液报废的各种因素中,血液5项检测不合格报废率分别是74.52%和68.08%。
『『|j 丙氨酸氨基转移酶(A I 。
T )不合格率最高,分别达12.42%和27.39%。
为了解和掌握无偿献血者A I ,T 不合格的影响因素.笔者试图对2009年1~12月柳州市无偿献血者A I 。
无偿献血者血液不合格调查分析

无偿献血者血液不合格调查分析标签:无偿献血;不合格;分析1998年献血法施行后,临床用血均来自无偿献血,通过严把血液质量关,确保了医疗用血的安全,满足了临床的需求,保障了献血员的身体健康,得到社会各界的好评。
笔者就本站2003~2006年对每个无偿献血员进行ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒项目检测不合格情况统计分析如下:1 资料与方法1.1 资料2003~2006年本站无偿献血员共计83 935人次。
健康检查符合GB18467-2001《献血者健康检查要求》。
年龄18~55周岁,男女献血员体重、血压、心肺听诊均正常。
1.2 试剂ALT和梅毒由上海荣盛生物技术有限公司提供;HBsAg、抗-HCV由上海实业科华生物技术有限公司和北京万泰生物药业有限公司提供。
以上试剂均在有效期内使用。
1.3 仪器瑞士产ATplus2全自动血清加样系统;瑞士产FAME全自动酶免分析系统;奥地利产HT3孵育型酶标仪。
1.4 方法每个项目都严格按照说明书操作。
ALT用赖氏法,先作出标准曲线,根据样品吸光度标准曲线查出结果,标本ALT>25 U为不合格;HBsAg、抗-HCV均用ELISA法,把标本加样量、孵育温度、孵育时间、酶液量、显色剂量等程序输入加样系统和FAME分析系统,仪器自动分析。
标本OD>Cutoff为阳性,可疑结果重复实验。
2 结果2.1 献血员筛选情况2003~2006年ALT不合格率分别为4.29%、5.99%、5.38%、6.81%,均无显著性差异;HBsAg阳性率分别为2.12%、2.20%、1.79%、1.23%,2003年与2006年相比有非常显著性差异,χ2=12.32,P<0.01,和其他年份相比无显著性差异;抗-HCV阳性率分别为0.46%、0.43%、0.45%、0.44%,均无显著性差异;梅毒阳性率分别为0.02%、0.07%、0.12%、0.17%,2003年与2005年相比,χ2=8.24,P<0.01,与2006年相比,χ2=23.78,P<0.01,均有非常显著性差异。
无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)检测不合格情况的调查与分析

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)检测不合格情况的调查与分析作者:石洁等来源:《医学信息》2015年第05期摘要:目的通过分析无偿献血者实验室检查不合格情况,探讨ALT不合格发生率与献血员性别和年龄,献血季节,采集者,采集地点,经血传播传染病等有无相关性。
方法按季度统计2013年1月~12月南京市血站无偿献血者资料,对ALT检测不合格情况进行回顾性分析。
结果 ALT不合格在所有检测不合格项中所占比例最大;不合格发生率男性高于女性,分别为0.65%和0.12%;ALT不合格主要集中在26~35岁人群;ALT单项不合格为335例,占98.82%,存在着个别特例合并梅毒抗体、抗-HCV、HBsAg双项不合格。
结论重视ALT初筛工作,有效地降低检测不合格率以节约血液资源。
关键词:丙氨酸氨基转移酶(ALT);性别;年龄;季节;经血传播传染病丙氨酸氨基转移酶(Alanine Aminotransferase,ALT)是我国卫生部规定的采供血系统对无偿献血者进行筛查的一项非特异性指标,是无偿献血者初筛、复筛都必须检查的项目之一。
由于影响ALT检测因素较多,为了减少因ALT不合格而造成的血液报废,我中心要求在采集点对无偿献血者进行ALT初筛合格后采血,再对血液进行实验室初、复检,但是仍有一定数量的血液因ALT不合格而报废。
为了解无偿献血者ALT检测情况,降低ALT检测不合格血液报废,本文对我中心2013年度无偿献血者ALT检测不合格情况进行调查与分析,现总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2013年1月~12月来本站参加无偿献血的79415例无偿献血者,所有血液ALT检测结果记录。
其中男45879例,女33536例,年龄18~60岁。
年龄18~25岁36989例,26~35岁19764例,36~45岁15186例,46~55岁6957例,56~60岁519例。
1.2统计学方法采用卡方(χ2)检验进行相关性分析。
速率法复检献血者ALT初筛不合格标本的探讨

第23卷第1期2019年3月扬州职业大学学报Journal of Yangzhou Polytechnic CollegeVol.23 No.1Mar.2019速率法复检献血者ALT初筛不合格标本的探讨虞莉,胥灏(扬州市中心血站,江苏扬州225〇〇7)摘要:为降低血液的报废,有必要对无偿献血者中ALT初筛不合格标本进行复检。
采用干式生化分析仪(终点法)进行初检,全自动生化分析仪(速率法)进行复检,取29862份初检合格和101份初检不合格的标本进行复检。
结果发现,初筛合格的标本有〇.3%复检不合格,初筛不合格的标本有19. 8%经复检后为合格。
对初筛不合格标本进行复检是必要的。
关键词:献血者;ALT;初筛;复检中图分类号:R446.l l文献标识码:A文章编号=1008 - 3693(2019)01 -0044 - 03Reexamining the Unqualified Specimens of ALT InitialScreening from Blood Donors in Rate MethodYU Li,XU Hao(Yangzhou Blood Center,Yangzhou225007, China)Abstract:This article aims to explore the necessity of reexamining the ALT unqualified specimens from unpaid blood donors in different methodologies. ALT of blood donors was detected by dry chemical method, and then re-examined by automatic biochemical analyzer (rate method). 29,862 qualified and 101 unqualified specimens were re-examined. The result shows 0.3% of the qualified initial screening were unqualified and 19. 8% of the unqualified initial screening were qualified after re-examination. Therefore, it is necessary to reexamine the unqualified ALT specimens with an automatic biochemical analyzer.Key words:blood donors;ALT;unqualified initial screening;re-examination丙氨酸氨基转移酶(alt)主要存在于肝脏细 胞中,是肝功能检测的重要指标,我国《献血者健 康检查标准》规定ALT是献血者血液必检项目之 一,且检测值需矣50U。
无偿献血者丙氨酸氨基转移酶检测不合格结果分析

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶检测不合格结果分析欧小懂【摘要】目的探讨无偿献血者血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)升高的原因及降低ALT不合格率的策略.方法对2009年河源市中心血站自愿无偿献血者ALT检测结果异常的160例进行ALT异常与性别、年龄、体质量及献血次数的相关性分析.结果 ALT检测不合格献血者发生率:男性高于女性(P<0.05),体质量大于70 kg的与体质量在45~70 kg的比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 ALT异常升高与性别、体质量有明显的相关性,通过采取相应的措施,能够降低自愿无偿献血者的ALT不合格率,有利于保证临床输血安全,提高自愿无偿献血的社会效应.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2011(000)013【总页数】1页(P1589-1589)【关键词】无偿献血者;丙氨酸氨基转移酶;不合格【作者】欧小懂【作者单位】广东省河源市中心血站,517000【正文语种】中文血清丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase,ALT)活性是反映肝功能的重要指标之一,是采供血机构筛选献血者的项目之一。
近年来,国内自愿无偿献血人数日渐增多,血液报废率、血液浪费问题已成为各血站面临的主要问题之一。
乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)阳性血液报废率降低后,ALT不合格成为血液报废的主要原因[1]。
作者选择2009年本血站无偿献血12 218例中ALT检测不合格的160例,对ALT结果异常与性别、年龄、体质量、献血次数行相关性分析,现报道如下。
1 材料与方法1.1 标本来源 2009年本血站自愿无偿献血者ALT检测不合格160例,年龄18~55岁,体检合格。
1.2 方法与试剂 ALT采用微板速率法,按照卫生部制定的献血者筛选标准。
对同一份标本采用双人双试剂检测,试剂由北京倍肯有限公司和北京瑞尔达有限公司提供,所有操作严格参照当批试剂盒使用说明书的规定要求进行,所有试剂均经批批检定合格,并在有效期内使用。
无偿献血者ALT检测不合格的影响因素分析

无偿献血者ALT检测不合格的影响因素分析王闽【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2024(22)8【摘要】目的探讨183例无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格影响因素,制订针对性护理干预策略,降低血液报废率。
方法选取2021年1月—2021年12月我市中心血站无偿献血者58677例作为研究对象,并收集献血者信息和采血信息。
采用单因素和多因素Logistic回归分析筛选ALT的危险因素。
结果 58677例无偿献血者中,出现ALT检测不合格者有183例0.31%。
单因素比较显示献血者性别、年龄、文化程度、生活习惯、采集后是否应用全程血液冷链管理、阿森斯失眠量表(AIS)评分相比,差异有统计学意义(均P <0.05)。
多因素Logistic回归分析显示男(OR=2.526)、46~55岁(OR=0.554)、生活习惯差(OR=4.585)采集后未应用血液冷链管理(OR=6.189)、AIS评分≥6分(OR=3.235)是无偿献血者ALT检测不合格的影响因素(均P <0.05)。
结论无偿献血者ALT检测不合格与献血者性别、年龄、生活习惯、AIS评分及是否应用全程血液冷链管理等多种因素相关,建议医护人员应严格规范采前初筛工作,并监管血液运输过程,以减少血液报废。
【总页数】3页(P19-21)【作者】王闽【作者单位】福建省泉州市中心血站【正文语种】中文【中图分类】R441.112【相关文献】1.柳州市无偿献血者ALT检测不合格原因分析及对策2.柳州市无偿献血者ALT检测不合格原因分析及对策3.无偿献血者ALT不合格的因素分析及干预效果评价4.街头无偿献血者ALT不合格人群及影响因素分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
合格的 高危人群进行 全面确定 , 这对 于相 关初 筛工作来讲 , 有着非常重要的价值。
【 关键词 】献血者; 血液; A L T 检 测; 复检 ; 不合格率;
A L T 是对献血者进行检测 的重要指标 , 相关法律 法规中并没 有对 A L T 检测不合格 者永久禁用 血液 的规定 , 一般情 况下 , 只 要献血者 的相关指标达到正常标准 , 就可 以继续献血。 特此 , 本 实验对 A L T检测不合格献血人群献血前 、 A L T检测合格献血 后 的情况进行 了全面调查 与分析 , 现报告如下 : 1 资料与方 法 1 . 1 一般 资料 选取2 0 1 3 年7 月一 2 0 1 4 年7 月在本市 中心血站参 与无偿献血者 4 6 8 0 例初 筛A L T 不合格者相关资料进行 回顾性分 析 , 其 中男2 5 9 4 例, 女2 0 8 6 例, 平 均年龄为 ( 3 5 . 5±1 0 . 2 ) 岁, 体 重在B M I 指数在2 4 以上者 占总数 的3 0 %。 1 . 2 仪 器 和 试 剂 初筛 仪器 : 半 自动生化分析仪 ( R I E L E 4 0 4 0 ) 初筛 试剂 : 北京瑞 尔达生物科技有限公司 对照组仪 器: 全 自动生化分析仪 : A U 一 4 8 0 对 照 组试 剂 : 上 海科 华 生 物 工 程 有 限 公 司 1 . 3 方法
医学前 沿 2 0 1 5 年1 期
4 6 8 0 名检验初筛A L T 不合格献血者的 回顾分析
张 琴
( 运城市中心血站 ,山西 运城 0 4 4 0 0 0 )
【 摘 要 】 目的 对初 筛 A L T 不合格 者的相 关情况进 行分析 , 检查其有 效性 。方法 选取2 0 1 3 年7 . 1 检 测 方 法
备注: 两组数据组间比较有统计学意义 , P <O . 0 5 . 3 讨论 从本组 的相关研究 结果 中 , 我们 能够看 出 , 本 组AL T 单项不
合格率 为1 0 . 3 4 %,和香港馆文献中的5 4 . 1 3 %相 比明显偏低 [1] 。 A L T 不合格 是血液报废的主要原 因, 这也是 当前我 国采 血机构所
面 临 的 重要 问题 。最 近 几 年 , 一些文献报道利用化学试纸条法进 行初步筛选 , 其结 果并 没有 和A L 1 初 步筛选组进行全 面 比较 。其 报废率 也是有一定差异性存在 的 , 且相关试验也没有将成本增加
情况加 以全 面考虑 。为此 ,我们 认为对无偿献 血者选 择合适 的 A I 砌 筛工作 , 不仅可以保护献血者 , 也可以避免血液浪费 。开展
A L T 半 自动 生 化 分 析 仪 初 筛 检 测 ,增 加 采 供 血 机 构 献 血 动 员 压 力, 也增加工作人员的工作量 , 但这 与复检后 降低 的血 液报废率 , 保护亚健康 献血者健康 ,避 免采供血机构 资源浪费是 很有必 要
的。
初筛 检测 : 执行半 自动生化分析 仪操作规 程 , 检验在4 0 U以 上者视为升高 。 1 . 3 . 2 处 理 方 法 对不合格者血液标本进行报废 处理 , 并告知献献者本人。 1 . 3 . 3 对 照 组 选取 在同期间 内随机抽取 的血液合格 者为对 照组 ,共4 7 2 0 例。 检测方法执行全 自动生化分析仪操 作规程 。 1 . 4 统计学原理
从 本次的相关结果 中, 我们 能够看 出, AL T 不合格者 的B MI 指 数普遍偏高 , 且男性居多。说明A L T 不合格在体 重以及性别 着两 个客观条件 中体 现的最为 明显 。令献血者 出现A L 1 不 合格的非致 病 因素多种多样 , 比如饮食习惯不佳 , 滥 用药物等等。一般认为 , 将上述征询 以及相关影 响进行全 面结合 , 将A L T 不合格高危 人群 进行全 面规划 , 后进行A i n '  ̄ 筛工作 。 从本实验 中的表2 中, 我们 能够看 出, A L T 单 项升高组 和正常 组相 比, 其再次献血率上有他统计学意义存 在( P <0 . 0 5 ) 。在本实 有一次献血不 合格经历之后 , 就会 影响 二次 本实验利用S P S S 1 4 . 0 专业统计学软件 , 对数据 中涉及到 的计 验 中我们 能够看出 , 数资料采用 卡方检验 的方式进行计算 , 当P <0 . 0 5 时, 说 明相关数 献血行 为。值得说明的是 , A L 1 单 项不合格仅仅是暂 时性 的 , 并 不是永 久性 , 因此 , 本文特 对A u单 项 不合格者 的二次 献血 情况 据有统计学意义存在。 进行关 注 , 并对其进行 了电话 随访工作 。并对其开展进行健 康宣 2 结 果 教工作 。 2 . 1 A I 合格者一般情况 综上所述 ,相关工作人员 应该在广大献血 者中 , 将A L T 单 在共¥ t 4 5 2 9 8 名献血者中 , 血液不合格者有6 8 5 2 名, 其 中A L T 项不合 格的高危 人群 进行全面确定 ,这 对于相关初 筛工作来讲 , 不符合标准者人数为4 6 8 0 名, 体重在7 0 / z  ̄ 斤 以上者 占不合格人数 的7 8 %, 其 中以男性居 多。 有着非 常重要的价值 , 对于单 向不 合格者 的随访来讲 , 也有 着非 2 . 2 初次献血和多次献血A L T 比较情况 常重要 的现实意义存在 。 详情见表 1 表1 初次献血和多次献血A L T 比较情况 参考文献 :