春秋战国时期语言风格比较

关 联 的或 有 递 进 关 系 的事 件 和 观 点 联 系起 来 。 比如 《 吕 相绝 秦 》 中， “ 蔑死我君 ， 寡我襄公 ， 迭我肴地 ， 奸绝我好， 伐 我 保 城 。 殄 灭 我费 滑 ， 散离 我兄弟 ， 挠乱我 同盟 ， 倾覆 我国 家” 这 样 的 运 用 排
比， 使 秦 国 的 罪 行 由浅 到 深 ， 层 层 递 进 的 联 系在 一 起 了 ， 看 起 来
王命 、 讲 王 权 。 所 以在 这一 时 期 行 人 演 说 时 需 要 达 到 的 目的 往
往 与实 际的演说 内容存在 些许矛盾 ， 主要表 现在他们 需要将 自
己 的诉 求 以合 平 礼 法 的 形式 表 现 出来 ， 即使 这 并 不 是他 们 内 心的
用各种修 辞手法 ， 尤其是 善用排 比句 。用排比句可 以将 很多相
委婉 曲折 ， 不像 《 战园策》 语 言那么渲 染夸张 。在《 吕相绝秦》 可
以看 出 ， 开头一句“ 夏 四 月戊 午 ， 晋侯 使 吕 相绝 秦 ” 这 一 句 话 就 交 代 了事 件 发 生 的具 体 时 间 ， 人 物 以 及 事件 。开 门见 山 ， 直 入 主 题
的 力量 虽 然逐 渐 强 大 ， 也 出 现 了春 秋 五 霸 。 但 表 面 上 ， 人 们 依 然
例上 ， 由于《 左传》 是按 时间描写单独的事件 ， 所 以不能将 同一人
物 不 同 时 期 发 生 的 事 情 联 系起 来 看 ， 所 以 人 物 的 性 格 特 点 在 单
独 的故 事中都不那 么清晰 ， 略显单薄。但是 《 战 国策》 就 可以将
人 物 的生 平 顺 序 叙 述 下 来 ， 更 易 了解 人 物 在 不 同 时 期 的经 历 心 理变化等 ， 人 物 的形 象 也 必 然 更 加 丰 满。 《 左 传》 的文章从语 言上最重要 的特点就是精妙 简练 ， 表 意
创，
，
、
文 ／ 童 宛 村
另外 ， 在 人 物的塑造 上 ， 两 个 时 期 的 风 格 也 很 不 同 。 由 于
《 左传 》 是一部编年史 ， 而《 战 国策》 是一部 国别史 ， 所 以首先在体
春 秋 战 国 时 期 是 我 国 从 奴 隶 制 社 会 转 向 封 建 社 会 的 转 型 时 期， 古 代历史上最 为动荡 的一段时期 ， 新 旧阶级 ， 各 阶 层 之 间 的 斗争 复杂而激烈 ， 与此同时 ， 文 学 作 品也 随着 社 会 的 不 同形 态 发
依从 周礼。 在公开场 合尤其是 外交场合 ， 人 们 在 表 达 上 依 然 遵
而无废话 。 《 左传》 重在叙事 ， 所 以文 中语言大多 以描述一个事件
或观点 ， 所 以语 言 就 比较 严 谨 平 实 、 条理清晰 ， 而 没 有 太 多 华 丽
与 虚 浮 的 辞 藻 。 但 是 左 传 在 严 谨 与调 理 清 晰 的 同 时 ， 也 善 于 运
真 实想法。遵从周礼这一点可 以从《 左传》 中看 出。宣公三年 ， 楚
庄 王 陈兵 于 洛 水 ， 向 周王 朝 示威 。 周 派 使 者 慰 劳 ， “ 楚子（ 楚 庄 王） 问鼎之大小轻重 ” ， 意 思 是 说 楚 庄 王 有夺 取 周 朝 天 下 的 意 思 。 从 这可 以看 出春 秋 时 期 因 为 遵 守 礼 法 而 在表 达 上 显得 委 婉 曲折 。 然而 到了战国时期 ， 由于 诸 侯 国 势 力 的 进 一 步 增 强 ， 周 王 室
展 呈现 出不 同的语言 风格 和色彩 。 《 左传》 和《 战 国策》 这两本史
书是这个时 期的典型 代表 ， 最 大 程 度 反 映 了春 秋 与 战 国 时 期 迥
异 的 文学 语 言 风 格 。 如 果 从 时 代 背 景 上 看 的话 ， 春秋处在一个周王室衰落 ， 礼 崩 乐坏 的 年 代 。 但 其 在 形 式 上 还 维 系着 周 王 室 的统 治 。 各 诸 侯 国
游 说 秦 王 实 行 连 横 之 术 。 不被 秦 王 采纳 于 是 发 遂 ， 黄 帝 伐 涿 鹿 而 禽蚩 尤 ， 尧伐 骥 兜 ， 舜 伐 三苗 ， 禹伐 共 工 ， 汤伐 有夏 ， 文王伐 崇， 武王伐纣 ， 齐 桓 任 战 而 伯
扬、 气势磅礴 ， 极具感染力和说服力 ， 其 中 对偶 、 排 比运 用 得 很 有
束缚 ， 用 自 己 Ｉ Ｅ ３ Ｉ Ｅ ３ 不 绝 的 口才 ， 以 自 己 的三 寸 不烂 之 舌 在 各 诸 侯 国 间 游 说 奔 走 。 所 谓 的君 臣之 义 ， 朋 友 之 信 在 实 用 主 义 面 前 都 被 放 在 次 要 的位 置 ， 在《 战国策 ・ 苏秦 始将连横 》 中， 苏 秦 本 来 是
于 受 到 社 会 影 响 。 已经 不 再 遵 从 礼 法 ， 在 追 求 实 用 的 时代 背 景 下， 战国的策士应运而生 ， 他 们 不 再 受到 奴 隶 制礼 法信 义 的 思 想
齐， 结 构上也严 谨不 脱漏。 而《 战 国策 》 的语言 ， 则 显得华 丽夸
张， 极 尽 渲 染铺 陈 之 事 。 在 苏 秦 游 说 秦 王一 段 ， 苏 秦为证明 “ 霸 道” 胜于 “ 王道 ” “ 文治 ” 不如“ 武治 ” ， 字字珠玑、 句句 精 华 、 文 采 飞
有 条不紊 ， 并 且 在 另 一 方面 ， 这 样 的排 比也 使 句 式 看 起 来 很 整
力量 进 ～ 步 衰 退 ， 社 会开 始 了 重 大 的 变 革 。 富 国 强 兵 ， 通 过 战 争 保 存 自 己或 者 称 霸 成 了 各 国 的 主 要 诉 求 。 这 一 时 期 的 文 学 ， 由
天下。由此观之 ， 恶 有 不 战 者乎 ？ ” 列 举 了 大量 的典 故 ， 更 加 具 有
说服力。并 且在语言 的表意上 ， 《 左传 》 显 得 委婉 曲 折 ， 而《 战 国 策》 就更加直言不讳。 春秋 与 战 国 时 期 的 语 言 风 格 虽 然 大 有 不 同 ， 但 总体 上 ， 两 个 时期都着 重描写行人 与策士的辞令 之美 ， 也 都 擅 于 表 达 各 国 之 间 的 明 争 暗 斗 以及 外 交 上 的 联 合 与 斗 争 。 至 于 不 同 的 语 言 风 格， 大部 分是 由于 处在 不 同 的社 会 阶段 ， 受 到 不 同 的 社 会 环境 影