能不能以不道德的手段追求有价值的新闻
新闻价值与人伦道德何者更重要 赛评
新闻价值与人伦道德何者更重要赛评1.【立论】正方：1.作为新闻工作者，本职工作，即追求新闻价值为重，人伦道德为轻2. 人伦道德是感性的，影响新闻价值中的真实可信3. 人伦道德感性思维会造成新闻工作者的不客观与非理性报道定义：新闻价值是真实，可信，公正并理性的，而人伦道德的性质是感性的标准：追求哪者更能接近新闻的本质正方的立论没有走平常立论的那种模式，即定义，标准，论点，其实他们是将定义融入到他们的论点中去。
他不直接告诉明确的定义是什么，标准也很隐晦，只是在论证中提出一些特点比如说新闻价值的真实性，人伦道德的感性，这个是基于对辩题的认真剖析之后，为了已方的弱点所作的一个策略，可以说在立论中。
反方：1. 指出正方的概念定义问题，接着提出了新闻价值是在于引起关注，人伦道德就是一个普世的行为规范与标准。
2. 标准：何者是绝对不能背离的3.论点：前提论与底线论。
反方的立论没有思考的部分，论证也比较简单，整篇立论就是在打感情牌，告诉观众人伦道德是维系整个社会的基础，这种论证实际上就是说任何职业都要把人伦道德放在首位，在老师提问的时候这一点很清楚的展示出来了。
其实反方还可以完善他们的立论。
一个人的价值观往往会影响他所作出的行为，从价值取向出发，当新闻价值与人伦道德冲突时，选择人伦道德，可以论证，人伦道德是摆在第一位的，当没有冲突时，坚守人伦道德的第一位，可以使新闻更加深入撼动人心。
2.【自由辩】正方：（1）新闻价值与人伦道德皆为前提，不可背离——逻辑论证（2）依据新闻工作者的社会角色分工是必须本职工作为先，即报道新闻，追求新闻价值例子：汶川地震，记者扛摄像机非医疗箱。
（3）底线：新闻价值与人伦道德发生冲突时，选人伦道德，是一个缓急问题，非轻重类比例子：人有三急，保险丝正方在新闻工作者的社会角色这一点打得不够深入，是在反方提出了社会分工的时候正方才说，稍微有点晚。
反方：（1）不能以不道德手段追求新闻价值例子：饥饿的苏丹、菲律宾人质事件，假新闻（2）能不能牺牲新闻价值保全人伦道德（最小伤害原则）3.【超级辩论】正方：评委根据一个假设的事例提出人伦道德和新闻价值的优先级问题，提问的核心就是人伦道德是底线，在二者冲突的时刻不能突破它，它是最重要的。
新闻价值与人伦道德
新闻价值与人伦道德哪个更重要正方：武汉大学论点：1.以伦理为中心，会损害新闻工作者的可信度。
2.以伦理为中心，会影响新闻工作者的判断力。
正方首先亮明观点，新闻工作者应以本职工作为重，伦理教化为轻。
接着提出第一条逻辑线，新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，面对复杂的社会新闻问题，记者只有坚持新闻价值本身为重才能秉持公正，证明第一条论点。
随后，以外科大夫不能给自己亲人做手术为例提出新闻工作者不能过于感同身受，记者仅仅是报道者，而非参与者，证明第二条论点。
最后，展开防守，同时也设立前提，提出任何报道都不能背离人伦道德，但是也都不能违背新闻价值，以一个问句结束立论：请对方证明为什么人伦道德是新闻工作者的工作重心。
（正方引用论据很少，推理很少）反方：中国政法大学论点：1.价值位阶的问题决定了人伦道德更重要。
2.时代特征的要求决定了人伦道德更重要。
反方首先进行反击，认为对方刻意混淆了新闻价值和新闻道德这两个概念。
（新闻价值是指时效性，显著性，重要性，接近性，趣味性等特征，能引起社会的广泛关注，并不包括客观公正等新闻道德的范畴。
）然后，阐述反方观点。
反方举出孔子名言认为新闻价值作为一种位阶较低的技术性价值必须服务于人伦道德这一目标价值，证明第一条论点。
随后，举出弥尔顿，麦克卢汉的例子，提出媒体通过对信息的选择和传播已经深入的渗透到了政治经济文化等各个领域，掌握了社会话语，塑造了社会生活，如果不注重人伦道德，社会可能会出现异化，证明第二条论点。
自由辩论正方首先说明己方没有混淆概念，新闻价值中包括客观公正，同时反击反方把人伦道德直接混同了道德，提问反方，今天有没有一个新闻报道能够背离新闻价值。
反方没有正面回答，举了一个用不道德的手段追求新闻价值的例子，提问对方能不能用不道德的手段追求有价值的新闻。
正方说反方把新闻价值和人伦道德等价对比无法得证。
当正方说发表灾难图片可以把国家的困难摆出来，吸引大家的关注，反方说这彰显了人伦道德，个人认为有点牵强，吸引大家的关注一起来帮助这个国家明显是新闻的价值所在啊，反方把彰显人伦道德归入了新闻价值有点包辩题的意思。
新闻价值比人伦道德更重要
把新闻价值比人伦道德更重要 --------资料整理立论：1. ：新闻价值，是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和。
请对方辩友不要把新闻价值和新闻事件的价值混淆起来。
这幅作品在世界范围内引起很大反响，使人们关注苏丹战争和苏丹饥饿问题，极大地推动了苏丹战事的结束和世界对苏丹乃至非洲贫困的援助。
这里边集中凯文卡特在当时如果发现危险是一定会去救的！这么看来，在，推动苏丹战事和饥饿问题的解决引发亿万人的共鸣————不同时间地点的人伦道德具有不同的内涵 (古代的三纲五常，沙特的三妻四妾)，而是指在新闻传播过程中为调整人际关系以及个人与社会之间的关系而提倡和遵循的行为规范。
对方辩友用5.这些特性就决定了在产生社会效应上它更具有广度和深度，从而实现的趣味性，讲求新闻价值就必须坚持面对公说公有理婆说婆有理的人伦问题，我们只有坚持新闻本身的价值才能在的最大化。
7.，新闻价值比人伦道德更能实现社会效应的最大化。
，就像外科医生不能为自己的亲人做手术一样，人伦价值会让新闻工作者陷入感情的漩涡中，无法保持公正的立场，假新闻事件就是新闻工作者刻意追求人伦价值而违背了新闻真实性所造成的。
，职责告诉他们新闻价值更重要。
不是他们不追求人伦价值，在，他们更应该追求新闻价值，如果人伦价值更重要，人人扛着医药箱去灾区，那么悲痛的照片时，没有人去责备他们为什么不去救人的原因。
10. 如果连我们今天的新闻工作者都不能历史天空是什么颜色呢？今天新闻有两大价值，值得我们花时间去听去看去思考了。
我们今天的辩题是哪个更重要，，有时候新闻价值和人伦道德只是缓急问题，不是轻重问题。
，试问对方辩友，原则啊，，您又怎么能说伦理道德更重要呢？您的确说的很煽情，告诉我们不能以不道德的手段，但这充其量只能论证人伦不行！但是请您告诉我们，？！C 对反辩友为无非是告诉我们，不能不择手段的追求新闻价值，所以新闻价值就不重要了吗？不能不择手段的追求任何事，难道任何事就不重要了吗？！答：北京电视台纸馅包子事件，记者为了彰显人民社会对于视屏安全的问题，制造假新闻，请问，为了人伦道德，制造假新闻，是不是您方可以的范畴呢？——————假新闻片面追求新闻价值最大化：请对方辩友不要混淆新闻价值和新闻事件的价值！而真正的重，要看我们记者扛着什么到了灾区，到底是以什么为灾区的工作之重？！，加入我家的保险丝断了，所有的电器都没用了，能不能说保险丝是电器中最重要的呢？。
新闻道德比新闻价值更重要 二辩稿
驳论首先，承接我方四辩，新闻道德只是作为新闻的下限，而新闻价值作为新闻的追求，今天在两者共存的前提下，我们应该把重心放在对新闻价值的追求上来，而不是它的下限。
而在两者冲突的情况下，今天对方辩友想告诉我们任何报道都不能没有新闻道德，但今天对方辩友对新闻的认识有些片面了，任何的报道同样不能没有新闻价值。
同时，一篇报道具有新闻价值才有谈新闻道德的必要，没有新闻价值的报道，其新闻道德根本没有谈的必要，至于这个分歧点，我方将会在后续环节继续论证…..。
再来看看对方辩友的今天的两个论点第一个论点是促进新闻行业健康发展，首先，新闻道德只是作为我们新闻行业的一个基本的规范，一个基本的东西，如果说今天我们对一个基本的东西达到遵守，我们就能使我们得到发展，难道今天我只要巩固了我的做人的行为准则，我就能在这个社会上生存下去吗？显然不是的，既然已经谈到了发展的问题，那就必然不是今天我遵守新闻道德规范所带来的发展，对方辩友今天对发展进行了一个错误的认识，今天无限制的对基础进行打磨，如果没有悟出东西，是谈不到发展问题的，只能是原地踏步。
再者，我们新闻行业对新闻道德的遵守只能说是创造了一个健康的氛围，而无法向您方所说今天带来一个健康的发展，这两个观点是不一样的。
对方辩友第二个论点是…社会风气…，首先，今天对方仅仅从新闻道德方面来看社会风气问题，他们忽视了今天的新闻价值，同样对社会风气具有一个巨大的引导作用，况且今天我方所说的新闻道德问题是指新闻工作者和新闻机构自身的问题，首先，对方辩友如何论证今天新闻不道德一定会带了社会风气的影响，社会风气如何是由受众的选择来决定的，今天对新闻机构以及新闻人来说，他们负责的知识将新闻报道发布出去，至于反响如何，对方辩友并不能给出肯定的答复一定会带来社会风气影响，同时，对方辩友说到的假新闻，今天我方所倡导的追求新闻价值，本就有追求其真实性的目的蕴含，假新闻是违背了新闻道德，但ta并不是因为追求新闻价值而违背的新闻道德，ta更多的是为了自己的个人利益，而非我方所倡导的新闻价值。
新闻价值比新闻道德重要
新闻价值/新闻道德更重要[辩词大全]新闻价值/新闻道德更重要第十四届暨南园辩论赛初赛第五场正方观点:新闻价值比新闻道德更重要反方观点:新闻道德比新闻价值更重要第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点.第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈.第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接等同.猜测完毕,谢谢.正方立论:开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色.由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德,究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展.第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要.第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展,而自律的新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序地发展,并非必然导致新闻事业的发展.因此,综上所述,我方坚定地认为,新闻价值比新闻道德更重要.反方立论:谢谢主席,大家好!首先感谢对方辩友的精彩发言.我方将提出几个重要概念向大家阐述清楚,根据英文词典的定义,新闻是对最近发生的事实报导,而新闻价值是事实经过量度的总和.事实将在何种程度上引起普遍关注和大家共同兴趣,在新闻报导统计中,我们发现,具有时新性,重要性,偏激性,显著性和社会性的事实能够引起人们更多的关注.但面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务.新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展.我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二:第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实.第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢!防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢我们来看,对方辩友还是把新闻价值等同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢他只能播报那些会对社会造成不良影响的新闻.谢谢,现在请我方四辩补充一下.对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢您方这样的定义是否太霸道了呢其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道德更重要呢正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!首先来看一下对方辩手刚才的反驳,他告诉我们说我们是把新闻价值等同于新闻各价值,我想请问对方辩手,你们这样喊冤对我们是不是真的很冤呢我们来看一下我方对于新闻价值的定义,它指的是新闻能够满足的诸多功用,这是新闻学所给出的经典定义.对方辩友,你们所谓的这些实用性,重要性,是不是也要符合我方的定义呢是否就满足新闻实现其功能的作用呢第二点,对方辩友告诉我们说,新闻具有的导向性和引导性是不算作新闻价值的,那我就纳闷了,难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了吗那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么呢第三点,对方辩友又在这里跟我们说没有新闻道德是不是可以有新闻价值,我可以在这里大胆地告诉对方,可能有.为什么呢比如说今天的A报社报导的一则新闻但是还没有发布,可是B报社用一些非常不道德的手段获取了这段新闻,及时地发布了出去,这段新闻有没有新闻价值呢可能有,这段新闻可能是赖昌星贪污了,大家都想看哦.因此对方辩友这样的论断显然不成立.当然,今天我方不是在这里倡导说我们要没有新闻道德,我方倡导的是什么是告诉您当新闻道德发生紊乱之后,我们还有法律,他律等等作用可以来维持我们新闻业的正常运行,真正的基础是什么,是追求价值和新闻业的正常秩序.因此,正常秩序只有两点组成,第一,自律;第二,他律.谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢!对方辩友今天站在社会的角度跟我们来论证这个问题,这一点与我方是不谋而合的.但是无论是从新闻的基本功能而言,还是从促进新闻业发展的原动力而言,新闻价值都起到了较主导性的作用,而不是新闻道德.新闻道德作为规范其新闻业的手段之一,它不能够必然导致新闻业的发展,从而推动社会的发展.第二,对方辩友以偏概全,认为只有新闻道德才能够规范新闻业的发展,才能够促进新闻业的发展,但是除了这个道德之外,实际上还有许多他律的方式,例如法律道德,法律规范,例如新闻出版权,监督审核.我们可以通过这种国家强制力从到我们的目的,从而规范社会,规范新闻业发展.我来补充三点.对方辩友刚才在辩论当中还告诉我们说,新闻道德之所以重要是它保障性的本质.那我就纳闷了,我们国家的军队可以保障我们的安全,是不是国家军队就比每一个人都重要呢第二点,对方辩友又告诉我们说新闻的道德是可以起到一个筛选的作用,我想大家都筛过米,您筛米最后是筛子更重要吗您还是告诉我们说我们最后要吃的那个米更重要吧! 第三点,对方辩友告诉我们何者更能促进新闻的发展,就是更重要的标准.但是在对方辩友的论证过程当中,始终没有体现出一个"更"字,我想请问对方辩友,你们论证的是重要还是更重要呢谢谢!反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:我想指出正方辩友几点错误.首先,对方辩友把新闻价值等同于这些事件所具有的价值,那么我想请问对方辩友,一件静态的事通过流通通道成为大众传媒,难道其中没有新闻工作者的加工吗那么这种加工算不算新闻工作者的道德呢还有刚才对方辩友也说了新闻的诸多功能就能涵盖这个导向性新闻发布还需要新闻道德吗今天对方辩友说新闻界有了法律就可以不要道德了.那么我想请问对方辩友我们社会今天有了法律难道我们就可以不要道德了吗国际新闻准则中明确规定:新闻道德准则的最高项就是要符合公众利益.那么我想请问对方辩友如果新闻工作者都本着符合公众利益来做事,是不是一个崇高的追求呢还有我们今天说新闻道德和新闻价值何者更重要,我们当然有一个标准,就是当新闻价值和新闻道德发生冲突时我们到底取谁舍谁.我们今天说当新闻道德和新闻价值发生冲突时,我们是不是要舍弃新闻价值而取新闻道德呢那这能不能证明我方观点——新闻价值比新闻道德更重要呢还有今天对方辩友,今天提到社会存在有新闻价值而没有新闻道德的事实,那么就能证明新闻价值比新闻道德更重要吗正是因为存在这样的事实,我们今天才认为新闻道德比新闻价值更重要.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席,我首先想指出的是,我方从未说过新闻道德可以缺失,只是在新闻道德失衡的情况下,法律的作用仍然可以维持新闻正常运行.那么我想请问对方辩友的是,您是今天愿意关注贝克汉姆另结新欢的新闻,还是愿意关注一个邻家老太太煎糊了鸡蛋的新闻请做出明确回答,谢谢.反方:我觉得这两则新闻报道了之后不涉及会把社会舆论引导到错误的方面,那两则新闻我知道哪个并没有关系嘛!对方辩友刚才告诉我没说存在有新闻价值但没有新闻道德的事实,然后又说这样的情况不存在,您方搬起了石头砸了自己的脚难道您不疼吗我想请教对方辩友一个问题:有新闻价值的新闻就应该报道吗正方:对方辩友的问题无非在说,新闻道德很重要,但始终没有告诉我们新闻道德为什么比新闻价值更重要,那么我想请问对方辩友,刚才我方一辩举的例子中,那位贝克汉姆的新闻是这家报纸的剽窃其他报社的新闻.那你会怎样反方:我方刚才已经说了我们说两者谁更重要当然有标准啦!就是在两者冲突时我们取谁舍谁.请对方辩友不要回避问题.我们刚才问这个社会如果存在只有新闻价值没有新闻道德的事实,是否有新闻价值就一定要报道呢对方辩友!正方:我方从来都没有说过可以忽略新闻道德而不计,我方一直都是认为新闻道德也是非常的重要,但是与新闻价值相比较,新闻价值明显比新闻道德更重要啊,对方辩友!既然对方辩友不能正面地回答我们的问题,那么我想问一下另一个问题,一则新闻道德失衡的新闻是不是能很好地发挥其传播信息的功能呢反方:请问对方辩友,当一则新闻它的道德出现问题的时候是新闻工作者的问题还是我们社会大众的问题呢请问新闻道德的主体究竟是新闻职业工作者还是今天我们在座的所有人都应该遵守新闻道德呢您对新闻道德的定义准确吗再次提到一个标准问题,我们今天所说的标准就是说在两者发生冲突的时候何者更重要,为什么要等到冲突的时候就是因为道德和价值是两个完全不同层面的东西,他们是个上下位的关系.那么在不冲突的时候你方的标准是什么呢正方:对方辩友,那您就请举一个当他们冲突时候的例子给我们看一看,我方细细地给你们分析嘛.正方:对方辩友论证了我方的观点,我方认为,在新闻道德相对比较欠缺的情况下, 而不是没有哦,是相对于比较少的时候,这样法律法规和其他的一些行业行规可以来约束新闻,然后使新闻能够向着一个很好的方向发展,这样就必然论证了我方的观点:新闻价值比新闻道德更重要啊!反方:对方辩友就是告诉我们,今天不用道德单靠法律法规就能完成对社会的调节吗对方对我们提出的问题一直避而不答,那么让我来替你们回答吧,有新闻价值的东西不一定能被报道,那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用啊.当两者成为新闻行业的基础时候就更能说明我方立论的观点——新闻道德更能促进新闻行业的发展,新闻道德比新闻价值更重要.正方:我来回应对方辩友刚才指责我们没有回答的问题,就是您刚才报道的那则绑架的例子.这则新闻引起了这么大的社会反响之后,我们是不是可以通过法律来约束对于以后绑架案的报道我们需要采取怎样的措施,难道一定要通过道德吗法律和道德,您告诉我说是不是必须要选道德,而不可能通过法律来实现其作用呢反方:我今天终于明白对方辩友的意思了.对方辩友把新闻道德泛化为社会道德而不谈新闻职业道德.那么请问对方辩友新闻职业道德和社会道德有什么区别和联系呢正方:对方辩友,新闻道德和社会道德是属于两个不同的范畴,他们之间是有交集的,但并不是像对方辩友所说,我方今天进行了混同,恰恰是对方辩友把新闻价值和新闻的价值进行了混同.一则没有什么新闻价值的新闻,比如说吧,一个很小的事件,通过不断的发掘,是不是可以得到一个很有新闻价值的新闻报道呢请对方辩友正面回答.反方:什么是新闻价值您给我明确的回答一下,我们可以看到对方辩友是美貌与智慧的化身.那么当他们不能并存的时候您要选择那个呢正方:对方辩友,首先感谢对方辩友的这一片对于我的夸赞,这一点我当然不敢当,但是美貌和智慧两者不可并存如何选择也并不代表哪一点更重要嘛,因为我可能选择了美貌,但是在座的大家可能都知道,智慧更重要嘛.反方:对方辩友就是说当新闻道德何新闻价值发生冲突是我们选哪个并不是因为谁更重要!还有对方辩友一直在提道德和法律的问题,对方辩友也说了道德有大有小,那么我想请问我很节俭但是我很喜欢杀人,那么我是不是缺失道德呢还有我们今天有法律但是我们能不要道德吗道德是崇高的追求,是价值取向,是我们社会所必须拥有的.我向再问对方辩友现实生活中是否有失实的新闻报道呢正方:失实的新闻报导当然存在,但一定是新闻道德引起的吗专业知识不够是不是也有可能引起一些失实的报导呢,对方辩友把一切的错误都归咎于道德,那我方还有什么可以辩的呢反方:我方才没有说都是道德的错,这是因为他强调新闻价值忽略新闻道德,片面追求新闻价值带来的恶果啊!再请问了您说美貌与智慧不能并存的时候您选择那个并不代表那个重要,那么明明知道那个不重要还要去选择嘛,是不是看见火坑还要往里跳您真勇敢啊 !正方:对方辩友,这不可以是我的虚荣心选择的吗难道一定就要我选择吗我一时糊涂不可以吗反方:那不代表那一刻您的虚荣心作祟时,您的美貌比智慧更重要了吗再请问对方辩友,记者报道新闻的时候追求的是什么呢正方:请问对方辩友,您把新闻道德规定为新闻工作者的职业道德,这样的规定是不是太狭窄了呢反方:那您规定为社会道德是不是太宽泛了呢正方:对方辩友,我们还可以给您举一个例子,比如说某一家报社,比如说它派了一些小贩来卖报纸,这些小贩的不遵守道德抱着您的腿叫卖,这些属于新闻传播途径之一.您告诉我说这样的新闻传播有没有道德,是不是新闻工作者之一呢反方:您不是要告诉我小贩也是新闻从业者,那法院里还有打扫法庭的员工,那他们也可以说是法律人士喽正方:报纸是新闻的载体,小贩是新闻报纸售卖的最末端,他当然是新闻的参与者了!反方:那谁更重要难道是小贩吗一锤定音提问嘉宾向反方提问:提问嘉宾一:当社会需求,媒体需求,受众需求存在差异性的时候,如何论证您方观点如果这三者不存在差异的话,您是不是把社会道德等同于新闻道德提问嘉宾二:在当代社会中,如果在新闻中强调道德性却没有人去读的时候,是如何实现新闻自身的价值谢谢两位提问嘉宾的提问,先回答第二位嘉宾的问题,您所说的那个报道的内容是不是道德的,这是一个涉及到不是新闻道德,而是新闻报道的内容是否道德,新闻学上对于新闻道德的定义其实是说一个新闻工作者的职业道德,那么我想您刚才所说的那个内容应该跟真正的新闻道德没有关系.另外还有一个层次就是说,当社会价值都是普遍在追求一些不道德东西的时候,作为一个舆论导向的新闻,我们应该如何去更好地报道这个新闻,是不是应该发挥新闻本身应该具有的作用,我们是不是应该让新闻道德进一步规范,让其更加健康的发展,从而引导整个社会健康的发展呢然后对于第一位提问嘉宾的提问,其实我们并没有说社会道德等同于新闻道德,我方今天要说的是什么价值和道德本来是两个层面的东西,他们是一个上下位的关系,为什么价值可以从任何东西里面抽象出来,我们可以说经济价值,军事价值,甚至我们可以说一件事情在道德上有没有价值,所以他们二者在不冲突的情况下,他们处于不同的层面,是不具有比较范围的.我们要探讨谁更重要的时候,我们就需要给他们一个比较的标准,这个标准就是看两者发生冲突的时候,我们更应该选择哪一者.所以在这个时候我们要说新闻道德比新闻价值更重要,就像我们提到的白晓燕的例子一样,当时的新闻记者他应该知道,如果完全报道了这些新闻事实以后,可能会造成什么后果,而绑匪完全知道公安机关破案的情况,最后把白晓燕杀害了,但是它仅仅为了追求新闻价值,派了直升飞机,全程直播报道,请问如果他是有一点点新闻道德对它进行约束的话,他知道白晓燕会被杀害,他还这么去做,您能告诉我他是有新闻道德的吗所以在新闻道德和新闻价值两者发生冲突的时候,我们究竟应该选谁舍谁,这才是我们今天应该讨论的最根本的一个问题,而且新闻道德为什么更重要呢因为它相对于新闻价值而言,它直接影响一个新闻行业能否正确,健康的发展,而新闻行业对于一个国家的作用是什么普利策曾经说过:"我们的国家与报业休戚相关,升沉与共,塑造国家的前途之权掌握在未来新闻工作者的手中."这就说明了一个国家的新闻事业将直接影响这个国家日后的发展,所以我们今天强调新闻道德比新闻价值更加重要就是为了让新闻行业更加健康的发展,从而使整个国家,整个社会积极,健康,向上的发展.今天的话题就是要让大家弄清楚为什么当大众有无数冠冕堂皇的理由去躲避道德的时候,新闻工作者还要仍然挺身而出的站在公众利益的一边,对于一个国家,对于新闻职业来说,最可怕的不是赤裸裸的威胁,而是一种可怕的沉默,正是因为有了新闻道德,所以才使我们从记者身上感受到了比我们习以为常的潜规则更加强大的灵魂和良知的力量.我方认为,新闻道德比新闻价值更加重要.谢谢!。
新闻记者的角色冲突与道德失范兼论记者的职业责任与社会责任
新闻记者的角色冲突与道德失范兼论记者的职业责任与社会责任一、本文概述新闻记者，作为信息的传播者和记录者，在社会的各个角落都发挥着重要的作用。
他们通过采访、报道，将世界各地的事件、现象、观点传递给广大公众，帮助人们了解世界、认识社会。
然而，随着社会的快速发展和媒体环境的日益复杂，新闻记者在履行职责的过程中，也面临着越来越多的角色冲突和道德挑战。
本文旨在探讨新闻记者的角色冲突与道德失范现象，并兼论记者的职业责任与社会责任。
本文将首先分析新闻记者面临的角色冲突，包括新闻报道的客观性要求与个人立场、情感之间的冲突，新闻自由与社会规范之间的冲突等。
在此基础上，本文将深入探讨新闻记者道德失范的表现及其原因，如利益驱动下的不实报道、有偿新闻、过度渲染等。
本文还将强调新闻记者的职业责任与社会责任。
新闻记者的职业责任要求他们保持新闻的客观性、真实性和公正性，维护新闻行业的声誉和公信力。
而新闻记者的社会责任则要求他们在传播信息的关注社会公共利益，引导社会舆论，促进社会进步。
本文将对如何解决新闻记者的角色冲突和道德失范问题提出建议，包括加强新闻伦理教育、完善行业自律机制、提高公众媒介素养等。
通过这些措施，我们可以期望新闻记者能够更好地履行职责，发挥其在社会中的重要作用。
二、新闻记者的角色冲突新闻记者的角色冲突是新闻行业中一个不可忽视的问题。
随着社会的快速发展和媒体环境的日益复杂化，新闻记者在履行职责时，经常需要在专业角色与社会角色之间进行权衡和选择，这导致了角色冲突的频繁出现。
新闻记者的专业角色要求其以客观、公正的态度报道新闻事实，不受任何外部势力的干扰和影响。
他们需要通过调查、采访、研究等手段，获取真实、全面的信息，向公众传递真实的情况。
然而，在实际工作中，新闻记者往往会遇到各种利益诱惑和压力，如广告收入、政治干预、社会舆论等，这些都可能影响到他们的报道立场和公正性。
新闻记者作为社会角色，也承担着一定的社会责任和道德义务。
讽刺记者的句子
讽刺记者的句子
1. 虚假报道：
- 记者们总是对某些事件进行夸大其词的报道，只为了吸引更多的读者，完全不顾及事实真相。
- 有些记者为了能够报道一些轰动性的新闻，不择手段地编造、虚构，无视公正、公平原则。
- 记者们的报道已经不再是为了告诉大众真相，而是为了逐渐赚取高额的收入和声誉。
- 假新闻正让公众对新闻媒体的信任日益疏远，而这恰恰是一些不道德的记者们应该难堪的耻辱。
2. 不负责任：
- 许多记者在进行采访时，缺乏基本的职业准则，对受访人不尽责任，以致导致争议。
- 记者们只顾自己的专业角度，完全不顾及采访对象的尊严和权利。
- 记者们过于注重“成果”，而放弃了“过程”，因此不能为真相发声，也无法为事实辩护。
- 记者们实行了一种“第一时间成文章”的原则，这完全背离了新闻行业的伦理和规范。
3. 异化新闻行业：
- 一些记者利用新闻报道做加强自身影响力的工具，而非传媒的职责。
- 现代新闻行业成为了“阵地战”，为的是尽早谋求名利。
- 记者们利用新闻报道作为直接或间接的营销工具，来推广他们的价值观。
- 新闻媒体已经由公务员机构转变为商业机构，同时媒体比以前更加关注“创意”和“趣味性”，而不是真正的服务。
新闻职业道德面临的困境
新闻职业道德面临的困境随着新闻行业的不断发展，新闻职业道德也越来越受到重视。
然而，新闻职业道德面临的困境也愈发凸显，这给新闻行业的发展和信誉带来了许多挑战。
首先，日益严重的商业化急功近利心态是新闻职业道德面临的重要困境。
在这样的背景下，新闻媒体为了获得更多的广告收入和市场份额，有些时候会采取捏造新闻、夸大报道、歪曲事实的不道德手段，以迎合市场需求获取巨额利润。
这样的行为严重影响了新闻媒体的公信力，损害了新闻行业的形象和信誉。
其次，新闻媒体面临的信息过载和虚假信息问题也是新闻职业道德的难点。
在互联网时代，不断涌现的信息和消息让新闻媒体面临更大的压力，需要及时、准确、公正地进行报道。
可是，由于大量信息的涌入和传递机制的不可控，不少不实信息、谣言和虚假信息散布得飞快，通过个人社交媒体和无秩序的媒体传播，加重了新闻界的信息混乱局面，扰乱了社会安全秩序。
最后，对于新闻从业者个人职业道德观念不够坚定也是新闻职业道德的重要问题。
无论是在标准的新闻机构还是在自由职业者身上，新闻从业人员通常面临自我感知、利益与职业操守之间的一系列冲突，尤其是在新闻报道中，新闻从业者往往需要考虑如何权衡报道的公益性和道德性，考虑个体的隐私权和自由表达权的平衡等问题。
然而，在新闻行业中，现实的竞争和压力，以及职业认同和尊严缺乏等因素，可能会对新闻从业者的职业道德观造成影响，导致一些不敬业、不道德的行为。
针对新闻职业道德面临的诸多困境，新闻从业人员应该遵守以下几项工作准则：首先，媒体应该遵守《新闻从业人员职业道德规范》等相关法律法规，始终坚持道德和职业操守的铁规矩。
其次，新闻从业人员应该发掘和加强自己的职业理想和信念，以追求新闻行业的公正、公平和良好的社会影响。
第三，新闻从业人员要不断提高自己的职业技能和素质，从而更好地满足新闻时代的新挑战，提高自身的职业素养，为提高新闻从业水平和新闻行业发展做出贡献。
新闻行业的职业道德是新闻从业者的底线，也是新闻行业的桥梁，正确认识和认真遵守职业道德规范，对于新闻从业人员来说，更有利于提高自己的职业素养和公信力，保持新闻行业的公正和公平，同时在新闻行业中确立自己的声誉和地位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻是指对新近发生的事实的报道，因此决定了新闻是客观存在的。
新闻价值，就是指凝聚在新闻事实中的社会需求，包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。
同所有的社会道德的一样，新闻道德指新闻工作者的行为规范或准则,是一种社会意识现象。
新闻价值就社会而言，新闻道德就新闻从业者个体而言，从哲学上来说，主观服从客观，主观能动性不能违背客观规律性。
由此可见，新闻道德是建立在新闻价值的基础之上的。
今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。
首先，受众会阅读新闻就是想从新闻中得到他们想要的东西，也就是新闻价值，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。
只有做到新闻价值的不断提升才能不断推动新闻事业的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的进行。
《中国新闻工作者职业道德准则》第一条规定新闻工作者要全心全意为人民服务，要及时传播国内外有价值的新闻，满足人民群众日益增长的新闻信息需求；第二条才是坚持正确舆论导向。
坚持正面宣传为主，唱响主旋律，不断巩固和壮大积极健康向上的舆论。
把寻找有价值的新闻放在坚持正确的舆论导向前面，是不是也论证了我方观点新闻价值比新闻道德更重要。
对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。
这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。
能不能以不道德的手段追求有价值的新闻？你说得很精彩，告诉我们不能以不道德的手段，但是在逻辑学上这个充其量只能论证新闻道德是新闻报道的必要条件。
而新闻价值是受众关注新闻的根本目的所在，在新闻价值和新闻道德都具备的情况下，新闻道德服务于新闻价值。
对方辩友无非是要告诉我们不能以不择手段的方式追求有价值的新闻。
但今天有人不择手段的追求新闻价值，到底是不择手段错了还是新闻价值错了？请正面回答我。
今天我们不能以不择手段的方式追求任何东西，那能说明任何东西都对我们来说不重要了吗？对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。
我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。
举个例子好了，新闻工作者你方一辩通过不正当的手段剽窃了你方二辩还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表了出来。
对方三辩你能说这篇新闻因为二辩没有了新闻道德而失去了新闻价值么？千千万万的新闻工作者背负着摄像机而不是医疗箱奔赴汶川大地震的现场，你告诉我们他们何错之有呢？如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况？请您正面回答我，奔赴汶川报道的记者没带医疗箱何错之有？如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况？当记者把真实看到的现象通过镜头告诉观众，我们每个人看到汶川地震传回来的一线镜头时都感动得泪流满面，对方辩友是不是还要去苛责那些记者，你怎么不去救人，却在那里告诉我真相呢？感谢你终于看到了这是因为社会分工不同，正是因为有这样的分工才决定了新闻工作者应该以新闻价值为重扛着摄像机去现场，而不是牵着导盲犬啊对方辩友。
所以新闻工作者恪守新闻价值的底线，报道真相，就像老师要教书育人，医生要救死扶伤一样。
社会分工不同决定工作的目的不同，只有这样才能促进社会的进步发展。
再请教您，如果您是一名记者今天要去到泥石流现场报道，以您方新闻道德更重要的观点，那是不是意味着你要扛着救生艇去呢？你方反复在说那种最危急的时刻记者该怎么办，我告诉您，记者该出手时就出手，没有任何问题，这能论证什么呢？我今天家里保险丝一旦断了，我家里的电器都不能用了，这是不是能按你方标准论证出保险丝比我家所有电器都重要呢？这个问题其实是问了两个概念，什么是迫切，什么更重要？迫切跟重要有没有区别？我早上起床的时候有两件事都很急，一急上厕所，二急要来参加辩论赛，但是我把上厕所放在前面，因为它很急，我们能不能因为今天我把上厕所放在前面就得出了它比我今天来参加辩论赛更重要的结论呢。
可是我们看看今天的辩题，有没有说在这一刻新闻价值比新闻道德对于新闻工作者而言更重要呢？还是我们要看绝大多数人，绝大多数情况下在做些什么？美国新闻协会最小伤害原则，是指记者对待公众要公正，尊重。
要谨慎处理儿童，未成年人的新闻，谨慎使用陷于让人悲痛和失去理智的人的图片，最小伤害原则涉及了所有群体有可能的伤害。
从广义上包含了国家，社会，个人各方面的利益，从狭义上说，强调的往往是易受伤害的弱势群体。
我认为这张照片恰恰符合了你所说的新闻工作者的基本原则，也包括最小伤害原则。
你了解过那张照片的背景吗，那个小孩的右手戴着一个小手环，这代表着他受到了人道主义的保护，而且他的母亲就在附近不远的地方领取救济粮。
说明他并不是一个没有人照顾的孩子。
再者，远处恶狠狠盯着他的秃鹫只吃死的尸体，因此这种自然天性可以确保这个孩子在这个时候是安全的。
而且摄影师卡特就在不远处，他随时做好了保护这个孩子的天性。
从这个角度来讲，新闻摄影师已经完成了最小伤害的原则。
还有特别重要的一点，新闻图片和其他图片不一样的一点就是它不可以作假。
别的照片ps一下可以去评奖，有的现实虽然是非常残酷的，但是新闻图片必须遵循真实性。
对方辩友你承认这一点吗？可是这就是他们的一种生活常态，有的时候对于我们生活在和平年代的人可能难以接受，但是他们自己早就习以为常。
而记者不同于其他行业的人，他们有义务把这个世界很残忍的一面表现出来，这样才可以吸引更多的人去关注去解决这个问题。
如果每个人都像教师一样可以很好的把自己的本职工作和人生价值观统一起来，那么这个世界早就已经完成统一达到和谐了。
但是现实的生活并不是这样不是吗？摄影师卡特拍这张照片时，几米的距离里可能就这一只老鹰盯着这个孩子，但是退后一百米，有可能是100只鹰盯着这个孩子，作为记者他还够做什么？如果说退后几十公里甚至上百公里，可能是上万只鹰在盯着整个非洲大陆，那个时候，作为一个新闻工作者，你会怎么办，你一定会扔下手中的照相机参与到整个救援中去吗？而作为摄影师来讲，他拍这张图片他没有让这个孩子包括他的家庭受到任何伤害，恰巧因为他的图片，唤醒了人们，唤醒了这个世界对苏丹，对非洲问题的关注。
在遵循最小伤害确定这个孩子没有危险的情况下，他博大的爱心不正从这张照片表现出来了吗，不是让世界更多的人自发来到非洲参与到救援了吗？事实上这张照片公布以后他自己的内心也受到了煎熬，这种煎熬来自于很多人道德从众的心理。
就像85年，摇滚巨星迈克尔杰克逊来到非洲大陆的纳尔里奇，写了那首we are the word四海一家，通过歌曲唤醒人们对非洲大陆灾难的关注，那么你能说，他们作为歌手来到非洲大陆仅仅只是动了嘴皮子唱了一首歌，却没有投入到第一线的救援，你能说他们就是不道德的吗？请正面回答我的问题，他们在欧美的舞台上唱着那首歌曲。
没有到第一线去救援，请问他们就不道德了吗？（每个人有自己的分工有自己的第一选择。
）好的，如果是他的第一选择，报道新闻就是记者的第一选择，是不是说明新闻价值比新闻道德更重要。
如果你是一名律师，如果碰到一个凶恶的歹徒杀害了一个孩子的时候，这个时候你作为凶恶歹徒的辩护律师其实你已经知道整个案件的详实情况，请问你会放弃对他的辩护吗？但是如果你知道这个人是一个罪大恶极足可以受到极刑的人，却因为你的辩护变成了死缓或者无期徒刑的时候，你内心不受到折磨吗？如果你是一名医生现在接收到两位车祸受伤的病人，一个人生命垂危，另一个人胳膊要截肢，你会先救哪一个人？但是通过医生的价值标准他已经不可能通过抢救再获得生命，但是另一个晚二十分钟不去抢救他可能会失掉胳膊的时候，请问这个时候医生会把自己专业的判断丢到一边而投入到无效的救援中去吗？那请问职业的价值判断是不是在这个时候会比我们平常宣扬的人伦道德更优先考虑一些呢？这是不是也论证了我方观点，新闻价值比新闻道德更重要了。
你觉得医生救那个快死的人是不道德的吗？我没有说他不道德，那么这里唯一判断的依据就是抢救能使哪一个更健康。
在一个的生命已经不可挽回的情况下，我们为什么去拯救另外一个人的躯体呢。
顾城先生的一句诗，黑夜给了我一双黑色的眼睛但是我要用它寻找光明。
现实生活并不都是美好的事物，它也有残酷的一面，新闻工作者和医学工作者一样，他必然做出一个抉择，黑色的眼睛就像卡特的照片一样，会把现实很残忍的揭示出来，但是这样有利于让我们看到问题的实质，结果就是为了寻找更多的光明。
对方辩友用普世道德这个词偷换了新闻道德。
今天新闻道德背后承载的是不同文化不同语境下的道德差异，假设今天日本右翼电视台播放的新闻钓鱼岛是日本的，这完全符合日本人的人伦道德，可是对方辩友，作为一个中国人你同意吗？请问对方辩友，日本右翼分子按照日本的新闻的道德标准是否定南京大屠杀的，您方赞同吗？这张照片在日本记者的新闻道德标准看来，是一场杀人竞赛，新闻学中阐述新闻价值的核心是客观真实性，所以过分追求新闻道德甚至会扭曲事实的真相。
自1972年以来，日本记者不断依照他们本国的新闻道德标准对外报道说钓鱼岛是日本的。
无论这些日本记者在本国的职业道德如何高尚，历史的真相都只有一个，钓鱼岛是中国的。
对方辩友，你同意吗？就算在同一道德体系之下内部也有不可调和的矛盾，自古有云忠孝不能两全，也就是说你方道德标准的指南针一会指东一会指西，你让我们新闻工作者何去何从呢？按照你方观点我们作为新闻工作者以新闻道德为重，那到底以何时何地的道德为标准呢？对方辩友告诉我们公平客观正义都不是新闻价值，我不知道在对方辩友的定义中什么才是新闻价值？我作为一个传媒系的学生，学了三年的新闻，我所有的老师都告诉我，今天新闻有两大价值，左肩传递真实，右肩记载历史。
今天的新闻工作者就是我们这个社会寻找真实的那双眼睛。
新闻道德是新闻工作者对看到事情善恶与否的评判标准，你告诉我，当我们的眼睛都带着泛道德主义色彩的有色眼镜去看这个真实的世界，我们所看到的真实又是怎么样的真实呢？今天的新闻就是明天的历史，如果连我们今天的新闻工作者都不能够秉笔直书，我们的后代又怎么知道今天历史天空是什么颜色呢？举量的新闻图片说明问题《自由辩》比如：巴基斯坦洪灾灾童的照片\阵亡美军母亲悲伤的剪影\南京大屠杀的历史照片灾童照唤起了世界对灾童的关注和捐款\母亲照引起了许多美国人对战争的反思\侵华的罪恶。