北化机电学院就博士点被撤销与主管校领导的对话
关于举报贵校 -回复
关于举报贵校 -回复
尊敬的举报人，
感谢您向我们举报贵校的问题。
我们非常重视学校内部的问题和安全隐患，并会严肃对待您提出的任何举报。
为了能够高效处理您的举报，我们鼓励您提供相关的详细信息，如发生事件的具体时间、地点、涉及的人员等。
如果您愿意，您也可以匿名举报，我们会保护举报人的隐私以及处理举报的保密性。
一旦我们收到您的举报信息，我们将会立即展开调查，并采取必要的措施来解决问题。
我们将致力于确保学校的安全和秩序，以及学生和员工的福祉。
再次感谢您对我们学校的关注和举报，我们将继续努力为学校提供一个良好的学习和工作环境。
如果您有任何其他问题或需要进一步与我们沟通，请尽快与我们联系。
祝好！
校方代表。
浙大严肃处理学术不端行为--开除贺海波
浙大严肃处理学术不端行为开除贺海波2009年3月15日，浙大公开对“贺海波论文造假事件”进行了处理：贺海波因8篇论文存在剽窃、抄袭等学术不端行为，被开除教师队伍；贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘。
打击学术造假，需用重典！这样的处理结果，让人拍手称快！目前，学术造假、学风不正、粗制滥造，抄袭剽窃的现象，在一些高校、科研院所不同程度地存在，社会影响非常恶劣。
15日，教育部负责人表示，要像体育界反对兴奋剂一样，不护短、不姑息、不手软。
打击学术造假，当务之急，要彻底清理滋生造假的土壤，改变目前以论文数量为主的考核导向，建立以论文质量为导向的考核体系，从源头上扭转急功近利的学术风气。
大多数学科，没有一二十年的积累难以出成果，“板凳坐得十年冷”。
但目前各高校考核教师，基本是重论文、论文发表数量和SCI(即美国《科学引文索引》)，论文与票子、房子、位子等自身利益挂钩，这些硬性考核指标导致科研人员坐不得“冷板凳”。
在无形的压力下，浮躁心态逐渐蔓延，有的教师不是认真搞研究，而是热衷“搞关系”，拉项目，充当“学术包工头”。
有的教师一年发表十多篇“核心刊物”论文，而且年底得表彰者，往往是这些学者。
打击学术不端，应该建立自律与他律相统一、内部治理与社会监督相结合的预防惩治体系。
目前，教育部已着力构建惩治和预防工作体系，发挥社会力量进行监督。
打击学术腐败，一些国家的做法值得借鉴，美国在公众与卫生服务部下，设立了“研究诚信办公室”，对政府资助项目真实性进行调查，造假者在一定年限内不能参与任何政府资助的研究项目。
打击学术造假，也需法律支持。
在我国，论文作假最严厉的处罚莫过于解聘和解除公职，与造假成功获得的巨大名利相比，风险很小。
近邻韩国，在“克隆之父”黄禹锡造假事件后，不但首尔大学撤销了其教授职务；韩国检察机关也对黄禹锡及其科研小组进行调查，认定他欺诈挪用“政府科研资金”，对其提起诉讼。
相比之下，我国法律在打击学术造假方面明显滞后，无法追究学术造假者的刑事责任。
世界上最长的论文_最长的作文9999999字
世界上最长的论文_最长的作文9999999字史上最长毕业论文发出的呐喊2021年，成都西华大学大三学生杨锐做了一件很惊人的事情，他正在着手撰写一篇题为《中国高等教育十年发展之怪现象》的论文，全文达16万字，被称为史上最长毕业论文。
高校扩招、产业化、大学风气之怪文章中，杨锐尖锐地总结了当前高等教育中30多个亟须改变的问题。
他表示，自己在大学期间亲历了其中的70%～80%的怪现象，在进行一番调查后，发现有70%的学生对大学教育不满意。
杨锐的发难，很容易让人联想到钱学森之问。
面对前来探望的温，钱学森不止一次发问：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?钱老的发问，是横在中国教育面前的一道艰深命题，听说就连国内最有名的六所大学的校长和教育专家也给不出满意的答案大学生杨锐萌发写这篇论文的念头，是受到了钱学森之问的影响。
同时，他也耳濡目染了大量大学里的怪现状。
大学，一直被人们誉为象牙塔，但是自2021年以来，我们却看到了象牙塔里乱象丛生。
先是浙江大学贺海波论文造假，被学校撤销副教授职务和任职资格。
随后发生了史上最牛硕士论文抄袭事件，东北财经大学2021年某篇硕士学位论文与南京财经大学2021年一篇硕士学位论文惊人相似，两篇论文唯一的不同是把江苏两字替换成了山东前不久，西安交大教授、原博士生导师李连生也因学术造假被取消职务并解聘，这名教授没有专门从事过该专业的研究，却拿着这个专业的成果去申报教育部科技进步奖，这简直是天大的笑话。
不管杨锐的毕业论文最后能否通过，他敢于这么做，确实需要一定的勇气。
因为毕业论文对于一名大学生来说，是大学生涯的收官之作，很少有人会在这个上面冒风险。
他直接倒戈，将矛头指向自己所处的高等教育环境，敢于在铁屋里发出呐喊，其独立的思想和果敢的行动令人敬佩!。
化学工程与技术一级学科博士点 -回复
很高兴接到您的任务，我将会按照您的指示撰写一篇关于化学工程与技术一级学科博士点的文章。
# 化学工程与技术一级学科博士点回复## 1. 评估与探讨化学工程与技术一级学科博士点化学工程与技术作为一级学科，一直以来都备受关注。
在当前的高等教育领域，化学工程与技术一级学科博士点的设置和发展举足轻重。
在这篇文章中，我将全面评估和探讨化学工程与技术一级学科博士点，深入剖析其发展现状、特色和未来趋势。
## 2. 化学工程与技术一级学科博士点的发展现状化学工程与技术一级学科博士点的发展现状是我们学习和了解的基础。
目前，我国的化学工程与技术一级学科博士点已有多所高校取得批准，并在一系列研究领域取得了突出成就。
一些新兴的研究方向也逐渐受到关注，并成为该领域的热点。
一些国外高水平大学也在该领域设立了相关的博士点，建立了合作关系，促进了该领域的国际化发展。
## 3. 化学工程与技术一级学科博士点的特色高质量、深度和广度兼具的中文文章需要关注细节和个性化的观点表达。
化学工程与技术一级学科博士点的特色，体现在其强调学科交叉、理论与实践相结合、国际化教育等方面。
该学科还注重培养学生的创新精神和实践能力，鼓励学术交流和合作研究，培养多方面人才。
## 4. 化学工程与技术一级学科博士点的未来趋势对于主题中的化学工程与技术一级学科博士点的未来趋势，我认为应该重点关注科技创新和国际化发展。
随着科技的不断进步和全球化的发展，化学工程与技术一级学科博士点将会越来越重视国际学术交流和合作，致力于解决世界性的科学难题和技术挑战，成为国际上具有重要影响力的学科。
## 5. 个人观点和理解我认为化学工程与技术一级学科博士点的未来发展将充满机遇和挑战。
我们需要更加关注创新能力和国际化视野的培养，为学生提供更广阔的发展空间和更丰富的学术资源，从而为该学科的发展注入新的活力和动力。
## 结论在本文中，我全面评估了化学工程与技术一级学科博士点的发展现状、特色和未来趋势，并共享了个人观点和理解。
北京航空航天大学
中文名称: 北京航空航天 北京航空航天大学
大学[1] 中文简称: 北航 英文名称: Beihang University 英文简称: BUAA 英文曾用名称: Beijing University of Aeronautics and Astronautics
色学科。 以提高教师队伍整体素质和创新能力为目标，以高层次人才培养和创新团队建设为重点，大力实施“蓝天计划”和“先锋计划”，设立人才特区，使学校真正成为事业有平台、发展有空间、成长有环境的人才沃土。北航现有教职工3680余人，博士生导师568人，教师的年龄结构与学历结构进一步优化，具有博士学位的教师比例达到65%。在北航工作的两院院士16人，长江学者36人，国家杰出青年基金获得者28人，新世纪百千万人才工程国家级人选16人，国家及省部级突出贡献专家30人，跨世纪、新世纪优秀人才112人，国家级创新群体15个。
自动化科学与电气工程学院
北京航空航天大学自动化科学与电气工程学院(简称自动化学院)的前身为飞机设备系，始建于1954年8月。在五十多年的发展过程中，自动化学院教师秉承了学院奠基者敢为人先的开拓精神、百折不挠的顽强意志、求真务实的工作作风、驹深驭远的师者风范，在教学和科学研究方面均取得了优异的成绩。 本学院现由智能系统与控制工程系、检测与自动化工程系、机械电子工程系、电气工程系、自动控制系、自动控制教学实验中心、电工电子教学实验中心，以及先进仿真技术 北京航空航天大学
电子信息工程学院
北京航空航天大学电子信息工程学院的前身是北京航空学院电子工程系。1954年，北航成立航空无线电专业，是我国最早建立的航空电子类专业，1958年建立航空无线电系。1978年被批准为国家第一批研究生招生单位，1980年更名为电子工程系。1981年建立硕士点，1986年建立通信与电子系统博士点，1998年批准信息与通信工程一级学科博士授权点，2002年10月，为了推动通信与电子学科群的发展，优化学科布局，成立电子信息工程学院。目前，学院下设3个系，包括：信息与通信工程系、电子科学 北京航空航天大学体育馆
国内四个博士点 因不合格被撤
国内四个博士点因"不合格"被撤
记者9日获悉，北京协和医学院－清华大学医学部、南京理工大学、中国建筑科学研究院、中国航空研究院等单位的4个博士学位授权学科点因评估"不合格"被撤销。
据了解，在2005年博士学位授权学科点定期评估中，有关单位的22个博士学位授权学科点的评估结果为"存在一定问题，需经整改才能合格"。
经过为期2年的整改，国务院学位委员会办公室组织专家对这些学科进行了重新评估，并在教育部网站公示。
4个"不合格"的博士点分别是：北京协和医学院－清华大学医学部的中西医结合临床，南京理工大学的管理科学与工程，中国建筑科学研究院的工程力学，中国航空研究院的计算数学。
它们已被撤销博士学位授予权。
经过整改后可继续行使博士学位授予权的是：北京大学的中西医结合临床，北京邮电大学的管理科学与工程，北京协和医学院－清华大学医学部的生物医学工程，南开大学的微电子学与固体电子学，河北医科大学的神经病学，中国医科大学的劳动卫生与环境卫生学，辽宁中医药大学的生药学，同济大学的热能工程，华东理工大学的应用数学，浙江大学的中国近现代史，华中科技大学的管理科学与工程，中山大学的气象学，中山大学的生物医学工程，中国科学院研究生院的信息与通信工程，财政部财政科学研究所的会计学，中国农业科学院的生物物理学，中国农业机械化科学研究院的机械设计及理论，北京结核病胸部肿瘤研究所的内科学。
最近有争议的学者事例
最近有争议的学者事例“华为军师”纷争尚未平息，又深陷“学历造假”风波的“网红教授”xxx，因北京大学终止其聘用合同，再被推上舆论的风口浪尖。
据北京大学国家发展研究院官网介绍，xxx系该院BiMBA商学院院长，还担任多所国内外高校的客座教授、博导，曾频繁游走于学界与商界。
就在“1万多篇网文”堆砌塑造起的“华为军师”等相关传闻发酵的同时，2022年2月，xxx“为高端人群打造的重磅高端课程”开始宣传招生，学时共3天，收费10万元/人。
目前，相关招生广告已经被完全删除。
北大通报终止聘用合同的当天，xxx发表“公开信”针对学历质疑、华为事件逐一作出回应，但并未平息外界质疑。
南都、N视频记者注意到，新加坡国立大学商学院教学人员列表中，已无法检索到xxx的个人页面，多所高校官网已不见其简历。
此前，已有名人、学者以及商界人士因“学历造假”被拉下“神坛”。
游走于学界商界的“网红教授”8月3日中午，xxx在微信公号“春暖花开”发布“公开信”自述其求学经历，毕业于“华南工学院无线电技术专业”“于北师大进修学习哲学与伦理学”“新加坡国立大学工商管理硕士课程”“爱尔兰欧洲大学DBA”。
在北京大学官网介绍中，她的教育背景还包括“南京大学商学院企业管理博士后（2005）”。
xxx最广为人知的身份，是“北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长”，她还曾在过国内外多所高校任职。
据北京大学国家发展研究院官网信息，xxx曾任北京大学王宽诚讲席教授、华南理工大学工商管理学院副院长、经济与贸易学院执行院长；兼任新华都商学院理事会理事长，华南理工大学工商管理学院客座教授、博士生导师，新加坡国立大学商学院客座教授。
她的主要研究领域为企业文化管理、组织行为学、中国企业成长模式、中国领先企业成长之道、数字化时代组织管理创新研究。
任教期间多门课程和研究论文获得奖项，并两次获得《清华管理评论》“年度管理创新思想家”。
研究企业管理的xxx与商界交集颇深。
教授声明停招研究生：对学生热衷考证等失望
如此轨迹在外人看来，他是现行教育体制下不折不扣的遵循者、受益者。
谁知他高一居然退过学。黄震高中同学、现北京化工大学刘教授告诉记者，黄震自小好奇心极强，在湖南衡山某高中就读时，净琢磨“人为什么会思考”之类奇怪问题，上课时常陷入“孤独的沉思”。他几乎从不做作业，也不跟其他同学一同追逐标准答案：语文课上一道“一屋不扫何以扫天下”的命题作文，他直接把标题改为“一屋不扫可以扫天下”，结果被老师痛批一通。当年，他看许多与课程无关的杂书，后被老师收缴了 《人才学》、《自然辩证法》、《全息宇宙论》等书，以致冲冠一怒，退学！
消息甫出，微信和微博上留言欲从师者上百。王磊一位做IT的朋友，是今年9月刚上线的搜狐旗下互联金融平台系统的开发者，专门来电向王磊咨询拜师门槛； 黄震年过七旬的岳父问女婿“收不收70岁的老学生”，以示支持；还有黄震远在国外的朋友、同学来电，问能否收他们的子女为徒。
黄震自嘲，为这一创新之举，他一再“退步”。2003年他已是副处级干部，2008年他萌生退意，终于在2010年届满时辞去学院党政职务。今年，他又放言，“不再主动谋求申请‘博士研究生导师’”。
何为好问题，黄震坚持3条标准：必须是真问题，必须有延展性，必须能激发研究者内在求知欲和探索行动。而黄震本人绝不以“答题者”自居，他强调自己“一无所知”，其作用是“做思想的助产婆”，引领、陪伴学生完成对问题深入思考、探索、求证并形成自己的结论。
他犹记，那名从金融专业调剂而来的本科生小杨，当年提问“地下性产业是如何形成的”，引哄堂大笑。黄震却当场表示，只要有好奇心，没有研究不了的题目。他引导小杨检索资料、调查从业者，并煞费苦心将问题最终引向法学范畴，这令小杨意识到法律无处不在。此后，小杨变了，从对法律提不起兴趣，到下课时追着黄震问这问那。对此，黄震颇得意，认为“这开启了小杨自我发现和解决问题的能力，将使他一生受用”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京化工大学机电工程学院就二级学科博士点“机械设计及理论”拟被取消与主管校领导的对话会议2016年4月19日下午2:30，主教楼216参加人员：陈标华：北京化工大学副校长，研究生院院长曹兵：北京化工大学研究生院常务副院长靳慧：北京化工大学研究生院副院长（注：网上查了一下，北化小小研究生院竟然有7个院长副院长）机电工程学院高院士，王院长及教师代表会议大致可分为四个阶段：（由于对话时间较长，考虑到篇幅有限，经过部分删减，内容忠实原记录）1.陈标华副校长介绍此次学科调整的背景，决策程序和结果2.校院双方就决定出台过程的合理性展开辩论3.双方就学科发展现状的责任展开辩论4.会议最终不了了之第一部分：介绍此次学科调整的背景，决策程序和结果陈标华: 今天会议机电学院的老师都可以来，没有限制，来多少，算多少，今天开一个沟通交流会，主要学位委员会对学校学科调整的工作进行沟通，今天会议由三部分组成，第一部分由研究生院把整个学科调整过程和来龙去脉跟各位老师做一个沟通和交流，把为什么这么做的流程介绍下，看看我们在流程上有没有什么问题，第二部分就是来的老师提提意见，第三点根据大家提的意见，我逐条的毫不隐讳地将学校的意见和大家沟通，如果我们能达成共识，更好，达不成也没关系，大家可以继续探讨，好吧？（开场平实）靳慧：首先感谢领导和老师来开这个沟通交流会，现在简单将整个过程和大家汇报下，正在调整的是根据北京市和教育部去年发布的文件，关于学校在新增的博士点和发展的需要，而教育部不批准增加新的博士点，学校从学科发展和现在学科的情况，需要进行一个动态调整，现在也是根据教育部当时发布的文件，各个学校根据各自的情况，如果新增一个，就需要撤销一个，根据这个情况，就学校需要新增博士点的申报情况。
（奇怪教育部什么都管还管得这么细）陈标华：去年12月份文件下来后，学校学位委员会就要不要做这件事情，经过讨论，学位委员会一致同意启动这个事情，你们的（奎升）院长和杨为民（老师）当时也在；学位委员会就要不要进行学科的调整，经过学位委员会讨论，有纪要的。
靳慧：根据学位委员发的文件，我们学科办根据这个文件进行调整的工作，这个工作分两部分，新增的和撤销的，新增的部分我们向全校发过一个通知，需要申报，新增申报的，原来没有博士点的要申博士点的有四个学科，这四个学科有经管学院、生命学院、信息学院还有理学院，这个四个学院申报上来以后，我们根据申请的材料分别邀请了9位校内外的专家，也是根据教育部的文件要求，评审完了以后，根据评审的结果，提交给学校学位委员会，由学校学位委员来审核，同时教育部要求在4月25号之前，要将新增的和要撤销的上报，时间比较紧。
同时也启动关于撤销的事情，我们首先结合各个学院学位申报点评估材料，我们现在一共有6个一级学科博士点和1个二级学科博士点，根据教育部的精神，只能在这里面进行调整，我们让学位委员网上投票，通过每一个学位委员的参与，充分表达各学位委员的意见，最后我们一共大概收到12个学术委员的结果，我们将这个结果报上去…陈标华：学位委员会一共16位成员，收到意见12位，符合2/3，不同意撤销的有5个，有7个同意，建议撤销机械设计及理论的有5票，建议撤销动力工程及热物理的1票，有1票弃权（上面怎么算出来的刚开始看不明白，看了后面才知道原来把对另一个学科的不同意票与弃权票都算作同意撤销这个学科点里面了）。
然后建议申报生物工程的9票，建议申报管理科学与工程的有3票，根据这个结果，应该上生物工程，但是谭校长和王芳书记认为他们俩学科在生物工程，他们坚决反对。
看看大家还有什么说不清楚。
第二部分：校院双方就决定出台过程的合理性展开辩论高院士：管理学科3票，是不是？新增的经过专家评审，撤销的为什么没有经过专家评审陈标华：撤销的是经过学位委员的评审（网上发票然后统计的，并没有开会评审）高院士：学位委员会评审？你那个是外来专家评审，增加的那个需要专家评审，撤销的那个为什么不需要专家评审？陈标华：撤销的没有要求经过专家委员会评审的要求高院士：（准备新增的）管理学科只有3票同意陈标华：那是学位委员会的高院士：我知道，学位委员会只有3票同意，陈标华：对，是，管理工程有3票同意，是考虑把生物工程…高院士：本来生物工程上，管理工程才3票陈标华：是生物工程要上，后来王芳书记和谭校长不同意高院士：学位委员会投票结果，5票不同意撤销机械工程及设计理论博士点，是吧？陈标华：是高院士：有3票同意管理学科上，要上的这个经过专家评审了，校内外专家评审了，要撤的没有经过校内外专家评审陈标华：经过了学位委员会的讨论（没有讨论，就是统计了网上投票数）老师1：也就是说机电学院要撤的这个，没有达到学位委员会半数或者三分二，或者说开始前学位委员会有没有一个约定，通过半数或三分之二然后再报校长办公会讨论之类的约定陈标华：（打断）我给你讲，**啊，这些东西我决定不了，我们是根据学校学位委员会的讨论（？），上报校长办公会让校长决定，这是我们的议事规则，在规则上我们不要吵架，好吗？就是刚才这个结果，高院士院士说的很对，我们上报校长办公会也是这么讨论，最后校长办公会决定的，如果假如说，我们的决策程序有问题和我们的议事规则有问题，这个可以到教育部去反映，没有关系。
老师1：我不是学位委员会委员，但我是学术委员会委员，我们在讨论重大的问题的，都有一个约定，但是我们学术委员会说话是不算数的，最终需要校长办公会批准的，比如我们要决定一件事，申报长江学者、报院士等的报不报，都是要通过半数后报到校长办公室，或三分之二的之类的约定……，因为你不能说一共3个人，2个人同意了，只要排在前边了，我们就被淘汰了，这个绝对不合理陈标华：对于你们对法规的意见，我们都清楚，什么样的票数和结果，我都和大家如实的讲了，对不对，至于程序合不合法，我们可以商议的，我可以把我们的异议结果告诉他们，因为需要向北京市申报，我们延迟了一个礼拜，把结果往上报，我们也改变不了这个票数和这个结果，根据校长办公会的意见，最后决定的，校长办公会和（党委）常委会是两个决策机构，常委会是少数服从多数，校长办公会是在校长听了大家的意见，由校长亲自决定，这是党章和大学教育章程以及大学教育法赋予校长的权利（回头查查是不是这么说的？）老师1：从这个程序上是没有什么问题，我觉得这件事儿办的完全是行政手段去解决学术上的重大问题陈标华：你这句话是有道理的老师1：对，我们说如果是9个人同意撤销，我们无话可说，但是你们现在是12个人投票，然后5个同意，连半数都没过，在这种情况下，然后你们就强行的撤下，而3票同意的就上陈标华：没关系，大家可以提出来，如果大家觉得3票，管理学科不该上，我们还可以上校长办公会再讨论，这个大家可以随时提出来，校长是生物工程的，王芳书记也是生物工程的，他们都说生物工程不上。
陈标华：这是我们章程，第一个做的，没有什么半数和三分之二，大家也看到了，前段时间同济大学的法律系已经被撤销了，（全部学科评估）马上也要进行，一两个月之内文件就要下来，进行全部的学科的评估，这个我们也会很快把我们的意见反馈上去，从我们的角度来说，就是你们所有的学科点，都必须去参加评估，这是下面的工作，而且一个人只能放在一个方向上，所以我觉得我们机电工程学院所有学科一起报（动力工程及工程热物理和机械设计及理论同时报），你们有没有把握两个都保住，如果说你们说机械设计及理论很重要，宁愿放弃动力工程及工程热物理，我觉得这个也是可以探讨的，但是我们去年12月份在学位委员会上，我们认为先要保一级学科，其次再保二级学科，因为当时我们想能不能把机械工程及理论由二级学科变成一级学科博士点，我们当时也是这样想的，但是不行，你只有把这个学科的所有二级学科获得了以后，才能增加一级学科，不能在机械里面取消了这个二级学科，然后增加一个相应的机械一级学科。
大家一致的认为，宁愿要保一级学科，不保二级学科，你们有这实力，同时参加动力工程及工程热物理的和机械设计及理论进行评，如果你们在咱们学校的6+1的学科不排在最后，如果你们有这个实力，既报一级学科又报二级学科，你们写下来承诺，我会再上校长办公会讨论，高院士：那管理学科能不能保证啊？陈标华：他们这个不参加评审，5年内有保护政策高院士：管理学科专家评审是什么结果陈标华：专家组是百分百的通过（附当时陈标华副校长宣读的专家组评审结论：北京化工大学的管理学科研究水平处于985院校处于前列；学科评审专家组校外成员：组长中科院数学所的汪寿阳，高志敏是中国自然基金管理学科的负责人，专业对口的吧；毛基业，中国人民大学商学院，专业对口的吧，董吉昌，中国科学院大学的管理学院的副院长，对口的吧，李建民，中科院科技政策与管理研究院的研究员，对口的吧。
—原话）没关系，如果你们有这个实力，我们可以参加评审，但是你们想清楚了，如果在6+1学科里面，你们两个学科，有一个学科排在最后，教授承担责任，大家都把字写下（意思是签订军令状），好不好？老师1：（排在最后）谁跟谁比？陈标华：你们在你们的学科里面排，例如如果全国有100个，你们排在80位，那么你们在0.8，对吧，这个位置，如果其他学科都在前50位（意思是你们就是最后，就要被拿掉），教育部现在不批一级学科点，进行动态调整，排的不行，学科经费很有可能要裁掉。
上一轮的学科评审，我校化工进了前5名，分了1000多万，材料和化学进了前20，分了200万，20名以外的，一分钱都没有。
这一轮的学科建设，李克强刚刚在北大讲的，世界一流大学，首先是一流学科的建设，这是今年首先启动的一级学科的建设。
那么教育部为什么要进行新一轮的学科评估，就是根据评估的结果来分钱，如果我们认为，动力工程及工程热物理以及机械设计及理论同时上报，都能进前20名，我坚决同意，因为最起码你们能挣到200万。
第三部分：双方就学科被撤销的责任展开辩论王院长：陈校长，行了，这个问题就不要在这里讨论了。
我觉得吧，校长决定是对的，你要这么说的话，谁能保证管理学科5年后能排上去。
我马上卸任了，我任院长的时候，你给我博士生名额的时候，你才给我几个，你现在说这个干啥？你刚才也一直在强调，这两个学科的数据没有办法放在一起算陈标华：（很不客气）老王我给你说，你们的博士数肯定比信息学院多，王院长：我多什么？王院长：我有2个博士点，信息学院几个博士点陈标华：但是我跟你讲啊，你现在的博士点是和信息学院一样多，我现在给你一个我统计上来的数据，信息学院这五年的SCI论文，发表350篇高院士：我们做工程的，解决实际工程问题的算不算？陈标华：算高院士：干嘛这么干呢？陈标华：这不是我们这么干，是国家这样干的高院士：国家这么干，怎么地，国家也强调解决工程实际问题陈标华：高院士，这个是我们解决的不了的啊高院士：是，那大家都不解决实际工程问题，不搞国家工程问题，都搞SCI论文，能行吗？陈标华：不行，我也很讨厌，反对论文的高院士：你不是真反对，你不明摆压我们吗陈标华：我不是压你们，我说的是事实，我一份钱好处都得不到，我压你干嘛呢，对不对？我也很反对发表SCI论文的，但是现在国家的导向就是这个，你怎么办呢，不是你我能解决的高院士：我觉得一个学者，还是得凭着对国家的负责的态度来合计，也不是全靠什么导向，导向有时候也是错的陈标华：我没法定，我现在是副校长这个位置高院士：这也没错，你当校长就应该按照上边的意见来，这点我能理解，但是，你自己想一想，要都是这么干，行不行？就逼着老师都变成写论文的老师了陈标华：我认可你的意见，我解决的实际问题的能力比他们化工的很多院士强多了，不是吹牛，我干了国家3个大项目，在环境化工这个领域，我谁也不怕，高院士：那这样，你觉得你把机电学科去掉，管理学科弄上去，我觉得应该找专家评一评，管理学科是不是就比机电学科强陈标华：我跟你讲，这个东西不能这么评，你比如说这样咱们可以，你把动力工程及工程热物理和机械设计及理论以及管理工程，三个材料，同时拿出去评高院士：现在先说说学科考核的办法吧，就是压制遏制交叉学科，陈标华：这是我们不能决定的，我们没有办法高院士：我觉得就是这样，就是让交叉学科没法生存陈标华：我们今天这样，在我们能够解决的范围内解决，超过这个范围的，这个游戏规则的制定，我们改变不了，国家一流大学的建设就是根据ESI文章的排名，就来分钱，我真解决不了，我也很反感高院士：你们现在学位委员会的结果，机械设计及理论5票不同意，要撤掉，管理工程3票同意就上高院士：原来我建议找专家，现在不用找专家，5票不同意就撤，3票同意上，你们就这样决定的啊？陈标华：校长决定的，校长根据这个结果定的，高院士：行，我不跟你谈了，我直接找校长，好不好陈标华：这个就是校长决定的，这就是校长办公会决定的高院士：你们校长办公会决定的，也要允许我们说话，陈标华：可以啊，这不就是请大家来说话吗，不是把结果告诉大家了吗，我有一点隐瞒吗？校长因为自己是生物工程的，把生物工程拿掉的吗。