论创新理论的产生及其发展
创新理论的发展脉络及其启示
CHUANGXINKEJI 2013.04创新是目前社会普遍使用的一个词汇，具有创造、变异、变革等多重含义。
熊彼特（J.A.Schumpeter ）在其1912年发表的《经济发展理论》一书中首次把创新这一概念引入经济学领域，随后又在其《经济周期》（1939年）和《资本主义、社会主义和民主主义》（1942年）等著作中进一步完善了创新理论。
按照Schumpeter 的观点，创新就是“建立一种新的生产函数”，即把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。
熊彼特所说的“创新”、“新组合”或“经济发展”，可概括为以下四种情况：①产品创新，包括消费者仍不熟悉的产品或原有产品的新特性；②生产方法创新，即在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法；③市场创新，包括开辟新的销售市场和获得新的原料供应；④组织创新，即建立一种新的组织，如形成或打破一种垄断地位。
可见，Schumpeter 所界定的“创新”概念较为宽泛，涵盖各种可提高企业资源配置效率的新活动。
Schumpeter 的创新理论，开始并没有引起人们的重视。
20世纪50年代以后，随着科学技术的迅猛发展，尤其是以微电子技术为核心的新一轮科技革命的兴起，许多国家的经济出现了长达20年高速增长的黄金期，技术进步对人类社会和经济发展的影响越来越大。
西方经济学家开始重新审视熊彼特的创新理论，并将创新与经济增长相联系，从而形成了当代西方创新经济学。
它主要包括两个方面的内容，一是以技术变革和技术推广为研究对象的技术创新经济学；二是以制度创新和制度变迁为研究对象的制度创新经济学。
其中技术创新理论的研究又沿着两个方向进行：一是新古典经济学家为将技术进步纳入到新古典经济学的理论框架所作的努力，包括经济发展增长理论以及20世纪90年代以来发展声势颇大的新经济增长理论，二是以美国经济学家施穆克勒、罗森伯格和英国经济学家弗里曼为代表的技术创新经济学，侧重研究技术进步与经济结合的方式途径、机制及影响因素等问题。
学术研究中的理论创新与发展
学术研究中的理论创新与发展一、引言理论创新与发展是学术研究的核心驱动力，它推动着学科的进步，拓宽了研究的视野。
在学术领域中，理论创新与发展不仅是科研工作者的重要职责，也是衡量学术成果的重要标准。
本文将探讨学术研究中的理论创新与发展的重要性、现状以及未来发展趋势，以期为学术研究的发展提供一些启示。
二、理论创新的重要性理论创新是学术研究的核心，它能够为学科发展提供新的视角和方法，推动学科的进步。
理论创新通常源于对现有理论的批判性思考、新的观察和实验结果，以及对新知识的渴望。
理论创新不仅可以解决现有理论无法解释的问题，还可以为新的研究领域开辟道路。
三、理论发展的趋势随着科技的发展和研究的深入，理论发展呈现出以下几个趋势：1.跨学科融合：随着学科间的交叉和融合，理论发展越来越需要多学科的视角和方法。
这不仅有助于解决单一学科难以解决的问题，还能促进跨学科的研究和创新。
2.数据驱动：随着大数据和人工智能技术的发展，数据在理论发展中的作用越来越重要。
通过数据分析，可以揭示隐藏在大量数据中的规律和模式，为理论创新提供新的思路和方法。
3.理论验证与实证研究：理论创新需要经过实证研究的验证，以确保其科学性和可靠性。
随着实验方法和统计方法的进步，理论验证和实证研究在理论发展中的作用越来越重要。
四、案例分析以生态学领域为例，近年来，生态学领域在理论创新与发展方面取得了显著的成果。
例如，生态系统稳定性理论、生物多样性保护理论等，这些理论的创新和发展为生态学的研究提供了新的视角和方法，推动了生态学的发展。
此外，随着大数据和人工智能技术的应用，生态学领域的研究者们也开始尝试运用数据驱动的方法来研究生态系统，这为生态学理论的实证研究和验证提供了新的可能性。
五、结论综上所述，理论创新与发展在学术研究中具有重要意义，它推动了学科的进步，拓宽了研究的视野。
随着科技的发展和研究的深入，理论发展呈现出跨学科融合、数据驱动和理论验证与实证研究等趋势。
熊彼特创新理论及其发展
2.4.1 熊彼特创新管理理论创新研究最早源自于美籍奥地利经济学家约瑟夫•熊彼特（1883-1950）提出的创新理论，他在1912年出版了早期著作《经济发展理论》，在该书中他首次提出“创新概念”，开创了以技术创新为基础的经济创新理论先河，后又在《经济周期》这本代表作中对该理论做了系统全面的阐述。
1942年，在他的最后一本专著《资本主义、社会主义与民主》一书中，仍以创新理论为基础，表述了他在哲学、政治学、经济学等方面的观点①。
（1）熊彼特创新理论的主要观点熊彼特认为“创新（Innovation）”是指企业家对生产要素的新组合，即把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系之中，“建立一种新的生产函数”，其目的是为了获取潜在的利润②。
这种新组合包括五个方面：一是采用一种新的产品，即消费者不熟悉或具有新特性的产品；二是采用一种新的生产方法，这种方法尚未通过有关制造部门的经验检定；三是开辟一个新市场，即市场创新；四是获得一种原料或半成品的新供给来源，不管这种来源已经存在，还是第一次创造出来；五是实现任何一种新的企业组织形式，比如形成一种垄断地位或是打破一种垄断地位③。
值得注意的是，熊彼特重点强调了“创新”不同于“发明”、“试验”。
他认为发明是一个新的人造装置或工序，可以取得专利；试验是一种科技实践行为，可以发现新的知识④。
发明和试验都是科技行为，是一种知识生产活动。
而创新则是以取得更高的经济和社会效果为目的，创造并运用一种新方案的经济行为。
这种经济行为能够以“发明”和“试验”为基础，但是不一定必须取决于它们。
熊彼特关注的重点是资本主义社会的长期经济发展和结构变化，企业家和垄断占据了熊彼特思想的中心地位⑤。
他认为经济创新“不断地从内部使这个经济结构革命化，不断地破坏旧结构,不断地创造新结构。
这个创造性破坏的过程，就是资本主义的本质性的事实。
”有价值的竞争不是价格竞争，“而是新商品、新技术、新供应来源、新组织形式的竞争，也就是占有成本上或质量上决定性优势的竞争，这种竞争打击的不是现有企业的利润边际和产量，而是它们的基础和它们的生命⑥。
国内外技术创新理论研究的进展及其发展趋势
在国外，Schumpeter的“创新理论”得到了进一步发展，学者们开始从不同 角度研究技术创新。Dosi的“技术演化理论”也在不断完善，并引入了组织、制 度等因素对技术创新的影响。同时，熊彼特的“创新经济学”也引发了广泛，推 动了创新理论的发展。
在国内，金吾伦教授及其团队在技术创新理论方面进行了深入研究。他们提 出了一系列针对中国实际情况的创新理论，如“基于知识管理的企业创新能力评 价”、“创新型企业评价与激励机制”等。这些理论研究对于推动我国企业技术 创新和技术进步具有重要意义。
三、中国CAD技术现状及创新
1、市场发展情况
中国CAD市场发展迅速，国内CAD软件企业的规模和实力不断提高。目前，国 内CAD软件市场规模已经达到数十亿元人民币，并以每年两位数的增长速度持续 扩大。国内CAD软件企业在市场上的竞争力也逐渐增强，部分企业已经具备了与 国际知名CAD软件企业竞争的实力。
（3）智能化设计：智能化设计是CAD技术的最新发展方向之一，它可以通过 人工智能技术和大数据分析，实现对产品的智能设计和优化，提高了产品设计的 质量和效率。
二、CAD技术发展趋势
1、云端化发展
随着云计算技术的不断发展，CAD技术也将逐渐向云端化发展。未来，CAD软 件将不再需要安装在本地计算机上，而是可以通过云端服务实现随时随地的访问 和使用，这将更加方便快捷，也将提高工作效率。
推动CAD技术的创新和发展等都是需要面对的问题。随着应用场景的不断扩 大和市场需求的不断增加，全球CAD市场也将迎来更多的机遇和发展空间。五、 结论综上所述国内外CAD技术的现状和发展趋势可以发现，CAD技术在市场发展、 技术创新等方面都呈现出了明显的趋势和特点。未来，随着技术进步和应用场景 的扩大，CAD技术将面临更多的挑战和机遇，同时也将为相关领域的研究和实践 提供更广阔的发展空间。
论创新理论的形成、发展及重要意义
２ 当代马克思主义创新理论的形成
２０世纪７０年代后，伴随着新技术革命，在世界 范围内形成了创新浪潮。创新问题受到世界的广泛 重视，创新代表了时代精神的主流。对于我国来说， 创新问题得到了党和国家领导人的高度关注和重 视。改革开放的总设计师邓小平首先把创新概念引 进中国，以后经过江泽民同志对创新的社会功能、创 新的类型、创新的机制等问题作了系统的阐发，又经 过以胡锦涛总书记为首的党中央进一步地完善、实 践和发展，形成了马克思主义的创新理论。
特创建了创新理论，并且用于解释资本主义为何快 速发展。他认为，创新不仅是资本主义经济快速发展 的根本动力，而且是资本主义区别于以前的社会形 态的本质特征。熊彼特的创新理论由于没有被西方 主流经济学所认同，因而受到冷落。
２０世纪６０年代以后，随着世界范围内的新技 术革命和市场取向改革的兴起，创新理论的研究又 重新出现生机。人们普遍加深了对创新的感受和理 解，继熊彼特之后，越来越多的学者进入创新理论研 究领域。经合组织顾问克里斯托夫·弗里曼１９７４年 出版了专著《工业创新经济学》，１９８２年又写出了 《失业和技术创新》，他把技术创新看作是经济增长 的动力的同时，更强调技术创新与国家政策之间的 关系。首次提出了国家创新体系的概念，把创新看作 是一种国家和政府行为。
创新理论基础概述
创新理论基础概述创新是现代社会发展的重要推动力之一，它涉及到新思维、新理念、新技术和新产品的产生和应用。
创新理论基础是指以解释创新现象的产生、发展和影响为目的的理论体系。
本文将概述创新理论基础的主要内容，并分析其在实践中的应用。
首先，创新理论的发展历程。
创新理论的研究可以追溯到上世纪初社会学家圣西蒙(Emile Durkheim)的理论。
他认为创新是社会分工和个体工作特化的结果。
之后，奥地利经济学家舒弗(Teilhard von Chardin)提出了“产物创新”理论，认为创新是非线性、不连续的演化过程。
在此之后，斯戈特(Evgeny Hanskul)提出了“器物创新”理论，强调创新不仅涉及到思想和知识的创新，还包括物质对象和工具的创新。
此外，罗杰斯(Everett Rogers)在20世纪60年代提出了著名的“创新扩散理论”，从社会传播的角度研究了创新的采纳和传播。
其次，创新类型。
创新可以分为四种类型：产品创新、过程创新、组织创新和市场创新。
产品创新指的是向市场推出新产品或改良现有产品。
过程创新则是改进现有生产流程和方法，提高效率和质量。
组织创新关注的是组织结构和运营方式的创新，以适应不断变化的环境要求。
市场创新则是指市场定位、市场营销和销售策略等方面的创新。
第三，创新过程。
创新过程可以分为四个阶段：问题识别、解决方案创造、实施和评估。
在问题识别阶段，创新者需要明确问题和需求，并确定创新的目标和范围。
在解决方案创造阶段，创新者通过思考、实验和试错等方式，寻找创新的解决方案。
在实施阶段，创新者将解决方案付诸实际，并进行试验和改进。
在评估阶段，创新者对创新的效果进行评估和调整。
最后，创新的影响。
创新对个体、组织和社会都有着积极的影响。
对个体来说，创新能够提高个人的创造力和竞争力，并提供发展机会和激励。
对组织而言，创新能够增加竞争优势，提高运营效率，增加利润和市场份额。
对社会来说，创新能够促进经济增长，提高人民生活水平，并推动社会进步和可持续发展。
创新理论的由来及其在中国的发展
创新理论的由来及其在中国的发展1、创新理论的由来创新概念源于美国经济学家熊彼特20世纪40年代在他的《创新经济论》中所提出的“技术创新”。
熊彼特将下列五种情况都叫做为技术创新：①在生产中采用一种新技术；②生产一种新产品；③在生产中采用新材料或新的半成品；④开拓新市场；⑤采用新的组织形式。
大家很容易看出来，这五种创新类型都是企业的行为，所以，在熊彼特看来，只有企业才是创新的主体；其实质就是“实行对生产要素的重新组合”，用数学经济学的语言来讲，就是“建立一种新的生产函数关系。
”用白话来说就是重新安排组合与企业生产营运有关的要素，以此来提高企业的经济效益。
由此可见，技术创新就是在生产经营中采用新的科学技术或开拓新的市场，以此取得企业的发展和提高企业的经济效益。
请同志们注意，熊彼特在创新经济论中所提出的技术创新恰恰不包含科学发现、技术发明，也就是不包括创造发明。
另外，在熊彼特的理论里，熊彼特把技术创新和创新看作是同一概念，也就是说，创新就是指技术创新，技术创新也就是创新，这两个概念是同一个概念。
由此来看，原本的“创新”是一个经济学概念。
她与企业生产力的提高、经济效益的上涨紧密联系在一起。
请同志们注意，熊彼特提出的技术创新，不只包括新的自然科学技术的应用，也包含新的社会科学技术的运用，其中“第四，开拓新市场”和“第五，采用新的组织形式”，本身就是管理科学的知识。
我们大家常说的创新，其原始的概念就是这么产生的。
现在来看来，这是一个狭义创新的概念。
2、江泽民对创新概念的拓展查阅资料显示，江泽民同志第一次提出创新是在1993年的政协会议上的讲话中。
不过，大家最为熟悉的是他1995年5月26日在全国科学技术大会上讲话所说的一段话：“创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。
如果自主创新能力上不去，一味靠技术引进，就永远难以摆脱技术落后的局面。
一个没有创新能力的民族，难以屹立于世界先进民族之林。
”江泽民同志在这里所提出的创新的概念，其内涵和外延都远远超出了熊彼特所提出的创新的概念。
国内外技术创新理论研究的进展及其发展趋势
国内外技术创新理论研究的进展及其发展趋势一、概述技术创新作为推动经济社会发展的关键动力，一直是国内外学者研究的热点领域。
在国内外技术创新理论研究的进展中，学者们从不同角度、不同层面对技术创新进行了深入探讨，形成了丰富的研究成果。
本文旨在梳理国内外技术创新理论研究的进展，分析其发展趋势，以期为未来的研究提供参考。
在国外，技术创新理论研究起步较早，经历了从线性模型到非线性模型、从封闭系统到开放系统、从单一创新到系统创新等多个阶段。
代表性的理论有技术创新线性模型、链环回路模型、国家创新系统理论、用户创新理论等。
这些理论不仅丰富了技术创新的理论体系，也为实践提供了有益的指导。
在国内，技术创新理论研究起步较晚，但发展迅速。
在引进和消化国外理论的基础上，国内学者结合中国实际，对技术创新进行了深入研究，形成了具有中国特色的技术创新理论。
例如，国内学者提出了“自主创新”的概念，强调企业在技术创新中的主体地位和作用，推动了我国自主创新能力的提升。
当前，随着全球经济的深度融合和科学技术的快速发展，技术创新理论研究面临着新的挑战和机遇。
一方面，传统技术创新理论需要不断完善和更新，以适应新的技术和市场环境另一方面，新兴领域如人工智能、大数据、云计算等的发展为技术创新理论研究提供了新的视角和工具。
未来技术创新理论研究将更加注重跨学科融合、理论与实践相结合、国际化与本土化相结合等方面的发展趋势。
本文将对国内外技术创新理论研究的进展进行梳理和评价，分析其发展趋势，以期为未来的研究提供参考和借鉴。
同时，本文也将探讨如何结合中国实际，推动技术创新理论研究与实践的深度融合，为我国的经济社会发展提供有力支撑。
1. 技术创新概念的定义与重要性技术创新是指企业或个人在生产实践活动中，通过采用新技术、新工艺、新设备或新材料等手段，对现有产品或服务进行改进或创造新的产品或服务，以实现生产效率提高、成本降低、产品质量提升或开辟新市场的目的。
技术创新是推动经济发展的核心动力，也是提升国家或地区竞争力的关键所在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论创新理论的产生及其发展论创新理论的产生及其发展论创新理论的产生及其发展一、创新理论的产生创新理论是由J·A·熊彼特（1883—1950）首先提出来的。
他在1912年出版的《经济发展理论》一书中第一次提出了创新理论，并因此闻名于整个经济学界。
J·A·熊彼特在维也纳大学学习时，师从著名经济学家E·V·庞巴维克（时差利息论创造者）和F·V·维塞尔（边际效用价值论创造者），后在伦敦时曾求教于A·马歇尔（剑桥学派领袖，局部均衡论创造者），并对M·E·瓦尔拉斯的一般均衡理论十分推崇。
所以，J·A·熊彼特的理论研究与分析方法具有多元性和兼收并蓄的特点。
他首先对资本主义经济进行静态分析，提出了“循环流转”理论，假定在完全竞争经济中存在着没有利润、没有得息的静止均衡状态，在这种状态中，生产始终在原有水平上均衡的循环往复，没有资本运动，也没有企业家活动。
在J·A·熊彼特看来，资本主义经济处在不断运动变化发展之中，其本质特征就是运动和发展，所以，经济发展是经济生活中本身所发生的非连续化变化与运动，是某种破坏均衡而又恢复均衡的力量发生作用的结果，这种推动经济发展的内在力量就是“创新”。
J·熊彼特的整个经济理论体系都是以创新为核心来解释资本主义的发生、发展及其变化规律，他还将经济理论的逻辑分析与资本主义发展的历史过程结合起来，对资本主义经济运行进行了实证性的动态考察。
在J·熊彼特看来，企业家的职能是创新，是将生产要素引入生产过程中，所以创新是指企业家对生产要素的新组合，即把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系之中。
因而创新是一个经济范畴而不是一个技术范畴，它并是指技术上的发明创造，而是指将已发明创造聘为的科学技术引入企业生产经营过程这中，形成企业新的生产优势，从而形成一种新的生产能力。
所以，J·熊彼特认为，创新包括五个方面的内容：引进一种新产品或提供一种产品的新质量；采用一种新技术、新的生产方法；开辟一个新市场；获得一种原材料新的供给来源；实行一种新的企业组织形式。
J·熊彼特认为，资本主义制度下的企业家是有敏锐洞察力的，能预见潜在的市场需求和潜在经济利益，并有胆略、有能力进行创新去获取利益的人。
他认为，发明并不等于创新，发明者不等于创新者，只有敢于冒风险把一种新发明最先引入经济组织之中的人才是创新者。
在J·熊彼特看来，企业家进行创新的动机或动力来源于：一是由于他看到创新可以给他本人及其企业带来获利的机会；二是发现一个私人商业五国的愿望；三是征服困难并表明自己出类拔萃的意志力；四是创造并发挥自己才能所带来的欢愉。
在这几种力量的联合推动下，企业家时刻有“战斗的冲动”，存在着非物质的力量的鼓励，这就是企业家精神。
J·熊彼特强调企业家的素质、才能、文化素养、预见性、首创精神、冒险本性等品格对企业发展和社会进步推动作用。
由于创新不仅给创新者及其企业带来获利机会，而且也给其它企业开辟了发展的道路（获利示范效应），所以，创新不仅引起了资本主义的产生，而且推动了资本主义的发展。
并且由于创新的产生、创新的普及、创新的消失和新一轮创新的开始，于是就有了资本主义的经济的周期性波动（长周期、中周期和短周期变化）。
J·熊彼特用源于企业有其企业家的创新理论来解释资本主义经济的周期性波动是其理论的特点。
J·熊彼特认为，资本主义的本质特征是创新、新组合和经济发展，离开了创新也就没有资本主义，更没有资本主义的发展。
他把资本主义理解为一个在破坏中创新、在创新中发展、在创造中毁灭的生命变化过程，强调生产技术的革新和生产方法的变革在资本主义经济发展过程中的至高无上的地位与作用，把创新和生产要素的新组合看成是资本主义最本质的特征，是联结科学技术进步与经济增长、经济发展的一个转换媒介。
J·熊彼特从经济运动的内部去寻找推动经济增长、社会进步、历史发展的深厚基础和本质动因，强调创新活动在资本主义历史发展进程中的主导作用。
1950年J·A·熊彼特教授去世后，西方经济学家对其创新理论进行了进一步的发展和完善，并形成为当代西方创新经济学。
它主要包括两个方面内容，一是以技术变革和技术推广为对象的技术创新经济学；二是以制度变革和制度建设为对象的制度创新经济学。
二、技术创新理论的发展战后美国的一些经济学家，如E·曼斯菲尔德、M·卡曼、·施瓦茨、P·戴维、R·列文、Z·格里列希斯等循着J·A·熊彼特的创新思想进行了进一步的研究与发展，提出了新技术创新理论。
1、技术创新与企业规模的“起始点”理论1971年美国经济学家P·戴维提出了企业规模“起始点”的理论。
该理论是指一个企业要采用一种新技术至少需要达到一定的规模。
如果企业规模过小，该种新技术的采用就可能使产品成本提高，竞争力下降，并使盈利减少，在经济上是不合算的。
例如一个农场要使用拖拉1 2 下一页论创新理论的产生及其发展第2页机耕地、康拜因收割，那么土地面积要有一定的规模，土地面积过少，拖拉机、康拜因就不能充分发挥作用，以致产品成本增大，有时倒不如使用人工耕种、收割合算。
P·戴维认为，企业使用某种新技术所需达到的企业最小规模，必须是使用该种技术后所能节省的劳工费用除使用该种新技术所需负担的年均成本之商，即企业最小规模是使用新技术后所能节省的成本，至少要达到或等于使用新技术所花费的年均成本。
因此，要使更多的新技术被普遍利用，就要降低企业规模的起始点，一般可以通过以下办法来达到目标：通过使新技术设备更加经久耐用来降低折旧率；通过调整银行货币金融政策来降低利息率；通过提高新技术设备的功能来增加新技术所能代替的劳动力数额；通过降低新技术设备的价格来降低新设备的相对价格。
在同一行业中，同样技术条件下，一般而言，企业规模的大小与投资额成正比。
因此，企业规模起始点愈小，投资越少，采用新技术的企业数量就会越多，从而新技术就愈容易推广和扩散。
所以，·戴维认为，降低企业规模起始点是推广新技术的一个重要问题。
2、技术创新与市场结构选择70年代，经济学家M·卡曼、N·施瓦茨等人从垄断与竞争的角度对技术创新的过程进行了研究，探讨了技术创新与市场结构的关系，提出了最有利于技术创新的市场结构类型。
M·卡曼、N·施瓦茨认为，制约和影响技术创新的因素主要有：一是市场竞争程度的强弱；二是企业规模的大小；三是垄断力量的强弱。
因为竞争会使企业不断创新，以便击败竞争对手，获取更多经济利润，因而竞争愈激烈，创新的动力愈大。
企业规模会影响创新所开辟的市场大小。
企业规模愈大，技术创新所开辟的市场潜力就愈大，因而愈有利于进行创新活动。
垄断力量会影响创新的持久性或时间性，企业垄断的程度愈高，垄断力量愈强，在短期内创新愈不易被人模仿，因而创新和模仿就将进行得愈迟缓。
M·卡曼、N·施瓦茨把市场竞争程度、企业规模和垄断强度三个因素综合于市场结构之中来考察，就发现最有利于创新活动开展的乃是垄断竞争型的市场结构。
因为在完全竞争市场条件下，企业规模一般较小，缺少足以保障技术创新的持久收益所需的推动力量；难以筹集技术创新所需的资金、物资条件，同时也难以开拓技术创新所需的广阔市场，因此难以引起较大的技术创新动机。
而在垄断统治的条件下，由于缺乏竞争对手的威胁，难以激发出企业重大创新的活力。
所以，介于垄断和完全竞争之间的垄断竞争的市场结构，既避免了上述两种极端市场结构的缺陷，又兼有二者之优点。
因此，垄断竞争型的市场结构是最适宜于技术创新的市场结构的选择M·卡曼和N·施瓦茨将技术创新分为两类：一类是由预计可以获取垄断利润的引诱而采取的创新措施，即所谓垄断前景推动的创新；另一类是迫于竞争对手的威胁而采取的创新措施，即所谓竞争前景推动的创新。
他们认为，要使社会上的创新活动能够持续不断地进行下去，这两类创新都是不可缺少的。
因为如果只有垄断前景推动的创新，一旦企业的垄断实力增强，足以保证垄断利润的获取，创新活动就会衰减甚至停止；而如果只有竞争前景推动的创新，则所有企业都只想做花费成本较小的模仿者，而不愿做花费成本较大的创新者。
M·卡曼和N·施瓦茨的这种分析，旨在进一步论证，垄断竞争型市场是最适于技术创新的市场结构类型。
3、新技术的推广和扩散新技术的推广包括一种新技术在本部门的推广和对其他部门生产技术的影响，以及由此引起的其他部门的技术变革两个方面。
美国耶鲁大学教授E·曼斯菲尔德对新技术的“推广”问题进行了深入的研究，分析了新技术在同一部门内推广的速度和影响其推广的各种经济因素的作用。
为此，他提出了“模仿”、“守成”、“模仿率”、“模仿比率”和“守成比率”几个概念。
模仿是指某个企业首先采用一种新技术之后，其他企业则以它为榜样而采用该种新技术。
守成是指某个企业首先采用一种新技术之后，其他企业并不继起效仿，而仍使用原有的传统技术。
模仿率是指实行模仿的企业采用新技术的速度。
模仿比率是指采用某种新技术的企业所占该部门企业总数之比率。
守成比率是指不采用新技术而仍使用原有技术的企业在总企业中所占的比重。
E·曼斯菲尔德以模仿率和模仿比率来表示新技术推广的速度，进而研究影响新技术推广速度的各种经济因素的作用。
E·曼斯菲尔德认为，影响新技术推广速度即模仿率的基本经济因素有：一是模仿者采用新技术的预期经济收益率。
预期收益率越高，模仿的可能性就愈大，模仿率就越高。
二是采用新技术所需投资额的多少。
采用新技术所需投资额愈多，模仿的可能性愈小，模仿率愈低。
三是资本供给的难易程度。
资本的供给愈困难，模仿的可能性愈小。
四是模仿比率大小。
模仿比率愈大，表示模仿企业越多，即新技术推广的成效越大。
一般来说，一种新技术在开始采用时，企业由于情报信息短缺和经验不足，采用新技术的风险较大，往往望而却步，因此守成者较多。
继后，随着情报和经验的增加，风险减小模仿者便逐渐增多，守成者逐渐减少，于是模仿比率逐渐增大。
新技术模仿比率增长速度的变化趋势即新技术扩散曲线的形状如何？美国经济学家Z·格里列希斯于1971年通过在农业中的杂交玉米新技术扩散过程的实例研究，提出了技术扩散的“S形增长曲线”的理论。
Z·格里列希斯认为，新技术在推广与扩散过程中，模仿比率增长速度的变化可分为三个阶段：技术扩散初期速度缓慢；接着扩散速度逐渐加快，直到最高峰；然后技术扩散又逐渐放慢，最后达到一定水平线。