尊重并保护科研活动的原创性
科研诚信管理政策(医学院校)
科研诚信管理政策(医学院校)1. 引言本文档旨在明确医学院校科研人员在进行科研活动时应遵守的诚信管理政策。
科研诚信是医学院校科研工作的基础，对保障科研成果的真实性、可靠性和可重复性具有重要意义。
通过建立科研诚信管理政策，旨在提高科研人员的诚信意识，促进学术道德的培养和传承。
2. 原则本科研诚信管理政策遵循以下原则：- 学术自由：科研人员享有独立从事科学研究的权利和自由。
- 诚实守信：科研人员应本着真实、客观、公正、透明的原则进行科研活动。
- 知识分享：科研人员应积极分享研究成果，并遵循合理的知识产权保护原则。
3. 诚信要求本科研诚信管理政策对科研人员提出以下诚信要求：3.1 研究伦理科研人员应遵守医学伦理、生物伦理和学术伦理等相关规定，保护受试者权益，提倡尊重生命和人权，禁止进行伤害、欺骗和违反伦理准则的行为。
3.2 实验设计与操作科研人员应科学合理地进行实验设计，确保实验过程准确可靠，避免人为操纵数据，以及挑选、曲解研究结果的行为。
3.3 数据处理与分析科研人员应合理、客观地处理和分析科研数据，并准确地记录和报告研究结果。
禁止进行数据造假、篡改和故意误导的行为。
3.4 学术论文与著作科研人员在发表学术论文和著作时应本着原创性、真实性和可重复性的原则，不得抄袭、剽窃他人研究成果，不得夸大、歪曲研究结果。
3.5 合作与互助科研人员应积极参与学术交流，诚实守信地对待合作伙伴的贡献，互相尊重知识产权，并对科研工作中遇到的问题提供帮助和指导。
3.6 奖惩机制医学院校将建立科研诚信奖惩机制，对违反科研诚信管理政策的行为进行处理和惩罚，包括公开谴责、职务降级、学术禁入等。
4. 监督与检查医学院校将建立科研诚信监督与检查机制，加强对科研活动的监管和指导，定期进行诚信检查和评估，发现问题及时进行整改和处理。
5. 结论科研诚信管理政策的制定和贯彻有助于构建诚信、责任和透明的科研环境，保障科研成果的可信度和学术声誉的提升。
学术道德在科研活动中的具体要求和行为指南
学术道德在科研活动中的具体要求和行为指南1. 诚实守信
诚信是科研工作的基石。
科研人员应当诚实无欺,恪守学术诚信,保持科学的严谨性和客观性,不做任何虚假陈述、伪造数据、剽窃他人成果等违背学术诚信的行为。
2. 尊重知识产权
科研人员应当尊重他人的知识产权,恰当引用和参考他人的研究成果,并对他人的智力成果给予应有的归属和引证。
不得抄袭、剽窃他人的研究数据、成果和观点。
3. 公正评审
对他人的研究成果进行评审时,应秉持客观、公正、公平的原则,不受个人利益或其他因素的影响,对待每一项研究成果都要平等对待。
4. 保护实验对象
在开展实验研究时,必须尊重生命,遵守相关法律法规,采取人道和无害的方式,最大限度地减少对实验对象的伤害。
5. 利益回避
在科研过程中,应主动回避可能存在的利益冲突,不让个人利益影响到科研工作的客观性和公正性。
6. 资金使用合理
妥善管理和使用科研经费,按照规定的用途使用经费,不得挪用或浪费
科研经费。
7. 保护环境
在开展科研活动时,应尊重自然,保护环境,采取环保措施,减少对环境的污染和破坏。
8. 注重实践应用
将科研成果应用于实践,为社会创造价值,推动科技进步和社会发展。
9. 培养学术人才
积极培养和指导年轻学术人才,传承学术精神,促进学术事业的可持续发展。
10. 学习提高
不断学习新知识、新理论、新方法,保持对知识的渴求,与时俱进,提高自身的科研水平。
如何规范科研行业
如何规范科研行业科研行业作为现代社会中的重要组成部分，对于推动社会进步和技术创新有着重要作用。
然而，随着科技的不断发展和科研竞争的加剧，一些不规范的行为也逐渐浮出水面，给科研行业的发展带来了一定的负面影响。
为了进一步规范科研行业的健康发展，我们需要采取一系列措施。
本文将从以下几个方面来探讨如何规范科研行业。
一、加强诚信建设诚信是科研行业中最基本和核心的要素之一。
在科研活动中，所有的研究人员都应该本着诚实、公正、开放和透明的原则进行科学研究，坚持事实真相，不做虚假宣传和数据篡改。
同时，科研机构和期刊也应该建立起科研诚信档案，对违反科研诚信的行为进行追责和惩罚，形成一种长效机制。
二、加强科研过程的规范管理科研过程是科研结果的基础，因此必须要进行规范管理。
首先是科研项目的立项和招标环节，应该建立科学的评审体系，严格按照科研项目的实际需求和研究方向进行评审，并且公开透明，避免人为操控。
其次，在科研人员的选择和选拔中，应该坚持公平、客观、公正的原则，避免任人唯亲和利益交换的情况出现。
此外，还需要加强对科研数据的记录和管理，在数据采集、处理和存储方面制定科学规范，并严格执行。
三、加强科研成果的评价体系科研成果的评价是科研人员发展和科研机构评估的基础，因此需要建立科学、客观、公正的评价体系。
评价体系应该重视对科研成果的质量和原创性的评估，避免仅仅以数量指标来衡量科研人员的工作。
同时，要鼓励多样化的科研成果，包括发表高水平论文、申请专利、获得科技进步奖等，形成一种有利于科研人员发展的激励机制。
四、加强知识产权保护知识产权的保护是推动科研行业健康发展的重要保障。
科研人员在进行科研活动时，应该尊重他人的知识产权，不侵犯他人的创新成果。
同时，科研机构和政府应该加强知识产权的宣传和保护力度，为科研人员提供合理的知识产权保护机制，鼓励创新和知识产权的转化与运用。
五、加强国际交流与合作科研是一项具有全球性的活动，需要与国际接轨，积极参与国际科技交流与合作。
科研伦理、生物安全、科研诚信管理
科研伦理、生物安全、科研诚信管理科研伦理、生物安全以及科研诚信管理是科学研究领域中至关重要的三个方面。
这些方面的合理管理和规范实施，对于保障科学研究的质量和可信度具有重要意义。
本文将分别介绍这三个方面的内容，并探讨其在科研实践中的重要性。
科研伦理是指科学研究中的道德规范和行为准则。
科学研究应该以诚实、公正和尊重他人的原则为基础。
首先，研究人员应当遵守学术道德规范，不得进行数据造假、抄袭他人研究成果等违反学术诚信的行为。
其次，应当尊重研究对象的权益，遵守人体和动物实验伦理规范，保障研究过程中的安全和隐私。
此外，还应当遵循知识产权保护的原则，尊重他人的学术成果，不得侵犯他人的知识产权。
生物安全是指在生物实验和应用中，采取措施来防止生物危害和保护生物安全。
生物实验和应用涉及到许多生物材料，包括基因重组生物、病原微生物等。
这些生物材料具有一定的风险，可能对人类和环境造成潜在危害。
因此，科研人员在进行生物实验和应用时，必须遵守相应的生物安全规范，采取必要的防护措施，保障实验室和生产场所的安全。
此外，还需要合理管理生物材料的存储、运输和处置，确保生物材料不会被滥用或误用，避免对社会和环境产生负面影响。
科研诚信管理是指科研人员应当保持诚实守信的科研态度和行为，遵守研究伦理规范，保护科研成果的真实性和可信度。
首先，科研人员应当遵循科学研究的规范和原则，进行真实、客观的研究工作，不得歪曲研究结果或虚报成果。
其次，应当尊重合作者和同行的知识产权，不得侵犯他人的学术权益。
此外，还应当遵守研究数据的管理和共享规定，确保科研数据的可追溯性和共享性，促进科研成果的交流和利用。
科研伦理、生物安全和科研诚信管理在科学研究中扮演着重要角色。
首先，科研伦理和科研诚信管理是保障科学研究质量和可信度的基础。
只有遵守科学伦理规范，保持科研诚信，才能确保科研成果的真实性和可靠性。
其次，生物安全的管理是保障科研人员和公众安全的重要手段。
生物实验和应用中的安全措施和管理可以有效防止生物危害的发生，保护研究人员和环境的安全。
自然辩证法考试答案
1、试述当代马克思主义自然观的三种形态的主要内容和特征并阐述其对你的启发意义系统自然观人工自然观生态自然观系统自然观的基本内容：1自然界是一个系统。
美籍奥地利生物学家贝塔朗菲将“系统”定义为“处于一定的相互关系中并与环境发生关系的各组成部分的总体”。
系统具有普遍性，万物皆系统。
系统反映了自然界中事物的相互联系、相互制约和相互协同的整体性。
2自然界不仅存在着，而且是自主演化着。
开放的非线性非平衡系统理论揭示了自然界演化是一个不可逆过程，存在着“时间之箭”。
耗散结构理论认为，自然界演化本身具有自身的时间尺度，这就是“内部时间”，这标志着自然科学从关注存在转向关注演化，自然界不仅是存在着，而且演化着。
自然界演化的基本方式表现为分叉和突现，演化的方向进化与退化并行3自然演化方向的矛盾19世纪中叶，克劳修斯由热力学第二定律导出的“宇宙热寂说”与达尔文的“生物进化论”所揭示的演化方向并不一致。
这一矛盾长期困扰着人们4自然界是线性与非线性作用的辩证统一近代科学的产生和发展是从研究线性系统开始的。
但线性模型仅是一大批现实自然系统的良好近似。
在这种线性自然观作用下，我们习惯性的把相互作用视为单向的，把线性系统视为自然界的正常状态，把非线性系统视为例外，仅是线性系统的外在干扰等。
事实上：自然界是非线性的，而线性是非常少的，仅是在一定条件下的近似。
自然界是线性与非线性的辩证统一5自然界是确定性与随机性的统一。
近代经典物理学建立以来，决定论、确定论的观点被视为自然科学的正统。
经典物理学的确定论是线性的确定论。
系统科学特别是混沌理论表明，对于那些原来看来完全确定的系统，自身也会内在地产生不可预测的随机性✋系统自然观的特征：1、系统性。
系统作为自然界的存在方式，凸显了自然界的整体性和普遍联系等特征。
2、复杂性。
自然界在本质上是复杂性的、非线性的和随机性的，是复杂性和简单性、生成性和构成性、线性和非线性、确定性和随机性的辩证统一。
学术道德 科研伦理
学术道德科研伦理学术是指一种探究真理、传播知识、培养人才的活动。
学术道德是学术活动中应遵循的基本规范，包括尊重知识产权、合理竞争、诚实守信等方面。
科研伦理则是指科研活动中应遵循的道德规范和行为准则，包括诚实守信、保护研究对象权益、遵守学术规范等方面。
本文将从学术道德和科研伦理两个方面对这些基本规范进行分析。
一、学术道德1. 尊重知识产权知识产权是指人力、物力、财力等资源转化成的知识内容的权利，包括专利、商标、著作权等。
学术研究涉及到大量的知识产权，尊重知识产权是学术道德的基本要求。
研究者应当尊重他人的知识产权，不得抄袭或盗用他人的研究成果，同时要保护自己的知识产权，不得未经授权使用他人的研究成果。
2. 合理竞争学术活动具有竞争性，合理竞争是学术道德的重要方面。
研究者应当通过优秀的研究成果、高质量的论文、良好的学术口碑等方式来展现自己的研究水平，而不是通过不正当手段来获取优越的学术地位。
3. 诚实守信诚实守信是学术道德的核心价值观。
诚实守信不仅是研究者应当遵守的基本道德规范，也是学术研究的生命线。
研究者应当遵守研究过程中的道德准则，不得捏造、篡改数据，不得剽窃他人的研究成果，同时在发表论文时也应当遵守学术规范，如正确引用他人成果、明确研究目的和方法等。
二、科研伦理1. 保护研究对象权益研究对象包括人类、动物、植物等各种生命形式，保护研究对象的权益是科研伦理的重要方面。
研究者在进行研究时应当尊重研究对象的自然属性，避免过度干扰或伤害研究对象。
对于涉及到人类研究对象的研究，还需遵守相关法律法规，保护研究对象的人权、隐私等基本权益。
2. 遵守学术规范学术规范是科学研究的基本准则，研究者应当在研究过程中遵守相关规范。
包括正确地引用他人的研究成果，明确研究目的和方法，避免使用虚假数据和结果等。
3. 接受审查和监督对于科研结果的真实性和可靠性，需要经过专业人士的审查和监督，这是科研伦理的重要方面。
研究者应当接受同行评议、专家审查等审查机制，确保研究成果的科学性、可靠性和创新性。
论文中的科研伦理和知识产权保护
论文中的科研伦理和知识产权保护科研伦理和知识产权保护是论文写作中至关重要的议题。
本文将从科研伦理和知识产权保护两方面展开探讨，旨在凸显其在论文撰写过程中的重要性和应该遵守的原则。
一、科研伦理科研伦理是指在科学研究中应遵守的道德和伦理规范。
它涉及到研究者对于研究对象和研究成果的尊重、诚信以及对社会的责任。
科研伦理的遵守对于保护研究者的权益、维护科学研究的公正性和可信度具有重要意义。
1. 尊重研究对象：在论文撰写中，研究者应尊重研究对象的权益和隐私，确保其参与研究的自愿性和知情同意。
同时，在实验和数据收集过程中，应保护个体的隐私，不得做出任何有伤尊严或侵害个人利益的行为。
2. 保持诚信：学术界对于研究者的最基本要求就是诚信。
在撰写论文时，研究者应采用诚实客观的态度，准确地呈现研究的结果，不得进行数据的篡改、伪造或窃取他人成果。
3. 引用规范：在论文中，研究者应遵守引用规范，对于他人的成果和观点进行正确引用和注明。
这不仅体现了对他人劳动的尊重，同时也有助于读者了解研究的背景和相关文献的来源。
二、知识产权保护知识产权保护是对于研究成果的一种保护机制，它旨在维护研究者的创新成果并促进科学的进步。
在论文撰写中，研究者应该重视知识产权的保护，确保自己的劳动成果得到应有的回报。
1. 保护自己的成果：研究者在撰写论文时，应注意保护自己的独立研究成果。
不仅要确保原创性，还要采取措施保护自己的研究成果不被盗用或未经授权的使用。
2. 注重合作与交流：科学研究需要分享和交流，但这一过程中也存在着知识产权的风险。
因此，研究者在和他人进行合作和交流时，应明确知识产权归属和授权范围，并在需要的时候签署保密协议或合同，以保障自己的权益。
3. 遵守学术规范：在论文发表和成果推广过程中，研究者应遵守学术规范，不得进行抄袭、剽窃他人成果的行为。
同时，研究者也应尊重他人的知识产权，不得擅自使用他人的成果而未经许可。
总结：科研伦理和知识产权保护是论文撰写中不可忽视的重要方面。
学校原创科研成果保护与利用规定
学校原创科研成果保护与利用规定随着科技的快速发展和学术竞争的加剧，学校原创科研成果保护与利用成为了重要的话题。
保护和利用科研成果不仅关系到学校的声誉和竞争力，更关系到科研人员的创新动力和合法权益。
本文将从多个角度探讨学校原创科研成果的保护与利用规定。
1. 悟透学校原创科研成果的价值学校原创科研成果是教师和学生智慧的结晶，具有巨大的经济、技术和社会价值。
首先，保护原创科研成果可以维护学校和科研人员的声誉，提升学校的知名度和竞争力。
其次，科研成果的利用可以促进学术与产业的融合，推动经济发展和科技创新。
因此，保护与利用原创科研成果是学校和科研人员共同关注的重要问题。
2. 加强知识产权意识学校应加强对科研人员的知识产权教育，培养他们的法律意识和保护意识。
科研人员应意识到自身创造的科研成果享有知识产权，并应积极保护自己的合法权益。
学校可以组织专业机构或法律咨询部门，为科研人员提供相关的知识产权培训和指导。
3. 建立科研成果申报制度学校应建立完善的科研成果申报制度，明确科研成果的所有权和使用权。
科研人员在完成科研任务后，应及时向学校申报科研成果，并提供相关的证明材料。
学校应对科研成果进行评审，确保其原创性和可实施性。
同时，学校也应为科研人员提供便利条件，鼓励他们积极申请国家专利或其他知识产权。
4. 保护未公开科研成果未公开的科研成果是学校科研领域中的宝贵资源，学校应加强对未公开科研成果的管理与保护。
科研人员在进行科研项目时，应签署保密协议，明确对项目结果的保密责任和义务。
学校可以建立科研成果保密管理机制，确保未公开科研成果的安全。
5. 加强科研成果的宣传与推广学校应积极宣传和推广优秀的科研成果，提高科研成果的社会影响力和知名度。
学校可以利用公众媒体、学术会议和专业期刊等渠道，向社会公众介绍学校的科研成就和创新成果。
同时，学校也应为科研人员提供撰写科研成果宣传材料的支持和帮助。
6. 加强科研成果的转化与应用学校应积极推动科研成果的转化与应用，促进科技与经济的协同发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊重并保护科研活动的原创性
大连交通大学机械工程学院朴明伟
科研活动是推动现代社会进步力量的重要组成部分之一，其中，原创性或首创性则是促进科技水平快速发展的根本动力，应当给予尊重并给以合法地位。
客观地，中国社会，没有经历资本主义的思想革命，更加需要强调人本主义。
不应当从官本位的立场来看待集体主义与个人理想之间的矛盾。
也就是说，真理往往掌握在少数人手里，其存在客观性与科学性，绝不会受到任何利益关系的左右。
客观性与科学性是科研活动原创性的首要内涵。
中国CRH高铁建设是一项举全国之力的伟大工程，每年铁路投资约8000亿。
但是客观性与科学性则是指导这项伟大工程的基本原则之一。
根据沈氏蠕滑理论及其大/小蠕滑假设的错误认知，否认高速轮轨技术局限性，甚至高铁妖魔化，把“降阻增容”简单技术观点当作技术创新，…。
所以，好事办好，这需要按照科学规律办事，不能仅凭主观热忱或个人私利。
正确认知是成功解决问题的关键，但是需要不屈不挠的坚守，更需要坚定信念的勇气。
与日本新干线不同，中国CRH新建线路普遍采用双线隧道。
特别是山区线路，高架铁路且桥隧比例较高。
空气动力学超算仿真分析表明：由于过流面积不对称，尾部端车车厢受到偏向一侧的侧向扰动，尤其是在驶离隧道瞬间，将形成正交脉冲式横向冲击作用。
结合上述特殊性，则需要勇气来坚持以下观点：即为了兼顾横向与操纵稳定性能，日本新干线车辆编组形式十分特殊，首尾拖车并非动车，但是这并不适用中国CRH的情况。
由此可见，科研工作者需要用自己的判断力来明辨是非。
具体地，在集体与个人之间出现矛盾或冲突时，科研工作者的态度并非具有自私自利的性质；而科研工作者要有勇气坚持自己观点，并非“指鹿为马”的屈从。
创新解决问题是一项前所未有的智力活动，并非简单的体力劳动。
正是因为有了上述实践与理论积累，且形成了独立的判断或结论，创新解决问题与其说是一个过程，倒不如讲是一种创作灵感。
如同剧作家的戏眼，创新是诸多技术要素组合或嫁接的结果，其意义不仅仅在于解决了研究问题，更为重要的是创新解决的技术价值。
所以，要全面看待屠呦呦的创新工作，最重要的并不是“乙醚提取青蒿素”，而是通过“191次试验成败”教训与总结，为解除疾患痛苦提供了一条可行并可操作的技术途径。
在当前形势下，转变高铁客专发展模式，增强高铁可持续发展能力，这是正确认知德国ICE3系列转向架创新技术特点及其局限性的技术价值所在。
为了突破极限速度，ICE3转向架原型的创新设计采用了新理论与新技术，其需要相应的技术标准体系以正确处理以下三大技术关系，即圆锥型接触的轮轨关系、动车转向架蛇行模态与相应的电机横摆模态之间的牵连运动关系，以及车体与走行部之间的横向耦合关系。
上述三大技术关系是一项重大发现，其技术价值就在于论证了以下重要结论：即ICE3转向架原型存在设计缺陷。
从转向架的振动报警、动力轮对的齿轮箱壳体振动开裂以及高寒车铝合金车体的横向振动等诸多技术问题，其分析观点不能沿用传统的理论。
因为提速转向架必须采用动态设计方法，其中，闭环系统
是动态设计方案的主要技术特征之一。
而应用简单片面的技术观点，只能得到越来越糟的结果。
目前不落轮镟的技术效果已经越来越不明显，若再缩短钢轨预打磨周期，高铁可持续发展将被真正质疑。
应用新理论可以证明：ICE3转向架存在设计缺陷，且形成了轮配条件制约性、钢轨磨耗敏感性以及横向振动耦合机制3大负面影响。
克服ICE3原型设计缺陷，转变高铁客专发展模式，增强高铁可持续发展能力。
这是对ICE3转向架原型进行实质性技改方案的创新价值所在。
对于ICE3转向架原型实质性技改方案来讲，其创新性在于将经典控制理论的超前滞后校正方法“嫁接”到对转向架不稳定蛇行振荡现象的校正方式当中。
这一创新意义十分重要，一是改善了对轨道线路条件的适应性，可显著节省铁路建设投资，并降低线路养护与钢轨打磨成本；二是增强了对自然因素摄动或扰动的鲁棒性，如彻底解决了侧风不稳定问题，可极大降低结构性技术服务成本；三是通过钢轨预打磨统一其目标廓型，中国CRH可开展其它业务，扩大铁路投资收益，如长编列车跨线运营、快捷或高速铁路货运等。
交流协作是实现技术创新的重要技术途径之一。
“两个苹果两种思想”，其揭示了交流协作的必要性与重要性，也更加突出了创新技术链的彼此精诚合作精神。
这一系列的精诚合作将带动了相关技术领域的更多创新科研活动，并形成了基于问题导向的科研管理体制。
最近到北京参会，高速轮轨关系深化研究，2000万大项目。
上午会议，基于问题导向的会议议程进行得十分顺利，但是下午则视如“跑马圈地”，确定课题划分经费，其中，约60 %工作毫无建树，简单重复。
综上所述，原创性或首创性的科研活动是一种前所未有的智力活动，必须予以尊重并给予合法地位。
而原创优先则应当成为科研经费分配的主要原则之一，且真正形成基于问题导向的科研管理体制。
在当前高铁运用的严峻形势下，特别需要强调对ICE3转向架原型实质性技改方案的原创性，以真正树立高端制造业发展的典型范例。
2015-10-07于大连。