辩论赛：杜绝盗版主要靠消费者还是政府之正方立论

合集下载

正方观点杜绝盗版,政府比消费者更重要

正方观点：杜绝盗版，政府比消费者更重要。

下面由我来陈述正方观点，我方认为，杜绝盗版，政府比消费者更重要。

如今的社会，盗版现象屡见不鲜，而这种现象之所以不能消失，正是由于拥有相当一部分购买群体的存在，从而逐渐形成了市场上的盗版买卖体制。

但是，我国是一个政治牵头的国家，政府支持是不可或缺的，因此，政府可以建立有效机制来引导消费者，对杜绝盗版整个过程中起助推作用。

我们认为杜绝盗版，政府比消费者更重要的理由如下：首先，从政府履行的职能方面，政府可以从源头上进行执法，对盗版商施以严厉的惩罚。

面对盗版，清风拂面的说教，对于商家是无济于事，唯有牢狱之灾的威慑才能让他们悬崖勒马;零零星星的批评更是无关痛痒，唯有一针见血的针对才能让他们痛改前非。

而这些完全依赖于政府的强制力和政策支持才能得以实现。

换言之，只有政府对盗版源头的强力打击，才能让盗版行业风雨飘摇，只有政府的政策针对才能让盗版商咎由自取。

而这些，也是消费者自身所不能办到的。

其次，从消费者层面来思考，并非所有人都能自觉抵制盗版，其购买东西大多是本着“价廉”的原则，仅仅为了追求自我利益的最大化，人不为己，天诛地灭。

消费者出于自身的利益考虑和对巨大诱惑的妥协，必然会导致其不可能一贯坚持自己的立场，最终会迷失在盗版的价格陷阱之中，而政府对于盗版的立场是不变的。

因此，政府在一定程度上可以引导消费者去更好地杜绝盗版。

他们可以通过一系列的法律道德宣传，引领购买者从心理和意识上去杜绝盗版。

所以，仅仅靠消费者是远远不够的。

盗版涉及生产、流通、消费三个环节，即使消费者拥有极高的自觉性，也只能对消费者这一个环节发挥作用，根本就不可能达到全面，有效地杜绝盗版。

而政府则通过行政手段、政策措施同时作用于以上盗版的每一个环节。

加大监管，严格执法，销毁市场，从整体上杜绝了盗版的生存空间。

我们相信，其益处是不可磨灭的，正因为政府从各个层面杜绝盗版，才能很好地引领消费者去杜绝盗版，更多地促进社会精神文化的发展。

杜绝盗版,消费者扮演比政府者更重要的角色(2辩)

杜绝盗版，消费者扮演比政府者更重要的角色(2辩)
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩陈词。

杜绝盗版是完全消灭盗版，要做到完全消灭，需要政府从旁辅助，让消费者起关键性的作用。

我方坚决认为，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。

从根本性上说，切断消费者对盗版的需求才能做到杜绝。

需求决定市场，切断需求，盗版也就没有了市场，自然不会有人去生产盗版。

然而要做到这点，就要提高消费者自身的素质和修养。

消费者尊重产权，抵得住价格优廉的巨大诱惑，认识到盗版的质量永远不可能优于正版，拒绝盗版，便能从根本上遏制盗版的萌发与生长，渐渐地做到斩草除根，杜绝盗版。

可能对方辩友会说，这要靠政府对民众进行该方面的思想教育，或者加大法律对盗版监督的力度，及执行惩罚措施等。

虽然其成绩不可否认，但是仍然不能从根本上解决问题。

上海大众集团配合政府打击７７０多个制假售假窝点，但这对于盗版配件市场来说，是微不足道的。

盗版商数量之多，政府能打击的，只是一小部分，根本不可能做到杜绝。

政府的作用只能治标，不能治本。

而杜绝盗版却直接关系到消费者的切身利益，当他们的思想得到转变，有一种拒绝盗版的意识时，离杜绝也就不远了！可能对方辩友还会说，消费者良莠不齐，很难做到全民素质提高。

可是我们有一大部分消费者形成自觉购买正版的意识，那么盗版市场减小，盗版商的亏大于盈时，自然会停产，进而达到杜绝。

所以，要做到真正的杜绝盗版，主要是靠消费者自身的意识的提升来解决，当消费者觉得他们不需要盗版时，才能够真正做到杜绝！
综上所述，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。

谢谢！。

杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色一辩稿

杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色尊敬的主席,评委,各位观众大家下午好:首先感谢对方辩友的发言.我方并不否认消费者在减少盗版中的重要作用,但是我方希望对方辩友能明确的一点是……杜绝，即指遏制、彻底制止;众所周知，如今盗版猖獗，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着，政府和消费者都希望能杜绝盗版，那谁才是这场战争的主力军呢?我方认为，杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要。

杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程，要判断谁更重要，取决于谁在杜绝盗版这一事件中取得的效果更好。

接下来我方将从以下几个方面来论证我方观点:首先,面对盗版问题，政府能从根源上去解决，而且立场更坚定，效果更好，而消费者远不及此。

我们知道由于市场的自身缺陷从而产生了盗版，对于自身的缺陷，其本身是无法克服的。

这就需要政府通过市场调节来进行克服和完善，政府能从根源上遏制盗版，对于杜绝盗版，更事半功倍。

在市场经济体制下，消费者本着自身利益最大化的同时，选择价格低廉的盗版当然是在情理之中，所以无法坚持自己的立场甚至可能在无形中助长盗版之风。

这时我们的政府发挥着无法磨灭的作用，因为政府的立场更坚定不会像消费者那样因盗版的蛊惑而动摇，更不会去宣扬盗版，并且我们都知道政府是人民的引导者，更是我们道德与价值标杆，政府通过种种手段，能让我们的消费者形成更加理想的消费观、价值观，自觉抵制盗版，以达到更加完美的效果，这无疑给杜绝盗版添下浓墨重彩的一笔。

其次,在杜绝盗版的过程中,政府打击力度更大、作用时间更长,更具有可行性，能最大限度的杜绝盗版，而消费者只能是拒绝盗版，虽然能取得一定效果，但是不能从根本上解决问题。

相比消费者而言，政府能够制定相关法制法规，强制性地、长期地从盗版物的生产、运输和市场等三方面着手，识别和处理盗版产品，监督出版市场,保护所有者版权，直接减少盗版物、惩治盗版商，而这一切是消费者所不及的。

据新华社消息，我国政府在一次历时100天的反盗版行动，由警方负责销毁查获的盗版光碟。

拒绝盗版(反方一辩稿)

杜绝盗版，政府比消费者更重要（反方一辩稿）谢谢主席。

尊敬的主席，各位评委，各方辩友，各位观众：大家晚上好！众所周知，如今盗版无孔不入，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着。

消费者和政府都希望杜绝盗版，那谁才会是这场战争的主力军呢。

我方认为，杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要。

首先，我方对辩题做如下定义：什么是杜绝，即是彻底根除、彻底消灭、永不发生。

所以，杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程；杜绝盗版，需要政府和消费者的共同努力、共同促进、共同配合。

在考量、权衡政府与消费者在杜绝盗版中所起作用时，关键是看谁在起着根本性的、起决定性作用。

人们不是常说“治标不如治本”吗？！杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要，其理由有三：第一，政府立法，是判别盗版、防止盗版、取缔盗版、打击盗版的根本依据。

离开了法律的约束，利益是一匹脱缰的野马。

马克思说过，“一旦有适当的利润，资本就胆大起来；如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，他就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之百的利润，它就敢践踏人间法律；它有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。

法律具有规范性。

只有完善立法，才能从法律上规范人们的行为。

离开了政府的法令，抑制盗版、打击盗版，只能是于法无据、软弱无力。

如果没有政府的立法，消费者维权也只能是投诉无门。

第二，政府严打盗版，是铲除盗版生产源头、消灭盗版市场的根本措施。

在打击盗版的问题上，消费者的主要作用是拒用盗版产品、提供举报信息。

然而，人都是“理性经济人”，“付出最小化、收益最大化”的人性，无法杜绝人人都不用盗版产品。

消费者抵制盗版行动最大的成效是，在一定程度上减少盗版的利润空间，减少盗版产品的生产和销售，但是无法杜绝盗版产品的生产和销售。

盗版产品的生产和销售，要靠政府“有形的手”来抓。

市场监管是政府的责任。

保护知识产权，打击制假售假，是政府的良知。

正方：杜绝盗版政府的角色比消费者重要反方：杜绝盗版消费者的角色比政府重要

我先重点谈谈对正方的看法吧~何者更重要的辩题一般都要给出一个评判标准，这个辩题可以借鉴一条评判标准，即从动机、手段、效果三方面谈，谁在动机上立足点更高、手段更有力、效果更显著，谁就更重要。

一、从动机来讲。

作为政府，要考虑的不仅仅是有版权的原商家的利益，更有市场经济的秩序，甚至涉及到国家对外的形象问题，这一些远远不是消费者的角色会去考虑的问题。

二、从手段来讲。

政府可以通过“堵”和“疏”共同作用。

（篇幅来讲，我谈“疏”比较多，但“堵”绝对是最直接有效的，和篇幅无关）①“堵”。

一方面，完善法规、严查严惩盗版者，提高防盗版的科技水准，销毁盗版品，“堵”住盗版来源；另一方面，对于购买盗版的消费者是否应该负法律责任，目前也在商讨中。

②“疏”。

其一，教育宣传。

这可以包括两块，一方面是进行法制宣传和教育，让盗版者和潜在盗版者减少、放弃盗版；另一方面也是对消费者进行教育（可见即使要消费者减少盗版购买还是离不开政府的教育和引导的，因为人都有贪念，贪便宜的心理不可能一下子凭空消失的）其二，控制物价。

这一方面指通过政府的介入，避免一些商家因为版权在手就产生垄断性质的高价格，导致消费者不得不购买价格低廉的盗版货；另一方面，也可以对一些成本高的正版提供必要的资金援助，以期正版产品价格的控制。

其三，制定经济发展计划，使国民收入普遍得到增长。

（这个有点远了）而消费者方面，我们除了期待大家良心发现，舆论引导，似乎不是有很多方法。

三、从效果来讲。

政府可以统筹全局，消费者不说是乌合之众，但也算是群龙无首吧，政府可以办到“快准狠”，消费者那边则只能期待常年漫漫的改观了。

之所以说政府可以“快准狠”，这是政府可以通过执法队伍，专业迅捷地开展打击盗版的活动，其强制性同样是消费者群体所不具有的，其多层次、多角度、多样化的宣传教育模式也是消费者群体无法完成的。

短期来讲，通过强硬的查办惩戒，可以直接减少盗版。

长期来讲，通过完善法规、发展防盗版科技、将盗版以及诸多“疏”的手段更深入地杜绝盗版。

辩论文：杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色

杜绝盗版：消费者扮演比政府更重要的角色尊敬的评委、亲爱的同学们：大家好！今天，我方的观点是“杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色”。

我们坚信，在打击盗版、维护知识产权的这场战役中，消费者的角色不可忽视，且其重要性超越政府。

以下，我方将从几个方面进行阐述。

一、消费者是市场的主体首先，我们要明确的是，消费者是市场的主体。

市场经济条件下，消费者的需求和选择决定了市场的走向和企业的生存。

在盗版问题上，消费者的选择直接影响了盗版产品的市场供需关系。

如果消费者能够自觉抵制盗版产品，选择购买正版产品，那么盗版产品的市场空间就会大大压缩，从而有效遏制盗版行为的蔓延。

相反，如果消费者缺乏版权意识，对盗版产品持宽容甚至支持态度，那么盗版产品就会泛滥成灾，政府即便投入再大的力量也难以根治。

二、消费者的选择影响企业的行为其次，消费者的选择还会影响企业的行为。

在激烈的市场竞争中，企业为了赢得消费者的青睐，会不断提高产品质量和服务水平。

如果消费者普遍支持正版产品，那么企业就会更加注重知识产权的保护，加大研发投入，提高产品的创新能力和竞争力。

相反，如果消费者更倾向于购买盗版产品，那么企业就会失去创新的动力，甚至可能为了降低成本而故意侵犯他人的知识产权。

因此，消费者的选择对于塑造一个尊重知识产权、鼓励创新的市场环境具有至关重要的作用。

三、消费者是知识产权的直接受益者再者，消费者是知识产权的直接受益者。

知识产权的保护不仅关乎企业的利益，更关乎消费者的权益。

正版产品通常具有更高的质量和更完善的服务，能够给消费者带来更好的消费体验。

而盗版产品往往存在质量低劣、功能缺失等问题，甚至可能携带病毒或恶意软件，给消费者的财产和隐私带来威胁。

因此，从维护自身权益的角度出发，消费者也应该积极支持正版产品，抵制盗版行为。

四、消费者具有更广泛的参与性和影响力此外，消费者还具有更广泛的参与性和影响力。

与政府相比，消费者在数量上占据绝对优势，且分布广泛，几乎涵盖了社会的各个阶层和领域。

杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色(三辩稿)

1.首先我想请问对方二辩，您是否承认我国经济体系为社会主义市场经济。

2.我方也承认，这是一个市场经济的社会，任何一个产业都收到价值规律的支配，那我想再请问对方四辩，你知道市场调节存在其自身的缺陷吗？（政治）市场经济存在：自发性，盲目性，滞后性。

在这种情况下，商家为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。

也就是说，盗版是由于消费者主导的市场的自身缺陷所造成的，不可能依靠行业的自律解决问题，你靠市场本身来解决市场固有的缺陷，打个的比喻，就相当于你让一个短腿的偏要去跨栏，这显然是行不通的，刘翔还是要出现的。

所以，政府的监管在市场经济下必然要进行宏观调控。

3.我想再请问对方一辩，你买东西的时候是否会考虑商品的质量？回答我是或者不是。

4.那会不会在同时也考虑商品的价格？回答我会或者不会。

5.也就是说，消费者购买东西是本着“物美价廉”的原则。

从大众消费的角度，我们总是希望以最少的价格获得最大的物质或者精神上的满足。

换句话说，消费者购买东西是为了追求自身利益的最大化。

而今天盗版大部分质量与正版无益，很多盗版软件甚至提供了更友善的人机界面，更人性化的设置，我们也承认有部分质量不及正版，但是从性价比方面，这样确凿的优势让消费者难以抗拒，毕竟自古，人类具有趋利性。

6.我再请问对方二辩，我国的消费群体数量是不是很大？没错，数量大，你可能要求一个消费者不购买盗版，但你并不能要求所有消费者切实做到不够买盗版。

他们有自主选择权，而盗版有优势，所以没有一个立场坚定的主导，显然是做不到杜绝盗版的。

总结今天对方辩友告诉我们“有需求才有市场”，对方辩友又告诉我们“需求是由消费者产生的，只要消费者断了这个需求，那么就可以杜绝盗版了”，但事实是这样吗？让我们来分析总结下。

首先消费者的需求形成了市场，根据我方从百度百科上获得的资料，在纯粹的市场经济下，消费者所追求的私利其实是一个社会最好的利益，简而言之市场建立在消费者趋利性的基础上，消费者的趋利性是盗版产生的始作俑者。

杜绝盗版,消费者政府扮演更重要的角色一辩陈词

感谢主席，问候在场各位！众所皆知，盗版行为在如今的社会中屡禁不止，为了社会环境的稳定和谐，消费者和政府都在为杜绝盗版而努力，我方认为，杜绝盗版，消费者应扮演比政府更重要的角色。

“杜绝”意指堵塞，断绝，彻底禁止。

而“杜绝盗版”，即从根源上彻底遏制盗版行为，使盗版不再产生。

在判断“杜绝盗版”的行为中，消费者和政府谁更重要，我方将以在杜绝盗版的前提下，消费者所具有的影响力更为深远来作为衡量标准。

据此我方提出以下三个理由证明我方论点：消费者杜绝盗版具有根本性。

从生产和消费的辩证关系来说，消费是生产的动力，也是生产的目的，消费所形成的新的需要对生产的调整和升级起着导向作用。

市场有需求，就会有利益，即使出台的政策非常严苛，也会有在利益与风险之间权衡中对风险不屑一顾的产商。

马克思在《资本论》中提出“如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律”盗版的出现正是因为盗版商能够从中获利，而这份利益便是消费者所给予的。

所以，当消费者失去购买盗版的意愿并且拒绝购买盗版，使盗版商无利可获时，盗版现象才能从根源上彻底瓦解。

消费者杜绝盗版具有全面性。

首先，消费者作为社会上极其庞大的群体，其所涉及的盗版领域更为全面，政府即使出台政策也不能面面俱到，而当消费者主动选择拒绝购买盗版时，才能造成广泛的影响，从而杜绝盗版。

其次，盗版的窝点具有流动性、隐蔽性，政府无法将每个盗版窝点都一一抓获，但与盗版窝点接触面广泛的消费者不仅能拒绝购买使其消失，也可以凭借举报等行为将暗藏的盗版窝点公之于众。

消费者杜绝盗版具有长久性。

从长远来看，一个混乱的、盗版盛行的市场，也不会出现更多好的作品。

意识决定行为，行为决定结果，随着社会主导性意识的进步，消费者知识产权意识的转变无疑是必然且长久的，俗话说“强扭的瓜不甜”，相比起政策的强制性，消费者自主选择的意识改变对于杜绝盗版的影响更为深远，在一定程度上会是质的飞跃。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

主席,评委,对方辩友,大家好:
正所谓“盗之道，非常盗”，盗版作为一种非理性的市场因素，破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益.因此杜绝盗版是必须的，政府支持是必要的，消费者力量是决定性的。

但我方注意到辩题当中提的是“杜绝”，所谓杜绝，根据辞海中的解释是堵塞、彻底制止，而并非普通的打击。

正是基于这点认识我方认为，杜绝盗版，站在一线的消费者比高高在上的政府扮演着更重要的角色。

理由有三：
（1）根据市场经济的内在价值规律，我们发现盗版的存在是因为有市场需求。

盗版商通过低廉的盗版产品来满足市场需求以获得巨额利润。

因此只要消费者都拒绝购买盗版产品，市场就不会有需求，产业链就会消失，盗版商只能竹篮打水。

（2）政府打击盗版具有不可回避局限性。

政府能做的，无非是宏观调控，价格大战中，无论政府怎样宏观调控，性价比更高的盗版产品始终比正版更具有竞争优势。

其次，政府执法的能力和效果是有限的。

以毒品为例，从虎门销烟到至今171年，政府对毒品穷追猛打，可是毒品杜绝了吗？毫无疑问，没有。

有市场需求，毒品自然打而不绝，禁而不止，同理，盗版也是如此。

现如今，盗版窝点趋于迷你化，分
散化和隐蔽化，一味的严厉打击，不仅做不到杜绝，更会导致司法资源的浪费。

再者，失去人民支持的政府，如高空楼阁，政令不通，司法不行。

中美洲国家萨尔瓦多就是个好例子，由于政府单方面打击盗版行动，引发社会暴乱。

导致10多人受伤，百余家店铺被毁的惨案。

（3）消费者打击盗版具有无法替代的优越性。

由于消费者作为市场交易的直接参与者，其打击具有持续性，广泛性和深入性。

正所谓“廉者不食嗟来之食，壮士不饮盗泉之水”。

所以拒绝盗版是道德给消费者的考验。

教育是持久的，素质是提升中的，我们绝对有理由相信广大消费者将具有高尚的道德观念以抵制盗版。

这些要素绝对是高高在上的政府无力做到的。

综上所述：市场经济中，市场是主导，消费者是主体。

政府只是一个辅助的作用。

所以只有消费者的观念改变了，全民参与打击盗版，杜绝盗版，才能从根本上杜绝盗版。

最后请允许我用新华网的一句话再次阐述我方观点：反盗版靠“人民战争”。