一个基于斯塔克伯格模型下的多期生产规模扩张策略模型

合集下载

产能扩张模型

产能扩张模型

产能扩张模型可以用来描述企业在产能利用率上升的情况下,如何通过扩大产能来提高生产效率和收益。

以下是一个产能扩张模型的示例:1. 背景和目标:背景:市场竞争激烈,企业需要不断提高生产效率和降低成本以保持竞争力。

目标:通过扩大产能,提高生产效率和收益,实现企业的可持续发展。

2. 产能规划:在产能利用率上升的情况下,企业需要评估现有产能是否满足市场需求,并制定相应的产能规划。

这包括确定新增产能的类型、数量和地点,以及制定相应的生产计划和人员配置计划。

3. 投资决策:在制定产能规划后,企业需要做出投资决策。

这需要考虑投资成本、回报周期、风险和不确定性等因素。

企业应该根据市场趋势、竞争状况和自身战略目标,选择合适的投资时机和投资方式。

4. 技术升级和设备更新:为了提高生产效率和降低成本,企业需要不断进行技术升级和设备更新。

这包括引进先进的生产技术和设备,优化生产流程,提高自动化程度等。

通过技术升级和设备更新,企业可以提高生产效率,降低能源消耗和人力成本,从而提高收益。

5. 人员培训和管理:在扩大产能的过程中,企业需要加强人员培训和管理。

这包括提高员工技能水平、加强团队合作、优化工作流程等。

通过人员培训和管理,企业可以提高员工的工作效率和积极性,降低人员流失率,从而提高生产效率和收益。

6. 风险管理:扩大产能的过程中,企业需要面临各种风险和不确定性,如市场波动、供应链风险、技术更新速度等。

因此,企业需要制定相应的风险管理措施,如制定应急预案、优化风险评估机制等,以应对可能的风险和不确定性。

7. 绩效评估和持续改进:在扩大产能并实施新的管理措施后,企业需要进行绩效评估和持续改进。

这包括对生产效率、质量、成本和安全等方面的评估,并根据评估结果不断优化管理措施和生产流程。

通过持续改进,企业可以提高生产效率和收益,实现可持续发展。

总之,产能扩张模型可以帮助企业在市场竞争中提高生产效率和收益,实现可持续发展。

企业需要做好产能规划、投资决策、技术升级和设备更新、人员培训和管理、风险管理、绩效评估和持续改进等方面的工作,以应对市场变化和竞争挑战。

一个多阶段双寡头Stackelberg博弈模型_黄芳

一个多阶段双寡头Stackelberg博弈模型_黄芳
[ 9] [ 8]
从公式可 看出成 本函数 C i 随 c 的 增加而 递 增, 符合企业的成本效应, 是对现实企业的一种刻 画, 具有明确的经济意义。两企业在产品市场上竞 争, 各自选择产量以获得最大利润 , 有
2 P 1 = ( a- q 1 - q 2 ) q 1 - c( q 1- Q 1 )
第一个企业宣布它的产量q1因为寡头企业1会预测到后动寡头企业2将根据7选择它的最佳产量q2这样寡头1为了获取利润最大化其问题为把56和7式代入到3式中得令q10得到企业1的最佳选择产量q1有q1这时q1是只关于变量c的函数为分析变量234qi0有q1aq22q12cq1q10q2aq12q22cq2q204c28c354c28c362令2q20可得到企业2的最佳选择产量q216c340c232c971这时1是只关于q1的函数然后14a1c234c36c4c28116c2758c63c235c38c4891南京工业大学学报社会科学版对函数的影响把q2也转化为只与变量c有关的函数故把8式代入7式得到化简后的q2有q2由于q1q2都是关于q1q2的函数故将89式分别代入5和6式得到一组只与变量c有关的均衡产量q1q2它们分别是企业1和企业2的均衡产量有q1a36c4c2932c40c216c34a1c2926c24c28c38116c2758c63c235c38c498116c2758c63c235c38c410q2a38c4c2926c24c28c38116c2758c63c235c38c411命题1q2随c的增大而增大证明
* 8 7 6 5 2 2 3
型。 第一阶段, 由第一个企业选择产量 ; 第二阶段 , 第二个企业选择产量 ; 第三阶段, 两个企业在市场进行 竞争。 运用逆向归纳法求解子博弈纳什均衡 , 对产量、 利润和成本系数等经济变量进行分析和比较, 并用 数值算例进行了仿真 , 得出成本系数对企业的均衡产量和均衡利润的影响分析结论 , 从而为现实中企业的 战略选择提供理论依据。 关键词: 双寡头 ; Stackelberg 博弈; 策略替代; 纳什均衡 Abstract: This paper studies the duopoly compet ition on output and analyzes the substitute strategy. For strat egic sub stitute, a three - stage Stackelberg model is established. In the first stage, the first firm chooses strategic variable ( out put) . In the second stage, the second enterprise chooses strategic variable ( output) . In the last stage, two enterprises compete in the market. Backward induction is used to solve subgame Nash equilibrium. Economic variables of output and profit are analyzed and compared. Numerical examples are also applied to explain the results. We can conclude that equilibrium output and equilibrium profit are affected by cost coefficients. Therefore, the theoretic implicat ions are provided for the enterprise. s strategic choice in reality. Key words: duopoly; Stackelberg game; strategic subst itute; Nash equilibrium =中图分类号> F0 =文献标识码> A =文章编号> 1671- 7287( 2008) 01- 0090- 04 主流经济学的重要分析工具 , 在给出行为人互动机 制假设的模型后, 应用博弈论可以为解决寡头厂商 决策行为提供行之有效的武器[ 1- 2] 。 在大多数研究中, 针对双寡头企业之间关于产 量和价格选择战略的文章很多。石岿然、 盛昭翰和 肖条军基于线性需求函数模型分析, 得出数量战略 构成演化稳定战略的结论[ 3] 。进一步地, 石岿然和 肖条军又将模型推广到具有非线性需求函数的情 形, 通过二阶段 Cournot 双寡头博弈模型的分析, 得 出类似 的结论

15-斯塔克伯格模型

15-斯塔克伯格模型

博弈论教学/双寡头垄断的斯塔克伯格模型出自MyKnowledgeBase< 博弈论教学Bread crumbs:教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/双寡头垄断的斯塔克伯格模型目录■1 一般模型■1.1 背景■1.2 博弈模型■1.3 后退归纳法分析■2 不变单位成本和线性逆需求函数的双寡头垄断斯塔克伯格模型■2.1 参数分析■2.2 后退归纳法求解最优反应函数■3 子博弈完美均衡的性质■4 模型推广■5 延伸阅读1 一般模型1.1 背景Stackelberg(1934)提出了一个双寡头垄断的动态博弈模型,其中领导者先行动,然后追随者行动。

1.个厂商生产同样的商品;厂商i的生产成本为;当总产量为时,产品出售价格为2.每个厂商的策略为产量;3.两个厂商相继行动:一个厂商选择它的产量,然后另一厂商在知道了第一个厂商已选择的产量后选择自己的产量。

1.2 博弈模型1.局中人:两个厂商2.终端历史:厂商所有产量序列的集合(非负数)3.局中人函数:,并且对所有的,有4.偏好:厂商关于终端历史的盈利是它的利润1.3 后退归纳法分析1.厂商1(博弈起点)的策略是一个产量;厂商2的策略是将厂商2的产量与厂商1的每个可能产量相关联的一个函数。

的任何产量,求厂商的产量为,厂商利润最大化的产量为的子博弈:在给定厂商2的策略下,求厂商1极大化自己利润的产量。

当厂商择产量,厂商2选择产量,则总产量为,价格为,厂的利润为。

利润达到最大值时的厂商1的产量记为给定了厂商1的均衡选择,厂商2的选择的产量为,那么子博弈完美均衡点为成本函数:线性逆需求函数:;, (,)的每一个产量,厂商有唯一的最优反应,为:,如果;,如果厂商2的策略(产量)是,厂商1的利润是:,厂商最大化时的产量,求导数得的最优产量为的利润为,厂商2的利润为注意区别古诺模型的同时行动:产量都为,利润都为二次成本函数的斯塔克伯格双寡头垄断博弈:,成立,以及对于所有的有,且对于有,求斯塔克伯格双寡头垄断博弈的子博弈完美均衡。

斯坦克尔伯格(Stackelberg)产量竞争模型

斯坦克尔伯格(Stackelberg)产量竞争模型

寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型一、寡头垄断企业动态竞争及其博弈原理上一节我们讨论了寡头垄断企业的静态竞争及其几个经典模型。

在这种竞争中,市场上的寡头垄断企业同时作出决策或者虽非同时,但彼此并不知道对方的选择。

这种静态竞争的情况在现实经济中往往是很少存在的,现实中存在较多的是参与竞争的企业在行动顺序上有先后之分,且后行动者一般能够在自己行动之前或多或少地观察到竞争对手在此之前行动的有关信息,并以此为依据来制定自己的竞争决策。

这种竞争是一种动态竞争,需要用动态博弈理论进行分析。

动态博弈分为完全信息动态博弈和不完全信息动态博弈。

完全信息动态博弈是指博弈方的行动有先后顺序,且后行动者在自己行动之前能够观测到先行动者的具体行动是什么,并且各博弈方对博弈中各种策略组合情况下,所有参与人相应的得益都完全了解。

在静态博弈中,博弈方的一次性同时选择的行为就是博弈方的策略,这些策略的组合以及所对应的各方得益,就是博弈的结果。

在这里,策略与行动是等价的。

而在动态博弈中,参与人的一个完整策略应包括其在各个行动点上针对前面阶段的各种情况所作的相应选择和行为的完整计划。

这些策略本身并没有强制力,只要符合自己的利益,博弈方完全可以在博弈过程中改变计划,这就是动态博弈中的“相机选择”(contingent play)问题。

由于相机选择问题的存在,使得博弈方的策略中所设定的各个阶段、各种情况下会采取的行为产生“可信性”(credibility)问题,从而使纳什均衡在动态博弈分析中的有效性也就产生疑问。

因为纳什均衡不能排除博弈方策略中所包含的不可置信的行为设定,不能解决动态博弈的相机选择引起的可信性问题,这就使纳什均衡在动态博弈中可能缺乏稳定性,不能作出可靠的判断和预测,其作用和价值受到很大限制。

为此,需要发展出新的均衡概念,将纳什均衡中存在不可置信威胁或承诺的均衡剔除掉。

1965年,泽尔腾提出的“子博弈精炼纳什均衡”概念,即是为解决动态博弈中存在的以上问题所提出的新的均衡概念。

两级供应链中单周期多产品的Stackberg博弈模型

两级供应链中单周期多产品的Stackberg博弈模型

或 Qij*
=
F −1( Pij + Sij −Wj ) Pij + Sij + Cij − Vij

( F −1 为分布函数 F 的逆函数)
2.2 生产商面临的问题
在得知零售商 i 对产品 j 的订货量为 Qij* 时,此时产品 j 给供应商带来的期望利润函数
为:
E[R(W )] = (Wj − C j ) * (Q*1 j + Q2* j )
在得知零售商 i 的最优订货批量为 Qij* 时,则此时供应商的期望利润函数为
nn
∑ ∑ M{E[R(W )]} =
(Wj − C j ) * Q*ij
i=1 j=1
对供应商的期望利润函数关于Wj 求导,并令其为 0 可得,
∑ ∑ ∂M{E[R(W )]} = n
∂W j
i =1
n j =1
[Qij*
1、2 的需求才会相互影响。当 λ > 0 时,零售商 1 需求 X1 j 的增加会使零售商 2 的需求 X 2 j
增加; λ < 0 时,零售商 1 需求 X1 j 的增加会使零售商 2 的需求 X 2 j 减小。
假设随机扰动量 ε
的期望值 E(ε ) =
0 ,方差 D(ε )
=
σ
2 ε
,零售商
1

两级供应链中单周期多产品的 Stackberg 博弈模型
阮本超,景海芳,柴伟
长安大学汽车学院,西安(710061)
E-mail: rbc1884xaxa@
摘 要:在单周期多产品的生产商——零售商的供应链中,需求的不确定性会对供应链双方 的决策产生重大影响。本文在生产商向零售商供应多种产品情况下,首先考虑了一个供应商 面临两个不同零售商的情形,通过建立Stackberg博弈模型,具体分析了零售商和生产商的决 策。并进一步考虑了一个供应商面临多个零售商的情况。 关键词:单周期;多产品;Stackberg博弈模型;需求的不确定性

7-13斯塔克伯格模型

7-13斯塔克伯格模型

斯塔克伯格模型◆本节的内容◆1、斯塔克伯格模型的简介◆2、斯塔克伯格模型的假设条件◆3、斯塔克伯格模型中均衡的形成◆4、斯塔克伯格模型的均衡解的示例◆1、斯塔克伯格模型的简介◆斯塔克伯格模型由德国学者斯塔克伯格于1934年提出。

斯塔克伯格提出了将寡头厂商的角色定位为“领导者”或“追随者”的分析范式。

◆斯塔克伯格模型中的两个寡头厂商,通常一个厂商为实力相对雄厚而处于支配地位的领导者,而另一个则为追随者,由此便构成了斯塔克伯格关于寡头市场的“领导者-追随者”模型。

◆2、斯塔克伯格模型的假设条件◆寡头行业中有两个厂商生产相同的产品,其中,一个寡头厂商是处于支配地位的领导者,另一个寡头厂商是追随者;◆每个厂商的决策变量都是产量,即每个厂商都是通过选择自己的最优产量来实现各自的最大利润。

◆3、斯塔克伯格模型中均衡的形成◆首先考虑领导型厂商。

领导型厂商有先动优势,即能首先决定自己的产量。

领导型厂商是在了解并考虑到追随型厂商对自己所选择的产量的反应方式的基础上,来决定自己的利润最大化行为决策的。

◆再考虑追随型厂商。

追随型厂商是在给定领导型厂商产量选择的前提下,来作出自己的利润最大化的产量决策。

◆追随型厂商具有反应函数,领导型厂商没有反应函数。

◆4、斯塔克伯格模型的均衡解的示例◆假定:某寡头市场上有两个商,他们生产相同的产品,其中,厂商1为领导者,其成本函数为:TC1=1.2Q 12+2;厂商2为追随者,其成本函数为:TC2=1.5Q 22+8;该市场的反需求函数为:P =100−Q ,其中,Q =Q 1+Q 2。

◆先考虑追随型厂商2的行为方式。

厂商2的利润等式为:π2=TR 2−TC 2。

由追随型厂商2利润最大化的一阶条件,得追随型厂商2的反应函数为:Q 2=20−0.2Q 1。

◆再考虑领导型厂商1的行为方式。

厂商1的利润等式为:π1=TR1−TC1,将厂商2的反应函数代入厂商1的利润等式,求领导型厂商1利润最大化的一阶条件,得厂商1的利润最大化的产量为Q1=20。

斯塔克伯格模型

斯塔克伯格模型

解:(1)成为先行者意味着3点:1.企业可以赚取比古诺状态下更多的利润,否则没有动机成为先行者;2.追随企业没有办法威胁先行企业,即选取产量使己方产量为正,它方产量为负3.如果另一企业成为先行者,该企业可以成功威胁另一企业先求古诺均衡:()()()(),30,805.05.05.0100,5.09555.05.0100,2122221212211121211max max 21==---=-=⇒---=q q qq q qq q q q q q q qq q q q ππ因此为满足条件1,对于任何先行动者来说,必须有30,8021≥≥q q (否则追随者可以选取产量,使价格等于古诺价格,此时先行者利润低于古诺均衡时情况)a .如果企业2成为领导者,观察企业1能否采取威胁战略使己方利益为正,对方利益为负:即:()()()()212222212121121211190220005.05.05.0100,055.05.0100,q q q q q q q q q q q q q q q -<<-⇒⎩⎨⎧<---=>---=ππ对于企业2的任何产量先行决策 102>q ,只要企业1威胁其产量1q 将满足上式,则企业2将不敢先行动若210q ≤ ,与先行动者的302≥q 矛盾。

因此企业2不会是先行者b.考虑企业1能否成为先行者,由a 已经知道企业1可以成功在企业1先行时成功威胁企业2。

故只需考虑如果企业1先行,企业2能否威胁企业1 当企业1先行动时,企业2决策()()122222121225.0505.05.05.0100,max 2q q q q q qq q q -=⇒---=π企业1决策:()()112121155.05.0100,max 1q q q qq q q ---=π()33.933380375.070111max 1==⇒-=q q q q因此企业1的产量决策范围为 33.93801≤≤q 而企业2要惩罚企业1为领导者必须满足()()()()1805.0100190055.05.0100,05.05.05.0100,1121112121122221212>⇒-<<-⇒⎪⎩⎪⎨⎧<---=>---=q q q q q q q q q q q q q q q q ππ 这与 33.93801≤≤q 矛盾。

斯塔克伯格博弈求解顺序

斯塔克伯格博弈求解顺序

斯塔克伯格博弈求解顺序介绍斯塔克伯格博弈是一种博弈论中常用的博弈模型,用于解决博弈中的特定问题。

本文将探讨斯塔克伯格博弈的求解顺序,并深入分析该求解顺序的应用和影响。

斯塔克伯格博弈的概述斯塔克伯格博弈是由经济学家托马斯·斯塔克伯格(Thomas Schelling)提出的一种博弈模型。

该模型用于分析博弈参与者在一个决策环境中的行为,其中每个参与者的决策会影响其他参与者的选择。

斯塔克伯格博弈通常涉及两个参与者之间的冲突,并试图预测他们的决策和行为。

参与者会根据其他参与者的可能行动以及自身的利益进行决策,以达到对自己最有利的结果。

斯塔克伯格博弈的求解顺序斯塔克伯格博弈的求解通常遵循以下步骤:1. 确定博弈参与者首先,需要明确参与斯塔克伯格博弈的参与者是谁。

通常,参与者可以是个人、团队、组织或国家等。

2. 确定参与者的利益与目标每个参与者在博弈中通常会有自己的利益和目标。

这些利益和目标可能会相互矛盾,因此需要详细了解每个参与者的利益和目标。

3. 分析参与者的策略空间参与者在斯塔克伯格博弈中会有一定的策略空间,即可以选择的不同行动或策略。

通过分析参与者的策略空间,可以更好地理解他们的决策过程。

4. 构建博弈模型在确定参与者、利益与目标以及策略空间之后,需要根据这些信息构建一个博弈模型。

该模型可以用于预测参与者在不同情况下的行为和决策。

5. 分析均衡点和解分析博弈模型并找到均衡点和解是斯塔克伯格博弈求解的重要步骤。

均衡点是指达到稳定状态的点,参与者在该点选择的策略不会受到其他参与者的行动影响。

解是指找到博弈模型中达到最优结果的策略组合。

6. 考虑动态博弈斯塔克伯格博弈也可以考虑动态博弈的情况,其中参与者的决策可以是连续的而不是离散的。

动态博弈需要考虑时间因素和参与者之间的相互作用,因此求解顺序可能需要进行调整。

斯塔克伯格博弈求解顺序的应用斯塔克伯格博弈的求解顺序可以应用于各种情景,例如商业竞争、国际关系和个人决策等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第 18卷 第 2期 2018年 4月
潍 坊 学 院 学 报
Journal of W eifang University
Vo1.18 NO.2 A pt.2018
一 个基于斯塔克伯格模型下的 多期生产规模扩 张 策 略 模 型
高雁 南 ,赵 欣 (山东女 子学 院, 山东 济南 250300)
关键 词 :斯塔克伯格模型;生产规模扩张策略;多期模型;不等式恒成立 中图分 类号 :F224.0;FO14.1 文献 标志 码 :A 文 章编号 :l67卜4288(2018)02—0036—05
1 引 言 产业组织理 论里面经 常会讨 论一个进入壁 垒的问题 。假设市场 上有一个原有 厂商 ,它是一个垄断 厂商 ,
收 稿 日期 :2017-09—21 作 者 简 介 :高雁 南 (1990-)男 ,山 东潍 坊 人 , 山 东女 子 学 院经 管 学 院 教师 。

36 —
第 2期
离雁 南 ,赵 欣 :一 个 基 于 斯 塔 克 伯 格 模 型 下 的 多 期 生 产 规 模 扩 张策 略 模 型
0期有 ,我们 可 以把这个 成本想 像成 厂商 B进入市 场所 面临 的先期投 入 ,例 如营销 费用 、市场 调研费 用 、
厂 房设备 的租用或 者购买 、沉没成 本等等 。而厂商 A在 由于是 原有厂 商 ,并不 需要在该 期支付 这样一 个 固
定 成本 。我 们把厂商 B所支付 的固定成本抽 象成 F,F为大 于零的常数 。
有两个厂商 ,厂商 A和厂商 B。 模 型是多期 的 ,厂商 A和厂 商 B在第 0期进 行产量竞 争。第 0期又 被分为两个阶段 ,第 一节段和第二 阶段 ,用 0,和 0 来表示 。 在 0,阶段 ,厂商 A先进入市场 ,确定 自己的产量 K。。 在 0:阶段 ,厂 商 B看 到厂商 A的产 量 之后 ,来 确定 自己是 否进 入市场 ,如果 它 的选 择是进 入市 场 , 那么它 的产量 是 K 。 市场 的反 需求 函数是 P=I—Q,其 中 Q是市场产量 ,P是市场价 格 。 假定 厂商 B在进入该 市场 的时候要 面临着 厂商 A所 没有的一个 固定 的进入成本 ,这个进入成本 只在第
摘 要 :本文在一个斯塔克伯格模型的基本框 架下,试 图研究在产业组织理论 中原有垄断厂商为了维持 自身 垄 断地 位 获得 长期 垄断利 润 所可 能 采取 的生 产规 模 扩 张策略 的可 能性 ,分 析 了在 单期 情 况下 原有 垄断厂 商 的行 为 以及 长 期 情 况下 垄断 厂 商的行 为 ,最 终得 到 了相 关 结论 并提 出 了可能 的政 策 启 示。本 丈 所做 的创 新 基 于 两点 ,对 于 固定成 本 的值 进行 讨论 ,对 一 个一期模 型 进行 了多期推 广 , 引入 期数 n
除此之外 ,厂商 A和厂商 B不需要再 支付额 外的可变成 本 。 2.2模 型
在这个模 型架构下 ,首 先假设 ,如果厂商 B顺 利进入 到 了这个 市场 ,厂商 A和 厂商 B的产 量 以及利 润
情况 ,这就是 一个最普通 的斯塔克伯 格模型 。
解 决这个 问题 采取逆推 法 。
在 0:阶段 ,由于厂商 B进入 ,所 以市场产量 是 K +K ,市场 价格为 1一K 一K:. 厂商 B在该 阶段 的利润 最大化 问题 为
现在 有一个新 的企业试 图进入 到这个市场 中打破原有 的垄断 局面 ,这个 新进入 的厂商会 面临一系列 的可能 的壁 垒 ,这个 壁垒被称 为进入壁 垒。进入壁 垒通常被 划分为 三种 ,结构 性进入壁 垒 、策 略性 进入壁 垒 以及 制度 性进入壁 垒 。所谓 结构性进入 壁垒 ,指 的是能够 对进人产 生遏制 的各种稳定性 结构性 因素或特 征 ,通 俗来讲 ,结 构性的进入壁 垒并不是原有厂商 采取主动性 的遏制手段 ,例如降低 自身价格或者扩大生产 规模 , 结构 性进入壁 垒强调行 业原有 的 “稳定性 ”因素 。策 略性进入 壁垒则是原 有厂商 主动采取相 关的策 略来 主 动遏 制新进厂商进入 市场 的行 为 ,主要分为 限制性 定价 、掠夺性 定价 以及生产规模 扩张策略三种 。
本 文主要探讨 的是一个基 于斯塔 克伯格模型下 (具体而 言是 Stackelberg—Spence—Dixit—Model模 型 )的 生 产规模扩 张策 略的模型研究 。在这个 模型 中 ,我们假 设 了一个 垄断 的原有厂 商 (厂商 A),一个拥 有 固 定 进入成 本 的新 进入 的厂商 (厂商 B),同 时 ,考虑到 实际情况 ,我们考 虑 了一个 多期 的产 量竞争 模型 , 在 产量竞争 阶段 ,原 有厂商会 根据 自身 的利润状况 确定是否 会选择生 产规模扩 张策略 ,在竞 争开始 之后 , 厂 商 A的决策除 了要考虑 当期 产量竞争 之后是 否获得更大 利润 ,同时也要考虑在 未来多期 的情 况下 , 自己 在之前 的决策是 否会影响到未来 的利润 。因此 ,一个多期 的模 型是更符合实 际和更具指导意义 的。 2 模型 2.1模型假设
maxK,1T2=(1一K1一Kz)Kz—F
(1)
一 阶条件为 (此处略去 二阶条件 )
1一K1一K2=0
(2)
求得 厂商 B的最佳 响应 函数为 K2 1)=_1--K1
r 3)
厂商 1在 0 阶段 的利润最 大化 问题 为
maxK,TC1= (1一K1一K2( 1)) 1
(4)
很容 易解 出在斯 塔克伯格模 型下 的厂 商 A和厂商 B的产量 以及 利润 ,最 终求得市 场价格 。
=iJL = JL
(5)
7ri= 1 =磊1一F
(6)
P : 一1

(7)
厂 商 A的 产 量显 然 要 比古诺 模 型 下 的 产 量高 ( =iJI.),厂商 B的产 量要 比古 诺 模 型下 的产 量 小 (K = JL)。这是 由于厂 商 A具有 先 动优 势 。
相关文档
最新文档