09第三章可靠性预计和分配02
8.可靠性预计与分配1

10
可靠性预计
(1)根据产品功能画出可靠性框图。 (2)按可靠性框图建立相应的数学模型。 (3)确定各方框中元部件或设备的失效率,该失效 率应为基本失效率。
11
可靠性预计
非电子产品工作失效率为: p= b KD 式中: p——工作失效率; b——基本失效率; K(环境因子),D(降额因子)——取值由工 程经验确定。
n
i
进而得出各单元的可靠度。
30
可靠性分配 若系统的寿命服从指数分布,各单元的失效率为:
s* i
s i
i 1
n
i 1, 2,..., n
i*
i 1
n
i 1, 2,..., n
i
31
可靠性分配
为何依据不可靠度,采用按比例分配法进行分配, 32 获得的系统可靠度大于指标要求?
38
可靠性分配
39
可靠性分配 3.冗余系统可靠度分配
此类系统的可靠度分配方法如下:
1将每组并联单元适当组合成单个单元,并将此单 个单元看成是串联系统中并联部分的一个等效单 元。 2用串联系统可靠度分配方法,将系统的容许失效 率或失效概率分配给各个串联单元和等效单元。
3确定并联部分中每个单元的容许失效率或失效概率。
成结构、使用环境、原材料、原器件水 平、制造工艺水平等方面的差异,通过专
家评分给出各修正系数,综合权衡后得出一个 失效率综合修正因子D,如下式所示:
D=K1· K2· K3· K4
20
可靠性预计
D=K1· K2· K3· K4
K1——修正系数,表示我国原材料与先进国
家原材料的差距; K2——修正系数,表示我国基础工业(包括热 处理、表面处理、铸造质量控制等方面)与先进 国家的差距; K3 ——修正系数,表示生产厂现有工艺水平 与先进国家工艺水平的差距; K4——修正系数,表示生产厂在产品设计、 生产等方面的经验与先进国家的差距。
可靠性预计

Mo——相似设备的MTBF值
Nn——(新)设计方案的(估计)有源器件数;
λsp——(新)设计方案的失效率(预计值);
MTBFsp——(新)设计方案的MTBF(预计值)。
②相似电路法
相似电路法是利用已了解的电路的可靠性数据来推断新设计方案产品的可靠性方法。此种方法应用在方案设计阶段。
将上述一步至七步的检索和计算用表格形式列在表7—7中,便于学习和对照。
(ii)电源变压器
第一步检索“目次”感性元件在P163~173。
第二步查P.164变压器的工作失效率λp
λp=λbπEπθπA
第三步查P.166表5,1,7,1—3πE=1。
第四步查P.167表5,1,7,1——7选择绝缘等级A,额定温度为105℃。因为变压器的温升△T设计小于60℃,加上工作环境温度T=40℃,T+△T=100℃<105℃,选择合理查得札λb=0.078。
数量N
基本失效率(λb)
π系数
工作失效率λp
(10-6/h)
备注
πE
πθ
πA
πS2
πr
πC
πR
πK
πTAPS
πCV
1
硅整流桥
(2CP24)
4
0.145
1.7
1
0.65
0.6409
T=40℃
S=0.5
2
工功率晶体管(3DA18C)
1
0.244
2
1
1
1.2
2.5
1
1.4640
T=40℃
S=0.5
3
中小功率晶体管(3DG4C)
第三步T=50℃,S=0.4时,查表5.1.4.2-5,查得λb=0.009(10-6/h)。
可靠性预计

序 号
单元名称
复杂程度
ri1
技术水平
ri 2
工作时间
ri 3
环境条件
单元故障率
i Ci i / * i (10 6 )
1 动力装置 5
6
5
5
850 0.3
85.8
2 武器
8
6
10
2
880 0.336 95.6
3 制导装置 10
10
5
5 2500 1.0 288.5
水平,选择最优方案; ❖ 在设计中,发现影响系统可靠性的主要因
素,找出薄弱环节,采取设计措施,提高 系统可靠性; ❖ 为可靠性增长试验、验证及费用核算等提 供依据; ❖ 为可靠性分配奠定基础。
可靠性预计
单元可靠性预计
➢ 相似产品法 ➢ 评分预计法 ➢ 应力分析法
系统可靠性预计
(1)相似产品法
相似产品法就是利用与该产品相似且已成熟产 品的可靠性数据来估计该产品的可靠性。成熟 产品的可靠性数据主要来源于现场统计和试验 结果。相似产品法考虑的相似因素有:
SURE
CARE
MEADE P
GalieoF TA
故障率、维修 率、不可靠度
等参数
结构与可靠性 相关参数
不可靠度、故 障率等
不可靠度、故 障率、维修率
等
可靠度、可用 度、故障率、
平均寿命
可靠性相关参 数
飞机部件及系统 航天飞机 导弹 飞机及导弹
汽车与工业部门 飞机系统
可靠性预计的目的
❖ 评价是否能够达到要求的可靠性指标; ❖ 在方案论证阶段,比较不同方案的可靠性
R发动机 0.9409 9.412106 / 9.806106 0.9303
可靠性的技术的应用及其评价方法

可靠性的技术的应用及其评价方法2007-07-02 22:34:05| 分类:知识仓储| 标签:嵌入式|字号大中小订阅一、可靠性评价分析技术的应用由于设计阶段对产品的可靠性将起到奠基作用,故在设计过程中,应不断对产品的可靠性进行定性和定量的评价分析)以便及时了解产品的可靠性指标是否有了保证,所采取的各种可靠性设计措施是否有效,有效程度如何,设计中是否还存在薄弱环节和潜在缺陷,产品在今后使用中可能会发生什么样的故障,以及故障一旦发生时,其影响和危害程度如何等等。
弄清以上问题将有助于及时发现缺陷,及时改进设计,防止“带病”投产,保证预定的可靠性指标得到满足。
下面介绍几种主要的评价分析技术的应用:1 .可靠性预计与分配可靠性预计是在设计阶段,根据设计中所选用的电路程式、元器件、可靠性结构模型、工作环境、工作应力以及过去积累的统计数据,推测产品可能达到的可靠性水平。
预计的目的不是在于了解在什么时候将发生什么样的失效,而是在于从设计开始就采取措施以防止失效的发生,并用定量的方法评价可靠性设计的效果。
可靠性分配是将可靠性指标或预计所能达到的目标值加以分解,用科学的方法,合理分配给分系统、设备、部件直至各元器件和每一个连接点、焊接点,以保证可靠性既定目标得以实现。
通过分配,不仅可以层层落实设计指标,还可发现设计的薄弱环节和尚能挖掘的潜力。
可靠性预计的方法一般有相似设备法、相似电路法。
有源器件法、元器件计数法及元器件应力分析法等,它们分别适用于不同的设计阶段:当产品处于方论证阶段时,可用相似设备法、相似电路法、有源器件法等快速预计法进行可行性预计,以评价设计方案的可行性;当产品处于旱期的详细设计阶段时,可用元器件计数法进行初步设计预计,以了解元器件的初步选择是否恰当,并为可靠性分配打下预计的基础,而当产品处于详细设计阶段的中期和后期,可用元器件应力分析法进行详细的设计预计,以便及时发现设计的薄弱环节或潜在能力,及时改进设计,以期达到优化设计的目的。
可靠性预计和分配

n
Rsy Riy
i(1 1)当各构成单元旳估计失效概率很小时旳可靠性分配
n
• 因为该系统为串联络统,故有 Rsy Riy ,因为 Rsy 1 qsy ,Riy 1 qiy
,则有
i 1
n
n
n2
1 qsy 1 qiy 1 qiy q jyq ky
1 n q1否需要进行可靠性分配
Rsy RAy RBy RCy RDy 0.9 0.92 0.94 0.96 0.747
因为
Rsy 0.747
不大于系统要求具有旳可靠度 Rsq 0.9
故对系统各构成单元必须进行可靠性分配。考虑此处估计公
式为近似公式,且构成单元中有旳失效概率不够小,为确保 一次分配成功,按 Rsq 0.9进1 行分配
分配旳含义: 给定系统可靠度 Rs* 要求 f (R1, R2,..., Rn ) Rs*
16
一、串联络统可靠性旳分配
1、等分分配法:把可靠度平均分给各个单元
n
Rs Ri i1
Ri
R1/ n s
i 1,2,...n
17
1-2利用估计值旳分配法
当对某一系统进行可靠性估计后,有时发觉该系统旳可 靠度估计值Rsy不大于要求该系统应该到达可靠度值Rsq。 此时必须重新拟定各构成单元(也涉及子系统)旳可靠度, 即对各单元旳可靠度进行重新分配。
R1 R2 R3 R4 R5
解:(1)判断对该系统是否要进行可靠度分配 因为在1000h时
R R R R R R (1000) (1000) (1000) (1000) (1000) (1000)
p
不影响系统失效旳并联单元l,k旳对数
3、上下限综合计算 系统可靠度旳预测值
可靠性工程第三章

100 ×10 -6/h
N 1 G Q 1 N 5 G Q 5
1100 10 1 16 5 10 1 200 20 10 1
6
6
6
300 1.5 10 1 50 110 1
(100 16 5 200 20 300 1.5 50) 10
3-9
可靠性预计的一般程序 1、明确产品的目的、用途、任务、性能参数及失效条件 2、明确产品的组成成分和各个基本元件 3、绘制可靠性框图 4、确定产品所处环境 5、确定产品的应力 6、确定产品的失效分布 7、确定产品失效率 8、建立产品可靠性模型 9、预计产品可靠性 10、编写预计报告
3-10
可靠性预计分类
3-25
0.4856544
R
( 5) U
F1 F3 F2 F4 F1 F2 F3 F1 F2 F4 F1 F3 F4 R6 R7 (1 R1 R2 R3 R4 R5 ( R1 R3 R2 R4 R1 R2 R3 R1 R2 R4 R1 R3 R4 F1 F3 F5 F1 F4 F5 F2 F3 F4 F2 F3 F5 F3 F4 F5 F1 F2 F3 F4 R1 R3 R5 R1 R4 R5 R2 R3 R4 R2 R3 R5 R3 R4 R5 R1 R2 R3 R4 F1 F2 F3 F5 F1 F2 F4 F5 F1 F3 F4 F5 F2 F3 F4 F5 F1 F2 F3 F4 F5 )) R1 R2 R3 R5 R1 R2 R 43 R5 R1 R3 R4 R5 R2 R3 R4 R5 R1 R2 R3 R4 R5
考虑所有的单元均为串联,则系统可靠性下限的一级近似 为:
( RL1) n1 n 2 i 1
产品可靠性基础知识

一、故障(失效)及其分类
1. 故障:丧失完成规定功能的状态 2. 故障分类
按故障的规律 早期故障、偶然故障、耗损故障
按故障引起的后果 致命性故障、非致命性故障
按故障的统计特性 独立故障、从属故障
二、可靠性
1.可靠性:产品在规定的条件下和规定的 时间内,完成规定功能的能力。
可靠性模型
—— 串联模型:组成产品的所有单元中任一单 元发生故障都会导致整个产品
故障
—— 并联模型:组成产品所有单元同时工作时, 只要有一个单元不发生故障,产 品就不会故障,亦称贮备模型
式中Ri(t)与λi(t)——第i单元的可靠度与故障率; Rs(t)与λs(t)——第i单元的可靠度与故障率;
六、维修性设计
(1)简化设计 (2)可达性设计 (3)标准化、互换性与模块化设计 (4)防差错及识别标志设计 (5)维修安全性设计 (6)故障检测设计 (7)维修中的人的因素工程设计
第三节 可靠性试验
可靠性试验的概念 —— 可靠性试验:实验室试验,现场试验
可靠性试验
工程试验 统计试验
环境应力筛选试验
演讲完毕,谢谢
三、建立故障报告、分析和纠正措施系统 (FRACAS)
1.故障报告 2.故障分析(调查;核实;工程分析;统
计分析) 3.故障纠正
4.故障报告、分析和纠正措施系统是一个闭 环系统
四、可信性评审
监控的一种管理手段 组织由非直接参加设计的同行专家和有
关代表评审 可靠性设计评审是最重要的一种评审 可靠性评审的作用 一种正规审查程序 应分阶段进行
常用方法:元器件计数法;应力分析法
元器件计数法预计公式:
n
s N iGi Qi i 1
现代设计理论之可靠性分配方法简介

可靠性分配方法(一)等分配法(无约束分配法)等分配法(Equal Apportionment Technique )是对全部的单元分配以相同的可靠度的方法。
按照系统结构和复杂程度,可分为串联系统可靠度分配、并联系统可靠度分配、串并联系统可靠度分配等。
(1)串联系统可靠度分配当系统中n 个单元具有近似的复杂程度、重要性以及制造成本时,则可用等分配法分配系统各单元的可靠度。
这种分配法的另一出发点考虑到串联系统的可靠性往往取决于系统中最弱的单元。
当系统的可靠度为s R ,而各分配单元的可靠度为i R 时因此单元的可靠度i R 为(2)并联系统可靠度分配当系统的可靠度指标要求很高(例如Rs>0.99)而选用已有的单元又不能满足要求时,则可选用n 个相同单元的并联系统,这时单元的可靠度远远大于系统的可靠度。
当系统的可靠度为s R ,而各分配单元的可靠度为i R因此单元的可靠度i R 为(3)串并联系统可靠度分配先将串并联系统化简为“等效串联系统”和“等效单元”,再给同级等效单元分配以相同的可靠度。
优缺点:等分配法适用于方案论证与方案设计阶段,主要优点是计算简单,应用方便。
主要缺点是未考虑各分系统的实际差别。
(二)按相对失效率和相对失效概率分配(无约束分配法)相对失效率法和相对失效概率法统称为“比例分配法”。
相对失效率法是使系统中各单元容许失效率正比于该单元的预计失效率值,并根据这一原则来分配系统中各单元的可靠度。
此法适用于失效率为常数的串联系统。
对于冗余系统,可将他们化简为串联系统候再按此法进行。
相对失效概率法是根据使系统中各单nini i s R R R ==∏=11/ 1,2,,ni s R R i n==()11ns i R R =--()1/11,1,2,,ni s R R i n=--=()元的容许失效概率正比于该单元的预计失效概率的原则来分配系统中各单元的可靠度。
重要度是指用一个定量的指标来表示各设备的故障对系统故障的影响,按重要度考虑的分配方法的实质即是:某个设备的平均故障间隔时间(可靠性指标)应该与该设备的重要度成正比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
R (t ) = e
λt
即
ln R(t ) λ= t
进行 R 和
λ
的转化。
19
这样才能根据 : (1) (2)
Ri预测 → λi预测 → λs预测
;
Rs求 → λs求
;
(3)
(4) λi分配 → Ri预测 。
λS求 λi分配 = λi预测 ; λS预测
20
例3-3 如在上例中 Q ≤ 0.1不够小,则可用 此法分配。框图见下图(同上例),4个部件均为 指数分布。其 RS求 1000) 0.9 , 各部件可靠性 ( = 预测分别为:
16
Rs = RA RB RC RD
e
λst
=e e e e
λAt λBt λct λDt
=e
(λA+λB +λC +λD)t
因为系统和单元的工作时间相同,所以:
17
λS = λ A + λB + λC + λD
因是预测值,故需用脚标标明。 则系统失效率为:
λs预 = λA预 + λB预 + λC预 + λD预 s预
4
RS = ? 能等于95%? 能等于95 95%?
R1 R2 R3 R4
其可靠性框图为:
5
∵
∴
R1 = R2 = R3 = R4 = R = 0.95
则系统可靠性为 :
Rs = R = 0.95 = 0.8145
4 4
以上例中所有零件可靠度均为0.95,可系 统可靠度不是0.95 不是0 不是 95,而是 0.8145 。 在工程中显然关心的是系统的可靠度而不是 组成单元的可靠度,因此工程关心的是如何根据 如何根据 如何 系统的可靠性求所有组成单元的可靠性,即如何 系统的可靠性求所有组成单元的可靠性 将系统的可靠性分配到每一个组成单元上? 将系统的可靠性分配到每一个组成单元上?如同 精度分配一样。
(3)检 验
15
RS = RA分配 RB分配 RC分配 RD分配 = 0.98 × 0.96 × 0.99 × 0.97 = 0.903 > RS求 = 0.9
∴分配为合格,
(2)当各单元失效概率很大时,(因 Qi 很大,二次或二次乘积不能省略)。 我们仅讨论单元的寿命分布是指数分布 指数分布 的情况。 我们仍以4个单元的串联系统为例。 由於串联系统预测有:
因是预测值,加上脚标注明得 :
Qs预测 = QA预 + QB预 + QC预 + QD预
Q s要 求 等式两边同时乘以 Q s预
Qs求 Qs求 Qs求 Qs求 Qs要求 = QA预 +QB预 +QC预 +QD预 Qs预 Qs预 Qs预 Qs预
11
Qs求 Qs求 Qs求 Qs求 Qs要求 = QA预 +QB预 +QC预 +QD预 Qs预 Qs预 Qs预 Qs预
QAQBQC QAQBQD QAQC QD QBQC QD
+ Q AQ BQ C Q
D
∵ QA 、QB 、 C 、 QD 很小,则两个或两 两个或两 Q 个以上其值的乘积可忽略不计,可有: 个以上其值的乘积可忽略不计
10
1 Qs = 1 QA QB QC QD
∴
Qs = QA + QB + QC + QD
= QA分配 + QB分配 + QC分配 + QD分配
∴ 单元分配失效概率 =
要求系统失效概率 单元预测失效概率× 单元预测失效概率× 预测系统失效概率
例 3-2 四部件串联系统,要求系统可靠度 R Rs求 为0.9 ,各部件可靠性 RA预 = 0.96 , B预 = 0.92 , R R = 0.98 , D预 = 0.94 。请给各部件分配可靠度。
基本符合要求。
2. 串并联系统的可靠性分配
25
以例3-7来说明串并联系统的可靠性分配方法。 例 3-7 已知某系统有五个单元组成(见图3-5), 各单元的可靠度分别为:RA预 = RB预 = RC预 = 0.99 , RD预 = RE预 = 0.9 , Rs求 = 0.98 。 进行A、B、C、D、E单元的可靠性分配。
解 : (1) 求
λ S求
, λ
21
S预
ln RS求 1000 ln 0.9 ( ) λ s求= = = 1.05×104 1000 1000
λS预 = λA预 + λB预 + λC预 + λD预
λ A预 λB预 λC预 λD预
ln RA预 1000) ln 0.96 ( = = = 4.08 × 10 5 1000 1000 ln RB预 1000) ln 0.92 ( = = = 8.34 × 10 5 1000 1000 ln RC预 1000) ln 0.98 ( = = = 2.02 × 10 5 1000 1000 ln RD预 1000) ln 0.94 ( = = = 6.19 × 10 5 1000 1000
R A预 1000 ) 0 .96, ( =
RB预 1000) 0.92, ( =
RC预 1000) 0.98, ( =
RD预 1000) 0.94 ( =
求各部件分配的可靠性: ( 求各部件分配的可靠性 RA求 1000),
RB求 1000), RC求 1000), RD求 1000), ( ( (
C预
12
(1)判断是否需要重新分配 解:
RS预 = RA预 RB预 RC预 RD预 = 0.96 × 0.92 × 0.98 × 0.94 = 0.8
由于பைடு நூலகம்Rs预 < Rs求 = 0.9 故需重新分配 需重新分配。 需重新分配
13
(2)求 Ri分配
∵
Qs预 = 1 Rs预 = 1 0.8 = 0.2
23
= 1.28 ×105
RA分配 1000) e ( =
λ A分配 ×1000
=e
2.08×10 5 ×1000
= 0.9794
RB分配 1000) e ( =
λB分配 ×1000
=e
4.24×10 ×1000
5
24
= 0.9585 RC分配 1000) e ( =
λC分配 ×1000
=e
R
Rs = R = 0.99
射二发: 射二发
R R
3
Rs = 1 (1 R) = 0.99
2
R = 1 2 1 0.99 = 0.9
R 射三发: 射三发 R R
3
Rs = 1 (1 R ) = 0.99
R =1 1 0.99 = 0.785
3
显然这是一个可靠性分配问题,即已知系 已知系 统的可靠度,求各组成单元的可靠度。此例系 统的可靠度,求各组成单元的可靠度 统为并联系统 并联系统。 并联系统 对于工程中常用的串联系统 串联系统也有可靠 串联系统 性分配的问题。 如有一个产品由4个零件组成 个零件组成,这4个零件 个零件组成 中只要有一个失效,这个产品就失效。假设我 们要求该产品零件可靠度为 95% 。该产品的 产品零件可靠度为 产品零件 可靠性
λS预 = λA预 + λB预 + λC预 + λD预
= (4.08 + 8.34 + 2.02 + 6.19) ×105 = 20.63 ×105
(2) 求
22
λi分配
λ S求 1.05 × 10 4 = λ A预 × = 4.08 × 10 5 × 20.63 ×10 5 λ S预
= 2.08 ×10 5
元失效率分别为:
λ s要 求 等式两边同乘 λ s预
,同样得出各单
λ A分 配 = λ A预 测
λ s求 λ s预
18
λ B分 配 = λ B预
λ s求 λ s预
λ s求 λ C分 配 = λ C预 λ s预 λ s求 λ D分 配 = λ D预 λ s预
这种情况应给出系统的工作时间t,只有t 值确定才能根据:
7
→
整机
→
元
器件。 器件。 最后工程实践用实现各组成部分的定量可 靠性指标的方法来保证系统可靠性指标的实现。 可靠性分配一定要在可靠性预计的基础 上进行。 2. 原则 原则—— 技术合理,经济合算,见效快。
8
二、串联和串并联系统的可靠性分配 1.串联系统的可靠性分配: 例如某一有4个单元组成的系统为例来 说明串联系统可靠性分配,见图3—3。
1.28×10 5 ×1000
= 0.9873 RD分配 1000) e ( = D分配
(4) 检验
λ D分配 ×1000
=e
3.15×10 5 ×1000
= 0.9690
RS = RA分配 RB分配 RC分配 RD分配 = 0.9794 × 0.9585 × 0.9873 × 0.9690 = 0.8977 ≈ RS求 = 0.9
(3) 用串联系统的可靠性分配得: ∵各单元失效概率很小,则有:
QA分配 Qs求 1 Rs求 = QA预 × = (1 RA预 ) × Qs预 1 Rs预
27
1 0.98 1 = (1 0.99) × = 0.01× = 0.005 1 0.96 2
QB分配 = QC分配 = Qu分配 = 0.005
1
第三章 可靠性预计与分配
内 容 提 要 §3—3 可靠性分配 一、可靠性分配的含义和原则 二、串联和串并联系统的可靠性分配 三、可靠性分配的其他方法 习题三 答 案
2
先举一例说明可靠性分配的含义: 如地对空导弹射击系统,要求其射中的可靠 发射一发,该导弹射中的 性 Rs 为99%,若只需发射一发 发射一发 可靠性 Rs 为多少;若需发射二发 发射二发,导弹射中的可 发射二发 发射三发,导弹射中的可靠 靠性 Rs 为多少;若发射三发 发射三发 性 Rs 为多少。 显然三个系统可靠性框图和可靠性如下: 射一发: 射一发