eSRVCC切换占比验证报告
Volte炎强ASR无线掉话TOPN小区分析优化总结-V3
Volte炎强系统ASR无线掉话TOPN小区分析优化总结目录1、现状 (2)2、创新方案 (3)2.1无线原因排查流程 (3)2.2 LTE网络切换流程 (5)2.3 Mml_Xml解析工具Plus工具介绍 (6)3、S1上下文释放炎强端到端定位优化 (8)3.1[128] interrat-redirection掉话炎强端到端定位优化 (8)3.2[121]radio-connection-with -ue-lost掉话原因定位及优化 (10)3.3[101]tx2relocoverall-expiry掉话原因定位及优化 (16)4、TOPN推广效果 (23)4.1[128]interrat-redirectionTOPN优化效果推广验证 (23)4.2[121]radio-connection-with-ue-lostTOPN优化效果推广验证 (26)4.3[101]tx2relocoverall-expiry TOPN优化效果推广验证 (27)5、Esrvcc切换参数设置异常（一） (28)5.1 概述 (29)5.2 未发起eSRVCC切换原因分析 (30)5.3 参数调整方案 (31)5.4 优化效果 (32)5.5 优化总结 (34)6、Esrvcc切换参数设置异常（二） (34)6.1 问题小区描述 (34)6.2 原因分析 (35)6.3 优化调整方案 (37)6.4 效果评估 (37)6.5 总结 (40)1、现状由于现在炎强系统端到端VOLTE呼叫流程中采集了S1AP接口（除了部分由于信令丢失之外），所以可以结合端到端异常“S1错误码话单”中S1错误码进行针对性的定位分析。
结合炎强系统天粒度“指标报表下载”模板统计最近7天东莞全网ASR掉话话单，相关S1错误码分布情况：东莞全网S1上下文释放导致ASR掉话原因分布图从S1错误码分布情况来看，东莞ASR掉话记录的错误码主要以[300] normal-release、[121]radio-connection-with-ue-lost、[128]interrat-redirection为主，占比达10%以上：东莞全网S1上下文释放导致ASR掉话S1错误码占比情况2、创新方案通过近几个月对炎强ASR掉话TOPN小区优化情况进行总结，结合炎强端到端VOLTE掉话小区无线原因排查流程、切换流程，通过运用Mml_Xml解析工具Plus工具及优化切换参数（“切换RAR功率抬升”和“切换信令优化（UL）”），开展部分S1上下文释放原因的炎强系统端到端定位优化，并进行了推广验证，各项指标改善明显。
eSRVCC切换占比验证报告
一、G E R A N时间迟滞对指标影响情况为验证”GERAN时间迟滞”参数对eSRVCC切换成功率、切换比、丢包率的影响，鄂尔多斯市选取TAC:18403内的小区作为试验对象，19号修改所有小区”GERAN时间迟滞”为5120ms,GERAN时间迟滞修改至5120ms后，切换至2G的请求次数日均减少4020次，eSRVCC切换占比由13.85%提升至9.11%，提升4.74%：修改前eSRVCC切换成功率97.66%，修改后97.61%，指标基本无影响：1.上下行丢包、MR覆盖率影响GERAN时间迟滞修改至5120ms后，QCI=1的小区上行包数增加1千万次，QCI=1的小区上行丢包数增加7.4万次，上行丢包率增加0.04%；QCI=1的小区下行包数增加1.2千万次，QCI=1的小区下行丢包数增加5.8万次，下行丢包率增加0.02%：GERAN时间迟滞修改至5120ms后，MR覆盖率降低0.71%：二、邻区关系对指标影响情况根据MR测量，将涉及VOLTE切换的GSM冗余漏配邻区进行删除和添加，鄂尔多斯无漏配2.eSRVCC切换占比、切换成功率影响邻区删除后，eSRVCC切换占比提升0.28%，切换成功率提升0.68%：1.上下行丢包、MR覆盖率影响邻区删除后，上行丢包率改善0.02%，下行丢包率无改善，MR覆盖率降低0.87%：三、B2门限对指标影响情况为了进一步优化上行丢包恶化的情况，现针对之前修改时延为5120ms的小区，如果空口上行丢包率大于0.3%，则将该小区用于eSRVCC的B2门限配置修改为-113dBm，26号对43个B2门限修改后，eSRVCC切换占比降低0.06%，切换成功率降低0.64%4.上下行丢包、MR覆盖率影响B2门限修改后，上下行丢包率继续改善0.01%，MR覆盖率提升1.14%：二、总结通过对”GERAN时间迟滞”参数修改试验发现，修改后eSRVCC切换占比改善明显，MR覆盖率降低0.71%以外，其余指标影响较小，可对切换占比高的小区进行推广修改。
【华为】控制信道IRC特性验证报告
控制信道IRC特性试点评估报告1 原理介绍控制信道IRC参数表示PUCCH自适应算法开关，用于控制小区是否使能PUCCH自适应功能。
2 验证总结通过开启控制信道IRC功能，对系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声均值提升0.5dBm，在高负载场景下，该功能在降低上行干扰的同时，接通率指标会有一定提升。
3 商用结论该功能可降低系统上行干扰，改善上行质量，目前现网袁州区验证的三个网格指标均正常，可全网推广。
4 应用场景该功能主要应用于存在一定的PUCCH干扰的场景，U2000侧选取现网高负载场景小区，用户较多时系统上行干扰低噪提升。
优先针对存在高用户数、上行干扰较高小区实施。
5 开通方法具体配置参数：MOD CELLALGOSWITCH: LocalCellId=xxx, IrcSwitch=PucchIrcSwitch-1;6 验证评估6.1低负载场景对比KPI指标对比：注:7月7号由于D频段帧偏置问题导致接通率指标恶化，剔除统计。
VOLTE指标对比：注:7月7号由于D 频段帧偏置问题导致接通率指标恶化，剔除统计。
在低负载场景下开启控制信道IRC 功能后，各项KPI 指标均在正常范围内波动，由于该功能主要协调用户间上行干扰问题，重点关注对比“系统上行每个PRB 上检测到的干扰噪声的平均值“、”VoLTE 上行丢包率(QCI=1)(%)“两个指标变化。
从上图可以从7月7号开启开启控制信道IRC 功能后，系统上行每个PRC 上检测的干扰噪声均值和VOLTE 上行丢包率呈降低区域，对小区上行质量改善明显。
6.2 高负载场景对比0.00%0.05% 0.10% 0.15% 0.20% -115.8-115.6 -115.4 -115.2 -115 -114.8 -114.6 -114.4 -114.2 -114 -113.8上行干扰、QCI1上行丢包率变化趋势系统上行每个PRB 上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝) VoLTE 上行丢包率(QCI=1)(%)选取袁州区三个网格中小区内最大用户数大于150个或日均流量大于30GB小区定义为高负荷小区，共41个，对比参数优化前后对比指标。
VoLTE的基本原理及网络eSRVCC切换优化分析
优化方法
规范LTE频点配臵，清理多余异频频点，缩短终端测量周期；
终端芯片提高测量能力，尽快实现CDRX休眠期测量功能。
eSRVCC组网架构
网络切换优化分析
日常优化工作主要从无线覆盖优化、参 数优化、系统内外邻区优化，功能优化 四个方面着手，与ATU路网、工程建设 紧密配合，提升整体网络质量。
LTE弱覆盖时，eSRVCC切换若不及时，将造成掉话。 10:57:29.710基站下发异频异系统测量报告，包含2G频点及 B2门限（LTE:-110dB，GERAN:-95dB）。
SRVCC存在切换性能问题，无法达到语音中断时长小 于300ms的部署要求，会严重影响VoLTE用户体验
eSRVCC：为增强的SRVCC, 相比SRVCC最大的改进就是缩短了切换 时延，改善用户感知. 在SRVCC基础上，通过在拜访地引入AFCT作为媒体锚定点，节省远 端媒体更新时间，可将切换时延减低至300ms以内
性方案，主要是为了解决当单射频UE 在LTE/Pre-LTE 网络和2G/3G CS 网络之间移动
时，语音呼叫连续性的问题，即保证单射频UE 在IMS 控制的VoIP 语音和CS 域语音之 间的平滑切换，通话不中断
SRVCC切换解决了语音连续性问题，呼叫时延短，无需回落2G/3G发起语音，避免频
繁网间重选。Leabharlann Volte的关键技术
1.无线承载Qos等级标识；
2.SIP&SDP 3.RoHC健壮性报头压缩协议；
4.SPS半持续调度；
5. eSRVCC(Enhanced Single Radio Voice Call Continuity)
SRVCC切换
4G侧所加2G邻区的RAC值配置错误导致eSRVCC切换成功率低案例
榆林公司4G侧所加2G邻区的RAC值配置错误导致eSRVCC切换成功率低案例【问题描述】榆林现卡特区域eSRVCC切换成功率指标较低，只有10%左右，主要原因为部分站点eSRVCC切换成功率较低导致。
榆林卡特全网连续一周eSRVCC切换指标统计如下：典型站点ao751连续一周eSRVCC切换指标统计如下：【问题分析】现场跟踪典型站点ao751的calltrace发现：ao751向2G侧发起了切换请求后，但很快MME向基站侧回复了切换准备失败的消息，失败的原因为未知的目标小区（unknown-targetID），发起请求的信令截图如下：MME回复切换准备失败的信令截图如下：现场进行CDS验证时，也只上报B2事件，但是没有执行切换的Handover Command消息，导致无法切换至2G。
现场CDS信令截图如下：eSRVCC完整信令流程如下：根据空口的信令流程来看，只是说明无线环境质量达到了B2门限，也就是说上述流程中的第一步满足条件，从空口信令以及以上eSRVCC流程来看，不切换有如下可能原因：1、由于基站未开启eSRVCC测量开关等原因，eNB 没有收到MeasurementReport（B2）导致切换流程无法继续。
2、4-2G邻区问题，通过UE上报的频点信息以及eNB内部的2G邻区信息（LAC RAC CI），MME或者MSC无法找到对应2G小区导致失败。
3、eNB收到MeasurementReport（B2）后，没有向MME发起handover Required消息。
4、MME收到handover Required之后，没有向MSC交互后续信息。
5、MME和MSC之间信息交互失败。
所以，不切换的原因可能是基站eSRVCC相关的开关测量未正确配置导致，或者是上端核心网参数配置错误导致。
后台对该站的eSRVCC相关参数再次核查，开关都已打开，测量也已配置，但在核查2G邻区信息时发现，部分2G邻区里的RAC值与2G现网的RAC值不一致（榆林卡特区域2G的RAC值为3，华为区域的2GRAC值为0）。
2.6G和4.9G不同带宽测试验证报告
2.6G和4.9G不同带宽测试验证报告案例上报省份：云南案例上报人：幸锋1、概述517世界电信日临近，为应对竞对3.5G频段直接可开5G 100M带宽的优势，提前在索菲特酒店和小西门营业厅分别进行2.6G和4.9G 100M带宽测试，提前准备网络能力。
小结：在D频段信号较弱的地方（低于-110dmb），2.6G频段5G开启100M带宽对现网4G影响较小；D频段信号正常（-85左右），不移频4G对5G速率影响30%左右，5G对4G影响流量损失8.42%左右，掉线和切换成功率略有下降，其他指标正常；在有展示需求的地方，可考虑通过部署4.9G 100M带宽来应对竞对测试。
5G NR 2.6GHz 100M测试情况：索菲特酒店周围虽然有D频段站点，但2楼大宴会厅5G测试区域D频段信号衰减较大，覆盖较弱（RSRP在-115dbm左右）。
2.6GAAU 开启100M带宽后，周围4G小区各项指标正常，5G速率在1030Mbps左右（4G对5G影响速率大概损失20%）。
5G NR 4.9GHz 100M测试情况：小西门营业厅开启4.9G 100M带宽，使用mate20X 手机可接入，5G测试速率在1133Mbps左右，最高峰值速率达到了1295Mbps（服务器对测速影响较大，建议speedtest测速优选南宁和贵阳的服务器）。
5月8日替换为2.6频段AAU，开启了100M进行对比测试。
下行速率在1000Mbps左右，上行速率在82Mbps。
从测试结果来看，现网不移频对5G下载速率影响在30%左右。
2．测试情况2.1 索菲特酒店大宴会厅2.6G测试情况索菲特酒店周围D频点最近为80米，但外表附有钢化玻璃，2楼大宴会厅5G演示区域靠里，D频段信号在-115dbm左右（西山区昌龙建材城-LHHQ），覆盖较弱。
大宴会厅5G基站频段为2.6G，带宽直接开启100M，组网结构为NSA，锚点为新建FDD1800，核心网为现网升级改造的核心网EPC。
中兴VoLTE优化经验的总结及案例
VoLTE优化经验总结及案例分享1 优化经验总结1.1 日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。
1.2 RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。
呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。
原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR 和SIP低，未及时发送。
优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。
1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。
原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。
经过分析，由于QCI5的pdcp 丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施：QCI5 PDCP DiscardTimer 由300ms 修改为无穷大优化效果：VoLTE无线接通率提升明显1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481\invite486\invite580，呼叫失败。
优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。
1.5 系统间邻区优化LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充：4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。
srvcc切换深入分析及实战解决方案
srvcc切换深⼊分析及实战解决⽅案eSRVCC切换成功率指标优化1、eSRVCC概述1.1实现原理SRVCC(Single Radio Voice Call Continuity)，解决语⾳控制和移动到CS⽹络切换时的语⾳连续性问题。
为基于IMS的VOIP呼叫解决⽅案，利⽤IMS核⼼⽹络提供LTE VoIP语⾳业务的路由、控制和业务触发，并提供LTE向2G/3G切换时的语⾳连续性保证。
SRVCC的实现过程实质上就是⼀个切换过程，在LTE⽹络中终端是通过IMS来实现语⾳功能的，当终端离开LTE⽹络后，则通过MSC server(Mobile Switching Center server)切换到2G/3G ⽹络中从⽽实现在2G/3G⽹络中的语⾳功能。
eSRVCC：相⽐于SRVCC，媒体切换点改为更靠近本端的设备。
具体⽅案就是增加ATCF/ATGW功能实体作为媒体锚定点，⽆论是切换前还是切换后的会话消息都要经过ATCF/ATGW转发。
后续在发⽣eSRVCC切换时，只需要创建UE与ATGW之间的承载通道，对端设备与ATGW之间的媒体流还是通过原承载通道传输。
这样其创建新承载通道的消息交互路径明显短于SRVCC⽅案，减少了切换时长。
eSRVCC⽅案相对于SRVCC⽅案的增强在于减少了切换时长（切换时长⼩于300ms），使⽤户获得更好的通话体验。
1.2信令流程当⽹络或者终端不⽀持DTM，那么⽹络只可以使⽤普通的切换命令HANDOVER COMMAND，仅进⾏cs域切换，Ps业务和流程挂起，切换完成后终端将请求挂起GPRS。
流程分析如下：(6)MSC Server通过发送Prepare Handover Request消息给⽬标MSC，让Ps—cs 切换请求和cs—inter—MSC切换请求相互作⽤。
MSC Server对⽬标BSS在接⼝上分配⼀个默认SAI作为源ID，且对Prepare Handover Request使⽤BSSMAP encapsulatedo(7)⽬标MSC和⽬标BSS之间交换切换请求消息及响应消息，以执⾏资源分配。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、GERAN时间迟滞对指标影响情况
为验证”GERAN时间迟滞”参数对eSRVCC切换成功率、切换比、丢包率的影响，鄂尔多斯市选取TAC:18403内的小区作为试验对象，19号修改所有小区”GERAN时间迟滞”为5120ms,本次修改小区311个，修改后指标情况如下：
1.eSRVCC切换占比、切换成功率影响
GERAN时间迟滞修改至5120ms后，切换至2G的请求次数日均减少4020次，eSRVCC切换占比由13.85%提升至9.11%，提升4.74%：
修改前eSRVCC切换成功率97.66%，修改后97.61%，指标基本无影响：
1.上下行丢包、MR覆盖率影响
GERAN时间迟滞修改至5120ms后，QCI=1的小区上行包数增加1千万次，QCI=1的小区上行丢包数增加7.4万次，上行丢包率增加0.04%；QCI=1的小区下行包数增加1.2千万次，QCI=1的小区下行丢包数增加5.8万次，下行丢包率增加0.02%：
GERAN时间迟滞修改至5120ms后，MR覆盖率降低0.71%：
二、邻区关系对指标影响情况
根据MR测量，将涉及VOLTE切换的GSM冗余漏配邻区进行删除和添加，鄂尔多斯无漏配邻区，不合理冗余邻区282条，21号删除冗余邻区后指标情况如下：
2.eSRVCC切换占比、切换成功率影响
邻区删除后，eSRVCC切换占比提升0.28%，切换成功率提升0.68%：
1.上下行丢包、MR覆盖率影响
邻区删除后，上行丢包率改善0.02%，下行丢包率无改善，MR覆盖率降低0.87%：
三、B2门限对指标影响情况
为了进一步优化上行丢包恶化的情况，现针对之前修改时延为5120ms的小区，如果空口上行丢包率大于0.3%，则将该小区用于eSRVCC的B2门限配置修改为-113dBm，26号对43个小区B2门限就行修改，修改后指标情况如下：
3.eSRVCC切换占比、切换成功率影响
B2门限修改后，eSRVCC切换占比降低0.06%，切换成功率降低0.64%
4.上下行丢包、MR覆盖率影响
B2门限修改后，上下行丢包率继续改善0.01%，MR覆盖率提升1.14%：
二、总结
通过对”GERAN时间迟滞”参数修改试验发现，修改后eSRVCC切换占比改善明显，MR覆盖率降低0.71%以外，其余指标影响较小，可对切换占比高的小区进行推广修改。
修改邻区关系，eSRVCC切换占比提升0.28%，切换成功率提升0.68%，上行丢包率改善0.02%，下行丢包率无改善，MR覆盖率降
低0.87%。
修改B2门限后，eSRVCC切换占比降低0.06%，切换成功率降低0.64%，
上下行丢包率继续改善0.01%，MR覆盖率提升1.14%。
原始数据.xlsx。