中国反倾销第一案——中国新闻纸产业反倾销调查案(三)
入世后国内企业反倾销第一案
据 了解 ，由于国蚪
２０ ０ ０年 Ｊ 月 份以前我 们的产 品一直 是 铜版 纸的大 量倾销 ，国 内铜 版纸业遭 ０ 供 不应 习 但是 ２ ０ 年 以后市 场发生 到 严重损 害。 以反倾销 调查 申请人 中 芑 ００ 变化 了，一个是价格 下滑 ， 再一个就 是 的 四家企 业 为例 ，在 国内市 场对 铜版
月份正式投产，９ 年投入 市场， 直到 量， 已经不低 于甚 至超过 进 口纸 的品 ９ 一 质。 但是 ， 就在国外铜版 纸 的垄断地 位 日益被打 破之 际 国外 铜版纸厂 商却 低价 的贸易方式 大量 向中国市 场输入铜 版纸制品 ． 尤其以韩国 、 日车 、 美国 、 芬兰 等尉企 业更 为明显 目前 已知被控倾销
维普资讯
齐 鲁 质 量
ＱＩ Ｌ ＱＵＡＬ Ｔ ＬＩ Ｉ Ｙ
入世后国内企业
这次反 倾销调查 申请 。
代韧 当时，由于技术、装备 、原料 等 决定从 当 日起对原产于韩 国 日本． 美 原因， 中国一直无法生产高档铜版纸， 国和芬 兰的进 口铜 版纸进 行反倾 销 立 国外进 口铜版纸在国内 占有垄断地位 案调 查 这 是人 世后 中国政府 受理 的 在 １ ９ 从前 ，铜版 纸每 吨价将最扁 ９ ９年 第一 宗国 内企业 对进 口产 品 的反倾 销 可达 １ 万 元人 民币 上 但随着闻内 ． ４
数量减少 。 王经理介绍说 ，面对 市场 纸消 费量不断 增 长的情 况下， 申请人 的急剧变 化， 他们首 先想到 的可 能是 四家企业 ２ ０ 年上半年 的铜 版纸 产品 ０１
国内同行业 的价格 战 。他们于 是 了解 销售 量，比２ ０ 年同期几乎没有增 长， ００ 了同行业 其它企 业的有 关信息 、结 果 比 ２０ 下半年下 降了 １ ３ ００ ６９％，同时库 发现他们 也遇到 了同样 的难题 我们 存 却在不 断增 加 了解 ， 发现国 外铜版纸 生产企 业对
中国新闻纸产业反倾销调查案
中国新闻纸产业反倾销调查案一、案件背景新闻纸反倾销案是中国首例反倾销调查案件。
从1995年起，来自美国、加拿大、韩国的新闻纸大量、低价地向中国出口，使中国的新闻纸产业受到严重的冲击。
代表国内新闻纸产业的吉林造纸（集团）有限公司、广州造纸有限公司、宜宾纸业股份有限公司、江西纸业有限责任公司、岳阳造纸（集团）有限公司、石岘造纸厂、齐齐哈尔造纸厂、鸭绿江造纸厂、福建南平造纸厂等九大新闻纸厂曾就此于1996年10月在四川宜宾召开产业会议并达成一致意见：认为近期中国新闻纸厂家陷入困境不是其自身原因所致，而是国外进口的新闻纸倾销所造成的。
由于当时我国未出台反倾销条例，利用反倾销法律武器维护产业合法权益尚没有具体的法律规定，因此当时未采取法律行动。
1997年3月25日《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》生效，九大国内新闻纸生产企业迅速达成协议，授权北京市环中律师事务所全权代理中国新闻纸产业向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出新闻纸反倾销调查的申请。
二、审理程序1997年11月10日，由九大国内新闻纸厂家代表中国新闻纸产业向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出申请，要求对来自美国、加拿大、韩国的新闻纸进行反倾销调查。
对外贸易经济合作部经商国家经济贸易委员会后，于1997年12月10日正式公告立案，开始对原产于美国、加拿大、韩国进口到中华人民共和国的新闻纸进行反倾销调查，调查期间为1996年12月10日至1997年12月9日。
1998年1月12日，外经贸部向出口国政府和已知的出口商及在立案通知规定的期间内报名应诉的出口商发放了倾销部分的调查问卷，在规定的时间内，外经贸部共收到5家加拿大公司的答卷和1家韩国公司的答卷，未收到美国公司的答卷。
1998年1月15日国家经贸委向国内相关生产企业发放了损害调查问卷，并在规定的时间内全部收回了问卷。
1998年7月9日，对外贸易经济合作部发布初裁公告，认为美国、韩国、加拿大对中国出口新闻纸存在倾销，国内相关产业存在实质损害，并且国内相关产业的实质损害与进口产品倾销之间存在因果关系。
中国诉加拿大、韩国和美国新闻纸反倾销案—中国反倾销第一案
企 业 囚 库 存 品 仓 库 装 不
益 和 产 业 经 济 安 全 ，中 国 ９ 新 闻 加 拿 大 、韩 国 和 美 国 的 新 闻 纸 ，中 家 下 ， ｛ 将 积 压 的 新 闻 纸 堆 到 食 得
纸 厂勇敢 地 拿起 了反 倾 销武器 ， 提 华 人 民 共 和 国 海 关 进 口税 则 号 为 堂 、室 内 体 育 场 ，甚 至 办 公 室 ；一
坏 ，并 且 呈 现 愈 演 愈 烈 的 态 势 。 自 １ ９ ９ ７年 ３月 ２ 日 中 华 人 民 共 ８月份 ，进 口新 闻 纸 的 报 关 量 即 达 ５ １９ 年 ３月 ２ ９７ ５日 ， 中 华 人 民 共 和 和 国 反 倾 销 和 反 补 贴 条例 》 布 实 ３ ４ ｔ 由 于 大 量 低 价 进 口 新 闻 颁 ５． 万 。
Ｐ ｇ ２５ ａ ｅ
Ｄ Ｏ ６Ｙ ／ ／ ／
维普资讯
（） ３ 由于 这 些 国家 新 闻 纸 产 品 的 倾 害 及 损 害 程 度 进 行 了 调 查 。 ｌ ９ 能 消 除 倾 销 对 我 国 国 内 新 闻纸 产 业 ８ ９
销 ， 经 使 我 国新 闻纸 生 产 企 业 的 年 １ ｌ 已 月 ２日， 外经 贸部 向各 出 口国 造成 的 损害 而未 被接 受 。
美 元 ／ｔ ５ 、５ ０美 元 ／ｔ 。从 被 诉 产 品 外 经 贸 部 和 国家 经 贸 委 提 出 了 对 原 量 仅 为 ４．７ ， １ ９ ９７ｔ ９ ６年 进 口量 则 在 过 去 一年 向 中 国 出 口 的 价 格 与 其
产 于 加 拿 大 、 国 和 美 国 的 进 口新 升 至 ３ ． 万 ｔ 韩 ５６ 。进 入 １ ９ ９ ７年 ，上 述 在 出 口 国 或 原 产 国 正 常 贸 易 中 用 于 闻 纸 进 行 反 倾 销 调 查 的 申请 。 是 国 家 的 倾 销 幅 度 继 续 增 大 ， 仅 １ 这 ～ 消 费的 价格 相 比 ，存 在倾 销价 格 。
反倾销案例及法律分析(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着全球贸易竞争的加剧，反倾销案件日益增多。
我国作为世界第二大经济体，在国际贸易中扮演着越来越重要的角色。
本文将以中国对欧盟太阳能光伏产品反倾销案为例，对反倾销案件的法律依据、程序、判决结果及影响进行深入分析。
二、案例背景1. 倾销行为太阳能光伏产业作为我国战略性新兴产业，近年来发展迅速。
然而，欧盟太阳能光伏产业同样具备一定规模。
在市场竞争中，欧盟太阳能光伏产品对中国市场产生了冲击。
2011年，我国企业向商务部提起反倾销调查申请，指控欧盟太阳能光伏产品对中国市场存在倾销行为。
2. 调查程序根据《中华人民共和国反倾销条例》规定，商务部对欧盟太阳能光伏产品倾销行为进行调查。
调查过程中，商务部对欧盟太阳能光伏产品在中国市场的销售情况、价格、产量等方面进行了全面审查。
3. 调查结果经过调查，商务部认定欧盟太阳能光伏产品对中国市场存在倾销行为，并决定对欧盟太阳能光伏产品实施反倾销措施。
三、法律分析1. 反倾销法律依据我国反倾销法律依据主要包括《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国对外贸易法》等。
其中，《中华人民共和国反倾销条例》规定，进口产品以低于正常价值的方式进入中国市场，对国内产业造成损害的，可以采取反倾销措施。
2. 倾销行为的认定在欧盟太阳能光伏产品反倾销案中，商务部根据《中华人民共和国反倾销条例》第二条规定，认定欧盟太阳能光伏产品存在倾销行为。
具体表现在：（1）欧盟太阳能光伏产品在中国市场的销售价格低于其在国内市场的销售价格；（2）欧盟太阳能光伏产品在中国市场的销售价格低于其生产成本；（3）欧盟太阳能光伏产品在中国市场的销售价格低于其出口到其他市场的价格。
3. 损害的认定在欧盟太阳能光伏产品反倾销案中，商务部根据《中华人民共和国反倾销条例》第三条规定，认定欧盟太阳能光伏产品对中国国内产业造成了损害。
具体表现在：（1）欧盟太阳能光伏产品对中国国内太阳能光伏产业的市场份额造成冲击；（2）欧盟太阳能光伏产品对中国国内太阳能光伏产业的生产和销售造成了不利影响；（3）欧盟太阳能光伏产品对中国国内太阳能光伏产业的就业和投资造成了负面影响。
反倾销案例
反倾销促进国内新闻纸业发展
新闻纸反倾销意义重大，它促进了我国新闻 新闻纸反倾销意义重大， 纸产业的发展。1997年受加拿大 年受加拿大、 纸产业的发展。1997年受加拿大、美国和韩国进 口新闻纸倾销的损害， 口新闻纸倾销的损害，国内新闻纸产业处于全面 亏损状态。1998年我国 年我国9 亏损状态。1998年我国9家新闻纸生产企业联合反 倾销，采取反倾销措施后， 倾销，采取反倾销措施后，我国新闻纸产业得到 了恢复和发展。 了恢复和发展。
L/O/G/O
第三组
外国新闻纸又便宜又好 为什么我们还要反倾销？ 为什么我们还要反倾销？
班级：审计 民班 班级：审计09民班
组员： 组员：木沙
中国诉进口新闻纸倾销案
1997年10月16日 吉林造纸厂、 1997年10月16日，吉林造纸厂、江 西纸业有限公司等国内9家造纸企业， 西纸业有限公司等国内9家造纸企业，联 合向中国外经贸部提出对来自加拿大、 合向中国外经贸部提出对来自加拿大、 韩国和美国的进口新闻纸进行反倾销调 查的申请。 查的申请。
反倾销的原因
1
2005 2004 2003 2002
反倾销诉讼是一种抵制不公平贸易 行为的有效方式， 行为的有效方式，出口国的企业就需要 积极参与反倾销诉讼来保护自己企业的 利益，抵制这种不公平贸易的行为。 利益，抵制这种不公平贸易的行为。 反倾销诉讼的目的和动机具有多样性。 反倾销诉讼的目的和动机具有多样性。 它最主要的目的是为了保护出口国企业 在国际市场上得到公正的对待， 在国际市场上得到公正的对待，使世界 经济在良性的轨道上健康发展。 经济在良性的轨道上健康发展。 反倾销诉讼具有公私兼顾的特点。 反倾销诉讼具有公私兼顾的特点。一 旦生产行业认为自己所在的行业受到外 国进口产品的实质损害或威胁， 国进口产品的实质损害或威胁，它便会 向自己所在国反倾销主管部门提起申请。 向自己所在国反倾销主管部门提起申请。
中国第一例反倾销案Word文档
中国第一例反倾销案1997年底，9家中国造纸公司(吉林造纸集团公司，广州造纸有限公司，宜宾纸业股份有限公司，江西纸业有限责任公司，岳阳造纸集团公司，石砚造纸厂，齐齐哈尔造纸厂，鸭绿江造纸厂及福建南平造纸厂)联合向对外经济贸易部和国家经济贸易委员会提出申请，要求对来自美国、加拿大、韩国等国的新闻纸进行反倾销调查。
一、背景材料据称，1996年下半年以来，进口新闻纸价格平均比国产新闻纸低1000—1500元人民币，出现了新闻纸的大量进口。
据我国海关统计，1995年中国进口新闻纸只有4.5万公吨，1996年竟达35.6万公吨，而1997年仅1-8月份，就已进口35.36万公吨，使中国造纸业处境艰难，普遍存在开工不足、产量下降、库存增加、市场份额减少等问题。
以广州造纸厂为例，往年年产14.8万吨新闻纸可以全部售空，1997年的生产能力虽提高到了17万吨，但销量只有往年的74%，利润下降了60%。
而且，进口纸价格也在逐年下降，1995年每吨纸价格为649美元，1996年为460美元，1997年为350美元。
而新闻纸在美、加则售价较高，1995年为637美元，1996年为658美元，1997年为550美元。
在进口产品的冲击下，国内新闻纸产业已是岌岌可危，出现以下问题：●国内相同产品的产量严重萎缩。
1997年1—11月，上述九家新闻纸生产企业总产量比1996年同期下降20.57%；●国内相同产品的销售量和销售收入下降。
1997年1—11月，上述九家新闻纸生产企业销售量比1996年同期下降26.8%，销售收入比1996年同期下降40%；●国内相同产品价格被迫大幅度下降。
1997年1—11月，在成本趋高的情况下，新闻纸平均价格比1996年同期下降7%；●国内相同产品的库存大量积压。
1997年11月底，上述九家新闻纸生产企业机器平均开工率为90%，1997年下半年下降为60%左右；●国内新闻纸产业陷于严重亏损状态。
1996年上述九家新闻纸生产企业实现税前利润2.65亿元，1997年1—11月已处于全面亏损状态；●国内新闻纸产业失业率大幅攀升。
反倾销案例
反倾销案例--------------------------------------------------------------------------------案例1 欧盟对中国鞋征收反倾销税【概要】2006年3月我国出口的皮鞋在欧洲遭遇反倾销，在西班牙和罗马等地还被烧毁，这带给我们一些深思。
【案情】北京时间2006年3月23日晚，欧盟委员会批准对中国和越南产皮鞋加征进口关税，欧盟认定两国的皮鞋以不合法的低价在欧盟市场发卖。
按照这一决定，在从4月7日起的6个月时间内，欧盟对中国产皮鞋征收的反倾销税将逐步提高，最终将从目前的4.8%过渡到19.4%；对越南产皮鞋的反倾销税将从4.2%过渡到16.8%。
不外，皮革儿童鞋和高科技运动鞋不在此列。
欧盟贸易委员曼德尔森随后颁发声明称：欧盟并没有将矛头指向中国和越南先天具备的竞争优势，针对的只是不公平的贸易扭曲行为。
此前的3月16日，欧盟反倾销委员会针对欧盟贸易专员曼德尔森对中国鞋类成品征收反倾销税的建议进行了奥秘投票。
在欧盟25个成员国中，3个国家投票赞成对原产于中国的廉价皮鞋实施制裁；9个国家投了反对票；11个国家颁布颁发弃权；2个国家没有投票。
但是按照反对者不超过对折就算通过的规那么，阐发人士当时预测欧盟委员会的投票将会正式通过对中国鞋征收反倾销税的建议。
英国的零售商认为，此举意味着商店里出售的每双鞋子增加5英镑(1英镑约合人民币13.54元)的成本。
他们和进口商、批发商和消费者一道对欧盟委员会即将采纳的步履进行还击。
他们的理由是，当局在努力庇护那些不克不及独立保存的财产，却把昂扬的成本转嫁到消费者头上。
欧洲鞋业大国意大利的制造商们动作频频，他们在报纸上登载广告，呼吁欧盟贸易代表曼德尔森对中国鞋采纳坚决、勇敢、迅速的步履。
意大利贸易团体ANCI认为，这一行业有60万个工作岗位，2005年已经有7500人掉去工作。
然而一位英国零售组织的参谋称“这么说太虚伪〞，因为意大利的公司同样以低成本挤压得北美和东欧的制造商关门。
中国第一例反倾销案
中国第一例反倾销案1997年底，9家中国造纸公司(吉林造纸集团公司，广州造纸有限公司，宜宾纸业股份有限公司，江西纸业有限责任公司，岳阳造纸集团公司，石砚造纸厂，齐齐哈尔造纸厂，鸭绿江造纸厂及福建南平造纸厂)联合向对外经济贸易部和国家经济贸易委员会提出申请，要求对来自美国、加拿大、韩国等国的新闻纸进行反倾销调查。
一、背景材料据称，1996年下半年以来，进口新闻纸价格平均比国产新闻纸低1000—1500元人民币，出现了新闻纸的大量进口。
据我国海关统计，1995年中国进口新闻纸只有4.5万公吨，1996年竟达35.6万公吨，而1997年仅1-8月份，就已进口35.36万公吨，使中国造纸业处境艰难，普遍存在开工不足、产量下降、库存增加、市场份额减少等问题。
以广州造纸厂为例，往年年产14.8万吨新闻纸可以全部售空，1997年的生产能力虽提高到了17万吨，但销量只有往年的74%，利润下降了60%。
而且，进口纸价格也在逐年下降，1995年每吨纸价格为649美元，1996年为460美元，1997年为350美元。
而新闻纸在美、加则售价较高，1995年为637美元，1996年为658美元，1997年为550美元。
在进口产品的冲击下，国内新闻纸产业已是岌岌可危，出现以下问题：●国内相同产品的产量严重萎缩。
1997年1—11月，上述九家新闻纸生产企业总产量比1996年同期下降20.57%；●国内相同产品的销售量和销售收入下降。
1997年1—11月，上述九家新闻纸生产企业销售量比1996年同期下降26.8%，销售收入比1996年同期下降40%；●国内相同产品价格被迫大幅度下降。
1997年1—11月，在成本趋高的情况下，新闻纸平均价格比1996年同期下降7%；●国内相同产品的库存大量积压。
1997年11月底，上述九家新闻纸生产企业机器平均开工率为90%，1997年下半年下降为60%左右；●国内新闻纸产业陷于严重亏损状态。
1996年上述九家新闻纸生产企业实现税前利润2.65亿元，1997年1—11月已处于全面亏损状态；●国内新闻纸产业失业率大幅攀升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
书山有路勤为径；学海无涯苦作舟
中国反倾销第一案——中国新闻纸产业反倾销调查案
（三）
加拿大：豪森纸浆纸业有限公司：61％
雄师公司：59％
太平洋纸业公司：57％
阿维纳公司：78％
芬利森林工业公司：78％
其他加拿大公司：78％
韩国：韩松纸业有限公司：9％
其他韩国公司：55％
美国：所有美国公司：78％
自裁决公告之日起，进口经营者在进口原产于上述国家的新闻纸时，应根据裁定确定的反倾销税税率向中国海关缴纳相应的税款。
进口经营者根据外经贸部1998年第2号公告向海关提供的现金保证金，应按照裁定确定的反倾销税率计征转税，多退少不补。
2、关于追溯征税
申请人在初裁后，曾多次提出追溯征税的要求，外经贸部考虑申请
人提供的材料不够充分，决定不追溯征税。
3、关于价格承诺
加拿大雅比迪合并股份有限公司在未答复外经贸部的问卷，被认为
是不合作公司而适用加拿大其他公司的税率。
初裁后该公司提出了价格承诺的要求和价格承诺协议书。
经调查机关审查后认为，由于该公司提出的
专注下一代成长，为了孩子。