张之洞与陈宝箴及湖南维新运动_茅海建

合集下载

浅析张之洞与维新报业关系初探

浅析张之洞与维新报业关系初探

浅析张之洞与维新报业关系初探张之洞署理湖广后半时期,因甲午战败,民心思变,维新派走上历史舞台,作为声张学说的载体,报纸从一开始就得到了康梁的重视,被运用到维新变法之中。

张之洞思想保守,但关键时刻总能“与时俱进”,他看到了维新派报纸的强大社会影响,也加强了对维新派报纸的拉拢与渗透。

他广阅各种报刊获取西学知识,推行洋务与新政,又在湖北创办一系列官报。

其报业履历在有清一代的大臣之中,可谓绝无仅有。

一、历史研究脉络目前的对张之洞的报业思想的研究并不算活跃,对张之洞与报纸的关系进行检索之后,稍微梳理,大致有三种:(一)论述张之洞与时务报之关系因《时务报》是宣传维新思想的主要阵地,也是维新时期最著名的报纸,言论之新颖、笔锋之犀利,举国为之震撼。

张之洞从初期的鼎力支持到后期严厉压制,与时务报的兴衰息息相关,因此这方面论述为主流。

相关的著述如:刘兴豪、向章宇的《论<时务报>初创时期张之洞与维新派交善的缘由》,张力群《张之洞与<时务报>》,王立《论戊戌政变后围绕<清议报>的中日交涉》,阳美燕《张之洞与<时务报>维新派的文化关系》,陈长年《从<时务报>看张之洞与维新派的关系》。

(二)关注张之洞死后舆论的反应因为历史人物本身所处的时代复杂性,对历史人物的盖棺论定往往也歧见纷呈,不同的利益、立场的团体,其审视的观点也各异。

作为晚清四大重臣之一,张之洞逝世后,当时的《新闻报》、《申报》、《时报》、《神州日报》、《民吁日报》等报刊发了大量报道、悼念及评论文章,为后世观察张之洞的媒体形象提供了丰富的文字资料,也提供了新的研究主题,如桑兵的《盖棺论定“论”难定:张之洞之死的舆论反应》和刘彦波《张之洞薨逝后之时评——以<申报>为中心》。

前者对《张文襄公事略》进行分析,将该书收录的报道与未收入的相关报道进行比较分析,从中“不仅可以探究编纂者的态度倾向,而且可以将张之洞之死作为研究的起点,观察舆论的反应,深究各方的态度,进而考察重要人物的离去所引起的政局和社会波动。

维新派的代表人物

维新派的代表人物

维新派的代表人物维新变法是中国近代史上最伟大的事件之一,也是近代中国社会发生和发展的重要转折点。

在此期间,涌现出了一大批杰出人物,他们有的为民族解放事业抛头颅洒热血,也有的前仆后继,不惜抛头颅洒热血但也都以失败告终。

今天,我们就来说说这一时期涌现出来的人物。

维新变法时期有四位代表者:保皇派的张之洞、维新变法运动的康有为和戊戌变法领袖谭嗣同。

一、张之洞张之洞(1831年-1898年),字子文,湖北武昌人。

出生于一个知识分子家庭。

1878年中法战争爆发,在武汉任按察使时,主张联俄抗美,支持张之洞变法。

此后任湖广总督、北洋通商大臣、直隶总督。

1898年6月7日病逝于汉口。

这位以“晚清四大名臣”之一闻名世界的“外交家”。

1、张之洞一生共经历了八个重要历史阶段,这其中包括两次世界大战,以及世界局势动荡的二十年。

他经历了第一次鸦片战争,也经历了第二次鸦片战争后中国的全面被动挨打状态;他经历了甲午战争的失败,也经历了日本对中国发动侵华战争后列强纷纷开始瓜分中国;他经历了甲午中日战争,也经历了第一次鸦片战争失败后,帝国主义对国家主权要求进一步加强、列强瓜分中国的步伐更加坚定;他经历了1905年发生在天津的中日甲午战争及1906年发生在上海长崎事件等一系列事件。

然而最重要时刻出现在辛亥革命前:他参与组织武汉光复军。

后任直隶总督兼北洋通商大臣;参与起草制定了《中华民国临时约法》;出任清政府驻英公使;第一次向西方列强宣战后出国参加西方列强发起的一系列战争;参与起草建立中华民国政府;参与办理中法战争;同徐世昌等人组建中国近代海军;与袁世凯共同参与袁死后国民党政府改国名运动,以及领导建立大清王朝等等。

2、在中法战争和八国联军侵华中,张之洞对列强的态度是一贯强硬的。

1905年10月,八国联军侵华,他奉命率联军北撤。

八国联军是一支由俄国、日本、英国、德国、法国等国组成的武装集团,有1万多人规模。

八国联军由俄国和日本调集20万兵力,分两路进攻北京。

陈宝箴在湖南主持的维新变法运动主要包括哪几个方面?

陈宝箴在湖南主持的维新变法运动主要包括哪几个方面?

陈宝箴在湖南主持的维新变法运动主要包括哪几个方面?本文导读:一、政治方面,陈宝箴就任湖南巡抚后,着重整顿吏治,改良官场风气,无疑起了积极的作用,但他的整顿吏治只是在封建统治政权内部调整。

为了推动湖南变法活动的有效实施,陈宝箴特地请了谭嗣同、梁启超、唐才常等人来湖南兴办新政,遵循“中体西用”的洋务路线创办了一批新式机构,比如仿照国外的巡捕房设立了保卫局和迁善所,对维护社会治安一定的作用。

二、经济方面:首先体现在陈宝箴在湖南创办了许多的企业,为了增加地方财政收入,陈宝箴设立了矿务局,属于官督商办企业,即官府将一部分的采矿业交给商人,得到了当地民族资产阶级的拥护和支持。

此外,陈宝箴与当地绅商合作创办了和丰火柴公司和宝善成机器制造公司,还支持民间集股修造了粤汉铁路,创办了小轮公司,鼓励私人创办其他企业。

正是在陈宝箴等人的主持下,湖南省出现了一批近代企业,为当地经济的发展作出了不小的贡献。

虽然这种官督商办的经营模式带有明显的洋务运动的特征,但是在当时的历史条件下,陈宝箴主持的湖南维新运动不仅具有明显的救亡图存的意义,而且对资产阶级改良派来说起到了鼓舞作用。

三、文化教育事业:在推动维新变法的过程中,急需敢于改革精神的资产阶级改良派人材,因而陈宝箴会同谭嗣同、黄遵宪、熊希龄等人创办了新式学堂。

1897年时务学堂正式在长沙建立起来,它不仅是教育和培养资产阶级改良派人材的重要场所,而且成了维新派宣传新政主张的思想阵地。

此外,陈宝箴还支持维新派兴办了湖南课吏馆、武备学堂等。

为了将维新派的改良主张推广到全省,光绪二十三年(1897年)在长沙创办了《湘学报》,《湘学报》初办时,陈宝箴便饬令各州县“于奉到后,先自捐廉,赴省订购,每次或数十册,或十余册,分交书院肄业各生及城乡学士子,一体披阅,并劝绅商自行购买分送,神乡僻寒酸,皆得通晓当世之务,以为他日建树之资。

”足见陈宝箴对兴办文化教育事业的重视。

虽然陈宝箴在湖南主持的维新变法运动在当时具有不小的积极意义,但是陈宝箴并非资产阶级改良派,他仍是封建地主阶级的代表,与资产阶级改良派存在着根本的分歧。

在历史教学中如何评价张之洞

在历史教学中如何评价张之洞

在历史教学中如何评价张之洞作者:高金辰来源:《神州·下旬刊》2020年第02期张之洞(1837-1909),字孝达,号香涛,时人尊呼“张香帅”。

直隶南皮人。

晚清名臣、洋务派代表人物。

工业方面,他创办了汉阳铁厂、湖北织布局等近代民用企业;政治方面,他主张“中学为体、西学为用”;教育方面,他创办了自强学堂(今武汉大学的前身)、三江师范学堂(今南京大学前身)等一批新式学堂。

张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称“晚清中兴四大名臣”。

一、洋务运动的领导者第二次鸦片战争后,清朝统治集团内部一些比较开明的官员,主张利用西方先进技术,强兵富国,维护清王朝的统治。

这些官员被称为“洋务派”。

洋务派在中央以恭亲王奕䜣为代表,在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人为代表。

从19世纪60年代到90年代中期,他们掀起了一场旨在“自强”“求富”的洋务运动。

1889年,张之洞出任湖广总督,自此主政湖北近20年。

督鄂期间,他倾力兴办近代工业,他于1890年所建汉阳铁厂促成中国近代民族钢铁工业起步,成为中国第一个大规模机器生产的钢铁企业,被称为“中国钢铁工业的摇篮”,所以才有了毛主席对张之洞的高度评价:讲到重工业不能忘记张之洞。

湖北枪炮厂生产的步枪“汉阳造”,直至抗日战争时期仍是中国军队的主要武器。

此外,张之洞针对湖北近代纺织工业落后的情况,开办了湖北织布官局、湖北纺纱官局、湖北缫丝厂和湖北制麻局,使以武汉为中心的华中地区形成了较为完整的近代纺织工业体系,还开办有与它们配套的一系列中小型工厂。

他在广东筹建水师,编练新军,创办军工厂,开设广东水陆师学堂。

他所建广州机器铸币厂,乃是近代货币史上的大事。

二、维新变法的参与者甲午战争失败后,张之洞上书朝廷,希望朝廷总结失败教训,变法图治。

康有为组织强学会,张之洞表示赞助和同情,捐5000两以充会费。

1895年11月,康有为南下到了南京,去拜谒张之洞,受到张之洞的热烈欢迎和接待。

茅海建:晚清思想界发生了什么变化?

茅海建:晚清思想界发生了什么变化?

茅海建:晚清思想界发生了什么变化?张之洞的内心世界科举试题很大程度上代表着官方的意识形态,而科举消亡又显示着官方主流政治思想的变化。

其中最重要的代表人物之一是张之洞(1837-1909),主持着晚清的学制改革。

他的主要代表作,当称《劝学篇》,虽由其幕中人士代笔,仍体现出他的思想,完成于1898年(光绪二十四年,即戊戌)。

我最近重读《徐世昌日记》,发现很有意思的记录。

1897年,翰林院编修、袁世凯的幕僚徐世昌来到武昌,张之洞与徐相见多达十六次,每次谈话的时间都很长,经常是夜半谈到三四更,甚至天明。

他们是同乡。

张又是喜欢夜谈之人。

更重要的是,甲午战争初期,1894年10月,徐世昌上奏提议调张之洞主持朝政大局,朝廷为此命张之洞进京,后因两江总督刘坤一赴山海关督师,改张之洞署理两江总督。

张由此对徐另眼相待。

徐世昌日记记录了他们的谈话内容,从中可以清楚地看到张的内心世界:问当今挽回大局之要,当从何处下手?芗翁云其要有三:曰多设报馆,多立学堂,广开铁路。

而曰收三者之效之曰士农工商兵,然必欲观此五者之成,仍不外乎变科举。

多设报馆,可以新天下之耳目,振天下之聋瞆;多立学堂,可以兴天下之人材,或得一二杰出之士以搘拄残局;广开铁路,可以通万国之声息,如粤汉之路、卢汉之路,奉天之路修到伯都纳与俄国之路联接,五六年内一律告成,中国可不至于危亡。

大哉斯言,高出寻常万万矣。

至于变科举,尚不可以旦夕变,然终必至于变而后已。

(《徐世昌日记》,光绪二十三年九月二十九日)“芗翁”即张之洞,号香涛。

奉天,今沈阳。

伯都纳,今吉林扶余。

张之洞之意是中国新修的山海关到奉天的铁路,延至伯都纳,与俄国的中东路相连接。

当时俄国已获得修筑中东路(满洲里经哈尔滨到绥芬河)之权,该铁路连接西伯利亚大铁路,至海参崴,尚未获得修筑中东路支线(哈尔滨经长春、沈阳到大连)之权。

张之洞张之洞本是科举健将,虚岁十四岁中生员,虚岁十六岁中举(顺天府试解元)、虚岁二十七岁中进士,殿试探花(同治二年,1863),入翰林院。

2021年高中历史单元综合测评9戊戌变法含解析人教版选修1

2021年高中历史单元综合测评9戊戌变法含解析人教版选修1

单元综合测评(九) 戊戌变法(时间:60分钟分值:90分)1.(15分)戊戌变法时期,改革科举制度的主张引起了较大的社会反响。

阅读下列材料,回答问题。

材料一梁启超提出了比较系统的改革科举制度的方案。

他的上中下三策从总体上是要解决旧的科举考试不求实际、摧残人才的弊病,引导人们崇尚实学,以新的文化知识来解决中国的现实问题。

上策是以学堂制代替科举制;中策则存科举之名,同时设立各种实学考试;下策是对考试内容作本质的变更,摒弃过去八股取士的做法。

这样就会涌现一批讲实际、重应用、了解中国和世界的新人。

——摘编自李喜所等《梁启超传》材料二康有为代人草拟上疏,请废八股。

光绪帝虑及各种变法的奏章多为保守大臣反对,此疏交付廷议必引起大哗。

于是决定不付廷议,径下诏:自下科始,乡、会试及岁科各试,废八股,改试策论。

后依张之洞建议,乡试以历代掌故为主,兼及五洲各国政艺……迂腐的读书人对此“惊怪不知所为”。

书商则“乘时射利,猎取中外时报,补缀成篇,标以俗名,如《三场要诀》之类,获利亡算”。

——摘编自杨松等编《中国近代史资料选辑》(1)根据材料一并结合所学知识,说明梁启超要求改革科举制的背景。

(8分)(2)根据材料一、二并结合所学知识,简评戊戌变法时期的科举制改革。

(7分)[解析] 第(1)问,结合所学知识可从民族危机、民族资本主义、维新派要求、科举制存在弊端、社会需要方面归纳。

第(2)问从积极作用和局限性方面辩证思考即可。

[答案] (1)背景:民族危机日趋严重;民族资本主义初步发展;维新派要求变法;科举制存在弊端;解决社会现实问题的需要(社会需要新式人才)。

(2)简评:打击了旧学;传播了新学;有利于思想解放;对推行新式教育有积极影响;改革不彻底(仍存在科举程式化的弊病)。

2.(15分)阅读下列材料,回答问题。

材料一在戊戌时期维新派思想家所建构的新的思想理论体系,不仅“参中西之新理”,而且“合经子之奥言,采儒佛之微旨”……——张锡勤《中国近代思想文化史稿》材料二中国倡民权者,以先生为首,然其言实施政策,则注重君权。

传 湖南为何成为维新运动时的一个重地

传 湖南为何成为维新运动时的一个重地

湖南为何成为维新运动时的一个重地维新运动中,湖南最有朝气,不但学会、学堂之多在全国名列前茅,如时务学堂、南学会都很出名,且有其他地区少见的新内容,如筹办厂矿、铁路及内河航运,设立官绅合办的警察机构(保卫局)等。

所以出现此情况,一方面由于湖南地主官比较进步,倾向变法。

如巡抚陈宝箴、按察使黄遵宪等人,都对维新派的活动予以支持,甚至亲身参加。

另一方面是聚集在湖南的维新派思想激进,力量较强,这一点尤其重要。

如运动的著名领袖谭嗣同、梁启超等,在当时都来到了长沙。

梁启超提出“急进法”,“以彻底改革、洞开民智,以种族革命为本位”。

谭嗣同在湖南广为联络,推动各项维新活动。

梁启超等人则以长沙时务学堂为据点,向学生灌输“民权”、“议院”等资产阶级思想。

受梁启超等人的影响,时务学堂的学生在学习期间即纷纷发表文章,鼓吹变法,成为促进维新运动力量。

湖南成为维新运动时的一个重地,长沙成为维新运动时的一个中心,是谭嗣同、梁启超等人的活动和宣传和进步的地主官员的支持的结果。

江苏省扬中高级中学2015届高三模拟考试历史试卷

江苏省扬中高级中学2015届高三模拟考试历史试卷

江苏省扬中高级中学2015届高三校内模考历史试卷2015.5第一卷一、选择题:本大题共20题,每题3分,共60分。

在每小题列出的四个选项中,只有一项是最符合题目要求的。

1.吕思勉在《中国通史》中写道:“封建政体,沿袭了几千年,断无没有反动之力之理。

所以秦灭六国未几,而反动即起。

……封建之人,对于此制,亦未必敢有何等奢望,不过舍此别无他法,还想借此牵制异姓,使其不敢轻于篡夺而已。

受封者亦知其与时势不宜,惴惴然不敢自安。

所以唐太宗要封功臣,功臣竟不敢受。

”据材料判断下列关于分封制的理解正确的是○1秦朝后的分封制是一种反动倒退现象○2中央集权制度下出现分封制是正常的○3分封制的弊端在于君权易被地方篡夺○4后世的分封对象仍以王室、功臣为主A.○1○2○4B. ○2○3○4C.○1○2D. ○2○42.《朱子语类》:“万物皆有此理,理皆同出一原。

……如为君须仁,为臣须敬,为子须孝,为父须慈。

物物各具此理,而物物各异其用,然莫非一理之流行也。

”引文中的“此理”指A. 以民为本B. 三纲五常C. 发明本心D. 工商皆本3.中国的汉字源远流长,是至今硕果仅存的一种方块表意文字。

读下面图片,反映的中国古代汉字的演变序列正确的是:①甲骨文②楷书③隶书④篆书A.①④③② B.①④②③ C.①③④② D.①②③④4.从经济的角度看,明清时期中国已处于“近代的前夜”,下列史实最能说明这一结论的是A.“共计一坯工力,过手七十二,方克成器”B.“佃农所获,朝登垄亩,夕贸市之廛”C.“工匠各有专能。

匠有常主,计日受值”D.“借间屋中人,尽去做商贾”5. 美国商人亨特曾写道:最壮观的景象莫过于英国商船队驶入广州港的情景,“可以毫不夸张地说,清帝国的十三行和英帝国的东印度公司,成为了18、19世纪中西关系的神经中枢”。

这表明A.广州十三行和东印度公司商业竞争激烈B.清政府被迫逐步改变闭关锁国经济政策C.东西方两个区域市场的存在促进了世界市场发展D.广州十三行是当时中西方最重要的贸易机构之一6. 蒋廷黻说,道光年间的中国人,完全不懂国际公法和国际形势,所以他们争所不当争,放弃所不应当放弃……。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
② 各處周巡督緝, 以專責成而資整頓。
由此可見, 陳寶箴的職責是負責廣州省城及其附近地區的地方治 安與防務。從當時廣東地區三合會等會黨和宗族勢力强盛 、 地方 不靖的情況來看, 陳的責任不輕, 張是授其重任。 若循當時官場規 , 則, 陳寶箴若有“實績 ” 經張之洞的“奏保 ” 後, 即可很快開復官 “張之洞檔案” 職。此期 中關於陳寶箴文件較少, 其中有一件是張
② 盼。除諮達外。洞拜懇。有。
一電勸駕書, 多顯誠意。而湖南巡撫卞寶第也發來一電: 右銘饒有才識, 而淡於榮利 爲了勸陳, 張之洞還另發電湘撫卞寶第, 請其出面。 很可能是這一番勸功, 陳寶箴同意了, 於光緒十二年十一月十三日
( 1) , ; 《清實録 》 ( 55 ) , 1987 年, 頁 441 — 442 北京, 中華書局影印, 頁 ① 《張之洞全集 》 131 下。

·224· 中華文史論叢( 2011. 3 , 總第一〇三期)
…… 查有降調前浙江按察使陳寶箴, 才長幹濟, 學識深 通, 久在湖南防營, 深明兵事。該員堪任以籌辦邊海防務諸事 宜。上年正月臣電奏調東差遣, 奉旨允准。 旋准江西撫臣來 該員患病未愈, 未能赴粤分發補用……合無仰懇天恩俯念 諮, 粤省防務、 洋務需才孔亟, 請旨飭下江西撫臣, 催令陳寶箴仍 遵前旨迅速赴粤差委……
③ 十一年 , 病辭。 中法戰爭期間, 欽差大臣彭玉麟、 兩廣總督張之
洞、 廣東巡撫倪文蔚聯名電奏調陳赴粤委任, 稱其“與現在兩粤客 , 將率皆契合, 擬調來粤, 必能聯絡諸將” 更是指明他與湘系將領的
④ 然陳仍以病辭。 光緒十二年八月 , 特殊關係, 再次獲旨批准。 兩
廣總督張之洞上奏:
( 接上頁) 案件重新審理。清流黨借此事發難, 朝廷命河南巡撫李鶴年重新審理, 後 又命東河總督梅啓照會同審理 。梅啓照又命陳寶箴參預審理。此案涉及前參審官 員甚多, 河南官場有意回護 , 刑部特將該案全體案犯、 卷宗調京審理。 光緒九年, 該 王樹汶最終獲釋。參預審理此案的河南官員受懲處者甚多 。 李鶴年、 梅啓 案審結, 照皆因此降革。


“保舉懲創寧遠歐陽族匪有功之湖南候補道陳寶箴片 ” , 參見王文韶 同治十二年七 , 110969 ; “ ” , 月十六日 軍機處檔 道員陳寶箴期滿甄别片 同治十二年九月初八日, 軍機處檔 111923 。臺北故宫博物院文獻資料館藏 。 : “陳寶箴浙臬到京之 光緒九年六月十五日 , 張佩綸上奏要求將陳寶箴議處, 並稱 日, 正此案提審之時, 該升道日營營於承審各官之門, 彌縫掩飾 ……” 六月二十八 日, 據吏部議覆, 旨命陳寶箴降三級調任 , 不准抵銷。 陳寶箴上奏對張佩綸的指責 御史陳啓泰、 劉恩溥亦上奏要求對陳寶箴的要求置之不理 。 旨命户部尚 提出質疑, “彌縫掩飾” 書閻敬銘查核。閻洗白了陳寶箴在京 的不實之詞。以上内容參見汪叔
( 55 ) , 頁 320 下。 ① 《清實録 》 , 《張之洞電稿丙編 》 , 光緒十三年十月二十日發 第 14 册, 所藏檔號: 甲 182 —82 。 , , 。“ ” , “倪豹帥” 倪文蔚 號豹岑 效 是十九日的代日 張之洞該電次日發出。 , , 《張之洞存各處來電》 , 戌刻到 丁亥第 ③ 上海來電 光緒十三年十月二十六日酉刻發 , 19 册, : “致南京前浙江 所藏檔號: 甲 182 —114 。而在陳發電的同一天, 張又發電

張之洞與陳寶箴及湖南維新運動·225·
( 1886 年 12 月 8 日) 發電張之洞: 兩辱疏調, 雖自知不堪驅策, 然不敢不趨領鈞誨, 兼陳下
① 悃。兹由籍抵湘, 道樂昌前來。寶箴謹稟。
這是他降調後第一次出山, 也是其第一次成爲張之洞的下屬。 儘 管這位春風得意的新長官年齡比他還小六歲 。 陳寶箴於光緒十二年十二月到達廣州, 張之洞先委派其總理營 , “諸臻妥協” ; 次年張又派其總理省城内外緝務總局, 務處 爲此上奏: 現經委派該員( 陳寶箴) 會同廣東按察使王毓藻, 總理省城 暨南海、 番禺、 香山、 順德、 新會等五縣巡察緝捕、 保甲團練各 於省城設立緝務總局。所有各該處緝捕勇丁、 各段巡船 事宜, 歸其統率, 水陸汛防緝捕、 營弁練兵歸其考核, 飭令隨時親往
·226· 中華文史論叢( 2011. 3 , 總第一〇三期)
的多位才俊, 特别是與廣東名士梁鼎芬結成好友 。 然而, 陳寶箴任職廣州後未久, 又奉旨他調了。 光緒十三年八月, 黄河在鄭州段決口, 災情極重。 河南巡撫倪 調陳寶箴等人赴豫, 協助堵合缺口, 九月十一日獲旨 文蔚等上奏,
① “ 鄭工” 是當時的急務, 張之洞没有理由不放人; 陳寶箴已 批准。

張之洞與陳寶箴的早期交誼
陳寶箴( 1831—1900) , 字右銘, 江西義寧州( 今修水) 人, 咸豐元
① 早年入湘軍, 參席寶田幕, 以知縣、 同知、 知府保至 年( 1851) 中舉。
然皆爲候補官銜, 且多命留在湖南候補。王文韶初任湖南巡 道員, 撫時, 對其深爲倚用, 光緒元年( 1875 ) 派其署理辰永沅靖道。次年, 陳寶箴丁母憂回籍守制, 期滿後仍回湖南。光緒六年授河南省河北
② 從 “王樹汶案” , 八年補浙江按察使。九年, 因坐 降三級調任。 道,

“六十三歲 ” , 據陳寶箴光緒二十一年覲見時之履歷單 , 自稱 據此似應出生於 1833 。《清代官員履歷檔案全編 》 ( 6) , 1997 年, 年 上海, 華東師範大學出版社, 頁 4 —5 。
《墓誌銘》 , 《行狀》 , 然據范當世所作 陳三立所作 皆稱其享年七十歲( 虚歲 ) , 據此似 《墓誌銘》 《行狀》 爲 1831 年( 道光十一年) 出生。本文采用 與 説。 , 清末四大案之一。光緒五年, 河南鎮平縣胥吏胡體安率衆搶劫, 案發 ② “王樹汶案 ” 後以家僮王樹汶頂罪 , 被判處斬立決。至光緒七年臨刑前, 王樹汶喊寃,( 轉下頁)
在廣州當差, 也不能以病請辭。他奉到旨命後, 立即起程。 光緒十 : “致上 張之洞發電陳寶箴 三年十月二十日( 1887 年 12 月 4 日 ) , 海前浙江臬臺陳右銘: 倪豹帥來函, 囑閣下由津赴豫。 特奉聞。
② 二十六日 , ” : “效電謹悉。 請自酌。洞。 效。 陳寶箴在上海回電 ③ 他没有聽倪文蔚從天津 ” 定計道清江, 明日詣金陵。 箴叩。 宥。
張之洞與陳寶箴及湖南維新運動·223·
以上簡歷來看, 陳寶箴雖是江西人, 但與湖南的淵源極深, 與王文
①而提議罷斥者 , 韶的關係甚好。① 是當時的清流健將、 張之洞的好 ② 從這一背景來看 , 友張佩綸。 他與張之洞屬於兩個系統, 關係本
來應該是不密切的。 陳寶箴於光緒九年 ( 1883 ) 七月在浙江按察使任上被降調後, 回到了家鄉。十年, 署理湖南巡撫龐際雲奏調陳來湖南“辦理營 , 務” 顯然是看中他對湖南軍務與事務的熟悉, 獲旨批准。 然陳以
“張之洞檔案” 閲讀筆記之五
張之洞與陳寶箴及湖南維新運動
茅海建
提要: 本文詳細敍述了張之洞與陳寶箴自光緒十二年 ( 1886 ) 至二十四年的交誼, 説明陳寶箴是張之洞志同道合的僚屬和政治 盟友, 且在學術思想與政治思想上大體一致。 張之洞對《湘學報 》 及湖南維新運動的干預, 陳寶箴都予以支持和配合。 兩人共同上 奏了廢八股的科舉改制奏摺, 暗中有抵制康有爲學説之意。 陳寶 《孔子改制考 》 自行毁板, 並在變法最關 箴上奏要求下旨康有爲將 鍵時刻提議召張之洞入京, 主持朝政。 由於御史黄均隆的不實彈 章, 慈禧太后誤以爲陳寶箴曾保舉康有爲而將之革職 , 張之洞根據 陳寶箴的請求, 保全了長沙試辦的保衛局。 關鍵詞: 張之洞 鈞 陳寶箴 康有爲 湖南維新運動 鄒代 李維格 《湘學報》 科舉改制 《孔子改制考》 保衛局 “張之洞檔案 ” 一年多前, 我剛開始《 閲讀筆記 》 的寫作, 在其 並 開篇便首先開列了歷史學家陳寅恪關於變法思想源流的言論 , 初步地説明了陳寶箴、 陳三立父子在政治思想上與張之洞大體一
① 張之洞爲 九月初六日( 1886 年 10 月 3 日) , 張之洞該片獲旨批准。
何一再請陳寶箴出山, 我限於史料尚不能説明, 但推測起來, 很可能 有兩個原因, 一是聽聞陳的才幹與人品, 二是對清流黨人過激行動 作一些補償。然在這一次, 張之洞顯然吸取了先前的教訓, 放下了 於光緒十二年九月二十六日( 10 月 23 日) 發電江西巡撫德馨: 身段, 曉峰中丞鑑: 本月初六日奉上諭: 陳寶箴著發往廣東, 交 張之洞差遣委用等因欽此。粤省需才甚急, 此係明發, 已見邸 抄。請公録此旨, 並達鄙意, 知照陳右銘廉訪, 勸令速來粤爲
·222· 中華文史論叢( 2011. 3 , 總第一〇三期)
致; 當時就有一個想法, 即將來能對此進行比較詳細的説明 。 檔案 一直持續進行着, 等到我將這批檔案通讀一遍後, 也就産 的閲讀, 生了目前文章的論點: 張之洞與陳寶箴的關係甚深, 張之洞對湖 南維新運動有一定的影響。 張之洞與陳寶箴的關係, 以及與湖南維新運動的關聯, 一直爲 陳兩人文集編輯者所關注, 從“張之洞檔案 ” 來看, 與之相關的 張、 、 文獻大都收録於已出版的苑書義等主編《張之洞全集 》 趙德馨主 《張之洞全集》 。本文的寫作, 與汪叔子等編《陳寶箴集 》 與以前 編 稍稍不同的是, 雖着重於發表先前未見的史料, 但爲了研究與表述 使讀者的思路不至於中斷, 我還會比較多地引 的完整性和連續性, 用已發表的史料, 也會重複少許我以往研究論著中的内容 。
③ 陳寶箴也結識了張幕中 詢問羅正誼遺棺事。 之洞代陳發一電,

, 《張之洞存各處來電 》 , 光緒十二年十一月十三日未刻發 , 十五日未刻到 丙戌第 10 册, 所藏檔號: 甲 182 —109 。
( 1) , 《張文襄公奏疏未刊稿 》 , 頁 530 。 上奏日期據 所藏檔號: 甲 ② 《張之洞全集 》 182 —397 ; 又參見 《札東臬司總理巡緝事務 》 , 《張之洞全集》 ( 5) , 頁 122 —123 。再, “營務處” 爲當時的軍務幕僚機構 。 湘潭羅順同孝廉函問, 羅監生正誼遺棺自去年三月 ③ “致東興王道 : 陳右銘廉訪云 , 由龍啓行, 八月尚未到湘, 恐中途有失, 請查問等語。 羅監生之弟名恩綬, 現在尊 ” 處, 是否尚淺厝未歸, 抑另有故, 請詳問速覆。 督署。 陽。 光緒十三年四月初七日 。《張之洞電稿丙編》 , 發 第 12 册, 所藏檔號: 甲 182 —82 。 由此可見, 陳寶箴最關 心的還是湘系人士之事 。
相关文档
最新文档